La encuesta personal como herramienta de análisis de la percepción de la sociedad canaria sobre el fenómeno de la inmigración irregular

              GEOGRAFÍA
LA ENCUESTA PERSONAL COMO HERRAMIENTA DE
ANÁLISIS DE LA PERCEPCIÓN DE LA SOCIEDAD
CANARIA SOBRE EL FENÓMENO DE LA
INMIGRACIÓN IRREGULAR
LUISA GÁLVEZ GÓMEZ
PABLO RAMÍREZ TORRECABOTA
1. INTRODUCCIÓN
La inmigración, es un hecho global y como tal no se puede enfocar
desde unas pocas perspectivas, es decir, sólo desde el Derecho, la coope­ración,
la solidaridad social, sino que se debería intentar entender como la
vinculación entre inmigración y co-desarroUo. Esto pasaría, entre otras
medidas y soluciones, por hacer partícipe al propio inmigrante de la socie­dad
que lo recibe, de las políticas, acciones y proyectos que tengan por
objeto su integración. Al mismo tiempo, debería existir una interacción
entre la sociedad de «acogida» y los que vienen de fuera.
Un fenómeno relativamente reciente de constante actualidad como es
la inmigración ilegal, está causando problemas de interacción entre nues­tra
sociedad y los inmigrantes, puesto que se están produciendo un núme­ro
considerable de fricciones entre ambas partes, ya sea por su condición
social, económica o por pertenecer a una «raza diferente» a la de la socie­dad
receptora. Hay que decir, no obstante que no toda la población canaria
siente y opina lo mismo.
Un elevado número de personas, procedentes fundamentalmente de
África (muchas de ellas magrebíes, pero también originarias del África
subsahariana), tratan de cruzar las fronteras españolas y, tras conseguirlo,
entran a formar parte del llamado mundo de la «inmigración ilegal». Para
poder llevar a cabo su fin -que no es otro que el de salir de su país por razo­nes
más que justificadas-, estas personas se ven forzadas a recurrir a redes
ilegales que aprovechan sin escrúpulos la situación desesperada de miles
de emigrantes. Una vez introducidos en nuestro país se ven obligados a
desempeñar cualquier tipo de trabajo en las condiciones laborales más
deplorables, temiendo siempre la posibilidad de ser expulsados al país del
que salieron, a causa de su situación irregular. No obstante soportar una
situación insostenible en la mayor parte de los casos, los inmigrantes per-
377
manecen en nuestros territorio debido, en gran parte, a que su fuerza de tra­bajo
es demandada por los agentes económicos que operan en las islas.
Esta idea la podemos ver desarrollada por Pressat, cuando afirma que «las
migraciones laborales son más satisfactorias (que otras como las políticas,
raciales...); de su necesidad se hace eco la economía moderna debido a la
diversidad de los empleos y el abandono de las tareas más ingratas por par­te
la población autóctona de los países más desarrollados. En este caso el
poder público es más el intermediario que el motor de unos movimientos
cuya motivación está en las necesidades económicas»'.
Las causas de las migraciones son muy diversas, entre ellas pueden
señalarse dos tipos de causas:
1. Las de carácter económico: búsqueda de trabajo, de mejores condi­ciones
económicas^.
2. Las de carácter político^: desplazamientos de población producidos
por conflictos bélicos, persecuciones, cambio de sistemas de gobier­no.
Debemos tener en cuenta que las personas que se desplazan desde paí­ses
en vías de desarrollo son potencialmente emprendendoras, a conse­cuencia
de lo cual, su salida contribuye a desertizar estos países en cuanto
a recursos humanos se refiere. Por ello los gobiernos de los estados recep­tores
deben tomar medidas, entre las cuales cabría citar políticas de desa­rrollo
económico y social en los países emisores de los flujos migratorios.
Así mismo, estos gobiernos debería tener en cuenta el hecho de que mu­chos
jóvenes buscan nuevos horizontes laborales en los países de acogida,
con el objetivo de volver a sus países de origen con el suficiente capital
cultural y técnico susceptible de invertir al retomar a sus áreas de origen''.
' PRESSAT, R. (1985): Introducción a la demografía. Ed. Ariel, Barcelona, pg. 147.
^ Como argumenta Bielza de Ory, «las migraciones voluntarias están condicionadas
fundamentalmente por el desequilibrio población/recursos. La población tiende espontá­neamente
a desplazarse para equilibrar espacialmente dicha relación. La historia de la hu­manidad
ha registrado constantes desplazamientos de masas humanas en un afán de mejo­rar
sus condiciones de existencia y su nivel de vida (...)»: BIELZA DE ORY, V. (1993):
Geografía General II. Geografía Humana. Ed. Taurus Universitaria. Madrid, pg. 49.
' Según Cazorla Pérez, «los factores económicos no son ni los únicos, ni siquiera a
veces los más importantes en el fenómeno de admisión o salida forzada de emigrantes.
Otros de orden cultural y político, menos aparentes, pero de gran trascendencia, coadyuvan
para producir los efectos tantas veces descritos»: CAZORLA PÉREZ, J (1989): Retomo al
Sur. Ed. Siglo XXI. Madrid, pg. 34.
" Según Boyle y Halfacree, «es común referirse a las personas que abandonan su lugar
de origen por un período de tiempo razonable, para retomar transcurrido cierto período de
tiempo, como migrantes de retomo. Un ejemplo lo constituyen los jóvenes-adultos que
378
Un ejemplo de lo anterior, dentro del marco europeo, lo constituirían las
políticas que intervienen dentro del ámbito de la inmigración: tal es el caso
del Programa Greco, desglosado en 23 acciones, 72 medidas. Básicamente
se centra en la integración de los extranjeros y familia, regulación de los
flujos migratorios y asilo político.
2. JUSTIFICACIÓN DEL TRABAJO
El objetivo principal de este trabajo consiste en una aproximación a los
aspectos perceptivos y valorativos de la población canaria sobre el fenó­meno
de la inmigración irregular. Creemos que un intento de prospección
acerca de cómo conocen e interpretan los ciudadanos de la Comunidad ca­naria
este tipo de inmigración, se hace cada vez más necesario, por varias
razones: en una coyuntura en que el flujo de inmigrantes no regularizados
hacia las Islas, se ha convertido en uno de los temas más controvertidos en
la mayor parte de los círculos y grupos políticos, sociales, ciudadanos,
empresariales y mediáticos, nos parece de un interés capital el intentar
desentrañar los diversos grados de información, las corrientes de opinión y
los puntos de vista que tienen los canarios en general sobre el fenómeno
analizado; en gran medida, las estrategias de tipo jurídico, legal y político
que se generen desde los diversos niveles de la administración ptíblica
-parlamentos español y canario, ministerios, consejerías, sindicatos y otros
agentes sociales competentes en materia de relaciones y cooperación exte­riores,
en asuntos sociales, en aspectos laborales, financieros y económi­cos
en general, así como en los ámbitos relacionados con la enseñanza y la
sanidad públicas-, con el objeto de gestionar, coordinar y organizar la en­trada,
el asentamiento y la integración de la inmigración de tipo irregular,
deben ser sancionadas de alguna manera por la sociedad, puesto que ésta
es al fin y al cabo la principal destinataria de las acciones ejecutivas, legis­lativas
y judiciales de los gobiernos, así como la receptora de las corrien­tes
migratorias procedentes del extranjero.
Por otra parte, las ideas emitidas por la ciudadanía a través de una
abandonan el hogar en busca de empleo pero retoman al cabo del tiempo, tras fracasar en
la búsqueda de empleo o tras haber ganado lo suficiente como para afrontar el retomo a
casa. Un segundo ejemplo lo constituyen los jubilados que deciden retomar a su lugar de
nacimiento tras haber trabajado en algún otro lugar. El retomo puede ser premeditado o
espontáneo; en el primer caso, es el resultado de una intención cuidadosamente planeada
durante un largo tiempo; en el segundo, es una respuesta a circunstancias inesperadas».
(...): BOYLE, P., HALFACREE, K. et. al (1998): Exploring contemporary migration. Ed.
Longman, London, pg. 35.
379
encuesta de estas características, sobre aspectos fundamentales de la inmi­gración
irregular -como las causas de la misma, las medidas y posibles
soluciones a tomar por parte de los organismos públicos y privados con
capacidad de intervención en este ámbito (la C. E., los estados europeos y
español en particular, las empresas multinacionales con intereses en las
áreas emisoras de esta corriente emigratoria, las diversas O.N.G.s...), las
consecuencias del fenómeno sobre el tejido social y productivo de
Canarias, etc.-, tienen potencialmente un gran valor por varias cuestiones:
por una parte, informan a los gestores de la política, la sociedad y la eco­nomía
de algunas propuestas, sugerencias o críticas que en muchos casos
deberían ser atendidas o respondidas; por otro lado, el conocer la valora­ción
que tiene la sociedad sobre una realidad de tal envergadura como la
que se intenta tratar -aunque sea parcialmente- en este trabajo, constituye
una herramienta fundamental para corregir, en caso de que fuese necesa­rio,
ciertos prejuicios y apriorismos que en la mayor parte de las ocasiones
son una consecuencia de la falta de información -o de una perversa mani­pulación
de la información-, lo que en último lugar se debería tratar de
corregir desde los ámbitos, instituciones y medios encargados de la gene­ración
y la transmisión de la misma. En definitiva, justificamos la perti­nencia
de nuestro estudio por la importancia metodológica de la encuesta
para ahondar en la valoración que la opinión pública hace de la inmigra­ción
irregular. Y la prospección en este sentido es un elemento de análisis
de primer orden en tomo al fenómeno de la entrada de «ilegales» en las
Islas, por dos cuestiones ya enunciadas de alguna manera: como método de
consulta y de participación de la sociedad en un tema que le atañe directa­mente;
en tal sentido, sería una de las vías para implementar foros y cana­les
de diálogo y cooperación entre todos los agentes sociales y políticos
que en una democracia plural, deberían intervenir con el propósito último
de legislar y gobernar de la forma más consensuada, participativa y activa
que fuera posible. Al mismo tiempo, una encuesta de este tipo es una herra­mienta
básica para los diversos investigadores, científicos y trabajadores
sociales, pues tiene por objeto diagnosticar el posicionamiento de la socie­dad
frente a una aspecto de la realidad multidimensional y complejo como
es el que tratamos aquí. Partiendo de este diagnóstico inicial, se pueden y
deben empezar a articular las medidas orientadas a informar y a formar a
la sociedad sobre aquellos contenidos y valores que sitúen el aparente­mente
problemático fenómeno de la inmigración irregular, en su lugar
correcto y en su justa medida entre la amplia panoplia de factores, actores
y procesos de la condicionan, dirigen, y controlan.
380
3. DESCRIPCIÓN DE LA FUENTE DIRECTA PRINCIPAL: LA
ENCUESTA TELEFÓNICA
Una vez justificado el propósito de nuestro trabajo, describiremos bre­vemente
las características de la encuesta que hemos realizado. Precisa­mente
por la naturaleza del objeto de estudio, las conclusiones a las que se
llegan a partir del procesamiento, análisis e interpretación de las respues­tas
emitidas por las personas encuestadas, son parciales y sesgadas. Hay
que tener en cuenta que cada una de las encuestas se compone de una serie
de preguntas cuya respuesta lleva implícita una elevada dosis de subjeti­vidad:
a los individuos se les pide que «opinen sobre», «valoren», «expli­quen
cómo perciben», distintas vertientes de la inmigración irregular; tan­to
por la manera como están planteadas las preguntas, como por el
contenido de las mismas y por la naturaleza del tema sobre el que se pide
opinión, las respuestas conllevan un juicio de valor. Máxime si se tiene en
cuenta que una batería de preguntas se dirige, no ya a averiguar la valora­ción
o la opinión que tienen las personas sobre varios aspectos de la inmi­gración
irregular en las Islas, sino a indagar en la valoración personal de la
opinión del resto de la sociedad canaria sobre esos mismos aspectos. Con
el doble objeto de ejemplificar esto último y de explicar algunos aspectos
de la metodología empleada para procesar los resultados de las respuestas,
adjuntamos a continuación la encuesta modelo sobre la que se vertieron las
preguntas:
MODELO DE ENCUESTA SOBRE LA PERCEPCIÓN QUE TIENE LA
POBLACIÓN DE LOS INMIGRANTES
A: OPINIÓN PERSONAL. ¿QUÉ OPINIÓN TIENE USTED DE LOS INMI­GRANTES
IRREGULARES, EN LOS SIGUIENTES ASPECTOS?
Pregunta 1: ¿Son personas normales y corrientes?
Pregunta 2: ¿Como trabajadores, compiten con los trabajadores isleños, pudiendo
sustituirlos?
Pregunta 3: ¿Cree que son personas emprendedoras y con iniciativa?
Pregunta 4: ¿Son personas difíciles y conflictivas?
Pregunta 5: ¿Su trabajo es importante o necesario para sostener el ritmo de creci­miento
económico... ?
Pregunta 6: ¿Son personas necesitadas de ayuda solidaria para mejorar sus condi­ciones
de vida?
Pregunta 7: ¿Constituyen una carga económica para las administraciones públi­cas?
381
Pregunta 8: ¿Contribuyen a financiar nuestra seguridad social y el fondo de pen­siones?
Pregunta 9: Otras opiniones
B: VALORACIÓN PERSONAL DE LA OPINIÓN DE LA SOCIEDAD:
¿CÓMO CREE USTED QUE LA SOCIEDAD CANARIA VE O PERCIBE A
LOS INMIGRANTES IRREGULARES, EN LOS SIGUIENTES ASPECTOS?
(Se hacen de nuevo las mismas preguntas acerca de los inmigrantes)
Preguntas
R 1
R2
P3
R4
P5
R6
R7
R8
R9
A:
A
A
A
A
A
A
A
A
A
Opinión
B
B
B
B
B
B
B
B
B
C
C
C
C
C
C
C
C
C
personal
D
D
D
D
D
D
D
D
D
E
E
E
E
E
E
E
E
E
B: Valoración personal de la
opinión de la sociedad
A
A
A
A
A
A
A
A
A
B
B
B
B
B
B
B
B
B
C
C
C
C
C
C
C
C
C
D
D
D
D
D
D
D
D
D
E
E
E
E
E
E
E
E
E
A: En absoluto
B: Poco
C: Regular
D: Bastante
E: Totalmente
DATOS DE LA PERSONA ENCUESTADA
SEXO
Hombre Mujer
NIVEL DE ESTUDIOS
Primarios Secundarios Medios Superiores
Entre 18 y 35 años
GRUPOS DE EDADES
Entre 36 y 50 años Más de 50 años
Con el propósito metodológico de facilitar el análisis y la interpreta­ción
de las respuestas de las 149 personas entrevistadas, reflejamos la
382
información gráficamente: Para ello fue necesario asignar una serie de
valores o puntos a las respuestas, en función de los cuales aquéllas oscila­rían
dentro de una escala o gradación que abarcaría entre en absoluto y
totalmente (de acuerdo), pasando por poco, regular y bastante. No obstan­te
reflejar la información gráficamente de un modo aparentemente cerrado,
en la fase de análisis e interpretación de las opiniones que se desprenden
de las respuestas, tuvimos en cuenta los argumentos y las explicaciones de
las personas entrevistadas, para lo cual fuimos apuntando al margen las
ideas que aquéllas iban aportando para completar y fundamentar la res­puesta:
en definitiva, las preguntas se enunciaban de manera abierta, aun­que
el necesario proceso de tabulación estadística de las respuestas -inhe­rente
a su representación granea- tiende a hacerlas parecer limitadas y
cerradas.
Con el propósito de hacer el estudio extrapolable a toda Canarias, en el
momento de decidir la distribución de las encuestas a escala municipal e
insular, nos basamos en el criterio de proporcionalidad con respecto a la
población relativa de cada isla y municipio en el conjunto de Canarias. Así,
en las islas más pobladas se hicieron muchas más encuestas telefónicas en
números absolutos, aunque se mantuvo una proporcionalidad entre el
número de llamadas hechas en cada una de las islas y la población relativa
que cada una representa en el total del Archipiélago. A pesar de esta medi­da
de control y ajuste estadístico, el insuficiente número de encuestas rea­lizadas
en las islas de Lanzarote (siete), La Palma (seis) y Fuerteventura
(cinco), es la causa de que en los gráficos pueda haber cierto margen de
distorsión, por el poco grado de representatividad de un universo tan
pequeño de encuestas. Aún así, trataremos de fundamentar en otros aspec­tos
más relacionados con peculiaridades geográficas, socioeconómicas y
culturales, las diferencias de matiz que se observan en la mayor parte de
las respuestas en función de las islas.
4. ANÁLISIS DE LOS GRÁFICOS DE LA SERIE 1: LA OPINIÓN
PERSONAL ACERCA DE LA INMIGRACIÓN IRREGULAR,
POR PARTE DE LA MUESTRA DE PERSONAS ENCUESTADAS
CONSIDERADA GLOBALMENTE
En el gráfico 1.1 (¿Percibe a los inmigrantes ilegales como personas
normales y corrientes?), podemos observar que un elevado porcentaje del
88% de las personas encuestadas, está totalmente de acuerdo con que se
trata, efectivamente, de personas normales; en el sentido opuesto, tan sólo
383
una proporción del 3% no percibe en absoluto a los inmigrantes irregula­res
como personas normales y corrientes. Junto a este porcentaje, un 2% de
las personas encuestadas percibe a este tipo de inmigrantes como poco nor­males
y corrientes, y un 4% no se define claramente por ninguna posición,
por lo que lo encuadramos bajo la escala de regular. Dentro del grupo de
encuestados que no percibe en absoluto a los inmigrantes irregulares como
personas normales y corrientes, los argumentos esgrimidos suelen ser de
dos tipos, fundamentalmente: bajo uno de ellos se aducen razonamientos
como los que siguen: «Nos van a echar de aquí», «La sociedad tiene mie­do
de que sigan llegando a quitar trabajo», «Si se portaran normales y
corrientes sí los vería así Aquí nos van a invadir», «Son una mala repu­tación
para la isla, el turismo y para uno mismo. Delincuencia, prostitu­ción...
Se ven obligados a delinquir al estar indocumentados», «Vienen
a.... No son personas normales, los que vienen son lo peor», «Me dan
pena, pero si siguen viniendo esto es un problema», «Por la cantidad de
gente que viene, la sociedad está alarmada y los ve mal».
Como se desprende de estas opiniones, un pequeño segmento de la
sociedad canaria no percibe a este tipo de inmigrantes como seres corrien­tes,
en base a que tiene una visión bastante peyorativa y, en algunos casos
apocalíptica, del fenómeno de la inmigración irregular. Por lo general, las
personas que dan este tipo de explicaciones, establecen un vínculo directo
y unívoco entre inmigración irregular y actitudes delictivas, ilegales y des­viadas.
Es obvio que parten de una visión perversa y maliciosamente ses­gada
de una corriente migratoria conformada por individuos y colectivos
de muy variada naturaleza y características dispares. Personalmente somos
de la opinión según la cual, criminalizar a todo un grupo humano por el
comportamiento de una pequeña parte de éste, constituye una actitud racis­ta
y clasista basada en el prejuicio y la falta de crítica. Con esto no cree­mos
estar faltando el respeto a ninguna persona o colectivo de personas en
particular, sino diagnosticando la existencia de una percepción parcial­mente
negativa del fenómeno migratorio por parte de una pequeña porción
de nuestra sociedad. Aunque no podemos justificar este tipo de posiciones,
podríamos entenderla en virtud de que estas personas perciban y experi­menten
de hecho los peores aspectos del fenómeno de la inmigración.
Otro tipo de argumentos parecen ser más comprensivos con la situación
global de los inmigrantes, en concreto, más sensibles con las circunstancias
que les impelen a arribar a las Islas, provocadoras en gran parte de que no
los perciban en absoluto como personas normales. A continuación repro­ducimos
algunos de estos argumentos: «Se siente amenazada la sociedad,
384
aunque cree que el que viene es porque le hace falta», «Meterse por la cara
en un país no está bien, pero si lo hacen es porque les hace falta».
Entre las personas encuestadas que perciben a los irregulares como
personas totalmente normales y corrientes, los argumentos esgrimidos en
tal sentido están más fundamentados, en cuanto que tienen en cuenta los
factores objetivos que empujan a los ciudadanos de otros países a introdu­cirse
en Canarias al margen de la legislación vigente en materia de inmi­gración,
poniéndolos en relación con las condiciones sociales y personales
de los inmigrantes en nuestro territorio. Así, en la fase de realización de las
encuestas recogimos textualmente algunas frases como las que siguen a
continuación: «A nivel mundial se viven estas crisis y cambios y las per­sonas
huyen de sus países para mejorar su situación. En cierta medida, los
inmigrantes escapan de unas contradicciones expresadas en la desventaja
entre países», «(los inmigrantes irregulares) soportan los trabajos más
ingratos, aquellos que nadie quiere desempeñar», «Al venir sin posibili­dades
muchos se ven abocados a la delincuencia. Vienen huyendo de la
miseria, y no tienen posibilidades ni oportunidades», «Les ofrecen un
paraíso y luego no es así», «Si tienen que salir de su país por su bienestar
y son respetuosos, me parece bien. A nadie se le puede negar la entrada a
un país, si entra con orden y sin turbar a la sociedad del país receptor, y
deben integrarse en el país de acogida», «Vienen buscando una vida
mejor, algunos se corrompen por el trato que les damos aquí. La sociedad
es muy racista».
Del análisis del gráfico 1.2 (¿Cree que son personas competidoras en
el mercado laboral de las Islas, pudiendo sustituir a la mano de obra
doméstica?), se hace patente que las opiniones están muy divididas entre
quienes piensan que sí rotundamente (un 33% están totalmente convenci­dos
de que es así), y quienes no piensan en absoluto que esto sea de tal
manera (37% de las personas encuestadas); otro segmento relativamente
elevado (14%) opina con bastante grado de convencimiento que efectiva­mente
estos inmigrantes compiten con la mano de obra doméstica; final­mente,
un 9% de las personas con las que hablamos ocupa una posición
intermedia entre ambos extremos (regular) y el restante 7% cree poco en
que ocurra esto con los trabajadores irregulares de naturaleza inmigrante.
Profundizando en la valoración de las explicaciones aportadas por los
encuestados para justificar su respuesta, hay que decir, en primer lugar, que
la idea más repetida es aproximadamente la siguiente: «Estos inmigrantes
no compiten con nuestros trabajadores, puesto que ellos hacen los traba­jos
duros que no queremos nosotros»; o esta otra: «Para la agricultura
hace falta mano de obra defuera»; o esta: «5^ les utiliza, puesto que hacen
385
los trabajos que no quieren los canarios». Este tipo de opiniones es la más
extendida a nivel porcentual entre las personas que encuestamos telefóni­camente,
aunque no la única; otro segmento de individuos, aún opinando
que este tipo de inmigrantes no compiten con la fuerza de trabajo domés­tica,
argumenta en cambio que ello se explica por el bajo nivel de cualifi-cación
y formación laboral de los indocumentados; algunos juicios de
valor en este sentido son los que siguen: «Los africanos no compiten con
nosotros», «Sí (compiten), pero desde un punto de vista positivo. No com­piten
en puestos de trabajo cualificados», «No (compiten) porque no están
preparados para competir», «Depende de su nivel de cualificación».
Algunas personas ponen el acento en el interés que tienen estos inmi­grantes,
en evidente situación de desventaja, para los empresarios, quienes
los explotan como mano de obra barata. En este sentido, hay quienes argu­mentan
que «los empresarios se aprovechan, achacando parte de culpa
frente a esta situación a los gobiernos. Existe una falta de valores del
empresariado hacia los problemas globales que provocan las migracio­nes
»; o esto otro: «(los inmigrantes) sí quitan puestos de trabajo, pero al
mismo tiempo son presas de los empresarios».
Por su parte, dentro del intervalo de ciudadanos encuestados que opina
categóricamente que los inmigrantes irregulares compiten con los trabaja­dores
de Canarias, recogimos afirmaciones tales como: «los trabajadores
ilegales del extranjero precarizan el empleo al trabajar por menos dinero
y en peores condiciones»; «tienen muchos negocios en el sur y abaratan los
salarios»; «hace falta control, porque les dan trabajo antes que a los cana­rios
»; «Son personas competidoras ya que son mano de obra barata, por
lo que desciende el sueldo»; «Si" (compiten), ya que una vez que obtengan
el permiso de residencia competirían con cualquier canario».
En definitiva, frente a un importante número de personas que no creen
en absoluto que los inmigrantes irregulares compitan en el mercado labo­ral
del Archipiélago con los canarios -sino que al contrario, abarcan los
empleos más ingratos y peor remunerados, y por tanto no cubiertos por
nuestros trabajadores-, otro porcentaje algo menor está totalmente con­vencido
de que sí compiten con la mano de obra doméstica, por el hecho
de que venden más barata su fuerza de trabajo al empresario, precarizando
por tanto las condiciones laborales de los habitantes de las Islas.
Del gráfico que sigue a continuación, el 1.3 (¿Considera que son per­sonas
emprendedoras y con iniciativa?), es de destacar que un 46% de las
149 personas encuestadas está totalmente convencida de que sí, y un 16%
de este universo está bastante convencido de lo mismo; una proporción del
21% de los ciudadanos que colaboraron con nosotros, respondieron que
386
normal o regular, tan sólo un 3% creen poco en que los inmigrantes irregu­lares
sean personas emprendedoras y con iniciativa, y un 11% no están en
absoluto de acuerdo con que este rasgo sea atribuible a los inmigrantes
foráneos; por último, es reseñable el hecho de que una cifra del 3% de los
encuestados no supiese responder a esta pregunta. En resumen, hasta un
porcentaje del 62% de las personas a las que encuestamos, está formado por
quienes están totalmente y bastante de acuerdo con el carácter emprendedor
de estos inmigrantes, y en la inmensa mayoría de los casos destacan, para
fundamentar su respuesta, el hecho de que los irregulares demuestran mu­cha
iniciativa y valor por haber salido de sus países para llegar a las Islas en
las condiciones en que suelen hacerlo (jugándose la vida en las pateras, so­bre
todo): entre estas opiniones, destacamos algunas tales como: «La nece­sidad
obliga»; «Son luchadores, aunque la gente piensa que vienen a ro­bamos
el trabajo»; «Les faltan medios, aunque algunos pueden medrar si
luchan»; o, «¿'j'Cson emprendedores...), sólo porque salieron de su país».
Las personas que creen poco más las que no creen en absoluto en que
este tipo de migrantes suela ser emprendedor y con iniciativa, tan sólo
alcanza el 14% del universo encuestado; el tipo de argumentos empleados
por quienes piensan de esta manera se concentra en tomo a la idea de que
«los ilegales vienen tan sólo a vivir, o a sobrevivir, y no a emprender nada,
ya ni tan siquiera tienen la oportunidad de trabajar.». En este caso volve­mos
a encontramos con alguna explicación bastante reduccionista sobre la
condición de los inmigrantes, del tipo que transcribimos a continuación:
«La única iniciativa de los negros africanos es la droga». Afortunadamen­te,
este tipo de comentarios son excepcionales, y son lo suficientemente
expresivos de un tipo de mentaUdad que, por su carácter aislado, no mere­ce
ser tenida en cuenta.
El gráfico 1.4, refleja la composición de las respuestas de los encues­tados
a la pregunta, ¿Percibe a los inmigrantes ilegales como personas difí­ciles
y conflictivas? Las opiniones están bastante divididas entre quienes
están totalmente convencidos de ello (28%) y quienes no piensan en abso­luto
que así sean (26%); otro porcentaje del 13% está bastante convencido
de que estos inmigrantes son personas difíciles y conflictivas en general,
mientras que un porcentaje del 11% apenas perciben a los inmigrantes de
esta manera. Por último, una cifra del 22% de las personas consultadas se
sitúan en una posición intermedia, la que hemos encuadrado bajo la califi­cación
de regular; por lo general, esta opinión se suele argumentar median­te
la consideración del colectivo de inmigrantes irregulares como un gm-po
humano ni más ni menos conflictivo que el resto de la sociedad de
acogida.
387
Un elevado porcentaje de las personas que opinan que los inmigrantes
indocumentados son difíciles y conflictivos, achacan este atributo a las cir­cunstancias
personales en las que se encuentran, consistentes en una situa­ción
desfavorable y difícil a nivel legal, socioeconómico y cultural, así
como de insatisfacción de necesidades básicas. De alguna manera, los
canarios que argumentan esta idea destacan que lo difícil y conflictivo es
la situación de los inmigrantes, y no tanto ellos mismos como individuos.
Introduciremos algunas de las explicaciones que nos han transmitido los
ciudadanos consultados, por parecemos muy reveladoras de una conside­ración
general bastante tolerante con el tipo de inmigración que analiza­mos
en el trabajo; entre ellas, destacaremos unas pocas, como son las
siguientes: «5Í vinieran con los papeles arreglados no serían tan proble­máticos,
pero tienen que hacer lo que hacen por necesidad»; «Habría que
verse en su situación. Si tienes familia que mantener y no te dan trabajo,
te ves abocado a delinquir»; «Por necesidad, por sus circunstancias, para
sobrevivir»; «La situación es lo complejo, las circunstancias, la pobreza»;
«Muchos son conflictivos porque arrastran problemas sociales, económi­cos,
lo que puede inducir a la droga, etc.»; «Es otra cultura y si no tienen
un techo y comida pues darán problemas»; «La sociedad los hace así, al
repelerlos».
Otro buen número de encuestados aducen que la problemática de este
tipo de inmigrantes radica, sobre todo, en las peculiaridades culturales que
presentan frente a la sociedad receptora, lo que conlleva conflictos de dife­rente
naturaleza. En este sentido, son muy esclarecedoras de este argu­mento
las ideas que transcribimos textualmente a continuación: «A^o son
conflictivas sino diferentes»; «Son personas de otras culturas y eso crea
conflictos. Todos los días hay problemas con esta gente»; «Son de otra cul­tura
y tienen otras costumbres, y eso crea conflicto»; «Son conflictivas ya
que existe una inadaptación, por pertenencia a otra cultura. Su conflicti-vidad
viene dada sobre todo porque divergen con la sociedad occidental;
sin embargo, esto puede tener una duración no muy larga».
Por último, hay un segmento mucho menor de ciudadanos de las Islas
que, sin tener en cuenta las circunstancias socioeconómicas y legales y las
peculiaridades culturales de estas personas, se limitan a ponderar su grado
de conflictividad en relación a su pertenencia al sub-mundo de la delin­cuencia,
el tráfico y el consumo de drogas y otros trastornos sociales que,
en cierta medida, parecen limitar al ámbito de los inmigrantes irregulares.
Creemos que esta opinión está implícita de alguna manera en expresiones
como éstas: «Muchos sí (son conflictivos), porque están metidos en el
388
mundo de la droga»; «Muchos acaban delinquiendo, en la droga...»; «Se
pueden ver obligados a dedicarse a actividades informales».
En el gráfico 1.5, se les pide a las personas consultadas que opinen
acerca del grado de importancia que tiene el trabajo desempeñado por los
inmigrantes ilegales para sostener el ritmo de crecimiento económico de
Canarias. Las opiniones de los canarios sobre este aspecto de la inmigra­ción
no controlada están muy divididas; de hecho, la suma de los porcen­tajes
de personas que piensan que esto no es así en absoluto (39%) o muy
poco (5%), es igual a la suma de los porcentajes de quienes piensan total­mente
que sí (37%) y bastante que sí (7%). Un 7% de encuestas son res­pondidas
con cierta ambigüedad -lo que equivale a regular-, y un 5% no
sabe o no contesta.
La práctica mayoría de las personas que no están de acuerdo con que
el trabajo de los inmigrantes sea importante para el sostenimiento del rit­mo
económico de Canarias, justifican su respuesta con el argumento de
que en las Islas hay la suficiente mano de obra de carácter doméstico («A^o
tienen trabajo los de aquí, así que no hacen falta los de allí»; «Son sufi­cientes
los canarios para darle un impulso a la economía canaria»; «Hay
mucha mano de obra doméstica»). Entre quienes opinan que el trabajo
desarrollado por estos irregulares es importante para la economía del
Archipiélago, los argumentos esgrimidos son diversos. Hay algunas perso­nas
encuestadas que admiten el papel jugado por este tipo de trabajadores,
pero con algún tipo de reparo o condición («^Í', pero debería existir algún
límite en las aduanas»; «Sí, siempre que les den trabajo»; «En el futuro
serán básicos en muchos trabajos, por ahora no tanto»; «Si son legales,
sí»; «Si rinden, sí». De manera más puntual, hay personas que admiten sin
ninguna objeción el papel representado por la mano de obra inmigrante,
con argumentos como el siguiente: «Sí, porque el nivel de crecimiento en
las Islas se basa en parte en ellos». Por último, recogimos algunas opinio­nes
según las cuales, los auténticos interesados y favorecidos por la inmi­gración
de subditos «sin papeles» son los empresarios, y no los ciudadanos
canarios en general. Como ejemplo de ello, transcribimos las ideas que al
respecto manifestaron dos personas: «Los trabajadores pensamos que no
(son importantes para sostener el ritmo de crecimiento de nuestra econo­mía);
para los empresarios sí, porque los explotan»; «El empresario es el
que saca beneficios, no tanto el resto de la sociedad».
A continuación analizaremos los resultados del gráfico 1.6, en el que
se les pregunta a las personas encuestadas si consideran que los inmigran­tes
ilegales son personas necesitadas de ayuda solidaria para mejorar sus
condiciones de vida. Un elevado porcentaje -del 79%- están totalmente de
389
acuerdo, y un 9% de los individuos consultados afirma estar bastante de
acuerdo: sumando estas cifras, obtenemos una proporción del 88% de per­sonas
totalmente o bastante convencidas de que los inmigrantes irregula­res
necesitan algún tipo de ayuda para mejorar sus condiciones vitales; por
el contrario, tan sólo un segmento del 3% de las personas con las que
hablamos parece no estar en absoluto de acuerdo con la cuestión plantea­da,
y un ínfimo 1% se muestra poco de acuerdo. Otro 1% no sabe o no con­testa,
y finalmente, el 7% restante de las personas encuestadas fue inclui­do
en un lugar intermedio entre quienes están a favor y quienes lo están en
contra, es decir, quienes creen que más o menos, o regular.
Entre la mayoría de ciudadanos a favor de que se ayude a estas perso­nas,
nos encontramos con una gran variedad de propuestas sobre el tipo de
ayuda que requieren, y acerca de cómo gestionarla y canalizarla. Por el tipo
de respuestas, parece ser que una parte considerable de nuestros conciuda­danos
exigirían a las administraciones públicas que se implicasen, de dife­rentes
modos, en la ayuda tanto a los inmigrantes que se encuentran en
nuestro territorio, como en la cooperación en el desarrollo de sus países de
procedencia. En cuanto al tipo de ayuda y de medidas a favor que, en opi­nión
de los individuos consultados, deberían ir a parar a los ilegales que se
encuentran aquí, se proponen varias; lo ilustraremos con las referencias a
lo que han expresado algunas personas encuestadas: «Que les den un tra­bajo
digno y los legalicen para que mejoren»; «Son personas que huyen de
conflictos y sobre todo necesitan apoyo psicológico»; «Ayuda legal y
orientativa»; «Que se les regularice, y por supuesto que se les ayude a
nivel humano». También hay quienes son de la opinión de que «los cabil­dos
y ayuntamientos podrían comprometerse con este fenómeno, aportan­do
recursos para su integración y mejora de sus condiciones de vida».
Un número importante de personas pone el acento en la importancia
que representa el desarrollo de sus países para la mejora de sus condicio­nes
de vida; en este aspecto, muchos ciudadanos son conscientes de que el
origen del fenómeno de la inmigración irregular en las Islas se encuentra
en los agudos problemas socioeconómicos y políticos que atraviesan los
países emisores de esos emigrantes. A continuación reproducimos algunas
de las opiniones más elocuentes en el sentido al que nos estamos refirien­do:
«La ayuda en sus países de origen sobre todo»; «Hace falta desarro­llo
en su propio país»; «Intentar prevenir la pobreza en sus países»; «En
su país tienen que invertir para su desarrollo». Para terminar, traeremos a
colación algunas opiniones aisladas y díscolas, ajenas a todo sentimiento
solidario, del tipo: «Sí, pero antes somos los de aquí»; «O el gobierno pone
mano dura o algo pasa. Si los legalizan nos quitan el trabajo».
390
En el gráfico 1.7. se muestran los resultados porcentuales de las res­puestas
de las 149 personas encuestadas, sobre la siguiente pregunta: ¿En
su opinión, los inmigrantes ilegales constituyen una carga económica para
las administraciones públicas? Un segmento mayoritario de ciudadanos se
inclina más a pensar que sí: concretamente, un 42% están totalmente con­vencidos
de ello, y otro 11% bastante convencidos; los porcentajes de per­sonas
que piensan lo contrario son bastante inferiores: un 32% no creen en
absoluto que los inmigrantes constituyan carga económica para las admi­nistraciones
públicas, y un reducido 3% están poco convencidos de ello.
Finalmente, un 10% de las respuestas han sido incluidas en la escala cali­ficada
de regular, y un 2% no saben, no contestan. A tenor de estas cifras,
es evidente que algo más de la mitad de las personas consultadas respon­den
a la pregunta afirmativamente, mientras que aproximadamente 1/3 res­ponden
lo contrario. Pero veamos qué es lo que argumentan los ciudada­nos
para justificar sus opiniones.
Algunas personas, aún reconociendo que estos inmigrantes reportan
gastos a la administración, admiten que «es una carga que se debe asu­mir
»; hay quien plantea que es el Gobierno español el que tiene el deber de
ayudar. Un cierto número de personas encuestadas proponen la legaliza­ción
y hasta la concesión de la nacionalidad española a este tipo de inmi­grantes,
como medida para evitar que constituyan una carga económica
para las administraciones públicas; literalmente, recogimos una opinión
según la cual, estas personas «tienen que obtener derechos y ser legaliza­das
para que coticen a la seguridad social y creen riqueza». De este tipo
de manifestaciones podemos inducir que una parte considerable de la
muestra analizada, siendo consciente por un lado de los gastos que estos
inmigrantes acarrean al erario público, no lo es menos de la solución más
plausible para evitar que tan sólo signifiquen una carga: la regularización
de su situación, con el objeto de que contribuyan con sus impuestos a
sufragar los gastos que suponen los servicios púbUcos (sanidad, educación,
servicios públicos, etc.).
Son muchas menos -apenas unas pocas- las personas que ponen todo
el acento en destacar lo oneroso que es para la administración ocuparse de
estos inmigrantes. La naturaleza de los argumentos utilizados es del tipo:
«¿Qué va a pasar? Nos invaden, pero qué se le va a hacer»; «Hay gente
nuestra que pasa necesidad».
En el último gráfico de esta serie, el 1.8, hemos representado las opi­niones
de las personas encuestadas acerca de la pregunta: ¿Cree que los
inmigrantes irregulares, como trabajadores, también contribuyen a finan­ciar
nuestra seguridad social y el fondo de pensiones? Resalta el porcenta-
391
je del 49% de la muestra que está totalmente convencido de ello, frente a
la cifra del 20% que no piensa en absoluto que sea así; otro segmento del
11% del universo de encuestados está bastante convencido de que los irre­gulares
contribuyen a dicha financiación, mientras que un 5% están muy
poco convencidos de ello; un porcentaje del 6% de las personas con las que
hablamos se sitúan en una posición intermedia, o sea, no muy convencidos
ni en un sentido ni en otro, y un 9% simplemente no sabe responder a la
pregunta planteada.
Por lo que se refiere a los argumentos expuestos por los ciudadanos
para justificar su respuesta, la práctica totalidad coincide en la idea de que
los inmigrantes no legalizados -es decir, irregulares o clandestinos a efec­tos
legales- no contribuyen a tal financiación dado que no cotizan, al no
tener tampoco contratos de trabajo. Asimismo, una parte destacada de las
personas que defienden esta postura, acusan a una parte de los empleado­res
-empresarios que utilizan en su propio beneficio la riqueza generada
por la mano de obra de estos inmigrantes, sin declarar a hacienda ni coti­zar
por estos trabajadores-, de explotar a esta fuerza laboral clandestina y
abundante en nuestro territorio. Tal como manifiestan algunas de las per­sonas
entrevistadas: «No creo (que coniñhuy&n...), porque trabajan como
pueden, se aprovechan de ellos, sobre todo de los africanos»; «Si son lega­les
íí'(cotizan), si son ilegales no, porque el empresario los explota. Tienen
que estar legalizados»; «Si están contratados y pagan impuestos sí (coti­zan).
El problema es que no están asegurados»; «Si los legalizan sí (co­tizan),
se pondrían a nuestro nivel»; «Hay que regularizarlos, si se regu­larizan
contribuyen a la financiación»; «Hay que regularizarlos e
integrarlos, para que contribuyan a la riqueza global, pagando impuestos,
etc.»; «Contribuirían si se les diera la oportunidad de trabajar, en una
palabra, regularizarlos».
Por lo que se desprende de las opiniones vertidas por muchas de las
personas con las que hablamos por teléfono, el problema de estos inmi­grantes
es precisamente que no están regularizados, lo que provoca que por
una lado, se conviertan en una carga para la administración, y por otro, que
no generen riqueza más que a los empresarios que les ofrecen trabajo de
forma encubierta y clandestina. Si vamos más lejos, parece que una parte
de la sociedad estaría muy a favor de que se legalice la situación de los
inmigrantes irregulares, no tanto por razones humanitarias y de justicia
social, como porque se percibe que de esta forma saldríamos ganando
todos los ciudadanos, y no sólo una parte, precisamente aquella que en
situación irregular se beneficia de su trabajo.
392
5. ANÁLISIS DE LOS GRÁFICOS DE LA SERIE 2: UNA BREVE
COMPARACIÓN ENTRE LOS RESULTADOS DE LA OPINIÓN
PERSONAL Y LOS QUE SE DESPRENDEN DE LA VALORACIÓN
PERSONAL DE LA OPINIÓN DE LA SOCIEDAD, ACERCA DE
LA PERCEPCIÓN DE LA INMIGRACIÓN IRREGULAR
El propósito central de diseñar una serie de gráficos en los que se com­parase
-para cada una de las ocho preguntas formuladas- los resultados de
las respuestas, según se pidiese la opinión personal o la valoración perso­nal
de la opinión de la sociedad, consistía en primer lugar en constatar si
efectivamente existirían diferencias en los resultados; a continuación, nos
parecía interesante averiguar en qué consistirían tales divergencias entre lo
que opina cada persona y lo que cada persona valora de lo que opina la
sociedad. Como se comprueba tras un breve análisis de los gráficos de la
serie 2, suelen existir marcadas diferencias entre los puntos de vista indi­viduales
acerca del fenómeno objeto de estudio y la valoración que los
individuos hacen del punto de vista que la sociedad tiene al respecto. Y las
diferencias vienen a confirmar una sospecha que teníamos al principio del
trabajo -planteada a modo de hipótesis-, que consiste básicamente en lo
siguiente: Ante todas y cada una de las cuestiones que se les plantean a las
personas encuestadas, la inmensa mayoría de ellas -por no decir todas- se
muestran en apariencia mucho más comprensibles, sensibles y tolerantes
con el fenómeno de la inmigración irregular en Canarias, que lo que perci­ben
o valoran del resto de la sociedad en este mismo sentido.
En cierta medida, es una paradoja que exista tan marcada divergencia
de criterios entre lo que las personas opinan -o dicen opinar- de la inmi­gración
ilegal en las Islas, y lo que, según el punto de vista de estas mis­mas
personas, opina el resto del cuerpo social; para ser más explícitos, la
paradoja a la que nos referimos sería la consecuencia que se desprende del
hecho de que las personas con las que hemos hablado por teléfono, admi­ten
que el resto de la sociedad es bastante intolerante, insensible y hasta
suspicaz con el problema de la inmigración irregular, mientras que ellas
mismas se muestran -como decíamos antes- mucho más comprensibles
con la situación de los inmigrantes. En palabras más llanas y para simpli­ficar
todavía más: a nadie -o a casi nadie- le gusta admitir que tiene cier­tos
recelos o desconfianza hacia el fenómeno sobre el cual se pide opinión,
mientras que a casi nadie le cuesta atribuir estas actitudes a la sociedad de
la que forma parte; y esto, obviamente, es una contradicción que se refleja
en los gráficos de la serie 2, pero cuya explicación en profundidad queda
al margen del propósito de este trabajo. Con el objeto de analizar las cita-
393
das divergencias y el sentido de las mismas, comentaremos brevemente los
gráficos de la serie 2.
Si nos centramos en el gráfico 2.1, podremos observar las abultadas
diferencias existentes entre la percepción que dicen tener las personas de
los ilegales, y la percepción que, en opinión de las personas encuestadas,
tiene la sociedad de los mismos: frente a un 88% de individuos que los per­ciben
totalmente como personas normales y corrientes, tan sólo un 20% de
los individuos consultados creen que la sociedad los perciba totalmente de
esta manera; en el otro extremo de la jerarquía valorativa, tan sólo un 3%
de las personas opinan que en absoluto estos inmigrantes son normales y
corrientes, mientras que un porcentaje del 40% de estas mismas personas
creen que la sociedad no los percibe en absoluto como personas normales
y corrientes.
Otra de las diferencias que se constatan entre ambas figuras, consiste
en la presencia de porcentajes más elevados de posiciones intermedias -es
decir, no extremas-, dentro del gráfico que representa la valoración perso­nal
de la percepción de la sociedad acerca de los inmigrantes. Que ocurra
esto es hasta cierto punto lógico, pues cuando se le pide a un individuo que
valore lo que opina la sociedad sobre el fenómeno analizado, suele ser más
ambiguo y por tanto no tan certero como cuando se le pregunta por su pro­pia
opinión al respecto; al dar su opinión, la persona puede, si acaso, no ser
del todo sincera con respecto al juicio de valor que tiene formado, pero en
cualquier caso la respuesta se acercará bastante a lo que opina verdadera­mente.
Cuando se le pide que valore la opinión de la sociedad, no se le está
preguntando por un juicio de valor personal, sino sobre cómo cree que es
el juicio de valor de la sociedad: en este caso, en la formulación de la res­puesta
operan dos subjetividades subordinadas: la persona expresa su valo­ración
-subjetiva- sobre la opinión o juicio de valor -subjetivo- de la
sociedad acerca del fenómeno objeto de estudio; de ahí que en los resulta­dos
de los gráficos que representan la valoración personal de la opinión de
la sociedad, las categorías intermedias, ambiguas, del tipo regular (más o
menos), adquieran una mayor participación porcentual que en los resulta­dos
de los gráficos que representan la opinión personal.
En el gráfico 2.2 las dos figuras representadas coinciden bastante. La
explicación podría radicar en el contenido mismo de la pregunta; por las
respuestas de las personas encuestadas y las dudas que demostraban
muchas de ellas al responder -hasta el punto de vemos obUgados a expli­car
lo que se les preguntaba-, pensamos que en muchas ocasiones los indi­viduos
emitían su respuesta sin el grado suficiente de reflexión ni conven­cimiento;
cuando esto ocurría, solían hacer coincidir el resultado de la
394
valoración de la opinión de la sociedad con la opinión personal. Por los
problemas que estamos describiendo, es fácil pensar que a las personas les
faltase en general información para formarse un juicio de valor con el que
afrontar la respuesta con unas garantías mínimas de sinceridad y conven­cimiento.
En fin, esta fue al menos la impresión a la que llegamos cuando
hubimos encuestado a las 149 personas que componen la muestra,
En el gráfico 2.3, sí que se aprecian marcadas diferencias entre la opi­nión
de las personas y la valoración personal de la opinión de la sociedad;
básicamente consisten en que, frente a un elevado porcentaje de encuesta-dos
que opinan con un grado elevado de convencimiento que los inmi­grantes
son emprendedores (un 46% están totalmente convencidos y, bas­tante,
un 16%, en total, una cifra del 62%), tan sólo un 17% consideran que
la sociedad está totalmente convencida de ello, y un 8% bastante. A la
inversa, frente a la presencia de un 11% de individuos que no piensan en
absoluto que los inmigrantes sean emprendedores, hay un 33% de indivi­duos
que piensan que la opinión de la sociedad va en esa misma línea.
El gráfico 4 de la serie 2 también ofrece resultados desiguales entre la
opinión personal y la valoración personal de la opinión de la sociedad; tan
sólo un 31 % de los individuos consultados percibe a los ilegales -según el
criterio personal- como personas conflictivas (un 28% está totalmente
convencido y un 13% bastante convencido de ello); sin embargo, un 53%
de esos mismos individuos piensa que la sociedad percibe a esos inmi­grantes
como personas conflictivas (un 38% cree que aquélla está total­mente
convencida de ello, y un 15% cree que el resto de la sociedad está
bastante convencida). Por lo tanto, las personas consultadas piensan que la
sociedad tiene una visión de los inmigrantes ilegales como individuos difí­ciles
y conflictivos, en un mayor porcentaje que lo que ellas mismas sue­len
admitir.
En el gráfico 2.5 se incrementan las diferencias entre lo que los indivi­duos
opinan a nivel personal y lo que éstos valoran de lo que opina la
sociedad, acerca de la necesidad o importancia del trabajo de los irregula­res
de cara a sostener el ritmo de crecimiento económico de Canarias:
como queda reflejado en las dos figuras circulares, un 39% de los indivi­duos
encuestados opina absolutamente que no, frente a un 53% de estos
mismos individuos que piensan que la sociedad opina lo mismo en ese sen­tido.
En el otro extremo, contrasta el 37% de personas consultadas que
están totalmente convencidas de que el trabajo de estos inmigrantes es
importante (para sostener el ritmo de crecimiento económico de Canarias),
frente al 11% de personas de la misma muestra que valoran que la socie­dad
está totalmente convencida de ello.
395
El siguiente gráfico, el 2.6, es muy expresivo de la idea que manifes­tamos
al inicio de este apartado: a partir de las respuestas a las distintas
preguntas planteadas sobre el fenómeno de la inmigración de carácter irre­gular
en Canarias, las personas se muestran mucho más sensibles y com­prensibles
hacia la problemática de los protagonistas de tal corriente
migratoria, a como valoran -y manifiestan- que se muestra la sociedad en
este sentido. El análisis comparado de las dos figuras circulares del gráfi­co
es una prueba irrefutable de lo que acabamos de argumentar: un 79% de
las opiniones personales se encuadran bajo el juicio de valor «totalmente
de acuerdo con que los inmigrantes ilegales necesitan ayuda solidaria para
mejorar sus condiciones de vida»; sin embargo, sólo un porcentaje del 39%
de la muestra cree -o al menos manifiesta que cree- que la sociedad pien­sa
de la misma manera, es decir, está «totalmente de acuerdo con que los
inmigrantes ilegales necesitan ayuda solidaria para mejorar sus condicio­nes
de vida». En el sentido inverso, frente a un reducido segmento del 3%
de individuos que opinan no estar en absoluto de acuerdo con la idea de
que los inmigrantes necesiten ayuda solidaria, un crecido porcentaje del
18% manifiesta que la opinión de la sociedad se encauza en tal sentido.
En el gráfico 2.7 no se aprecian tantos contrastes entre los resultados
de la opinión personal y los que se desprenden de la valoración personal de
la opinión de la sociedad, aunque también existen. Mientras que práctica­mente
una de cada tres personas (32% de la muestra) no creen en absolu­to
que los inmigrantes ilegales supongan una carga económica para nues­tras
administraciones, menos de la quinta parte de esas personas (17%)
piensan que la sociedad comparte su misma opinión. Por otra parte -como
ocurría en los gráficos anteriores-, el porcentaje de personas que no sabe
o no quiere responder se incrementa bastante cuando se les pide que valo­ren
la opinión de la sociedad.
Y para terminar, analizaremos brevemente el gráfico 2.8, en el que vol­vemos
a encontramos con que las opiniones personales sobre las circuns­tancias
que rodean a los inmigrantes irregulares, son más amables que la
valoración que hacen las personas de la opinión de la sociedad a ese res­pecto.
Así, frente a una proporción del 60% de personas que opinan que
estos inmigrantes contribuyen a financiar nuestra seguridad social y el fon­do
de pensiones (49% totalmente de acuerdo con esta afirmación y 11%
bastante de acuerdo); el porcentaje de personas que cree que la sociedad
piensa del mismo modo se reduce al 40% (un 33% cree que la sociedad
está totalmente de acuerdo y un 7% que la sociedad está bastante de acuer­do
con la afirmación anterior).
396
6. CONCLUSIONES
• La encuesta personal, como herramienta de prospección en algunos
aspectos de la percepción, la valoración o la opinión de la sociedad sobre
determinados temas, constituye una fuente directa de primera magnitud en
un trabajo destinado a averiguar cómo percibe aquélla un fenómeno como
la inmigración irregular.
• En este sentido, la encuesta puede ser un medio a través del cual, la
sociedad canaria emita opiniones, soluciones y juicios de valor sobre el
objeto de estudio de este trabajo, con el fin de participar de alguna mane­ra
de las políticas que, en materia de inmigración, se articulen desde los
distintos ámbitos y dimensiones del gobierno: instituciones locales, insu­lares,
regionales, nacionales y europeas, de las cuales emanan las medidas
legales, jurídicas y ejecutivas orientadas a encauzar y gestionar este tipo de
políticas.
• Del mismo modo que la encuesta es un medio adecuado para sondear
en la opinión que tiene una sociedad sobre la realidad de la inmigración
irregular, nos puede servir a los científicos sociales, trabajadores y educa­dores
sociales -así como profesionales procedentes de muchas otras disci­plinas-,
a intervenir en proyectos de información, formación y sensibiliza­ción
de los distintos agentes sociales, acerca de un fenómeno de naturaleza
compleja y multifactorial como es el de las migraciones humanas.
• Una de las ideas que extrajimos del análisis e interpretación de los
resultados de las encuestas, es que los ciudadanos canarios se muestran en
general relativamente sensibilizados, comprensibles y tolerantes con la
problemática que rodea a la inmigración no regulada, al menos en apa­riencia;
sin embargo, se establece una contradicción entre las opiniones
individuales acerca de dicho fenómeno, y las opiniones que, según perci­ben
o valoran los individuos encuestados, tiene sobre el mismo la sociedad
canaria.
• Es importante aceptar en serio la pluralidad del fenómeno de la inmi­gración,
como condición de partida para la participación, más aun, para la
construcción del espacio público. Debemos ser conscientes de las necesi­dades
sociales y económicas de las personas llegadas a nuestro país,
teniendo en cuenta que no debe ser una tarea emprendida en solitario, sino
llevada a cabo por los Estados miembros de la U.E., Estados Unidos,
Canadá, China, Japón y C.E.L Sin olvidar, por supuesto aquellos países
satélites de los mismos.
• Es interesante esta visión global puesto que es un fenómeno mundial,
no podemos olvidar que en cada rincón de nuestro Planeta, el hombre a lo
397
largo de la historia ha sentido unas necesidades imperiosas del hecho
migratorio, no cabe ninguna duda de que la decisión de emigrar se toma
sobre la base de expectativas de empleo y de ingresos, sin olvidar el deseo
de salir airoso, regresar y recibir los elogios de la familia y de la comuni­dad.
• Debemos de tener en cuenta que los países emisores en su mayoría
están en continuos conflictos bélicos, con una mala coyuntura económica,
social y política, generando un fuerte incremento numérico de salidas hacia
España y otros países del continente europeo.
398
1.1. ¿Percibe a los inmigrantes ilegales como personas normales y corrientes?
D A
D B
^^ ^
B^^
En absoluto
Poco
Regular
Bastante
1 E: Totalmente
Fuente: Encuesta telefónica realizada entre los meses de junio y octubre del año 2000.
lilaboración propia.
1.2. ¿Cree que son personas competidoras en el mercado laboral de las islas,
pudiendo sustituir a la mano de obra doméstica?
33%
37% D A :
DB-En
absoluto
Poco
B C; Regular
B D :
• E:
Bastante
Totalnnente
Fuente: Encuesta telefónica realizada entre los meses de junio y octubre del año 2000.
Elaboración propia.
399
1.3. ¿Considera que son personas emprendedoras y con iniciativa?
46%
21%
DA:
DB:
DC:
En absoluto
Poco
Regular
Q D: Bastante
H E: Totalmente
• ¿? NS/NC
Fuente: Encuesta telefónica realizada entre los meses de junio y octubre del año 2000.
Elaboración propia.
1.4. ¿Percibe a los inmigrantes ilegales como personas difíciles y conflictivas
en general?
D A: En absoluto
n B: Poco
• Cr Regular
H D: Bastante
H E: Totalmente
11%
22%
Fuente: Encuesta telefónica realizada entre los meses de junio y octubre del año 2000.
Elaboración propia.
400
1.5. ¿Opina que el trabajo desempeñado por los inmigrantes ilegales es nece­sario
o importante para sostener el ritmo de crecimiento económico de
Canarias?
37%
39%
D A
D B
He
ffiD.
H E-
1 L^
En absoluto
Poco
Regular
Bastante
Totalmente
• NS/NC
Fuente: Encuesta telefónica realizada entre los meses de junio y octubre del año 2000.
Elaboración propia.
1.6. ¿Desde su punto de vista, los inmigrantes ilegales son personas necesita­das
de ayuda solidaria para mejorar sus condiciones de vida?
1% 3% 1%
^ i
D A
D B
B e
a D
n ¿?
En absoluto
Poco
Regular
Bastante
Totalmente
: NS/NC
79%
j'ai'itmai-ifv
Fuente: Encuesta telefónica realizada entre los meses de junio y octubre del año 2000.
Elaboración propia.
401
1.7. ¿En su opinión, los inmigrantes ilegales constituyen una carga económi­ca
para las administraciones públicas?
v í í í í ^ - ; • ' • ::
42%
11%
DA
DB
• c
ü 0
m E
mr
En absoluto
Poco
Regular
Bastante
Totalmente
: NS/NC
fuente: Encuesta telefónica realizada entre los meses de junio y octubre del afio 2000.
Elaboración propia.
1.8. ¿Cree que los inmigrantes ilegales, como trabajadores, también contri­buyen
a la fínanciación de nuestra Seguridad Social y al Fondo de Pensiones?
49%
m^ m-^i.
,5%
6%
'lÉJBP^ P
DA:
DB:
DC
DD
QE
• ¿''
En absoluto
Poco
Regular
Bastante
Totalmente
: NS/NC
Fuente: Encuesta telefónica realizada entre los meses de junio y octubre del año 2000.
Elaboración propia.
402
2.1. ¿Percibe a los inmigrantes ilegales como personas normales y corrientes?
Opinión personal
DA
DB
• c
• D
• E.
En absoluto
Poco
Regular
Bastante
Totalmente
Valoración personal de la opinión de la sociedad
1%
DA:
DB:
Dc
OD
SE
• ¿^
En absoluto
Poco
Regular
Bastante
Totalmente
: NS/NC
Fuente: Encuesta telefónica realizada entre los meses de junio y octubre del año 2000.
Elaboración propia.
403
2.2. ¿Cree que son personas competidoras en el mercado laboral de las islas,
pudiendo sustituir a la mano de obra doméstica?
Opinión personal
37%
n A; En absoluto
• B: Poco
H C: Regular
H D: Bastante
• E: Totalmente
Valoración personal de la opinión de la sociedad
DA:
DB:
En absoluto
Poco
H C: Regular
• D
• E
Bastante
Totalmente
• i?: NS/NC
Fuente: Encuesta telefónica realizada entre los meses de junio y octubre del año 2000.
Elaboración propia.
404
2.3. ¿Considera que son personas emprendedoras y con iniciativa?
Opinión personal
46%
21%
DA:
DB:
En absoluto
Poco
H C: Regular
HD
@E:
m¿'
Bastante
Totalmente
: NS/NC
Valoración personal de la opinión de la sociedad
17%
13%
20%
D A :
D B :
En absoluto
Poco
¡ 1 C: Regular
• D
• E
H ¿'
Bastante
Totalmente
: NS/NC
Fílenle: Encuesta telefónica realizada entre los meses de junio y octubre del aiio 2000.
Elaboración propia.
405
2.4. ¿Percibe a los inmigrantes ilegales como personas difíciles y conflictivas
en general?
Opinión personal
^..-^fSS^^:
DA
DB
En absoluto
Poco
• C: Regular
• D
• E:
Bastante
Totalmente
22%
Valoración personal de la opinión de la sociedad
38%
D A
DB
i ic
HD
BE:
H ¿"^
En absoluto
Poco
Regular
Bastante
Totalmente
: NS/NC
15%
Fuente: Encuesta telefónica realizada entre los meses de junio y octubre del año 2000.
Elaboración propia.
406
2.5. ¿Opina que el trabajo desempeñado por los inmigrantes ilegales es nece­sario
o importante para sostener el ritmo de crecimiento económico de
Canarias?
Opinión personal
37%
39%
D A :
D B :
En absoluto
Poco
B C: Regular
• D
B E
Bastante
Totalmente
B ¿?: NS/NC
Valoración personal de la opinión de la sociedad
11%
53%
D A: En absoluto
D B: Poco
n C: Regular
n D: Bastante
I E: Totalmente
Fuente: Encuesta telefónica realizada entre los meses de junio y octubre del afto 2000.
Elaboración propia.
407
2.6. ¿Desde su punto de vista, los inmigrantes ilegales son personas necesita­das
de ayuda solidaria para mejorar sus condiciones de vida?
Opinión personal
1% 3% 1%
D
D
¡I
•
H
•
A:
B:
C
D
E:
¿^
En absoluto
Poco
Regular
Bastante
Totalmente
: NS/NC
Valoración personal de la opinión de la sociedad
39%
..><s': \
msí
^^^"^¡m
13%
D
D
A: En absoluto
B: Poco
H C; Regular
B
B
9
D: Bastante
E: Totalmente
¿?: NS/NC
Fuente: Encuesta telefónica realizada entre los meses de junio y octubre del año 2000.
lilaboración propia.
408
2.7. ¿En su opinión, los inmigrantes ilegales constituyen una carga económi­ca
para las administraciones públicas?
Opinión personal
42%
11%
D
D
•
•
•
•
A
B-C
D
E:
¿?
En absoluto
Poco
Regular
Bastante
Totalmente
: NS/NC
Valoración personal de la opinión de la sociedad
47%
11%
DA
DB
E3c
• D
• E:
• ¿?
En absoluto
Poco
Regular
Bastante
Totalmente
: NS/NC
Fuente: Encuesta telefónica realizada entre los meses de junio y octubre del año 2000.
Elaboración propia.
409
2.8. ¿Cree que los inmigrantes ilegales, como trabajadores, también contri­buyen
a la financiación de nuestra Seguridad Social y al Fondo de Pensiones?
Opinión personal
49%
D
D
H
II
H
•
A:
B:
C
D
E:
¿'
En absoluto
Poco
Regular
Bastante
Totalmente
: NS/NC
Valoración personal de la opinión de la sociedad
13°/-
33%
D
D
•
H
H
•
A
B
C
D
E:
¿'
En absoluto
Poco
Regular
Bastante
Totalmente
: NS/NC
Fílenle: Encuesta Iclcl'ónica realizada etitre los meses de junio y octubre del año 2000.
lilaborución propia.
410