La norma historiográfica de Revista de Historia Canaria

              LA NORMA HISTORIOGRÁFICA DE «REVISTA DE HISTORIA ... 49
REVISTA DE HISTORIA CANARIA, 185; abril 2003, pp. 49-75
LA NORMA HISTORIOGRÁFICA DE «REVISTA DE HISTORIA
CANARIA» (1924-1972): UNA APROXIMACIÓN
Blanca Divassón Mendívil
Javier Soler Segura
RESUMEN
Este artículo ofrece un análisis historiográfico tanto de las características formales como de
los parámetros teóricos en los que se enmarcan los artículos de Revista de Historia Canaria
desde 1924 hasta 1972. En dicho período se han podido identificar dos etapas que corres-ponden
a dos normas historiográficas diferentes, es decir, a dos formas de concebir y practi-car
la historia como disciplina. El objetivo último es analizar el proceso de evolución y de
cambio teórico experimentado por la revista a lo largo de ambos períodos.
PALABRAS CLAVES: Islas Canarias, historiografía, análisis bibliométrico, teoría de la historia;
Revista de Historia Canaria, norma historiográfica.
ABSTRACT
This paper provides a historiographical study of articles appearing in Revista de Historia
Canaria between 1924 and 1972. These publications in history, analyzed in terms of for-mal
characteristics and theoretical parameters, form two different stages, each with its own
distinct historiographical norms. The journal’s evolution, especially in terms of theoretical
change, can be sketched in reference to each of the two identified stages.
KEYWORDS: Canary Islands, historiography, bibliometric analyzes, theory of history, Revista
de Historia Canaria, historiographical norm.
La Revista de Historia, rebautizada en 1957 como Revista de Historia Cana-ria
(en adelante RHC), constituye un elemento fundamental a la hora de abordar y
comprender la manera de hacer historia practicada en Canarias a partir de princi-pios
del siglo XX. RHC ha sido, durante varios decenios, el órgano de expresión más
duradero y especializado elegido por aquellos interesados en el estudio del pasado
en las Islas, lo que la convierte en el punto de referencia primordial para cualquier
análisis de la historiografía canaria. En sus páginas pueden rastrearse las tendencias,
motivaciones e intereses que han guiado y estructurado el campo de los estudios
históricos durante más de 70 años, permitiendo contemplar claramente cuál ha
sido la evolución teórica experimentada por dichos estudios en el Archipiélago.
BLANCA DIVASSÓN MENDÍVIL Y JAVIER SOLER SEGURA 50
Lo que este estudio historiográfico pretende es realizar un análisis descripti-vo
de las distintas formas de concebir y practicar la historia como disciplina de
conocimiento que tiene su manifestación en RHC. Pretende sacar a la luz las pautas
teóricas básicas en que, consciente o inconscientemente, se basaron los historiado-res
que publicaron en las páginas de la revista, con el fin de elaborar un primer
marco general de referencia para futuras investigaciones. El primer paso ha consis-tido
en la caracterización formal, empleando índices bibliométricos, de los artículos
publicados en la revista entre 1924 y 1972, con el fin de identificar las tendencias
predominantes en RHC durante dicho período, y que, en gran parte, dan cuenta de
las orientaciones que siguieron los estudios históricos. El segundo paso consiste en
la descripción y caracterización de los conceptos teóricos fundamentales maneja-dos,
es decir, de aquellos aspectos teóricos que son, en última instancia, los que
explican y dan sentido al contenido y los objetivos de la investigación histórica.
Este doble análisis nos ha permitido delimitar con claridad las distintas concepcio-nes
de la historia prevalecientes durante el período estudiado, y que corresponden a
lo que hemos denominado, siguiendo a Judith Butler1, como norma historiográfica.
En ese marco de referencia que es el discurso, en el que los sujetos se en-cuentran
insertos al nacer y al que recurren para hacer inteligible su realidad, la
norma se constituye, según Butler, como el conjunto de reglas conceptuales, histó-ricamente
definidas, que permite articular la relación entre realidad y discurso his-tórico.
Entendiendo, pues, el discurso como el cuerpo coherente de categorías me-diante
el cual, en una situación histórica dada, los individuos dotan de significado
al contexto social, confieren sentido a su relación con él, se conciben y conforman
a sí mismos como sujetos y agentes y, en consecuencia, regulan su práctica social2, a
lo que la norma se refiere es a un conjunto de reglas conceptuales, institucionalizadas
y social y culturalmente constituidas, que se conforman en el seno de un discurso
históricamente situado. Es decir, es la naturalización de normas, ideas y creencias
que ayudan y facilitan la vida de los individuos, pero que, al mismo tiempo, pro-porcionan
criterios normativos a los que se atienen las prácticas sociales. Asimismo,
la norma es lo que distingue mediante una estrategia de exclusión, entre lo que es
construido históricamente como natural, y que responde a las pautas establecidas, y
lo que es no natural, es decir, lo que no se adapta a la norma y queda apartado de lo
«bueno» y de lo «correcto».
De esta concepción genérica, que afecta a todos los aspectos de la vida, se
deriva, en lo que a la práctica de la disciplina histórica se refiere, una serie de pautas
y reglas específicas que determinan la forma de abordar el estudio de las sociedades
del pasado. Pues la norma historiográfica opera como el marco de referencia dentro
del cual un discurso específico configura la manera de concebir el trabajo histórico,
1 BUTLER, J.: «La cuestión de la transformación social», en BECK-GERNSHEIM, E.; BUTLER, J.
y PUIGVERT, L. (2001): Mujeres y transformaciones sociales, Barcelona, El Roure Editorial, pp. 7-30.
2 CABRERA, M.A. (2001): Historia, lenguaje y teoría de la sociedad, Madrid, Cátedra, p. 51.
LA NORMA HISTORIOGRÁFICA DE «REVISTA DE HISTORIA ... 51
convirtiéndose así en la única forma intelectualmente posible de comprender di-chas
sociedades. Desde este punto de vista, la norma historiográfica, derivada de la
norma genérica, es el prisma a través del cual el historiador concibe, afronta y re-suelve
su investigación. Ella es la que instituye lo que debe investigarse, cómo debe
hacerse, así como la forma de expresión gráfica y formal que dicho conocimiento
debe adquirir al ser materializado en un texto. Además la norma alude también a la
presencia de una serie de relaciones de poder que influyen sustancialmente en la
práctica histórica. En el caso de RHC, los artículos que se aglutinan bajo una misma
norma historiográfica no sólo conciben la disciplina según similares parámetros teó-ricos,
sino que además forman parte de un entramado de relaciones interpersonales
que condiciona, con sus correspondencias clientelares, la práctica cotidiana de la
investigación histórica.
Creemos que una aproximación a los estudios históricos desde esta pers-pectiva
ofrece grandes ventajas, ya que no sólo permite reconstruir la lógica interna
que opera en dichos estudios, sino que además permite conocer cómo determina-dos
conceptos y categorías fueron asimilados y reinterpretados por parte de un
grupo intelectual. A la larga, todo esto permitirá ahondar aún más en la compren-sión
del proceso de constitución del conocimiento histórico.
En lo que al contexto de RHC se refiere, entre 1924 y 1972 pueden distin-guirse,
según los temas tratados y la orientación de los artículos publicados, dos
grandes etapas, seguidas de una tercera que, por sus propias características, repre-senta
una ruptura con las tradiciones anteriores. Esta ruptura, que se produce a
principios de los años 1970, da paso a una manera de entender la historia que
requiere necesariamente de otro estudio monográfico. En este artículo se aborda,
pues, solamente el análisis de las dos primeras etapas de la revista que, a diferencia
de la tercera, muestran una serie de pautas comunes que permiten que sean tratadas
y analizadas de manera conjunta. Pese a que parten de principios teóricos y metodo-lógicos
distintos y que, por tanto, son reflejo de dos modelos de historiar diferentes,
lo cierto es que entre ambas etapas aparecen nexos de unión que, en contraste con la
ruptura de los años 70, evidencian una evolución progresiva, sin traumas y casi
imperceptible. Es por ello que pretendemos delimitar de forma general, mediante el
análisis descriptivo de algunos indicadores bibliométricos y teóricos, cuáles son los
principios fundamentales que subyacen a ambas concepciones históricas, con el fin
de mostrar que, pese a ser diferentes, presentan numerosos elementos comunes.
En líneas generales, la primera etapa, que transcurre desde la fundación de
la revista en 1924 hasta el año 1941, se caracteriza por un énfasis en temas
genealógicos, biografías de grandes hombres y acontecimientos y lugares relevantes,
anteriores y posteriores a la Conquista, lo que nos permite hablar de un tipo de
historia erudita, que busca destacar no sólo los sucesos locales ocurridos en la Islas,
sino también las gestas de las grandes Casas, sus hazañas, empresas y heroicidades.
En cambio en la segunda etapa, mucho más dilatada en el tiempo, y que se prolon-ga
desde los años 40 hasta principios de los 70, se puede constatar, junto con el
énfasis en el método científico, un tratamiento de las fuentes distinto de la mera
recopilación erudita y que intenta crear, mediante una búsqueda indiscriminada de
datos, un corpus documental que sirva como base para futuros estudios históricos.
BLANCA DIVASSÓN MENDÍVIL Y JAVIER SOLER SEGURA 52
ANÁLISIS FORMAL
El número total de referencias de RHC manejado en este estudio es de
1909, distribuidas en función de cuatro grandes secciones (Gráfica núm. 1), que no
son continuas en el tiempo, sino que irán tomando forma y contenido a lo largo de
las dos épocas estudiadas. Así, por ejemplo, los «Artículos» y las «Notas varias» se
mantendrán durante toda la vida de la revista (aunque transformando radicalmente
su orientación y expresión formal), mientras que las «Reseñas bibliográficas» y las
«Comunicaciones a la dirección» sólo aparecerán a partir de 1941, como expresión
material del nuevo rumbo teórico que toma la revista.
a) Artículos
Éstos pueden considerarse como el núcleo central de la revista en sus dos
épocas y son los que conforman y contienen, como se verá, la concepción de la
historia que se desprende de cada norma historiográfica. Las 759 referencias se re-parten
entre 108 autores, siendo los más prolíficos los siguientes:
José Peraza de Ayala (7,5%) Buenaventura Bonnet y Reverón (6,5%)
Elías Serra Ràfols (7%) Tomás Tabares de Nava (6%)
Dacio V. Darias y Padrón (7%) Leopoldo de la Rosa Olivera (6%)
En la primera época, destacan, en razón de los 284 artículos publicados
entre 1924 y 1941:
José Peraza de Ayala (16%) Tomás Tabares de Nava (7%)
Dacio V. Darias y Padrón (15%) E. Gutiérrez López (7%)
Buenaventura Bonnet y Reverón (11%) Manuel de Ossuna y Benítez de Lugo (4,5%)
Gráfica núm. 1. Distribución de las referencias de RHC (1924-1972).
Comunicaciones a
la dirección
10% (184)
Notas varias
2% (40)
Artículos
40% (759)
Reseñas
bibliográficas
48% (926)
LA NORMA HISTORIOGRÁFICA DE «REVISTA DE HISTORIA ... 53
En la segunda, teniendo en cuenta que son 475 artículos los que se publi-can
entre 1942 y 1972, sobresalen:
Leopoldo de la Rosa Olivera (10%) Tomás Tabares de Nava (5,5%)
Elías Serra Ràfols (9,5%) Buenaventura Bonnet y Reverón (3,5%)
Juan Álvarez Delgado (5%) Juan Régulo Pérez (2,5%)
Estos datos, aunque por sí solos poco pueden decirnos sobre la concepción
de la historia predominante en la revista, sí evidencian un elemento fundamental
que tendrá un claro reflejo bibliométrico, el de la continuidad de autores a lo largo
de toda la historia de RHC, comprensible sólo en función de las peculiaridades que
la norma historiográfica presenta en Canarias. Junto a esto, otra de las singularidades
que podrá observarse en ambas etapas será la frecuencia de la publicación de estu-dios
divididos en partes, en las que un mismo estudio, debido a su gran extensión,
aparecerá en años sucesivos (273 artículos hacen referencia en realidad a tan sólo
61), distorsionando así el número real de artículos publicados por cada autor3.
b) Comunicaciones a la dirección
Esta sección, que no aparecerá hasta 1941, reúne una serie de pequeños
textos que no superan en general las tres páginas de extensión cada uno, y en los que
se aborda una amplia gama de temas. Caracterizada por su escasa sistematización,
acoge comentarios sobre estudios ya publicados en RHC o en otros lugares, siendo
muy frecuente su empleo como foro de discusión y controversia (un buen ejemplo
será la discusión sobre la autoría de la fundación de RHC)4.
c) Notas bibliográficas
Como la anterior, esta sección pertenece exclusivamente a la segunda etapa,
y es consecuencia lógica de la nueva concepción de la historia basada en la crítica
3 Entre los ejemplos más significativos se encuentran los 35 artículos que Leopoldo de la
Rosa publica sobre el catálogo del Archivo Municipal de La Laguna (desde 1944 a 1960), los 13 de
Elías Serra sobre las datas de Tenerife (desde 1943 a 1970) o los 11 de Bonnet sobre los primitivos
habitantes de Canarias (de 1924 a 1932).
4 PERAZA DE AYALA, José (1946): «Sobre la fundación de ‘Revista de Historia’». Tomo XII, año
XIX, núm. 75 (jul-sep), pp. 308-310; SERRA RÀFOLS, Elías (1946): «Punto final a unas polémicas».
Tomo XII, año XIX, núm. 76, (oct-dic), pp. 453-459; DARIAS Y PADRÓN, Dacio V. (1954): «Repeliendo
desconsiderados ataques». Tomo XX, año XXVII, núms. 105-108, (en-dic), pp. 90-93; PERAZA DE AYALA,
José (1954): «Sobre la fundación de ‘Revista de Historia’ y su ‘Biografía’». Tomo XX, año XXVII, núm.
105-108, (en-dic), pp. 89-90; TABARES DE NAVA, Tomás (1955): «Más sobre la ‘biografía’ de esta revis-ta
». Tomo XXI, año XXVIII, núms. 109-112, (en-dic), pp. 146-147; PERAZA DE AYALA, José (1971-1972):
«Sobre la fundación de ‘Revista de Historia’». Tomo XXXIV, año XLV, núm. 169, (en-dic), pp. 138.
BLANCA DIVASSÓN MENDÍVIL Y JAVIER SOLER SEGURA 54
documental, concepción que se aplicará a las obras de los propios historiadores
contemporáneos, aproximándose a ellas como si de fuentes documentales se trata-se.
Son objeto de reseña todos aquellos estudios que tengan a Canarias como moti-vo
de interés, ya sea en campos como la Geografía (2%), la Historia del Arte (3%),
la Arqueología (11%), la Lingüística y la Literatura (30%) o la Historia en general
(54%), siendo Elías Serra (39%), Mª. Rosa Alonso (17%), Juan Régulo (7%) y
Sebastián de la Nuez (6%) los autores que más notas bibliográficas publican. Los
tipos de reseñas que se realizan pueden adoptar varios formatos: a) las más comunes
son aquéllas que ofrecen una mera descripción general de la obra reseñada, sin
entrar en excesivos detalles ni profundidad, salvo si es necesario corregir algún dato
ofrecido; b) las que comentan únicamente el capítulo o pasaje de la obra que hace
referencia a Canarias, omitiendo el resto; y c) las que, tomando como excusa la
reseña, realizan digresiones sobre el tema sin prestar excesiva atención a la obra.
d) Notas varias
Esta sección aglutinará lo que se denomina «Crónica de Sociedad», entre
1924 y 1941, o «Varia», de 1942 a 1972. Durante los primeros años, y como reflejo
de la estrecha relación existente entre eruditismo y elitismo social, se dan a conocer,
como si de un folleto social se tratase, los acontecimientos sociales producidos ese
año (necrológicas, visitas de personajes célebres, celebraciones y reuniones íntimas,
bautizos aristocráticos, bodas, aniversarios, confirmación de armas...), al tiempo
que se hace eco de la aparición de algún estudio histórico importante. A partir de
los años cuarenta, se recogerá de manera detallada toda la crónica social de las Islas,
así como los hechos más significativos del ámbito nacional. Sólo con el tiempo,
esencialmente tras el período de posguerra, se irá circunscribiendo más a aconteci-mientos
de la vida cultural y universitaria (licenciados del año, actividades de los
museos e instituciones culturales y científicas, distinciones, celebraciones, visita de
personajes ilustres, publicaciones científicas en periódicos...). Así, contemplada
globalmente, la «Crónica de Sociedad» de los primeros años funcionará como foro
en el que se deja constancia de la historia del día a día, como si de una crónica
histórica se tratase, con el fin de facilitar la labor genealógica del historiador del
futuro; mientras que en la siguiente etapa, los «Varia» se concebirán como el lugar
donde reconocer públicamente, frente a otras instituciones, los destacados esfuer-zos
realizados por la Universidad de La Laguna en la vida científica y cultural de las
Islas.
Pese a que cada una de estas cuatro grandes secciones es expresión material
de determinadas formas de entender la historia, en las líneas que siguen únicamente
se prestará atención al contenido de los artículos, ya que son éstos los que mejor nos
informan no sólo de los intereses y preferencias del equipo redactor, sino también
de aspectos más genéricos que pueden ayudar a reconocer las peculiaridades de la
norma historiográfica que está en funcionamiento. Así, la insistencia en determina-dos
campos, las diferentes maneras de tratar una materia o la propia ausencia de
otras, son aspectos que sirven para identificar la concepción de la historia manejada
LA NORMA HISTORIOGRÁFICA DE «REVISTA DE HISTORIA ... 55 en cada época y que, en última instancia, no hacen más que expresar, de forma
gráfica, la norma historiográfica que ha sido activada. No obstante, ha de reconocer-se
que la búsqueda de los campos de estudio abordados en la revista ha sido una
tarea compleja. Al igual que ocurriera con el formato o la sistematización de las
notas bibliográficas de la revista, los redactores tampoco fijaron apartados concre-tos
según los temas tratados, y si lo hicieron, fueron secciones creadas de manera
intermitente, que aparecían encabezando los artículos a lo largo de algunos años,
para posteriormente desaparecer. De esta forma, exceptuando las secciones de ‘Do-cumentos’
y ‘Ascendencias’ que tuvieron una larga vida, la inmensa mayoría de los
apartados (más de treinta distintos), apenas tuvo continuidad temporal, lo que evi-dencia
el escaso grado de sistematización interna de la revista. Esto ha generado
grandes dificultades a la hora de establecer el tema de algunos artículos, ya que ni el
título ni la sección en la que se encontraba permitían su clasificación concreta. El
resultado final ha sido la división del conjunto de artículos de la revista en ocho
grandes grupos: Ascendencias y genealogías, Archivística y documentación, Biogra-fías,
Arqueología y etnografía, Lingüística y literatura, Historia del Arte, Episodios
singulares y Otras temáticas (Gráfica núm. 2). Dicha selección temática no obedece
solamente a las intenciones de los propios redactores de la revista, quienes conside-raron
desde el principio la importancia de abordar una serie de temas cuya investi-gación
ayudaría a desentrañar la historia de las Islas, sino que también responde a la
norma historiográfica presente en cada momento. La especificidad de la norma mo-tiva
que exista una cierta homogeneidad temática a lo largo de la historia de la
revista, manteniendo en líneas generales los mismos temas de interés, aunque abor-dados
de forma diferente, algo que puede explicarse en función de la paulatina
evolución teórico-metodológica que experimentaron los investigadores canarios. A
este respecto cabe señalar que determinados campos de estudio (como, por ejem-plo,
«Genealogías» o «Episodios singulares») adquieren amplio desarrollo en la pri-mera
etapa de la revista, siendo escasamente atendidos en la siguiente. Por el con-
Gráfica núm. 2. Relación de temáticas en los artículos (1924-1972).
Genealogía
20%
Hª. del Arte
6%
Arqueología
9%
Biografías
17%
Hª. económica
2%
Hª. de las
instituciones
4%
Hª. Militar
2%
Lingüística
7%
Literatura
2%
Episodios
singulares
6% Archivístiva y
documentación
25%
BLANCA DIVASSÓN MENDÍVIL Y JAVIER SOLER SEGURA 56
trario, temáticas no desarrolladas anteriormente («Archivística y documentación» o
«Historia económica», por ejemplo) se convierten en elementos vertebradores de la
revista en la segunda etapa, al tiempo que desaparecen progresivamente las anterio-res.
En ambas, sin embargo, pueden encontrarse campos como la biografía, el arte
o la arqueología que permanecen, aunque son diferentes las formas en que son
abordados.
ASCENDENCIAS Y GENEALOGÍAS
Esta temática es una de las que definen el perfil de la revista en los primeros
años de su publicación. El objetivo perseguido es el de «historiar a familias e hijos
más ilustres del país» que no fueron recogidos por el genealogista canario Fernández
de Bethencourt en su Nobiliario y Blasón de Canarias. Se busca «dar a conocer los
servicios prestados al país [por] sus hombres ilustres... traer a la memoria de los
contemporáneos todos los hechos nobles y dignos con que sus abuelos merecieron
salir del vulgo de la generalidad; [y] evocar todos los recuerdos de gloria que repre-sentan
esos nombres ilustres, para despertar en los corazones el deseo de imitar a los
que supieron ilustrarlos»5. El énfasis dado a las genealogías, que responde a una
concepción de la Historia basada en las acciones de los grandes personajes, alcanza
tal relevancia en los primeros momentos que será considerado el «hilo conductor
que sirve de guía a mayores estudios históricos»6.
Desde una aproximación historiográfica, los estudios que sobre genealogías
y ascendencias se publican en RHC presentan un contenido que globalmente per-mite
identificar algunos rasgos de la norma historiográfica vigente. La explicación de
la gráfica de «Ascendencias y Genealogías» (Gráfica núm. 3) puede ayudar a ilustrar
este hecho. Se inicia la gráfica de esta temática con una pronunciada evolución
ascendente durante los primeros cuatro años (1924-1928), que irá paulatinamente
descendiendo aunque sin perder nunca su importancia en proporción a otras temá-ticas,
hasta su puntual omisión en 1943. El gran desarrollo alcanzado en los prime-ros
números se debe al objetivo ya indicado que persigue en su inicio RHC: la
investigación, a imitación de otras revista de la época, de genealogías de familias
ilustres del pasado canario. El reducido número de colaboradores iniciales motiva
que sea esta temática la que cuente con un mayor porcentaje, ya que con tan sólo 8
autores ésta alcanza valores muy elevados, siendo su tope los 14 artículos de 1928,
año en el que el cómputo general es de 26. Su paulatino descenso se debe tanto al
5 PERAZA DE AYALA, José (1924): «Nuestro propósito». Tomo I, año I, núm. 1, (en-mar), p. 2.
6 FERNÁNDEZ PÉREZ, Luis: «Antecedentes sobre las familias gomeras». Tomo II, año IV, núm.
13, 1927 (en-mar), p. 154. La importancia que llegan a adquirir las genealogías dentro de la revista
le llevan a Juan Régulo a definirla cuando aborda su estudio «fundamentalmente, como un periódico
de genealogía, aunque con marcos amplios». RÉGULO PÉREZ, Juan (1953): «Biografía de ‘Revista de
Historia’». Tomo XIX, año XXVI, núms. 101-104, (en-dic), p. 130.
LA NORMA HISTORIOGRÁFICA DE «REVISTA DE HISTORIA ... 57
aumento y desarrollo de otras temáticas («Archivística y Documentación», «Biogra-fías
», «Hª. de las Instituciones»...) como a la incorporación de nuevos colaborado-res
(Álamo, Jos, Ochoa, Melo, Serra...), que con sus artículos harán que disminuya
el porcentaje total de las genealogías. La evolución decreciente será también paula-tina,
con la excepción de 1931, año en el que se edita, en el último número, un
especial sobre Viera y Clavijo, lo que hace reducir muy significativamente el total
de genealogías. La tendencia de los años 1932-38 será también descendente, debi-do
a que algunos de los autores que realizaban habitualmente los estudios de genea-logía
emprenden trabajos sobre otras temáticas, que se publicarán a lo largo de los
años siguientes (básicamente Bonnet sobre Etnografía y Darias sobre la historia de
La Orotava). 1944 será sin embargo un año clave para la evolución de esta temática,
ya que a partir de este momento la genealogía perderá de forma definitiva su rele-vancia
estadística. Pese a que la gráfica no indica este hecho, lo cierto es que los
estudios genealógicos se reducen a favor de las llamadas ascendencias o árboles de
costado, genealogías muy esquematizadas que reducen considerablemente el cóm-puto
total de páginas. De las 42 referencias presentes entre 1944 y 1972, más de la
mitad (27) son de este tipo, lo que indica que esta temática ha perdido su relevancia
en comparación con otras.
Analizadas en conjunto, las referencias que abordan esta temática repiten
unas mismas pautas, que tendrán en la exaltación de las cualidades de los personajes
tratados su elemento denominador común. En casi todas las genealogías, e inde-pendientemente
del año de su publicación, pueden encontrarse referencias a la an-tigüedad
de la familia o Casa estudiada, a los lazos y emparentamientos con otras
Casas, así como la descripción de su escudo de armas. Así, será normal encontrar,
tras la enumeración de títulos, cargos y condecoraciones de los miembros de la
Casa, el desarrollo de las diversas líneas de descendencia y ramas, para luego pasar a
detallar de forma pormenorizada cada uno de los miembros, los cargos que ocupó,
Gráfica núm. 3.
18
16
14
12
10
8
6
4
2
0
Número de articulos
1924 1926 1928 1930 1932 1938 1940 1942 1944 1946 1948 1950 1952 1954 1956 1958 1960 1962 1965- 1968- 1971-
1966 1969 1972
Años de publicación
Archivística y
documentación
Genalogías y
ascendencias
BLANCA DIVASSÓN MENDÍVIL Y JAVIER SOLER SEGURA 58
con quien se casó, los hijos que tuvo... Todo ello con gran detalle de fechas y luga-res.
Exceptuando algún que otro caso, lo cierto es que los artículos sobre este tema
se caracterizan por la ausencia de innovaciones formales y temáticas, algo que se
debe en gran parte a que el número de autores que publican sobre genealogías es
muy reducido (17 autores se reparten las 144 referencias). Sólo en los últimos años
se diversificarán un poco las genealogías, tendiendo en la mayoría de los casos a ser
el resultado de una suma de biografías.
Así, en líneas generales, los estudios genealógicos de los primeros años son
extensos, siguiendo el formato del resto de artículos y estudios biográficos, presen-tando
amplias notas a pie de página, en las que, siguiendo el mismo esquema, se
describen o las ascendencias de otras Casas que tienen relación con la estudiada o la
biografía de personajes afines a ésta7. Muy pronto los artículos sobre genealogías
irán adoptando formas más esquemáticas, manteniendo la misma densidad de tex-to,
pero tabulándose los distintos personajes y ramas familiares. Este esquematismo
se acentuará hasta que finalmente aparezcan los llamados «Árboles de costado» o
«Ascendencias» que se centrarán tan sólo en la enumeración de nombres, cargos y
fechas, reduciéndose considerablemente el número de páginas. Esta forma particu-lar
de realizar genealogías que debe mucho a Tabares de Nava, pues es el autor de
casi todos los árboles de costado, tendrá una larga pervivencia, pudiendo encon-trarse
en la mayoría de los número que van de 1928 a 1963.
ARCHIVÍSTICA Y DOCUMENTACIÓN
Esta temática experimenta una evolución inversa a la apreciada en las As-cendencias
y genealogías. Frente al auge que conoce este campo de estudio, Archi-vística
y documentación presenta un desarrollo ínfimo durante la primera etapa,
para después despegar a partir de los años cuarenta y convertirse en la temática
dominante, tanto cuantitativa como cualitativamente, durante toda la segunda eta-pa,
pudiéndose afirmar, como hace Juan Régulo al definir a la revista entre 1924 y
19418, que RHC se convertirá en un periódico de archivística y documentación. De
los 18 artículos publicados por 4 autores sobre esta temática en la primera etapa, se
pasa a 161, elaborados por 38 investigadores, lo que evidencia la rápida y progresiva
importancia que adquirirá la nueva forma de concebir la historia, fruto no sólo de
la consciente política editorial que da prioridad a este tema, sino también del pau-latino
aprendizaje que van adquiriendo las nuevas generaciones de historiadores.
7 Ejemplos significativos son los estudios de Tabares de Nava sobre su parentela americana
[(1927): Tomo II, año IV, núm. 14-15, (abr-sep), pp. 184-192] o el de Peraza de Ayala sobre la Casa
de Monteverde [Tomo III, año V, núm. 18, 1928 (abr-jun), pp. 37-46], en las que la única nota a pie
de página llega a ser más extensa que el conjunto del texto principal.
8 RÉGULO PÉREZ, Juan: «Biografía de ‘Revista de Historia’» op. cit., pp. 127-154.
LA NORMA HISTORIOGRÁFICA DE «REVISTA DE HISTORIA ... 59
Durante la primera etapa, el reducido número de artículos que abordan
esta temática son concebidos fundamentalmente como soporte de las genealogías,
por lo que no resulta extraño que sea Darias y Padrón quien la inicie en RHC 9. Sólo
en los últimos años del período se irá debilitando esta orientación, para pasar a ser
exposiciones más descriptivas y con un mayor énfasis en el análisis documental
crítico10. Esta evolución, que puede distinguirse fácilmente en toda la etapa, estará
salpicada por excepciones que no responden de forma concreta a la norma estable-cida,
como serán los artículos de Serra y Álamo, que ofrecen estudios de contextua-lización
y crítica más propios de la segunda etapa11.
El año 1941 supondrá un cambio sustancial. Con la incorporación de la
revista a la Facultad de Filosofía y Letras, comienza a adquirir forma el cambio en la
norma historiográfica. La enorme cantidad de documentos publicados a partir de
este momento es resultado de la reiterada insistencia de su director, Elías Serra
Ràfols, en el rastreo, búsqueda, recuperación y análisis de las fuentes. A diferencia
de la etapa anterior, en la que la búsqueda documental se circunscribe a los archivos
personales o familiares, a partir de los años 40 se producirá un aumento considera-ble
de los lugares en que se busca la documentación. Así, bibliotecas y archivos
nacionales o europeos pasan a ocupar un lugar relevante en la «búsqueda documen-tal
». Se convierte en práctica común la visita al Archivo de Protocolos de Sevilla, al
de la Embajada de España en la Santa Sede, al Archivo del Ministerio de Asuntos
Extranjeros de París, al Histórico Nacional de Madrid o a la Biblioteca Nacional de
París12, con el fin de recopilar todas aquellas fuentes que contengan referencias
sobre Canarias. Este énfasis en la recopilación documental llega a influir en otras
temáticas, como por ejemplo en los estudios genealógicos. Aunque se siga mante-niendo
básicamente la misma forma de realizar los trabajos genealógicos, comenza-
9 DARIAS Y PADRÓN, Dacio V. (1925): «Los repartos del Adelantado». Tomo I, año II, núm.
6, (abr-jun), pp. 186-188.
10 BONNET Y REVERÓN, Buenaventura (1933): «Descripción de las Canarias en el año 1526,
hecha por Thomas Nicols, factor inglés». Tomo V, año X, núms. 39-40, (jul-dic), pp. 206-216.
11 SERRA RÀFOLS, Elías (1929): «Juan de Bethencourt y Alfonso V de Aragón». Tomo III, año
VI, núm. 22, (abr-jun), pp. 163-168; SERRA RÀFOLS, Elías (1931): «Viera y Clavijo y las fuentes de la
primera conquista de Canarias». Tomo IV, año VIII, núm. 32, (oct-dic), pp. 106-110; ALAMO, Néstor
(1932): «Drake y Van der Doez en Gran Canaria». Tomo V, año IX, núm. 35, (jul-dic), pp. 75-100.
12 PERAZA DE AYALA, José (1941): «El testamento del primer conde de La Gomera otorgado
en Sevilla en 1531». Tomo VII, año XIV, núm. 54, (abr-jun), pp. 213-217; SANTIAGO, Miguel (1942):
«Varios códices y dos centenares de documentos referentes a Canarias conservados en el Archivo de
la Embajada de España cerca de la Santa sede en Roma». Tomo VIII, año XV, núm. 59, (jul-sep), pp.
174-182; RUIZ ÁLVAREZ, Antonio (1958): «Dos documentos referentes al ataque de Nelson al puerto
de Tenerife». Tomo XXIV, año XXXI, núms. 121-122, (en-jun), pp. 137-143; JOS, Emiliano (1959):
«Denuncias sobre la mala disposición política en Canarias durante la década absolutista». Tomo XXV,
año XXXII, núm. 125-126, (en-jun), pp. 87-92; CIORANESCU, Alejandro (1961): «El proceso de Ca-nonización
del Beato Pedro de Bethéncourt». Tomo XXVII, año XXXIV, núm. 135-136, (jul-dic), pp.
374-391.
BLANCA DIVASSÓN MENDÍVIL Y JAVIER SOLER SEGURA 60
rán a aparecer, tímidamente, artículos que, aunque relacionados directamente con
las genealogías, amplían o modifican datos expuestos en dichos estudios. Un ejem-plo
muy significativo es el artículo publicado por Peraza de Ayala en 194113, en el
que se trasciende la genealogía y se pasa al análisis testamentario y a sus posibles
repercusiones socioeconómicas14. Pese a ser sólo un tímido esfuerzo (pues el texto se
sigue estudiando en función de las descendencias y sus apellidos), supone uno de
los primeros ejemplos del cambio historiográfico que se está operando y que puede
observarse también en otros estudios, como el de Darías y Padrón sobre los condes
de La Gomera15.
En cuanto al formato de los artículos sobre «Archivística y documentación»
de esta segunda etapa, se advierte la distinción entre dos modelos, según la elabora-ción
y exposición de los estudios. Uno ofrece una detallada información sobre el
contexto histórico en el que se gestó el documento, lo que permite al lector enten-der
el valor que posee como fuente para el conocimiento de las Islas; y otro, con
concisos o nulos estudios y comentarios explicativos, ofrece transcripciones ínte-gras
de textos procedentes de archivos situados fuera del Archipiélago. Esta división
debe entenderse en función de la división del trabajo en la búsqueda, compilación
y estudio crítico de las fuentes, mediante la cual los más experimentados en la
investigación publican el documento junto con el análisis del mismo, mientras que
los menos versados en la materia (muchos recién licenciados) orientan sus esfuerzos
hacia la búsqueda y descubrimiento de los textos, sin detenerse en la realización de
su estudio crítico16. Lo cual ilustra la manera en que las nuevas generaciones van
aprendiendo el oficio de historiador, es decir la norma, y cómo se va sistematizando
el tratamiento de las fuentes, algo que, como se verá más tarde, será la base del
trabajo histórico en la segunda etapa.
BIOGRAFÍAS
Es ésta otra de las temáticas que de forma recurrente aparece en todo el
período estudiado (Gráfica núm. 4), siendo en proporción la tercera materia más
tratada en RHC. En la primera etapa presenta claras similitudes, tanto formales
como de contenido, con las genealogías, no sólo porque gran parte de los autores
13 PERAZA DE AYALA, José (1941): «El testamento del primer conde de La Gomera otorgado
en Sevilla en 1531». Tomo VII, año XIV, núm. 54, (abr-jun), pp. 213-217.
14 No debe minimizarse el hecho de ser uno de los fundadores de la revista quien publique
este híbrido genealógico-documental, ni tampoco que haya sido Elías Serra quien le proporcionara a
éste el documento.
15 DARIAS Y PADRÓN, Dacio V. (1943): «Los condes de La Gomera (Documentos y notas
históricas)». Tomo IX, año XVI, núm. 62, (abr-jun), pp. 149-153.
16 ÁLVAREZ DELGADO, Juan (1959): «La conquista de Tenerife. Un reajuste de los datos
hasta 1496». Tomo XXV, año XXXII, núms. 127-128, (jul-dic), p. 169.
LA NORMA HISTORIOGRÁFICA DE «REVISTA DE HISTORIA ... 61
que escriben ascendencias son los que publican biografías, sino también porque se
organizan en función de similares patrones teóricos de referencia, siendo aquí el
lugar donde mejor puede comprobarse la importancia dada por los historiadores a
los individuos. En este sentido, y a diferencia de la estructura de las genealogías, en
las que se aborda el estudio de una saga familiar, las biografías se concebirán como
estudios monográficos extensos de uno de sus personajes, por lo que se atienen
esencialmente a los mismos epígrafes que las genealogías (cargos que ocupó, con
quien casó, los hijos que tuvo, etc.). En ocasiones realizan estudios biográficos de
figuras relevantes mencionadas en las genealogías (Pedro de Vera, los Adelantados,
Poggio, Tabares, Ossuna...), aunque en general las extensas notas a pie de página de
éstas hacen innecesario el recurso a la biografía.
Las primeras biografías, y buena parte de las posteriores, se organizan en
función de un hilo cronológico que transcurre desde el nacimiento hasta la muerte,
en una linealidad que no deja lugar a aproximaciones explicativas diferentes, y que
condiciona la creación de perfiles y características comunes a todos los personajes,
hecho que tiene su expresión gráfica en la sucesión en etapas de períodos como la
infancia, los estudios realizados, cargos ocupados, aficiones... Las referencias a acon-tecimientos
externos, al contexto del individuo, sólo serán tenidas en consideración
cuando dichas acciones influyan de forma directa en la materialización de los éxitos
a los que está llamado el biografiado, es decir, cuando el historiador omnisciente, al
rastrear la vida del personaje, enumera los valores y cualidades que le permitieron
alcanzar los éxitos que el destino le tenía guardado17. Será normal, por tanto, que
estos estudios, estadísticamente más relevantes en la segunda etapa de la revista, se
centren en «la personalidad histórica» de aquellos grandes actores, «astros de la
constelación canaria»18 que jugaron un papel esencial de la historia de las Islas y de
España. Dichos personajes serán elegidos en función de sus capacidades y valores
humanos19, así como por la identificación personal y sentimental entre el historia-dor
y el biografiado20. En este sentido, la introspección y la empatía salpican este
tipo de estudios21, aunque irán adquiriendo formas cada vez menos explícitas en las
últimas décadas del período estudiado.
17 «Pero está escrito que él había de ser el héroe de esta empresa, y las causas pequeñas iban
allanando el camino al decreto de la Providencia que así lo había ordenado». RODRÍGUEZ MOURE,
José: «Los adelantados de Canarias». Tomo VI, año XII, núm. 46, 1939 (abr-jun), p. 184.
18 DARIAS Y PADRÓN, Dacio V. (1925): «El Marqués de Bajamar». Tomo I, año II, núm. 5,
(en-mar), p. 155.
19 «...su natural despojo, su arrojo e intrepidez, su pericia en la navegación y sus exquisitos
dotes de mando, ayudado todo por el esplendor de su cuna, valiéronle repetidos ascensos en toda su
brillante carrera». DARIAS Y PADRÓN, Dacio V. (1925): «El Almirante Nava y Porlier». Tomo I, año II,
núm. 7, (jul-sep), p. 214.
20 SANCHO DE SOPRANIS, Hipólito (1946): «La familia del gobernador Pedro de Vera». Tomo
XII, año XIX, núm. 75, (jul-sep), p. 260.
21 «Para acertar, pues, en la crítica que hagamos sobre personajes de edades pretéritas, debe-mos
transportarnos a ellas con la mente, asimilarnos las ideas y costumbres que las informaron, y
BLANCA DIVASSÓN MENDÍVIL Y JAVIER SOLER SEGURA 62
Estas características perdurarán de forma significativa en las biografías pu-blicadas
en la segunda etapa, aunque cabe destacar que el aumento cuantitativo de
autores y artículos de esta temática supone la aparición de algunas innovaciones.
Junto al desarrollo de un tono narrativo menos recargado y tendente más a la des-cripción
que a la compresión de las acciones de los individuos, cabe señalar dos
aspectos significativos: por una parte, la generalización de anexos documentales
que reúnen la trascripción de documentos mencionados en el texto (cartas persona-les,
testamentos...), fruto del énfasis en el acopio documental que caracteriza a esta
segunda etapa (lo que también repercute en una mayor sistematización a la hora de
citar fuentes a pie de página). Por otra parte, el considerable aumento de biografías
de escritores y artistas, motivado por la amplia actividad desarrollada por investiga-dores
que se pueden adscribir a estas áreas de estudio (María Rosa Alonso, Juan
Régulo, Néstor Álamo), en las cuales se hace mayor hincapié en el contexto artísti-co
y cultural del personaje, lo que los aleja de la mera exposición de acontecimien-tos
políticos y militares que caracteriza al estudio del contexto en la primera etapa.
Sin embargo, esta contextualización de las acciones individuales no implica un cam-bio
sustancial en la forma de concebir las biografías, ya que en ningún momento se
priva al sujeto histórico de su carácter voluntarista y su condición de motor de la
transformación social, influyendo escasamente en sus actos y pensamientos las con-diciones
sociales y materiales de existencia.
luego con razón serena y honradez en el corazón, sentenciarlos en justicia». RODRÍGUEZ MOURE, José:
«Los adelantados..., op. cit., p. 182.
Gráfica núm. 4.
1924 1926 1928 1930 1932 1938 1940 1942 1944 1946 1948 1950 1952 1954 1956 1958 1960 1962 1965- 1968- 1971-
1966 1969 1972
Años de publicación
18
14
12
10
8
6
4
2
Número de articulos
0
16
Biografías
Arqueología y etnografía
LA NORMA HISTORIOGRÁFICA DE «REVISTA DE HISTORIA ... 63
ARQUEOLOGÍA Y ETNOGRAFÍA
Pese a constituir tan sólo 68 referencias (el 9% del total), los estudios de
«arqueología y etnografía» suponen una constante en la historia de la revista (Grá-fica
núm. 4). Sea de forma directa, mediante artículos, o indirecta, a través de la
publicación de fuentes documentales, esta temática salpica casi todos los números
de RHC, llegando a adquirir con el tiempo un apartado propio22. Sin embargo, la
reducida muestra, repartida a lo largo de 48 años, impide que pueda realizarse una
aproximación completa, desde esta revista, a la forma en que se concebía y escribía
arqueología y etnografía en Canarias, algo que sólo puede realizarse si se presta
atención a determinadas monografías, y por supuesto, a la revista El Museo Canario.
Pese a lo limitado de la muestra, y en función de las tendencias que pueden apre-ciarse
en otros campos temáticos, puede inferirse que los estudios de arqueología y
etnografía, con la excepción de determinadas particularidades, presentan las mis-mas
características generales que el resto de la revista, ya que estos estudios también
responden a la lógica del marco historiográfico general.
Con la excepción de algunos años, la gráfica de esta temática evidencia el
interés que despierta esta parcela de la historia entre los redactores de RHC desde
los primeros momentos. Pero pese a esta continuidad aparente, lo cierto es que
existe una clara diferencia entre los estudios realizados en la primera etapa de la
revista y los que se publican tras la incorporación de ésta a la Universidad, en 1941.
La primera, que puede identificarse claramente con los estudios realizados por Bonnet
(firma 20 de los 28 primeros artículos de esta temática), aborda esta materia desde
una óptica puramente documental, empleando como referente tan sólo noticias y
fuentes históricas (Viera, Gauss, Espinosa, etc.), lo que le lleva a tratar aspectos
como el origen y llegada de los pueblos que poblaron cada una de las Islas, sus
tradiciones y costumbres, sus instituciones políticas, sociales y religiosas, las dife-rentes
características raciales..., siempre desde el punto de vista de la crítica docu-mental.
Los años 40 también supondrán para esta temática un cambio notable, ya
que se dará cabida a nuevas aproximaciones a los temas ya presentes, y que sólo
pueden explicarse en función de la conversión de la revista en órgano de expresión
de la Facultad de Filosofía y Letras. Como ya se ha señalado, la puesta de la revista
bajo la batuta universitaria implicará la asimilación de pautas diferentes, de un
nuevo patrón de referencia que, en el caso concreto de la arqueología y la etnogra-fía,
motivarán que se insista en la publicación de trabajos de campo, de estudios que
dejen de lado el análisis de fuentes a favor de aspectos mucho más empíricos y que
insistan en la descripción de materiales. Aparecen así, por primera vez en RHC,
22 Tal es su importancia, que en el año 1972 se llega a fundar dentro de la sección de
Historia de la Universidad de La Laguna la revista Tabona, dedicada exclusivamente a estudios ar-queológicos.
BLANCA DIVASSÓN MENDÍVIL Y JAVIER SOLER SEGURA 64
trabajos de campo, memorias de excavaciones, descripción de materiales descontex-tualizados...
23 que permiten descubrir unos parámetros teórico-metodológicos que
responden a pautas similares a los estudios histórico-culturales que se realizan en el
resto de España, y que tendrán en Elías Serra con 13 artículos, Sebastián Jiménez
con 11 y Luis Diego Cuscoy con 9, a sus autores más representativos24.
LINGÜÍSTICA Y LITERATURA
Pese a ser dos temáticas claramente distinguibles dentro de la revista, hemos
optado por agruparlas (Gráfica núm. 5), ya que ambas presentan pautas visiblemen-te
relacionadas. Aunque para la «Lingüística» no sea la década de los cuarenta la que
marque su aparición, cosa que si ocurre en el caso de la «Literatura», puede conside-rarse
que es el inicio de la segunda etapa, con su norma historiográfica, la que da
sentido en RHC a la presencia de ambas temáticas. El énfasis en la crítica histórica
durante esta etapa trae como consecuencia el interés por la crítica interna del docu-mento,
siendo la lingüística el instrumento clave que permite establecer la veracidad
o no de la fuente estudiada. Este énfasis supone no sólo la referencia explícita de su
23 JIMÉNEZ SÁNCHEZ, Sebastián (1941): «Embalsamamientos y enterramientos de los ‘cana-rios’
y ‘guanches’, pueblos aborígenes de las Islas Canarias». Tomo VII, año XIV, núm. 55, (jul-sep),
pp. 257-268; MATA, Avelina y SERRA RÀFOLS, Elías (1941): «Los nuevos grabados rupestres de la isla
de La Palma». Tomo VII, año XIV, núm. 56, (oct-dic), pp. 352-358; SERRA RÀFOLS, Elías (1942):
«Visita de estudio a Lanzarote y Fuerteventura». Tomo VIII, año XV, núm. 58, (abr-jun), pp. 126-129.
24 «...también en arqueología urge más la publicación de las excavaciones y de las piezas que
suministran, que las elucubraciones generales». REDACCIÓN (1965-1966): «Materiales históricos».
Tomo XXX, año XXXVIII, núms. 149-152, p. 2.
Gráfica núm. 5.
1924 1926 1928 1930 1932 1938 1940 1942 1944 1946 1948 1950 1952 1954 1956 1958 1960 1962 1965- 1968- 1971-
1966 1969 1972
Años de publicación
Número de articulos
16
14
12
10
8
6
4
2
0
Lingüística Literatura
18
LA NORMA HISTORIOGRÁFICA DE «REVISTA DE HISTORIA ... 65
importancia en un editorial25, sino también que se alcancen elevados índices
bibliométricos sobre todo en la década de los cuarenta, donde se insistirá en estu-dios
relacionados con la pervivencia en las hablas locales de términos aborígenes.
Por su parte la «Literatura», que durante toda la primera etapa se encuentra
estrechamente ligada al trabajo histórico como medio de presentación formal de la
propia investigación, sin que exista como temática propia, presentará a partir de los
años cuarenta unos índices bibliométricos que, no siendo muy elevados, son signi-ficativos
en la medida en que representan una separación entre el discurso literario
y el método científico-histórico.
HISTORIA DEL ARTE
Hasta bien estrados los años cuarenta (Gráfica núm. 6), esta temática se
orienta fundamentalmente hacia estudios de carácter sacro, descripción de parro-quias,
tallas, retablos, pinturas... A partir de esta fecha, sin embargo, se asiste a una
diversificación en los temas de interés, destacando la música como nuevo objeto de
estudio. Así, de los 14 artículos que se agrupan en la primera etapa, 9 son estudios
de temática sacra, mientras que en la segunda, de los 19, sólo 8 pertenecen a ella. La
temática de «Historia del Arte» presenta además una estrecha relación con las bio-grafías,
sobre todo en la segunda etapa de la revista, en la cual, como se ha indicado
ya, se experimenta un incremento en el número de biografías de artistas.
25 REDACCIÓN (1945): «Vino nuevo en odres viejos». Tomo XI, año XVIII, núm. 69, (en-mar),
pp. 1-2.
Gráfica núm. 6.
1924 1926 1928 1930 1932 1938 1940 1942 1944 1946 1948 1950 1952 1954 1956 1958 1960 1962 1965- 1968- 1971-
1966 1969 1972
Años de publicación
Episodios singulares
Historia del arte
Número de articulos
16
14
12
10
8
6
4
2
0
18
BLANCA DIVASSÓN MENDÍVIL Y JAVIER SOLER SEGURA 66
En lo que a la concepción teórica se refiere, ésta es similar a la del resto de
temáticas históricas («Episodios singulares», por ejemplo), pues los estudios tratan
de objetos aislados, y adoptan la forma de narraciones de carácter descriptivo, lo
que contrastará con los estudios de años posteriores, en los que el historiador abor-da
su investigación arropado con un mayor bagaje documental.
EPISODIOS SINGULARES
De entre todas las temáticas de RHC, «Episodios singulares» es tal vez la
mejor definida. Ya sea por la homogeneidad del contenido de sus artículos (suce-sión
de acontecimientos inconexos que presentan como único hilo argumental una
misma localidad), como por su comportamiento cronológico, pertenece casi en su
totalidad a la primera etapa (Gráfica núm. 6). Junto con «Genealogías y ascenden-cias
», Episodios singulares presenta una serie de características que definen perfec-tamente
la aplicación práctica de la norma historiográfica de la primera etapa, mos-trando
cómo prevalece el eruditismo sobre cualquier otra aproximación teórica.
Elaborados casi exclusivamente por cronistas locales (32 de los 36 artículos
se deben a sus plumas), los trabajos que se agrupan bajo este rótulo recogen tradi-ciones,
costumbres y acontecimientos diversos sucedidos siempre en alguna locali-dad
de las Islas. Se presentan invariablemente como hechos singulares y notables,
sin plantear una jerarquización clara, llegando en ocasiones a carecer de conexión
narrativa entre los eventos narrados en un mismo artículo26. Este hecho conduce
invariablemente a generar artículos que, dada su gran extensión, requieren para su
publicación de varios números.
OTRAS TEMÁTICAS
Aglutina este grupo a un conjunto de temáticas que, por su baja incidencia
numérica, hemos reunido en un único apartado, ya que «Historia económica»,
«Historia militar» e «Historia de las Instituciones» ocupan conjuntamente tan sólo
el 8% del total de artículos. Esta baja relevancia porcentual, unida al reducido
número de artículos que llegan a publicarse cada año (Gráfica núm. 7), impide que
puedan convertirse en temáticas relevantes de la norma historiográfica, aunque com-binándose
con otras (especialmente genealogías y archivística) permiten precisar
mucho mejor los rasgos de dicha norma.
26 «...como nos hemos propuesto ampliar en este trabajo todo lo que hemos juzgado inte-resante
en la materia, consignamos en nota aparte otros datos que se nos habían extraviado, en
medio de la balumba de nuestras notas dispersas». DARIAS Y PADRÓN, Dacio V. (1925): «El Árbol
Santo de la isla de El Hierro». Tomo I, año II, núm. 6, (abr-jun), p. 189.
LA NORMA HISTORIOGRÁFICA DE «REVISTA DE HISTORIA ... 67
El caso de la «Historia de las Instituciones» es sintomático, pues su evolu-ción
se encuentra estrechamente relacionada con la de las genealogías. De los 26
artículos de esta temática publicados, 20 de ellos aparecen en las dos primeras déca-das
de vida de la revista, lo que determina, como se ha visto también con otras
temáticas, la composición y tratamiento de la mayoría de sus artículos, pues se
atiende más que a la historia de la propia institución, a los miembros que formaron
parte de ella.
Al igual que la anterior, la «Historia económica» presenta una estrecha rela-ción
con «Archivística y documentación». Pese a ser una temática localizada (con
excepción de un artículo el resto se concentra entre 1950-1954), la excepcionalidad
de este tipo de estudios sugiere que su presencia se debe a la influencia de modas
historiográficas externas a la revista, posiblemente en consonancia con la renova-ción
que los estudios históricos experimentan a partir de los años cincuenta en
España27. Sin embargo, y como consecuencia de tal excepcionalidad, el tratamiento
que en ellos se hace de los temas tiene estrechos vínculos teóricos con la concepción
de la historia propia de la revista durante la segunda etapa, ya que el único cambio
significativo se debe a lo novedoso del tema y no a la forma en que es tratado.
Finalmente, la «Historia militar», que presenta una evolución homogénea y
poco significativa durante toda la historia de la revista, se caracteriza por la priori-dad
dada a los episodios bélicos más relevantes acontecidos en las Islas, así como a
27 PEIRO MARTÍN, Ignacio: «La historiografía española del siglo XX: aspectos institucionales
y políticos de un proceso histórico». En MORALES MOYA, Antonio (coord.) (2001): Las claves de la
España del siglo XX. La Cultura. Madrid, Sociedad Estatal España Nuevo Milenio, pp. 66-73.
Gráfica núm. 7.
1924 1926 1928 1930 1932 1938 1940 1942 1944 1946 1948 1950 1952 1954 1956 1958 1960 1962 1965- 1968- 1971-
1966 1969 1972
Años de publicación
Ha de las instituciones
Historia militar
Historia económica
Número de artículos
16
14
12
10
8
6
4
2
0
18
BLANCA DIVASSÓN MENDÍVIL Y JAVIER SOLER SEGURA 68
sus personajes e instituciones más singulares, siendo también acorde el tratamiento
del tema con la norma historiográfica vigente.
ANÁLISIS TEÓRICO
La apariencia material constituye, como ya hemos indicado, uno de los
procedimientos mediante los cuales la norma historiográfica se materializa, adquiere
expresión y, por tanto, delimita sus especificidades. Sin embargo, el conjunto de
reglas que opera en un momento determinado no puede inferirse exclusivamente a
partir de su representación formal, porque si así fuera no podría explicarse, sin caer
en contradicción, cómo es posible que continúe la publicación de ciertos indicadores,
como son los artículos de genealogía, en la segunda etapa o aparezcan estudios
documentales desde los inicios de la revista. Se hace necesario, por tanto, profundi-zar
en aspectos más específicos, para poder desentrañar los principios que definen la
concepción teórica que orienta las temáticas y a las que dota de sentido lógico y
llena de significado. Partiendo de esta relación, los campos de interés quedarán
reafirmados, negados, reformulados u omitidos por nuevas concepciones historio-gráficas
que plantearán nuevos interrogantes.
PRIMERA ETAPA (1924-1941)
Para quienes escriben durante la primera etapa de la revista, el dato aislado
es el sustento y la expresión concreta del relato histórico, en función del cual éste
adquiere veracidad. Los documentos se aparecen ante el autor como expresiones
concretas del pensamiento humano. Son los restos de sus acciones que los indivi-duos
han dejado como legado para la historia y para las generaciones futuras, y su
lectura permite al lector-intérprete-historiador aprehender el pasado, de forma que,
a través de una formulación de metonimia, cada pedazo escrito le remite a toda una
época o episodio acontecido.
El autor, que queda determinado, en su rebusca, por los hechos, deberá
elaborar el guión de su historia limitándose a los documentos que de manera casual
o fortuita va encontrando, siendo su función la de hilvanar los distintos datos que
en principio aparecen de manera inconexa, hasta lograr que alcancen una coheren-cia
lineal acorde con el sentido común. Este sentido común es, pues, el elemento
organizador del discurso histórico en esta etapa, y los datos son las instancias pre-vias
que van a dirigir éste, en la medida en que son los que proporcionan la veraci-dad
y el peso de la razón necesarios para otorgarle credibilidad a la reconstrucción
del pasado realizada por los historiadores. Si el pasado es uno y sólo es posible un
único punto de vista sobre el mismo y si los datos son los vestigios o reliquias con
que cuentan para reconstruir ese pasado, su tarea como investigadores es recopilar
dichos vestigios o piezas sueltas y darles coherencia mediante su juicio. Juicio que
no es propiamente suyo, sino común a todos los hombres de hoy, de ayer y de
siempre. Es importante tener en cuenta la universalidad otorgada al sentido común
LA NORMA HISTORIOGRÁFICA DE «REVISTA DE HISTORIA ... 69
para poder comprender este período de la revista, pues es la que define la noción de
objetividad que habita tras los argumentos28. Lo juicioso es, en última instancia, lo
objetivo.
Así pues, dato aislado y sentido común son las principales armas teóricas
desplegadas durante esta primera etapa, sin que exista una metodología concreta
que pueda definir la labor histórica más allá del mero interés por la tradición y los
hechos del pasado que llegan a reclamar algunos eruditos. Los trabajos que se publi-can
en estos primeros decenios de la revista ofrecen una imagen en la que cualquier
dato del pasado puede evocar aquellos gloriosos momentos que sirven para «cono-cer
las positivas glorias del terruño»29. Este afán por encontrar las huellas del pasado
convierte al descubrimiento del documento, al hallazgo de la materia prima, en el
objetivo primordial, en la clave del trabajo histórico, constituyendo la búsqueda de
datos en una caza de «tesoros», con la esperanza de que el tiempo o la casualidad
proporcionen al historiador la prueba, los «preciosos originales», que le permitan
desvelar la verdad de la historia y lo realcen como figura insigne y fuente de cita
para posteriores estudiosos30. En los casos en que el historiador acomete un estudio
específico y acotado, la casualidad es sustituida por una búsqueda indiscriminada
de datos con el fin de conocer el mayor número de hechos, pues se trata de alcanzar,
de este modo, otro de los objetivos fundamentales de la investigación, desvelar los
documentos que se hallan en la ignorancia oscura para traerlos a la luz31. De esta
28 «Existió... la creencia de que los primeros habitantes de Tenerife, los Guanches, fueron
perseguidos por los Conquistadores españoles que luego poblaron esta Isla, y es una creencia errónea
que conviene destruir... pues si bien no negamos que en la Conquista de Tenerife, sucedió lo que
siempre ha sucedido y sucede en todas las guerras, es cierto que en pocas de estas alteraciones de la
vida de los pueblos ha habido tanta generosidad, tanto olvido de la lucha que divide a los vencedores
y vencidos... no sufrieron persecución ni trato desigual... pactaron honrosamente y rindieron vasa-llaje
a los Reyes Católicos, a virtud del pacto... Podríamos continuar con citas y genealogías de la
estirpe del Mencey de Daute, pero no queremos cansar a nuestros lectores, si los hubiere, y además,
con lo consignado queda probado hasta la saciedad que estos Guanches, no solamente no fueron
perseguidos ni exterminados, sino que fundieron su sangre con las de los Conquistadores, dando
honor y prestigio a la tierra en que nacieron, y siendo un pregón constante de la hidalguía castella-na
». GUTIÉRREZ LÓPEZ, E. (1930): «Los menceyes guanches». Tomo IV, año VII, núm. 28, (oct-dic),
pp. 10 y 14.
29 DARIAS Y PADRÓN, Dacio V. (1927): «El licenciado Bueno». Tomo II, año IV, núm. 14-15,
(abr-sep), p. 207.
30 BONNET Y REVERÓN, Buenaventura (1927): «La isla de San Borondón». Tomo II, año IV,
núm. 16, (oct-dic), p. 227; BETANCORT, Lorenzo (1924): «Templo desaparecido de Teguise». Tomo I,
año I, núm. 1, (en-mar), p. 29; BONNET Y REVERÓN, Buenaventura (1924): «El Señor de Tacoronte».
Tomo I, año I, núm. 1, (en-mar), p. 16.
31 «...el encadenamiento razonado hasta el extremo de las descendencias que analiza sin
omitir detalle y como es preciso en tales estudios y, sobre todo, por la enorme cantidad de documen-tos
que necesariamente hubo de escudriñar para esclarecer la vida de esos insignes varones y nobles
damas, para adquirir un dato, una fecha, un antecedente, presentándolos redivivos ante nosotros.
Labor que abruma y hace desmayar al que no posea su temple y aficiones. Pero no ha sido esto
BLANCA DIVASSÓN MENDÍVIL Y JAVIER SOLER SEGURA 70
solamente. La abundancia de notas y los apéndices que inserta como aclaración, valoran aun más su
obra, acreditándole de investigador concienzudo e imparcial». BONNET Y REVERÓN, Buenaventura
(1931): «Historia de las Casas de Machado y Monteverde en las islas Canarias, de José Peraza de
Ayala, 1930». Tomo IV, año VIII, núms. 29-30, (en-jun), pp. 56-57.
32 «Si una reflexiva atención se adentrase en las intimidades discretas de nuestra historia
isleña, concentrándola sobre los peñascos que rasgaron las antañonas playa de Añaza, al pie de las
sierras hoscas que todavía yerguen el árido y solemne penacho de sus cimas, donde un día Alonso de
Lugo, al plantar en sus arenales la cruz y blandir, frente al Teide enigmático, su espada, como si
trazara en el aire, con bizarra arrogancia, los primeros capítulos de la gloriosa gesta de la conquista
tinerfeña, pronto percibiremos, envueltos en el ropaje pretérito, dos características que dieron vida a
la hoy Muy Leal, Noble, Invicta y Benéfica ciudad de Santa Cruz de Santiago...» DARIAS Y PADRÓN,
Dacio V. (1929): «Costumbres e ideales de Santa Cruz de Tenerife en el siglo XVIII». Tomo III, año VI,
núm. 22, (abr-jun), p. 169.
33 DARIAS Y PADRÓN, Dacio V. (1929): «Costumbres e ideales de Santa Cruz de Tenerife en
el siglo XVIII». Tomo III, año VI, núm. 22, (abr-jun), pp 179-180.
manera, el erudito pasa a convertirse en un «aventurero del archivo», empeñado en
la recopilación de documentos-datos y sin saber a ciencia cierta, de antemano, los
materiales que va a encontrar para construir sus edificios narrativos.
Una vez que la rebusca ha finalizado con éxito y los datos han sido encon-trados,
éstos son ordenados mediante un esquema espacio-temporal que, tras reco-gerlos
como retazos aislados, los va cosiendo y haciendo que tomen cuerpo de rela-to,
de forma que cada una de las piezas encaje hasta reproducir, mediante un hilo
argumental lineal y coherente, los episodios históricos en cuestión. Se trata más
bien de historiar a partir de unos cuantos retazos aislados. Esto, sin embargo, no
impide a los autores crear narraciones históricas que cubren un amplio período de
tiempo, pues, mediante la imaginación literaria, llenan los huecos existentes entre
los datos, recurriendo para su elaboración a ideas generalizadas y estandarizadas
sobre las Islas y la vida de sus pueblos, aderezadas con un sentido común que extrapola
anacrónicamente conceptos e ideas contemporáneas al pasado. El relato, generado
a partir de los preciosos tesoros del archivo, utiliza por tanto los datos como hitos
que permiten ubicarlo en el tiempo, proporcionando al autor fechas exactas, nom-bres
propios, descripción de hechos singulares..., con los que poder escribir una
narración histórica que se torna, muchas veces, en relato novelado, en el que la
descripción deja paso a la digresión personal del autor, sin que se pueda trazar una
clara línea divisoria entre el literato y el historiador, entre la ficción y la historia32.
Obviamente, estos historiadores no tienen conciencia de la irrealidad con
que cargan a su relato cuando narran cómo sucedieron las cosas, pues para ellos la
única ficción concebible es la mentira por omisión o por manipulación de los da-tos33.
La verdad se contrapone a la mentira, y no a la recreación figurada de acciones
y situaciones que nunca ocurrieron en el pasado, lo que permite al autor dar rienda
suelta a su imaginación acerca de cómo pudieron ocurrir los hechos. Esto es así
porque el grado de fiabilidad contenido en los testimonios escritos estriba en la
proximidad con respecto a los hechos que narra el autor: yo estuve allí, yo lo vi y
LA NORMA HISTORIOGRÁFICA DE «REVISTA DE HISTORIA ... 71
esto es lo que pasó en realidad34. De esta forma, el historiador sabe que las fuentes
que utiliza son de primera mano, es decir, que no han sido corrompidas por los
rumores, las leyendas o la fantasía con que tienden a desvirtuarse los sucesos cuan-do
ruedan de boca en boca. Por tanto, se exige al autor del documento el mismo
desinterés que debe mostrar el propio investigador, lo que muchas veces implicaba
que, o bien la fuente era ratificada a través de otros testimonios coincidentes, o bien
era o no desechada dependiendo de si su contenido se ajustaba al pensamiento del
historiador, es decir, si se ajustaba al sentido común, criterio último que guiaba el
razonamiento de éste. Un buen ejemplo de este procedimiento de verificación de
los testimonios de las fuentes son las críticas documentales realizadas por Peraza de
Ayala o Bonnet35. En estos primeros años, ambos autores destacan, como recono-cen
luego algunos autores de la segunda etapa, por su capacidad de confrontación y
verificación de los documentos. Aunque, sin embargo, sus análisis no pueden en-tenderse
en el mismo sentido que los elaborados con posterioridad, pues la crítica
documental no pasa de la contrastación de opiniones de distintos cronistas e histo-riadores
acerca de un hecho concreto, siguiendo las pautas que acabamos de expo-ner.
Podría decirse que estaban más preocupados por enjuiciar la autoridad de las
interpretaciones y las opiniones del autor al relatar su historia, que por la veracidad
de los datos que contenía su testimonio, al suponerse que, una vez quedaba demos-trada
la fiabilidad del autor como «escribano de fechos», esto llevaba a determinar
cuál de las narraciones sobre un mismo episodio era la verdadera, o la más veraz.
SEGUNDA ETAPA (1942-1972)
En esta segunda etapa el dato singular deja paso al corpus documental. La
necesidad de controlar un gran volumen de datos provenientes de diferentes fuen-tes
nace, en esta fase, de una nueva concepción de la verdad histórica que desbanca
la anterior credulidad ingenua de los autores frente a los documentos, pues, a dife-rencia
de las crónicas, los documentos no sufrían, con anterioridad, ningún escru-tinio
analítico que certificase la autenticidad de la información contenida. Desde el
34 «Por la índole de este trabajo hay que acudir al testimonio humano, pero juzgamos con
espíritu crítico, inútil o perjudicial a la verdad histórica, consignar noticias de historiadores con pos-terioridad
a la conquista... pues, en general, son creaciones de la imaginación o narraciones equivoca-das,
nacidas de analogías más o menos lógicas... Por todo lo expuesto, hemos querido, como decimos,
basar nuestro estudio solo es los escritores testigos presenciales de las costumbres y acontecimientos o
a lo sumo en aquellos otros que si no tuvieron visión directa fueron coetáneos, pero nada más, pues
aún con estos tratadistas hay que observar especial cautela...». PERAZA DE AYALA, José (1930): «El
derecho en la prehistoria de las Islas Canarias». Tomo IV, año VII, núm. 28, (oct-dic), pp. 17-24.
35 Entre los múltiples ejemplos existentes pueden mencionarse PERAZA DE AYALA, José (1930):
«El derecho en la prehistoria de las Islas Canarias». Tomo IV, año VII, núm. 28, (oct-dic), pp. 17-24.
o BONNET Y REVERÓN, Buenaventura (1932): «La obra del P. Fray Alonso de Espinosa». Tomo V, año
IX, núm. 34, (abr-jun), pp. 33-42.
BLANCA DIVASSÓN MENDÍVIL Y JAVIER SOLER SEGURA 72
36 DARIAS Y PADRÓN, D.V. (1928): «El origen de la Villa de la Orotova y de su puerto».
Tomo III, año V, núm. 18, (abr-jun), pp. 51-55; BETANCORT, L. (1927): «Primera invasión de berberiscos
en Teguise». Tomo II, año IV, núm. 14-15, (abr-sep), pp. 205-206; GUTIÉRREZ LÓPEZ, E. (1929): «El
partido de Icod». Tomo III, año VI, núm. 23, (jul-sep), pp. 221-223.
37 SERRA RÀFOLS, E. (1943): «Las Datas en Tenerife». Tomo IX, año XVI, núm. 61, (en-mar), p. 7.
momento en que la duda planteada sobre los testimonios de los cronistas se traslada
a los materiales de archivo, el dato aislado como sustento de veracidad deja de tener
sentido, pues ya no es susceptible de crítica histórica, en la medida en que es nece-sario
contar con una documentación paralela, complementaria, que permita la
contrastación, verificación o negación del hecho singular. Así, la búsqueda de un
corpus documental es promovida por la necesidad de poseer un número suficiente
de datos que complementen al que es objeto de análisis, puesto que la veracidad de
éste depende de su corroboración mediante su comparación con otras informacio-nes.
No obstante, existe una jerarquía a la hora de decidir qué tipo de fuentes tienen
mayor autoridad, esto es, poseen un mayor grado de autenticidad. Las fuentes lite-rarias
o las crónicas son, frente al documento, menos fiables. Al igual, pues, que en
la primera etapa, la documentación continúa siendo concebida como la materia
prima a partir de la cual se ha de reconstruir la historia, aunque con la diferencia de
que en la anterior etapa los hechos son presentados en bruto, mientras que ahora el
material histórico debe ser previamente elaborado mediante la crítica documental.
Las razones de esta reformulación hay que buscarlas en el nuevo carácter
científico que adopta RHC como resultado de su incorporación a la institución
universitaria, con la consiguiente profesionalización y burocratización, y del acceso
a la dirección de la revista de Elías Serra Ràfols, quien tiene una enorme responsabi-lidad
en el giro cientificista en la forma de hacer historia. A partir de ahora, se
inaugura una nueva manera de concebir el documento histórico y el uso de las
fuentes. En la práctica, el trabajo de análisis de los documentos con el fin de extraer
los datos que después darán forma al relato histórico dista de la mera exposición de
hechos que proponían autores como Darias, Betancort o Gutiérrez36, al mismo
tiempo que se aleja de la crítica documental del tipo que realizaban Bonnet o Peraza.
El análisis que se realiza en esta segunda etapa pretende discernir, en las fuentes,
entre lo que es dato histórico y lo que es mera opinión, por lo que dicho análisis ha
de basarse en una metodología que trata a los documentos como un material sus-ceptible
de ser diseccionado, separado en distintas partes que pueden ser analizadas
mediante un sistema comparativo. Un análisis que permita comprobar la veracidad
de los hechos, pero con el fin de seleccionar, de la información contenida, los datos
útiles para el esclarecimiento de los sucesos del pasado37. Tanto en los artículos de
síntesis histórica como en los de archivística y documentación, los autores dejan
constancia de todo el proceso de búsqueda, preparación y elaboración de las fuen-tes,
comentando las dificultades que han encontrado, como si de un diario se trata-se,
dejando pues de narrar los acontecimientos en forma de guión novelado en el
que la historia se puede leer de continuo. Cambia el tratamiento de las fuentes y
LA NORMA HISTORIOGRÁFICA DE «REVISTA DE HISTORIA ... 73
38 SERRA RÀFOLS, E. (1957): «Una revista especializada». Tomo XXIII, año XXX, núms. 117-
118, (en-jun), p. 5.
39 SERRA RÀFOLS, E. (1931): «Viera y Clavijo y las fuentes de la primera conquista de Cana-rias
». Tomo IV, año VIII, núm. 32, (oct-dic), p. 106.
40 «...es el deseo de darle un estricto tono científico y de mantener una severa exigencia
tanto con nuestra propia colaboración como al enjuiciar la labor ajena... nuestras críticas, si pruden-tes
y comedidas tanto en el elogio como en la censura, tendrán que ser siempre exigentes, sin ánimo
de herir susceptibilidades, pues la alta responsabilidad que moralmente contraemos nos lo impone
includiblemente». REDACCIÓN (1942): «Perseverancia». Tomo VIII, año XV, núm. 57, (en-mar), p. 2.
cambia también la manera de exponer los resultados de la investigación. Ahora los
guiones, cargados de citas bibliográficas, se vuelven precisos, concisos en la exposi-ción
de los hechos y neutrales en su lenguaje.
De esta manera, estrechamente unido al afán por el dato preciso, por la
fuente exacta que garantice la veracidad del hecho, va el énfasis puesto en la necesi-dad
del empleo de un lenguaje específico y correcto, que se concrete en la verdad
del documento y evite cualquier veleidad superflua. La exigencia de un lenguaje
científico, de la aplicación «del trabajo metódico, contra las improvisaciones y las
fantasías»38, será, pues, una de las constantes de esta segunda etapa. La Historia
entendida «no ya como un género literario a la manera clásica sino [como] una
Disciplina científica»39 sólo puede expresarse de forma científica, mediante un len-guaje
aséptico que muestre la relación de imparcialidad entre el historiador y su
objeto de estudio. De esta forma, se dejan de lado las frases lapidarias y las digresio-nes
personales propias de la primera etapa. El lenguaje científico le permite al autor
sentirse distante e indiferente con respeto a su objeto de estudio, de forma que
cualquier carga de subjetividad que pueda influir en las conclusiones de su investi-gación
quede anulada, se diluya al aparecer como hechos indiscutibles y adquirir
carácter de verdad40.
Para estos historiadores, el método y el lenguaje científico los anulan a ellos
mismos como elementos participantes en el resultado final de la investigación, y, a
diferencia de la primera etapa, el corpus documental les permite también minimi-zar
sus implicaciones morales, ya que la posibilidad de manipular los hechos se hace
supuestamente imposible una vez que toda investigación esta obligada a presentar
los datos en que se ha basado. El problema al que se enfrenta el historiador ya no es,
pues, un problema ético, de demostrar su labor desinteresada, sino que es un pro-blema
metodológico, de tratar de abarcar el mayor número posible de documentos
para poder realizar un análisis más exhaustivo del fenómeno histórico objeto de
estudio. En la medida en que esto es así, en cierto modo también cambia la manera
de concebir la verdad. A pesar de que a lo largo de toda la historia de la revista el
objetivo es investigar hasta alcanzar la verdad histórica, durante la segunda etapa la
noción de verdad se hace más compleja. A este respecto, es interesante comprobar
cómo va cambiando la actitud del investigador con respecto a las opiniones de otros
colegas del oficio, al volverse menos contundente en sus apreciaciones acerca de la
BLANCA DIVASSÓN MENDÍVIL Y JAVIER SOLER SEGURA 74
calidad de sus trabajos o de la certeza de sus afirmaciones; el tono que utilizan ya no
es tan tajante ni directo como antes. Ello se debe a que se es consciente de que no es
posible alcanzar la verdad absoluta, pues la crítica de las fuentes se ha vuelto una
tarea inabarcable para un ser finito como es el hombre, y el volumen de documen-tación
que queda por descubrir y estudiar supera el tiempo disponible y la capaci-dad
de trabajo del historiador, por lo que éste nunca podrá estar completamente
seguro de lo que realmente sucedió. En los comienzos de la revista, el sesgo moral
que tenía la historiografía permitía a los autores estar en posesión de la verdad. La
verdad no sólo era alcanzable, sino que además era, por decirlo de alguna manera,
personificada. Dado que la veracidad de los argumentos y la crítica documental no
se basan en los documentos mismos, sino en la interpretación de los autores par-tiendo
siempre del principio de autoridad o de proximidad a los hechos narrados,
los historiadores de la primera etapa creían poder conocer la razón de los sucesos del
pasado, sin que en ningún momento se vieran obligados a demostrar la veracidad
en que se basaban los distintos cronistas41. Podría decirse que, en este caso, la verdad
se privatiza, y, desde el punto de vista del lector, se relativiza, porque hay tantas
verdades como autores. Sin embargo, con el método científico, la verdad histórica
pasa a ser única y exacta. Aunque la forma de alcanzarla se torna relativa, porque el
historiador nunca estará completamente seguro de estar en posesión de la misma42,
lo cierto es que ahora el propio marco teórico y metodológico demanda una sola
verdad, que sea baremo de la crítica documental y pilar a partir del cual ampliar el
conocimiento histórico.
CONCLUSIONES
En lo que a la concepción de la historia se refiere, las líneas precedentes han
pretendido demostrar cómo, entre los años 1924 y 1972, la Revista de Historia
Canaria pasa por dos etapas bien diferenciadas en la forma de concebir y practicar
la historia. La primera, caracterizada por la relevancia de los estudios genealógicos y
eruditos, tiene sus fundamentos teóricos esenciales en el énfasis en los hechos sin-
41 Buen ejemplo de esto se observa en las opuestas afirmaciones de Peraza con respecto a las
de Bonnet sobre el primer baño de los neófitos en la que rebate sus argumentaciones con el principio
de autoridad de las fuentes. «El señor Bonnet en su valioso estudioso etnográfico [...] cree, siguiendo
a algunos historiadores, posteriores a la Conquista; que el lavado de que hacemos mérito no se
circunscribió a la cabeza de los neófitos sino que se extendió a todo el cuerpo. En esta cuestión, como
en todo nuestro trabajo, en general, nos remitimos a los cronistas de aquella época, por lo cual opina-mos
que la ceremonia debió concretarse a ser una especie de bautismo». PERAZA DE AYALA, J. (1930):
«El derecho en la prehistoria de las Islas Canarias». Tomo IV, año VII, núm. 28, (oct-dic), p. 21.
42 «Por otra parte es también posible que una rebusca más amplia e intensa de manuscritos
que la que hemos podido hacer, conduzca a ratificar lo que, hoy por hoy, no supongo sino opinión
de los referidos autores y a contradecir mi juicio, en modo alguno definitivo». BENITO RUANO, E.
(1951): «La leyenda de San Brandán». Tomo XVII, año XXIV, núm. 93-94, (en-jun), p. 50.
LA NORMA HISTORIOGRÁFICA DE «REVISTA DE HISTORIA ... 75
gulares y en la empatía descriptiva de las grandes gestas de los individuos protago-nistas
de la historia. En cambio la segunda, caracterizada por su insistencia en la
recopilación y análisis de las fuentes documentales, se funda en la premisa de que la
investigación histórica debe basarse en un método y un lenguaje científicos, con lo
que trastoca sustancialmente los criterios vigentes en la fase precedente. En nuestra
opinión, ambas formas de concebir la historia son el reflejo de dos marcos regula-dores
diferentes que naturalizan, normativizan e institucionalizan determinadas re-glas.
Esto, que hemos denominado como norma historiográfica, afecta tanto a los
aspectos formales de los estudios históricos (insistencia en determinadas temáticas,
ausencia de otras, empleo de un tipo concreto de lenguaje...), como también al
contenido y a la expresión que los principios teóricos van adquiriendo (concepción
del documento como materia prima, noción de veracidad de los datos, causalidad
basada en las acciones individuales...).
Sin embargo, y pese a lo que pueda parecer en un principio, no es posible
concebir ambos períodos como bloques herméticos perfectamente separados el uno
del otro. El año 1942 no supone el paso de una manera de historiar a otra comple-tamente
diferente que borra todo rastro de lo anterior. La norma científica que se
desarrolla desde los años cuarenta se construye ineludiblemente sobre la norma
erudita, lo que implica que, pese a suponer un nuevo modo de investigar el pasado
que rompe con modelos anteriores, la nueva concepción teórica contiene entre sus
principios básicos muchos de los postulados mantenidos por los historiadores que
escribieron en la primera etapa de la revista. Lo que esto quiere decir es que las
nuevas influencias historiográficas que, procedentes de otros contextos geográficos,
comienzan a ser asimilada en Canarias, no se erigen sobre una página en blanco,
sino que deben modificarse en función de lo ya establecido, aceptado, transforman-do,
negando o incluso omitiendo muchos de los principios teóricos existentes. Sólo
así pueden entenderse aspectos tan aparentemente incoherentes como la pervivencia
a lo largo de tantos años de artículos sobre ascendencias y genealogías, la repetición
incesante de las mismas formas de abordar las biografías o el mantenimiento de
similares formas de entender la causalidad histórica43.
Por tanto, y pese a que aún quedan numerosos aspectos por tratar en lo que
concierne al estudio historiográfico de Revista de Historia Canaria (permeabilidad
frente a las ideas procedentes del exterior, análisis de las relaciones que se establecen
entre los historiadores, representatividad en el contexto canario, etc.), creemos que
este estudio puede contribuir a configurar un modelo de análisis historiográfico
operativo que sirva para abordar otros estudios sobre el desarrollo de la investiga-ción
historiográfica en Canarias.
43 Para un análisis más detallado de este último aspecto, véase DIVASSÓN MENDÍVIL, Blanca
y SOLER SEGURA, Javier (2002): «El desarrollo historiográfico de la Revista de Historia Canaria: la
causalidad histórica como elemento de estudio». XV Coloquio de Historia Canario-Americana, Las
Palmas de Gran Canaria. (En prensa.)