Del desarrollo turístico sostenible al desarrollo local Su comportamiento complejo

              © PASOS. Revista de Turismo y Patrimonio Cultural. ISSN 1695-7121
Vol. 12 N.o 2 págs. 453-466 2014
www .pasosonline.org
Opiniones y ensayos
Del desarrollo turístico sostenible al desarrollo local.
Su comportamiento complejo
Hermys Lorenzo Linares*
Geily Morales Garrido**
Universidad de Ciego de Ávila (Cuba)
Resumen: El presente trabajo responde al proyecto investigativo ¨ Modelo de desarrollo turístico sostenible
en función del desarrollo local ¨, donde se pretende explicar de forma amena el transitar desde el desarrollo
local y sus diferentes concepciones, la sostenibilidad deseada en la sociedad hasta el propio escenario del
desarrollo turístico sostenible como factor de desarrollo local. De ahí la necesidad de colocar como máximo
objetivo, el desarrollo en términos de mejorar la calidad de vida de las personas. En su aplicación al turismo,
esto remite a la posibilidad que la actividad satisfaga la necesidad de ocio de los visitantes pero en especial,
significa que el beneficio del turismo genere en la comunidad receptora un proceso de satisfacción creciente
de sus necesidades.
Palabras claves: desarrollo, local, sostenibilidad­,
turismo, complejo.
Sustainable tourism development to local development. Its complex behavior
Summary: This paper responds to the research project ¨ tourism development model based ¨ local develop-ment,
which aims to explain the transition from a pleasant local development and their different concep-tions
of sustainability in society desired to own stage of development sustainable tourism as a factor of local
development. Hence the need for maximum target position, development in terms of improving the quality
of life of people. In its application to tourism, this refers to the possibility that the activity meets the need of
leisure visitors but especially, means that the benefit of tourism in the host generates a process of increasing
satisfaction of their needs.
Keywords: local, sustainable, development, tourism, resort.
* Profesor de auditoria y sistema, universidad de Ciego de Ávila,; Máster en contabilidad gerencial; estudio de doctorado
en gestión del desarrollo local. E­‑mail:
hermys@economia.unica.cu
** Licenciada en psicología. Master en trabajo social. Estudios doctorales en sociología en la Universidad de Camaguey.
E­‑mail:
geily@economia.unica.cu
1. Desarrollo local. Diferentes concepciones.
El origen del desarrollo local se remonta a la
década de 1940, asociado a las intervenciones
básicas propuestas por la UNESCO, cuyo objeti-vo
era ayudar a los países de menor desarrollo a
despegar del retraso económico y social en que se
encontraban; fue entonces cuando se planteó la
necesidad de promover el desarrollo en espacios
territorialmente definidos.
Otras iniciativas referentes al desarrollo local,
se localiza en las zonas desfavorecidas de Francia
en el año 1965 y es cuando se comienza a difundir
al resto de los países hasta la actualidad.
Dentro de las primeras definiciones que aborda-ban
aspectos relacionados con el desarrollo local,
Hermys Lorenzo Linares; Geily Morales
Garrido
PASOS. Revista de Turismo y Patrimonio Cultural. 12(2). 2014 ISSN 1695-7121
454 Del desarrollo turístico sostenible…
se encuentra la de Perroux (1950) al señalar que:
“El hecho, burdo pero sólido, es este: el crecimiento
no aparece en todas partes a la vez; se manifiesta
en puntos o polos de crecimiento, con intensidades
variables; se esparce por diversos canales y con
efectos terminales variables para el conjunto de la
economía”. En este caso se manifiesta la importancia
que desde entonces se le transfería a las localidades
para el desarrollo del territorio en general.
Ya en 1963 Dunham, define un tipo de desarrollo
denominado comunitario que no era más que: “…
un esfuerzo organizado para mejorar las condicio-nes
de vida de una comunidad y la capacidad de
integración comunitaria y autodirección”. En esta
perspectiva, la referencia a la comunidad está en
relación con un territorio específico dentro del cual
participan los actores locales para la construcción
y promoción de su propio desarrollo.
Por su parte el Banco Mundial en el año 1975
expone una definición de desarrollo aplicada al
ámbito espacial, en el que el desarrollo local es
entendido como: “una estrategia diseñada para
mejorar el nivel de vida, económico y social de
grupos específicos de población”.
Es de destacar que aunque desde el año 1975
el Banco Mundial había expuesto esa definición de
desarrollo aplicada al ámbito espacial de desarrollo
local, no es hasta finales de los ochenta que se
inicia a nivel internacional un importante giro
en las políticas de desarrollo, que hasta entonces
se imponían “de arriba a bajo” mediante políticas
macroeconómicas globales alejadas de las reali-dades
locales y que desde entonces pasan a ser
tratadas “de abajo a arriba” mediante políticas
mixtas macro y microeconómicas centradas en
promover el protagonismo del desarrollo local.
Marcando la pronunciación de esta tendencia
a nivel mundial, fue la puesta en marcha del Pro-grama
de las Naciones Unidas para el Desarrollo
(PNUD), donde estableció dos principios esenciales:
Pensar en lo global y actuar localmente. Es decir,
adaptar las políticas genéricas (macro) a los casos
concretos (micro) de cada entorno local; y fomentar
la participación de las comunidades locales en
sus planes de desarrollo. Es decir, convertir a las
administraciones locales en los principales impul-sores
del desarrollo como fórmula para ajustarse
al máximo a las necesidades y peculiaridades del
entorno local.
Otras de las concepciones del desarrollo lo-cal,
son las expuestas por Vázquez (1999, 2000)
y Hemelryck, (2002) coincidiendo en que es un
proceso de crecimiento y cambio estructural que se
apoya en el aprovechamiento y potenciación de los
recursos (sociales, naturales, técnicos, económicos,
institucionales, culturales, etc.) y capacidades
propias de la región o localidad.
Para González Meyer, (1994); Ferraro, (2003) y
Enrique, (2008), el desarrollo local es la interacción
o relación entre agentes, sectores y fuerzas que
interactúan en el territorio. Definiéndolo como un
complejo proceso de concertación entre agentes,
sectores y fuerzas que interactúan dentro de los
límites de un territorio determinado (local, regional)
con el propósito de impulsar un proyecto común que
combine la generación de crecimiento económico,
justicia social, sustentabilidad ecológica, enfoque
de género, calidad y equilibrio espacial y territorial,
cambio social y cultural, con el fin de elevar el nivel
de vida y el bienestar de cada familia y ciudadano
que viven en ese territorio o localidad.
Es de destacar que de los 15 conceptos analiza-dos
sobre desarrollo local (Stöhr, 1983; González
M., 1994; Vázquez, 1999, 2000; Hemelryck, 2002;
Gutiérrez, 2002; Ferraro, 2003; González F. 2003;
Albuquerque, 2004; Villar, 2005; Gómez, 2005;
Varisco, 2007; Enrique, 2008 e Infante y González,
2010;) en su totalidad coinciden en que este con-tribuye
al incremento progresivo de la localidad y
consigo al bienestar de la población que la integran.
Sin embargo, los autores asumen el propuesto
por González F. (2003) el cual plantea que el de-sarrollo
local es: “un proceso localizado de cambio
socio ­‑
económico continuado, que liderado por los
gobiernos locales integra y coordina la utilización
de la riqueza de su potencial de desarrollo con las
diferentes corrientes de recursos, para lograr el
progreso de la localidad y posibilitar el bienestar del
ser humano, en equilibrio con el entorno natural.”
Destacan la gran importancia de cada concepto
de desarrollo local abordado con anterioridad, y
reconocen que en ninguno de los casos se plasman
claramente la relación que existe con el medio am-biente.
Por lo que consideran que: El desarrollo local,
es la integración socio­‑económico
y medioambiental
de todos los factores que forman parte de una región o
localidad, donde los agentes locales tras el uso de los
recursos tanto endógenos como exógenos son capaces
de crear mejora continua en su calidad de vida.
En el caso de Cuba el municipio se presenta como
el espacio local, en el que se produce y reproduce la
vida de las personas. La sociedad espera encontrar
respuestas a sus necesidades y aspiraciones en
el municipio, donde transcurre el vínculo más
directo entre el pueblo y el gobierno. De ahí la
importancia de trabajar desde la base que es sin
lugar a dudas, donde las personas alcanzan sus
niveles de satisfacción.
Los lineamientos que recientemente fueron
aprobados en el VI Congreso del Partido Comunista
de Cuba, le confieren al municipio la importancia
que merece, donde este comienza a fungir como
espacio estratégico en la conformación del desarrollo
económico y social de la localidad.
PASOS. Revista de Turismo y Patrimonio Cultural. 12(2). 2014 ISSN 1695-7121
Hermys Lorenzo Linares; Geily Morales Garrido 455
Ejemplo de lo anterior es lo expuesto en el
lineamiento número 37, donde plantea que: “El
desarrollo de proyectos locales, conducidos por
los Consejos de Administración Municipales, en
especial los referidos a la producción de alimen-tos,
constituye una estrategia de trabajo para el
autoabastecimiento municipal, favoreciendo el
desarrollo de las mini­‑industrias
y centros de ser-vicios,
donde el principio de la autosustentabilidad
financiera será el elemento esencial, armónica-mente
compatibilizado con los objetivos del plan
de la Economía Nacional y de los municipios. Los
proyectos locales una vez implementados serán
gestionados por entidades económicas enclavadas
en el municipio”.
De ahí la importancia de los momentos actuales
por la que transita la sociedad cubana, tras los
nuevos requerimientos de la reestructuración del
modelo económico, donde da lugar al surgimiento
de estrategias en búsquedas del bienestar y el
cuidado de los individuos.
Los autores consideran que es imprescindi-ble
que tanto los gobiernos provinciales como
municipales conozcan las potencialidades del
territorio y sus puntos neurálgicos, para planificar
las acciones que se deben acometer en virtud
del progreso. Este estudio previo garantiza una
mejor distribución de los recursos financieros y
contables en el territorio.
Retomando lo antes expuesto, los autores plan-tean
que en la actualidad la descentralización tiene
una gran connotación, pues implica nuevas formas
de cooperación, mayor participación social y mayor
competencia por espacios y recursos. Esto significa
que en la perspectiva actual, la descentralización
implica además de la transferencia de competen-cias,
responsabilidades, poder de decisión y recursos
del gobierno central a los gobiernos municipales,
la construcción de capacidades necesarias para la
participación activa y conjunta de los gobiernos y
la sociedad en general.
Teniendo en cuenta la descentralización, en
algunos aspectos, se debe tener en cuenta que la
aplicación de un modelo de desarrollo local siempre
se rige por principios que se deben cumplir para
garantizar su éxito, el autor asume los identificados
por (Guzón, 2006), quien señala:
•• Enfoque integral y sistémico del desarrollo, que
vincula las dimensiones ambiental, económico­‑productiva,
sociocultural e institucional de
manera inseparable.
•• Aprovechamiento de las estructuras existentes
en el municipio, teniendo al Poder Popular como
líder del proceso; que al desarrollar métodos
y estilos de trabajo adecuados, fortalece las
relaciones horizontales entre los diferentes
actores locales.
•• Aprovechamiento y ampliación de espacios y
canales de participación existentes.
•• Diseño de la capacitación y formación de los
actores.
•• Gestión del conocimiento, innovación y transfe-rencia
de tecnologías, como base de soluciones
apropiadas.
•• Identificación y movilización de los potenciales
productivos, de las características geográficas
y medioambientales propias del territorio, así
como del capital humano local, con sus valores
históricos culturales,
Tales principios son los que las localidades
deben utilizar para poder desarrollarse, más aún
propiciadas por la generación de un pequeño grado
de descentralización hacia los municipios.
Por su parte Gutiérrez (2002) e Infante y Gonzá-lez
(2010) plantean que con el enfoque del desarrollo
local las autoridades del territorio también deben
asumir la importante tarea de dirigir la gestión
sostenible de la zona, para lo cual han de convertir a
la población residente en protagonista de su propio
desarrollo, con la creación de un amplio sentido
de pertenencia, y el fomento de la participación
ciudadana real en la definición y cumplimiento
de acciones que permitan ubicar al territorio en la
nueva concepción del desarrollo local sostenible.
Considerando lo antes planteado, los autores
destacan que no se concibe un desarrollo local si este
a su vez no es sostenible, es decir, si no mantiene
la equidad entre las dimensiones que integran a
la sostenibilidad (económica, social y medioam-biental)
debido a que se tiene que pensar y actual
con ansias de desarrollo pero con expectativas de
sostenimiento en el futuro.
2. Desarrollo sostenible.
La relación y necesaria articulación entre
crecimiento económico y conservación del medio
ambiente pasa a ocupar espacios crecientes en los
debates internacionales, en especial cuando se
trata de las relaciones entre países desarrollados
y en desarrollo, agregando una dimensión nueva
al concepto y a los propósitos del desarrollo, sea
económico o social. Este proceso se convertirá en
el concepto de desarrollo sostenible formulado por
la Comisión Mundial sobre el Medio Ambiente y
Desarrollo1, actualmente adoptado ampliamente,
y establece que el desarrollo sostenible es aquel
que “satisface las necesidades del presente sin com-prometer
la capacidad de las generaciones futuras
para satisfacer sus propias necesidades” (CMMAD
1987). De esa manera, el crecimiento económico y
PASOS. Revista de Turismo y Patrimonio Cultural. 12(2). 2014 ISSN 1695-7121
456 Del desarrollo turístico sostenible…
la protección ambiental quedan inexplicablemente
relacionados, y la calidad de vida presente y futura
se fundamenta en suplir las necesidades humanas
básicas sin destruir el medio ambiente del cual
depende toda la vida.
Al citar el informe de la CMMAD, señala Carva-lho
y Viederman (1993): “En esencia, el desarrollo
sostenible es un proceso de transformación en el
cual la explotación de los recursos, la dirección
de las inversiones, la orientación del desarrollo
tecnológico y el cambio institucional se armonizan
y refuerzan el potencial presente y futuro, con el
propósito de atender a las necesidades y aspira-ciones
humanas”.
Varios autores (Carvalho y Viederman, 1993;
Jacobs, 1997) coinciden en que para que haya un
desarrollo sostenible se requiere:
•• que todos tengan cubiertas sus necesidades
básicas y les sean proporcionadas oportunidades
para concretar sus aspiraciones a una vida
mejor;
•• la promoción de valores que mantengan los
patrones de consumo dentro de los límites de
las posibilidades económicas y que todos puedan
aspirar a ellos de manera razonable;
•• que haya crecimiento económico en regiones en
las cuales tales necesidades no son atendidas.
Donde ya son atendidas, el desarrollo sostenible
es compatible con el crecimiento económico,
ya que ese crecimiento refleja los principios
amplios de la sostenibilidad y la no explotación
de los otros;
•• que el índice de destrucción de los recursos no
renovables mantenga el máximo de opciones
futuras posibles;
•• la conservación de las especies animales y
vegetales;
•• minimizar los impactos adversos sobre la calidad
del aire, del agua y de otros elementos naturales,
con el fin de mantener la integridad global del
ecosistema;
•• que los países industrializados retomen políticas
internacionales que busquen el crecimiento, el
comercio y la inversión.
Lo antes expuesto revierte la gran importancia
transferida al desarrollo sostenible conceptualizado
en el informe Bruntland, pero no es hasta cinco
años después, con la Cumbre de la Tierra de Río de
Janeiro en 1992, que un grupo de más de cien jefes
de Estado, organizaciones no gubernamentales y
representantes de varios sectores de la sociedad
acuerdan y se comprometen a poner en práctica
una serie de normas, políticas y medidas operativas
que constituyen una base general establecida a
manera de normas que se deben tomar en cuenta
en el camino al desarrollo: es la llamada Agenda
21. Sin embargo, cada país, región o empresa debe
adaptarla a sus necesidades de una manera elástica
y no restrictiva. (ICLEI, 1996).
La sostenibilidad, para Constanza (1991), debe
ser entendida como “la relación entre los sistemas
ecológicos más abarcadores y dinámicos, en la
cual: (a) la vida humana pueda continuar inde-finidamente;
(b) las individualidades humanas
puedan florecer; (c) la cultura humana pueda
desarrollarse; (d) los efectos de las actividades
humanas permanezcan dentro de ciertos límites,
con el propósito de que no destruyan la diversidad,
complejidad y funciones del sistema ecológico de
soporte de la vida”.
De manera más concreta para Buarque (1993),
el desarrollo sostenible es un “proceso cualitativo y
cuantitativo de cambio social que compatibiliza, en
el tiempo y en el espacio, el crecimiento económico,
la conservación ambiental y la equidad social”.
Otros autores (Jacobs, 1997; Rojas H., 2007;
Brinckmann y Mueller, 2010), establecen que el
desarrollo sostenible ha sido bastante generalizado
y adaptado por la gran mayoría de los países del
mundo como la única forma de desarrollo equili-brado
y justo.
Por su parte la ley 81 cubana2 define al de-sarrollo
sostenible como el: “Proceso de elevación
sostenida y equitativa de la calidad de la vida
de las personas, mediante el cual se procura el
crecimiento económico y el mejoramiento social
en una combinación armónica con la protección
del medioambiente de modo que se satisfagan las
necesidades de las actuales generaciones, sin poner
en riesgo la satisfacción de las necesidades de las
generaciones futuras”.
Los autores coinciden en parte con esta definici-ón
de desarrollo sostenible, considerando que se le
debe agregar su actuación de escala local. Añaden
además que la sostenibilidad no es una meta a
alcanzar a corto plazo; es más bien un proceso de
cambio que debe iniciarse con la modificación del
desarrollo actual; una etapa de transición en donde
todos los esfuerzos orientados a la investigación,
planeamiento y puesta en marcha de la propuesta
van a ir aproximándose un poco más al camino
correcto; camino en el que “nada es, pero todo va
siendo”.
3. Desarrollo Turístico Sostenible.
A partir de la popularización del concepto de
desarrollo sostenible a finales de la década de
los años ochenta, nace el concepto de turismo
sostenible, primero como oposición al turismo
de masas, y más tarde como objetivo deseable
PASOS. Revista de Turismo y Patrimonio Cultural. 12(2). 2014 ISSN 1695-7121
Hermys Lorenzo Linares; Geily Morales Garrido 457
para todas las variedades de turismo existentes.
Sin embargo, al igual que el concepto paralelo de
desarrollo sostenible, hasta el momento, el turismo
sostenible no se ha definido en términos precisos
por lo que deja un amplio margen para todo tipo
de interpretaciones.
Tomando como referencia la definición de desar-rollo
sostenible del Informe Brundtland, la Orga-nización
Mundial del Turismo precisa el turismo
sostenible de la siguiente forma: “El desarrollo del
turismo sostenible satisface las necesidades de los
turistas y regiones anfitrionas presentes, al mismo
tiempo que protege y mejora las oportunidades del
futuro. Está enfocado hacia la gestión de todos
los recursos, de tal forma que se satisfagan todas
las necesidades económicas, sociales y estéticas,
al tiempo que se respeta la integridad cultural,
los procesos ecológicos esenciales, la diversidad
biológica y los sistemas de apoyo a la vida” (OMT,
1997a).
En el caso del desarrollo sintetizado en el tu-rismo
como una de las industrias de mayor auge
en el mundo, se puede plantear que teniendo en
cuenta el término de sostenibilidad se ha transitado
vertiginosamente en sus concepciones dadas por
diferentes autores y organismo.
En el Informe Brundtland (1987) se define como:
“Aquel que satisface las necesidades presentes sin
poner en peligro la capacidad de las generaciones
futuras para satisfacer sus propias necesidades”,
todo lo cual ha facilitado que las organizaciones
dedicadas a la protección, restauración y gestión
de los recursos ambientales, comiencen a aceptar
que la actividad turística puede llegar a mitigar y
aún más a prevenir sus impactos negativos.
En el campo del turismo de forma análoga tu-vieron
también lugar reuniones, congresos, foros,
para debatir distintos aspectos de esta actividad.
En 1991 la Asociación Internacional de Expertos
Científicos del Turismo (AIEST) describió el turismo
sostenible como “aquel que mantiene un equilibrio
entre los intereses sociales, económicos y ecológicos.
El turismo debe integrar las actividades económicas
y recreativas con el objetivo de la conservación de
los valores naturales y culturales”.
Por su parte Organización Mundial del Turismo
(1993) define al turismo sostenible como: la que
atiende a las necesidades de los turistas actuales
y de las regiones receptoras y al mismo tiempo
protege y fomenta las oportunidades para el futuro.
Se basa además en el respeto a la cultura nacional
y sus expresiones territoriales y en la integración
de las poblaciones locales al desarrollo de sus
actividades, contribuyendo así a la elevación de
la calidad de la vida de los seres humanos.”
En 1995 se celebra en Lanzarote la Iª Conferen-cia
Mundial para el Turismo Sostenible auspiciada
por diferentes instituciones como la ONU y la
OMT. El principal logro de la conferencia fue la
Promulgación de la Carta del Turismo Sostenible
cuyos principios fijan las bases para una estrategia
turística mundial en clave de sostenibilidad.
Los principios resultantes de la anterior confe-rencia
son los siguientes:
•• La política, la planificación y la administración
son las fuentes más apropiadas para dar res-puestas
a los problemas de mal uso de recursos
naturales y humanos.
•• El turismo sostenible no está en contra del
crecimiento económico, aunque reconoce que
existen límites que deben ser respetados, siendo
necesaria la planificación estratégica a largo
plazo.
•• La preocupación de la gestión del turismo sos-tenible
es ambiental, social, cultural, política
y administrativa. Todos los interesados deben
ser consultados y tener acceso absoluto a las
informaciones.
•• Es importante satisfacer las necesidades y aspi-raciones
humanas, lo que implica preocupación
notoria por la equidad, la igualdad y la justicia.
•• Es necesaria la compresión clara de cómo fun-cionan
las economías de mercado y conocer las
culturas, los procedimientos de gestión de los
negocios del sector privado, las organizaciones
del sector voluntario/público, las actitudes de
los consumidores y prestadores de servicio,
a fin de transformar buenas intenciones en
medidas prácticas.
•• El balance entre costes y beneficios de las deci-siones
que se forman sobre diferentes procesos
de acción debe abarcar la verificación de cuánto
ganan o pierden los diferentes individuos y
grupos.
La ley 81 cubana (1997) define al desarrollo
turístico sostenible como: “Aquel que se efectúa
de modo tal que armonice el empleo eficaz de las
potencialidades estéticas, recreativas, científicas,
culturales y de cualquier otra índole de los recursos
naturales que constituyen su base, con la protección
de estos recursos y la garantía de que puedan
proporcionar iguales o superiores beneficios a las
generaciones futuras”.
En la Declaración de la Zona de Turismo Sus-tentable
del Caribe (ZTSC, 1999), de los países
del Caribe firmantes, consideran que “el turismo
sostenible constituye una respuesta adecuada a
los retos que representa incrementar las tasa de
crecimiento del empleo y captación de divisas, la
protección y preservación del medio ambiente y los
recursos naturales, la protección del patrimonio y
los valores culturales. Apoyamos la participación
PASOS. Revista de Turismo y Patrimonio Cultural. 12(2). 2014 ISSN 1695-7121
458 Del desarrollo turístico sostenible…
comunitaria, así como la participación de intereses
locales en aspectos del proceso de desarrollo del
turismo, tales como la formulación de políticas,
planificación y manejo, propiedad de los benefi-cios
generados por esta actividad”, de igual forma
concuerdan, Mantero (1997); Mesa (2007); Varisco
(2007).
En las abundantes iniciativas existentes que
tratan de describir los principios y las prácticas del
turismo sostenible pueden distinguirse, de forma
implícita o explícita, varias interpretaciones del
concepto de turismo sostenible. La visión imperante
del “desarrollo turístico sostenible” es como un
enfoque que promueve el crecimiento económico
de la industria turística al estilo tradicional, pero
que enfatiza la necesidad de proteger determinados
aspectos del medio ambiente para asegurar la
viabilidad de la actividad turística a largo plazo.
Por su parte los autores plantean que el concepto
de un turismo sostenible implica necesariamente
interdependencia entre la institución pública y su
política de acción, el medio ambiente, la población
local y los visitantes, que se encuentran en una
situación de interacción permanente. A pesar de
su contenido ambiguo, su conceptualización ha
impulsado numerosas declaraciones internacionales
de las instituciones públicas y privadas más rele-vantes
(por ejemplo de la Organización Mundial del
Turismo y las Naciones Unidas), y ha sido incluido
en las estrategias políticas de la Unión Europea
y de las administraciones centrales de diversos
países que tratan al turismo con la importancia
que se merece, tales como Canadá, Australia, Cuba,
entre otros.
4. El desarrollo turístico sostenible como
factor de desarrollo local.
Tras el reordenamiento económico mundial,
el turismo se ha convertido en un fenómeno
socioeconómico globalizado, lo que ha llevado al
desencadenamiento de nuevas formas y con esta
de destinos turísticos, teniendo en cuenta sus
especificidades, potencialidades e identidades.
Los autores son del criterio de que el turismo
forma parte del fortalecimiento económico y por
tanto social de los territorios donde se desenvuelve,
aunque hay que destacar que el mismo si no es
gestionado de forma sostenible puede causar un
gran desequilibrio en la sociedad.
El turismo fue uno de los primeros campos en
los que se comenzó a aplicar el paradigma del
desarrollo sostenible, y podría ser una alternati-va
viable para promover el desarrollo siempre y
cuando, fuera realizado desde las demandas de la
comunidad y dándole como retorno los beneficios
que este movimiento/actividad genera.
Los interrogantes respecto de la contribución del
turismo al desarrollo nacional quedaron de mani-fiesto
en el seminario organizado por la UNESCO
y el Banco Mundial en 1976 “Turismo: ¿Pasaporte
al Desarrollo?”, que diera lugar a la publicación
de los ensayos en un texto con ese mismo título.
Además de los antecedentes de impactos negativos
en lo social y en los bienes culturales, se cuestiona
la distribución de los beneficios económicos y cómo
estos pueden afectar la estructura social en los
países en vías de desarrollo. También aparece ya
el interrogante respecto del poder de mercado de
los grandes operadores mayoristas, que tienen
la capacidad de dirigir las corrientes turísticas e
influir sobre los precios del resto de los prestadores
(Kadt, 1991; Varisco, 2007).
Según la Organización Mundial del Turismo
(OMT), esta actividad se ha convertido en la pri-mera
actividad económica de muchos países y en
la de más rápido crecimiento en ingreso de divisas
y creación de empleo. El turismo es transversal
e influye en muchos sectores económicos que de
forma directa o indirecta participan de él. Así,
además de ser una de las principales fuentes de
empleo, estimula inversiones en infraestructuras
que, antes que a los turistas, benefician a los
residentes. A su vez, los ingresos a través de los
impuestos que genera el turismo son sustanciosos
para las distintas administraciones públicas. Pero el
turismo es también punto de encuentro, germen de
nuevas relaciones internacionales, de conocimiento
mutuo entre culturas y creencias aparentemente
antagónicas. (Vidal y Márquez, 2007).
Este nuevo modelo de desarrollo será siempre un
proceso complejo de concertación, entre los actores,
agentes, sectores y fuerzas que interactúan dentro
de los límites de un territorio, con el propósito
de impulsar un proyecto común que combine la
generación de crecimiento económico, equidad,
cambio social y cultural, sostenibilidad ecológica,
viabilidad económica, enfoque de género y la calidad
de vida de quienes viven en ese territorio o localidad
(Rodríguez y Zizumbo, 2009: 269).
De igual forma Brinckmann. E, Brinckmann.
N y Mueller (2010), concuerdan con lo antes
expuesto y agregan que considerándose algunos
de los atributos básicos propuestos por Gallopín
(2003)3, sentar las bases del turismo sostenible
en los destinos, tomando en consideración los
valores de la identidad y culturas locales, es una
tarea prioritaria, un reto y un compromiso que
corresponde a todos en la sociedad.
Para alcanzar la llamada sostenibilidad tu-rística,
Mazaro y Varzin (2008) plantean que es
esencial la estructuración de una oferta turística
PASOS. Revista de Turismo y Patrimonio Cultural. 12(2). 2014 ISSN 1695-7121
Hermys Lorenzo Linares; Geily Morales Garrido 459
local que actúe a medio y largo plazo como impor-tante
factor de desarrollo; además, es necesario
que se aprovechen las potencialidades que ofrece el
territorio, brindando nuevas modalidades basadas
en el uso equilibrado y sostenido, así como una
utilización y administración de los recursos bajo una
práctica integral y flexible conforme a la dinámica
competitiva.
Desde que el turismo se transformó en actividad
masiva, se ha considerado que existe una relación
directa entre turismo y desarrollo al punto de
considerar como equivalentes las expresiones de-sarrollo
turístico y desarrollo regional. El origen
de esta relación causal se basa en la generación de
oportunidades económicas para un país y para sus
regiones, por ser esta industria una de las mayores
generadoras de ingresos, empleo, de captación de
divisas y desencadenante de una serie de fenómenos
socio­‑culturales
de gran importancia. (Gutiérrez y
Gancedo, 2000; Varisco, 2007, Mesa, 2009).
El turismo es un eficiente motor del desarrollo
económico, capaz modernizar las infraestructuras,
impulsar otras actividades productivas, revalori-zar
los recursos autóctonos o equilibrar balanzas
de pagos nacionales. A su vez es una actividad
multisectorial que requiere la concurrencia de
diversas áreas productivas como lo son la agricul-tura,
construcción, fabricación, y de los sectores
estatales y no estatales para proporcionar los bienes
y servicios utilizados por los turistas. (Gascon y
Cañada, 2003; Mesa, 2009).
Varisco (2007) y Solari y Pérez (2008), plantean
que el turismo contribuye económicamente por el
gasto que los turistas realizan en un destino y por
las inversiones en infraestructura y equipamien-to.
En la etapa inicial del desarrollo turístico, la
inversión en alojamientos y otros servicios puede
ser muy importante, estimulando la construcción
y todas sus actividades derivadas. Cuando un
destino se consolida, la generación de ingresos
más importante es la que proviene de los gastos
en consumo de los turistas, lo que representa una
inyección de ingresos que proviene del lugar de
residencia de los mismos. A este impacto se le
agrega el efecto multiplicador que el gasto inicial
tiene en la economía al distribuirse entre diferentes
sectores.
Autores como, Ayllón Trujillo (2001), Carner
(2001), Botelho, Soares y Ueda (2003) y Brinckmann
(2001, 2002, 2004), destacan que entre los retos
que el siglo XXI presenta, el uso sostenible del
territorio con vistas al turismo es el más desafiador.
El uso turístico y sostenible del territorio (OMT,
2004; M. Brinckmann et al, 2010) debería: Dar un
uso óptimo a los recursos ambientales, para man-tener
los procesos ecológicos esenciales, ayudando
a conservar los recursos naturales y la diversidad
biológica. Respetar la autenticidad sociocultural de
las comunidades anfitrionas, conservar sus activos
culturales, arquitectónicos, vivos y sus valores
tradicionales, contribuir al entendimiento y a la
tolerancia intercultural. Asegurar unas actividades
económicas viables a largo plazo, que reporten a
todos los agentes unos beneficios socioeconómicos
bien distribuidos. El desarrollo sostenible del tu-rismo
exige la participación informada de todos los
agentes relevantes, así como un liderazgo político
firme. El logro del turismo sostenible es un proceso
continuo y requiere un seguimiento constante de
los impactos, debiendo reportar un alto grado de
satisfacción a los turistas fomentando en ellos unas
prácticas turísticas sostenibles.
Por su parte Infante y González (2010), plan-tean
que la sostenibilidad del desarrollo turístico
local constituye un requerimiento ineludible en
el futuro, donde todos los agentes involucrados
en este exigirán cada día con más determinación
las políticas de desarrollo local y la ordenación
del territorio.
Los autores concuerdan con lo expresado por
Narváez y Fernández (2009), al considerar al tu-rismo
como sostenible cuando respeta (no daña) y
valora al medio ambiente natural, cultural, humano
y social donde se manifiesta; aporta beneficios
financieros directos e importantes y/o recursos
para el desarrollo de la comunidad; fomenta la
participación local, promueve un proceso parti-cipativo
de los miembros de la comunidad en la
construcción de su propio desarrollo como seres
humanos; satisface y supera las expectativas de los
visitantes e integra las herramientas de evaluación
y de seguimiento permanentes para garantizar
controles sobre los impactos.
En el caso cubano se están fomentando estrate-gias
para llevar adelante proyectos vinculados al
fortalecimiento del turismo en los territorios donde
este sea propicio, ejemplo de lo antes planteado lo
constituye el lineamiento número 246 del sexto
congreso del PCC donde se refiere a: Diseñar y
desarrollar como parte de la iniciativa municipal
por los territorios, ofertas turísticas atractivas
como fuente de ingreso en divisas (alojamiento,
servicios gastronómicos, actividades socioculturales
e históricas, ecuestres, de campiñas, turismo rural,
observación de la flora y la fauna, entre otras).
Para el logro de lo anterior hay que tener
en cuenta la forma sostenible del desarrollo
turístico relacionada, que según la OMT (citado
por Brinckmann, 2010) plantea que por ser la
sostenibilidad, un concepto complejo e integral
que aglutina diversas pretensiones y enfoques,
un producto turístico es sostenible si no daña los
recursos naturales del medio, si no contamina y no
genera tensiones sociales y pérdida de identidad
PASOS. Revista de Turismo y Patrimonio Cultural. 12(2). 2014 ISSN 1695-7121
460 Del desarrollo turístico sostenible…
cultural y se permite la mediación de la población
local en todo su proceso de organización.
Existen elementos que demuestran la impor-tancia
que la actividad turística trae para las
localidades donde se desarrolla la misma, lo que
enfatiza sobre el potencial que dicha industria posee
sobre los territorios. Dentro de los elementos que
condicionan que el turismo actúe como factor de
desarrollo local se tiene que:
El mismo está basado en la calidad ambiental,
es decir, lo que posibilita la actividad turística son
las bellezas naturales, esto implica la necesidad
de conservar una buena calidad ambiental para
mantenerla. (Rodrigues, Castellanos y Hernández,
2007).
El turismo vende el paisaje, ofrece la biodiver-sidad
como un atractivo turístico, promueve la
exclusividad de algunos sitios; en suma, el turismo
es un usuario más del espacio, que puede repre-sentar,
y de hecho lo representa, competencia con
otros sectores usuarios del espacio. (Rodrigues et
al, 2007).
La actividad turística ha de ser concebida en
todo momento como un medio, más que como un
fin en sí mismo, que puede coadyuvar junto con
otras actividades económicas a la consecución de
mayores niveles de desarrollo económico y social de
la población local. Los ingresos percibidos, el empleo
creado, el aumento de los niveles de bienestar
material y la cultura profesional y empresarial
derivados de la actividad son algunos de los efectos
que se observan en el lado positivo de la balanza
turística.
Los beneficios derivados de la actividad turística,
han de redundar sobre la sociedad en general,
afectando a diferentes conceptos y agentes sociales
estimulando de esta forma a la economía local.
Genera empleo en la ejecución de los proyectos,
en el mantenimiento de las instalaciones o en los
servicios profesionales para atender al turista.
Se han de mejorar las infraestructuras de comu-nicación
que conectan al destino con los mercados
turísticos. Los equipamientos públicos, servicios
y dotaciones básicas han de estar asegurados
tanto para turistas como para habitantes de la
comunidad. El apoyo a iniciativas empresariales
locales y la formación de los recursos humanos son
otros aspectos positivos que la actividad turística
puede fortalecer.
Teniendo en cuenta lo anterior varios autores
plantean (OMT, 2004; Brinckmann, E et al. 2010)
que el uso turístico y sostenible del territorio debe-ría:
Dar un uso óptimo a los recursos ambientales,
para mantener los procesos ecológicos esenciales,
ayudando a conservar los recursos naturales y
la diversidad biológica. Respetar la autenticidad
sociocultural de las comunidades anfitrionas,
conservar sus activos culturales, arquitectónicos,
vivos y sus valores tradicionales, contribuir al
entendimiento y a la tolerancia intercultural.
Asegurar unas actividades económicas viables a
largo plazo, que reporten a todos los agentes unos
beneficios socioeconómicos bien distribuidos. El
desarrollo sostenible del turismo exige la partici-pación
informada de todos los agentes relevantes,
así como un liderazgo político firme. El logro del
desarrollo turístico sostenible local es un proceso
continuo y requiere un seguimiento constante de
los impactos, debiendo reportar un alto grado de
satisfacción a los turistas fomentando en ellos unas
prácticas turísticas sostenibles.
Los múltiples usos que se hace del territorio de-ben
ser limpios, no sólo deben pretender disminuir
el uso de recursos naturales y energéticos, sino que
deben reutilizar residuos, disminuir los gastos de
energías, fomentar el uso de energías renovables,
cuidando en todo momento la biodiversidad y el
proceso de reproducción normal de los ecosistemas
y en ellos de la vida humana. (Rojas, 2003).
Para que el paradigma de la sostenibilidad
(Brinckmann, 2001, 2002, 2004; Ayllón, 2001; Flo-res,
2008), se traduzca en aplicaciones prácticas
que generen resultados visibles y sustanciales
se requiere el liderazgo y compromiso de las co-munidades
locales, de los gobiernos nacionales y
locales, y el apoyo de organizaciones nacionales e
internacionales volcadas en el turismo sostenible.
El Turismo, en cualquiera de sus modalidades, como
alternativa para el desarrollo local, requiere del
análisis de sus formas (prácticas) y metamorfosis
(modelación espacial) que existen y se extienden
en el territorio local, regional y global.
Como lo señala Cammarata (2006) la revalori-zación
de los paisajes, la fuerza de los lugares con
recursos naturales y culturales, generan traslados
y producen flujos, movimientos de construcción
real y simbólica, construyen nuevas territoriali-dades,
nuevas morfologías espaciales y nuevas
configuraciones territoriales. De ahí que el reto y
compromiso de los estudiosos frente a los desafíos
presentados, consiste en entender el proceso de
desarrollo sostenible, desde la integración y articu-lación
de diferentes factores: sociales, económicos,
ambientales, culturales, políticos y ecológicos.
La posibilidad de que los actores interactúen
tomando decisiones conjuntas a nivel del destino
remite a un nexo cooperativo fuerte, donde se
requiere de los actores la capacidad de visualizar
el destino turístico como un todo complejo y ser
conscientes de las interrelaciones que afectan cada
actividad. Este punto es esencial porque requiere
de los actores la capacidad de visualizar el destino
turístico como un todo complejo, y ser conscientes
de las interrelaciones que afectan cada actividad.
PASOS. Revista de Turismo y Patrimonio Cultural. 12(2). 2014 ISSN 1695-7121
Hermys Lorenzo Linares; Geily Morales Garrido 461
5. La sostenibilidad del sistema turístico y
su comportamiento complejo.
La sostenibilidad del desarrollo turístico y su
estrecha relación con la región donde se desenvuel-ve,
hace del sector una aproximación al análisis
sistémico, que resulta, por ende, de la suma de
eventos que tienen que ver con la satisfacción del
turista y con la disposición de todos los medios
disponibles para que ello sea posible.
Por su parte Capra (1998) (citado por Alfonso,
2004: 9) señala que si bien existen antecedentes
del enfoque sistémico desde la antigua Grecia, que
fueron poco entendidos y atendidos durante siglos,
fue hasta principios del siglo XX, que los descubri-mientos
realizados en diversas temáticas científicas
que van desde la biología, la física, la ingeniería
hasta la sociología y la economía, permitieron la
formulación de planteamientos más ordenados y
aplicables bajo el nombre de teoría de sistemas,
visión sistémica u holística y más recientemente
sistemas complejos y paradigma de la complejidad.
Para esto se hace imprescindible abordar algu-nos
aspectos del turismo relacionados con la teoría
general de sistemas permitiendo de esta forma un
paso de avance al posterior análisis de la teoría del
comportamiento complejo para dicha actividad.
El análisis sistémico del turismo se justifica,
como propuesta metodológica, al ser un sistema con
entradas y salidas, y un fenómeno socio ­‑
económico
y espacial, donde se interrelacionan diferentes
elementos. Al respecto, la SECTUR (2000) afirma
que el turismo como objeto de estudio, puede ser
abordado desde diferentes disciplinas científicas,
siendo muy útil un enfoque transdisciplinario como
la teoría de sistemas, para estudiar integralmente
al turismo.
Por su parte Morín (2001) plantea que como
ventajas la virtud sistémica permite; poner en
el centro de la teoría, con la noción de sistema,
no una unidad; concebir la noción de sistema,
como no formal o ambigua; situarse en un nivel
transdisciplinario.
Otros autores (Lanfant, 1995; Acerenza, 2003;
Arroyo, González y Segrado, 2008) entienden a la
teoría general de sistemas como una representación
ideal y simplificada de la realidad que sirve de
punto de partida al proporcionar un método y
soporte conceptual, ya que es capaz de explicar
el concepto de turismo como sistema; no obstante
la identificación de los elementos constitutivos
dependerá de la escala y del enfoque de estudio.
Para Arroyo et al. (2008), la teoría general de
sistemas implica que toda entidad o sistema forma
parte de otro sistema mayor, con su correspondiente
organización de entrada, procesamiento, salida y re-troalimentación.
Como propuesta teórica surgió con
la intención de ser una alternativa a los enfoques
analítico­‑mecánicos
que fragmentaban la realidad,
dividiendo los fenómenos en partes, tanto como
fuera posible, para analizarlos separadamente,
bajo la premisa de que todo problema puede ser
solucionado separando sus partes fundamentales
y analizándolas individualmente.
Para Heredia (2009) un sistema es el conjunto de
dos o más elementos de cualquier clase o naturaleza
relacionada entre sí y con el medio o entorno que
los contiene.
Es de destacar que son varios los elementos
y modelos de sistemas aplicados a la actividad
turística, cada uno de ellos enfocado a un análisis
específico. Entre estas se encuentran la investigaci-ón
con en la oferta, Raimundo Cuervo (1967), donde
propuso un sistema a partir de las demandas de los
viajeros, luego Neil Leiper (1990), da un enfoque
distinto a la actividad turística (origen­‑destino).
Posteriormente Sergio Molina (1991) amplió el
sistema, aportando los conceptos de superestruc-tura,
estructura e infraestructura, al tiempo de
combinar la oferta y la demanda, siempre desde
la óptica de la teoría general de sistemas.
Al considerar estas propuestas sistémicas, se
puede deducir fácilmente que en el sistema turís-tico
no hay líneas claras de demarcación entre la
formulación y la implementación, entre el sector
estatal y no estatal, entre factores formales e in-formales.
Las características propias del turismo
afectan a todos por igual y pueden existir tantos
enfoques como características o actividades tenga
el turismo, por lo que es imposible abarcar todas
las aproximaciones existentes al turismo.
Algo común a todos los modelos citados y los
elementos confortantes de los mismos es que están
relacionados entre sí e interactúan, pero los elemen-tos
que los conforman se separan y se examinan
individualmente aunque en realidad estén ligados
y la interrelación sea lo que permita su verdadero
entendimiento (Cooper, 1997), por lo que se puede
afirmar que estas propuestas son útiles, “para
profundizar en el análisis de cuestiones puntuales,
pero insuficientes para comprender y explicar la
totalidad en la que se dan los componentes que se
analizan” (Ander­‑Egg,
2001: 107).
Enfocado así, el análisis intenta explicar el
fenómeno por medio de la división y reducción
de los componentes que originan la actividad del
turismo, y que hasta ahora no ha permitido un
entendimiento correcto del fenómeno, por lo que
se propone el análisis desde la complejidad.
Teniendo en cuenta lo anterior planteado, se
deduce que el turismo es un objeto teórico­‑práctico
muy difícil de delimitar, aunque se aprecia al
fenómeno turístico como holístico, integrado e
interconectado. Por lo que Ander­‑Egg,
(2001:
PASOS. Revista de Turismo y Patrimonio Cultural. 12(2). 2014 ISSN 1695-7121
462 Del desarrollo turístico sostenible…
93) (Citado por Arroyo et all, 2008: 5), plantea
que bajo estas mismas circunstancias, existe
ausencia de conceptualización, dificultad de
delimitación, avances de investigación, y nuevos
postulados teóricos, que permiten afirmar que la
teoría general de sistemas, aplicable al ámbito
de la investigación turística, no satisface todas
las expectativas, por lo que se propone como
alternativa la teoría de sistemas complejos ya
que “existen circunstancias que están llevando a
la necesidad de desarrollar un pensamiento com-plejo
(...). Esto exige abrirse al pensamiento de
la complejidad de lo real, forjar un pensamiento
capaz de pensar esa complejidad”.
De ahí que realizando un análisis más casuístico,
el turismo es considerado como: un subsistema
del sistema total, lo cual permite mostrar que su
papel en la producción encuentra su explicación
en las transformaciones y cambios sufridos por el
sistema, a través de sucesivas reorganizaciones
en las que intervinieron diversos factores. Se han
identificado las condiciones macroeconómicas y
sociopolíticas de dichos cambios, y el rol de las
políticas nacionales, para determinar la existencia
de un sistema complejo. (Holder, 1987; García,
1994; Arroyo et al. 2008).
Para Contentti (2006) la complejidad implica la
aceptación de una contradicción, es la idea de que
no se puede escamotear las contradicciones con una
visión eufórica del mundo. No hay realidad que se
pueda comprender de manera unidimensional.
La complicación es uno de los constituyentes de
la complejidad.
Por lo que plantea dicho autor que son tres
los principios que pueden ayudar a entender la
complejidad:
El primero es el principio dialógico que se
refiere a la enemistad entre orden y desorden.
Este principio permite mantener la dualidad en
el seno de la unidad. Asocia dos términos a la vez
complementarios y antagonistas.
El segundo es el de recursividad organizacional
que hace referencia a un proceso en el cual los
productos y los efectos son, al mismo tiempo, causas
y productores de aquellos que los produce.
Y el tercero implica que no solo la parte está
en el todo, sino que el todo está en la parte, se
presencia en el mundo biológico y sociológico, este
principio es el hologramático.
Para Bar­‑Yam
(1997) un sistema “complejo”, es
un gran número de elementos que interactúan entre
sí. Plantea además que la funcionalidad global del
sistema se da precisamente por las interacciones,
y por lo tanto no se encontrará tal funcionalidad
si uno observa sólo a unos cuantos elementos. En
resumen, se deben observar las relaciones del
sistema, no sus elementos. Sobre esta misma idea
coinciden Leff (1986), García (1994), Luhmann
(1997), Morin (2001), y González (2008).
Por esto, si se desea lograr un análisis que expli-que
el fenómeno y refleje la realidad, es necesario
adaptarse a los nuevos paradigmas que surjan. En
el caso del turismo, además de la heterogeneidad, la
característica determinante de un sistema complejo
es la interdefinibilidad y mutua dependencia de las
funciones que cumplen dichos elementos dentro del
sistema total y esta característica excluye la posibi-lidad
de obtener una explicación de la realidad del
funcionamiento del sistema por la simple adición
de estudios sectoriales correspondientes a cada
uno de los elementos (García, 1994). Esto significa
que el resultado no puede ser atribuido a cada
componente por sí sólo, sino que es consecuencia
de la acción cooperativa o antagónica entre ellos.
(Jiménez, 1984; Segrado, 2008).
Para analizar la complejidad del turismo, es
imprescindible enmarcar la actual investigación
hacia su espacio territorial donde se desenvuelve
el mismo, denominado destino turístico.
El destino debe ser entendido como un subsis-tema
formado por elementos espaciales (recursos
territoriales, infraestructuras, etc.), administrati-vos
(legislación, políticas), y productivos (factores
y recursos de producción, agentes, inversión, etc.);
así como por el conjunto de sus interrelaciones y los
efectos que producen, que son fundamentalmente
sectoriales (unos bienes y servicios producidos y
consumidos in situ) y geográficos (nuevas realidades
paisajísticas, cambios en las relaciones territoriales
previas, percepción del territorio, imágenes, etc.)
(Barrado, 2005; Salinas, 2007).
Por lo tanto el autor asume lo planteado por
Fernández (2007) al considerar el destino turís-tico
como un sistema interconectado de recursos,
ofertas, estructuras e infraestructuras que se
encuentran dentro de un determinado territorio.
De ahí que es considerado como una aglomera-ción
compleja de diversos sistemas donde existe
una gran interacción entre sí de los fenómenos
económicos, sociales y medioambientales y de redes.
(Baggio, 2007).
El destino turístico es un sistema complejo que
está formado por cuatro elementos fundamentales:
la economía local, generada por las actividades de
las propias empresas, por la fuente de trabajo y por
la actividad productiva; la sociedad, la gente y los
residentes que viven en el destino; la naturaleza
del destino y los recursos turísticos, entendiendo
por ello no sólo el atractivo turístico basado en
la existencia de enclaves y parajes naturales de
gran belleza, sino también los espacios urbanos
adecuadamente conservados, construidos de modo
equilibrado, limpios y ordenados; y la notoriedad y
la calidad del destino.(Fernández, 2007).
PASOS. Revista de Turismo y Patrimonio Cultural. 12(2). 2014 ISSN 1695-7121
Hermys Lorenzo Linares; Geily Morales Garrido 463
En relación a esto Morín E. (2002) plantea
que: En un sistema complejo, en cambio, existen
variables ocultas cuyo desconocimiento nos impide
analizar el sistema con precisión. Por ejemplo, una
comunidad y sus actividades económicas no pueden
ser separadas y sí lo fuesen, al ser reintegradas, no
se tendría la certeza de que las relaciones originales
fuesen las mismas o de que existan otras nuevas,
es decir que el sistema no es descomprimible,
por lo que es evidente que un sistema complejo
posee más información que la que da cada parte
individualmente.
Como sistema de análisis no descomprimible, el
turismo, según Uriel y Monfort (citado por Muñoz,
2005) “se distingue por la dificultad de delimitar
las ramas que le dan cuerpo, como consecuencia del
carácter mixto de la oferta turística y de la práctica
imposibilidad de cuantificar algunos elementos
que también forman parte de la misma; bien sea
el paisaje, la cultura o el medio natural (...)”, es
decir que como fenómeno complejo, interactúa con
las dimensiones económicas, sociales, políticas,
culturales, naturales, etc. y no puede ser encasillado
en un sector, por lo que requiere ser analizado
de forma amplia e integral, ya que posee unas
características sui generis que le son inherentes.
Los autores concuerdan con lo anterior planteado
y consideran además que el turismo sostenible es un
sistema complejo, estructurada por la interacción e
interdependencia de sus partes, integradas por sus
elementos simples o subsistemas que se relacionan
entre sí, compuesto a su vez por elementos más
simples que interactúan como un todo.
Por lo que Antón (2008) considera que los proce-sos
de autoorganización de los sistemas complejos
dan lugar a sistemas nuevos, con cualidades nuevas
respectos a sus subsistemas o partes, no basta
frecuentemente el conocimiento propio de una
disciplina o ciencia particular para entender al
sistema; incluso un esfuerzo multidisciplinario
muchas veces no es suficiente y el conocimiento
aportado por varias disciplinas se debe integrar
dentro de un nuevo marco conceptual, bajo nuevos
presupuestos epistemológicos, dando lugar a nue-vas
formas de organización del conocimiento y a
nuevas estrategias de indagación, que trasciende
el ataque multidisciplinario: ocurre un fenómeno
de transdisciplinariedad. La transdisciplinariedad
está probando ser fundamental para el abordaje
de la comprensión de los sistemas complejos y de
los procesos de complejización.
No es, entonces, de extrañar que todo lo antes
expuesto tenga una influencia cada vez mayor en
la manera que existe de pensar el mundo y que
conduzca a nuevas normas y valores del saber y a
un nuevo estilo de racionalidad que es, no lineal,
en red, holista, omniobjetivo y transdisciplinar.
Conclusiones
El desarrollo del Turismo Sostenible responde
a las necesidades de los turistas y de las regiones
receptoras presentes, a la vez que protege y mejora
las oportunidades del futuro. Está enfocado hacia
la gestión de todos los recursos de manera que sa-tisfagan
todas las necesidades económicas, sociales
y estéticas, y a la vez que respeten la integridad
cultural, los procesos ecológicos esenciales, la diver-sidad
biológica y los sistemas de soporte de la vida.
El turismo en las regiones donde se desenvuelve
es un factor de desarrollo local determinante, al ser
una actividad generadora de divisas, multiplicador
del gasto del turista , y generadora de empleo, entre
otros beneficios que trae consigo para el aumento
de la calidad de vida en los territorios.
El estado actual de los modelos de análisis del
desarrollo sostenible del turismo hace necesario un
mayor análisis y debate sobre aspectos básicos que
permitan construir una base teórica sobre la cual
se sustenten las investigaciones y las acciones, que
permita establecer una relación con el desarrollo
local teniendo en cuenta el comportamiento comple-jo
que se manifiesta en el sector turístico, así como
la utilización de técnicas que permitan el análisis
más eficaz al analizar la relación entre el desarrollo
del turismo sostenible y el desarrollo local.
Bibliografía
Allende, J.
1988. Desarrollo económico local y reestructuración
urbana­‑regional
en “La ciudad. Instrumento de
recuperación económica de creación de empleo”.
Ed. Ayuntamiento de Vitoria. Vitoria.
Arroyo, Lucinda; González, Damián; Segrado,
Romano.
2008. El desarrollo de Cancún analizado desde la
teoría de los sistemas complejos.
Artesi, Liliana.
2002. “Turismo, Desarrollo Local y Redes”. Aportes
y Transferencias. Mar del Plata: CIT Año 6
volumen 2; pp. 71 – 92
Betancourt, M.E.; Peregrín, A.; Falcón, M.A. ; Urra,
H. y Vázquez, R.
2007. Procedimiento para la planificación y gestión
integral del desarrollo turístico sostenible a
escala local en Cuba, CEMTUR, Universidad
de Camaguey.
Blancas, F. J., Lozano, M., Pérez, F., González,
M., Molina, J., Guerrero, F. M y Caballero, R.
2007. Indicadores sintéticos de sostenibilidad
turística: Un análisis comparativo del turismo
en las costas españolas. Anales de Economía
Aplicada, XXI, pp. 45­‑65.
PASOS. Revista de Turismo y Patrimonio Cultural. 12(2). 2014 ISSN 1695-7121
464 Del desarrollo turístico sostenible…
Bosch, José Luis; Suárez, Silvana y Olivars,
Gladys.
2004. “La importancia de la generación de empleo
como dinamizadora del Desarrollo Local en un
Centro Turístico. Caso: San Carlos de Bariloche”
Aportes y Transferencias, Mar del Plata: CIT,
año 8 volumen 2; pp. 25 – 44.
Brinckmann, Wanderléia Elizabeth ; Brinckmann,
Mauricio Neison Y Mueller, Débora Cristina.
2010. Desarrollo, complejidad y turismo soste-nible.
El uso del territorio frente a los retos
del siglo XXI. Universidad de Santa Cruz do
Sul . Brasil.
Díaz Quintero, Gisela y Norman Vega, Alfredo.
2010. Manual de Procedimientos para Entrenadores
en Turismo Sustentable. Consultores de CETA,
Cuba.
Enríquez, Alberto.
2008. Hacia una delimitación conceptual del desar-rollo
regional / local./ Alberto Enríquez.­‑­‑
.[s.l,
s.n]., p. 15.
Escobal, Javier y Torres, Javier.
2002. “Un Sistema de Indicadores Líderes del
Nivel de Actividad para la Economía Peruana”.
GRADE. Documento de Trabajo No. 38.
Flores, Consuelo.
2006. Visiones del turismo comunitario, Revista
Turismo, IICTUR, La Paz. Bolivia.
Freitag, D.
2007. Machine learning for information extraction
in informal domains. Machine Learning 39(2/3).
pp. 169–202.
Gallopin, G.
2003. “Sostenibilidad y Desarrollo Sostenible:
un enfoque sistémico”. División de Desarrollo
Sostenible y Asentamientos Humanos, Proyecto
NET/00/063. “Evaluación de la Sostenibilidad en
América Latina y el Caribe”. CEPAL. Gobierno
de los países bajos. Santiago de Chile, Mayo de
2003.pp.43.
González Fontes, Ramón.
2001. VI Conferencia Internacional de la Red Ibero-americana
de Investigadores sobre Globalización
y Territorio, ciudad de Rosario, Argentina.
González, A. y Samper, Y.
2006. Iniciativa municipal para el desarrollo local:
una propuesta novedosa. En Desarrollo local
en Cuba: Retos y Perspectivas. La Habana:
Academia.
Gutiérrez Castillo, Orlando; Gancedo Gaspar,
Nélida.
2002. Una década del desarrollo del turismo en
Cuba. Revista Economía y Desarrollo. No 2.
Guzón, A.
2006. Estrategias municipales para el desarrollo.
En Desarrollo local en Cuba: Retos y Perspec-tivas.
La Habana: Academia.
Holder, J.
1987. “The Patterns and Impact of Tourism” en
Environmentally Sound Tourism in the Carib-bean.
The Banff Centre School of Management,
Abril 1987. Barbados.
HUGHES, G.
2002. ¨Environmental indicators¨. Annals of Tou-rism
Research, 29. pp. 457­‑477.
López Gómez, María Dolores.
2007. Turismo sin desarrollo. Los intereses creados
como amenaza al sector turístico de República
Dominicana. INFORME DE INVESTIGACIÓN
DE INTERMÓN OXFAM.
Mantero, Juan Carlos.
1997. “Turismo: la opción incluyente” Aportes
y Transferencias, Mar del Plata: CIT, año 1
volumen 2; pp. 119 – 136.
Mazaro, Rosana; Varzin, Giovanni.
2008. “Modelos de competitividad para destinos
turísticos en el marco de la sostenibilidad”,
Revista de Administración Contemporánea.
Vol.12, No. 3.
Morin, Edgar.
1995. Introducción al Pensamiento Complejo.
Editorial Gedisa. Barcelona, España.
2002. Introducción al Pensamiento Complejo..
Comunidad Internacional y Cambio Climático
Global a propósito de nuevas tendencias y
escenarios. GEDISA, España.
Narváez, Mercy; Fernández, Gladys.
2009. Indicadores de competitividad para destinos
turísticos en el marco de la sostenibilidad: un
análisis aplicado a la Península de Paraguaná.
Revista Venezolana de Análisis de Coyuntura,
Vol. XV, Núm. 2, julio­‑diciembre,
2009, Uni-versidad
Central de Venezuela. Venezuela. pp.
101­‑119
Pérez De Las Heras, Mónica.
2008. Manual del turismo sostenible: cómo con-seguir
un turismo social, económico y ambien-talmente
responsable, Mundi Prensa, España.
Rojas H. J.
2007. Comunidad Humana, Desarrollo y Biosfera.
Hacia una Sustentabilidad Integral. En: Análisis
Forum de Sustentabilidad. Cátedra UNESCO.
pp.9­‑27.
Salinas, E.; Navarro, E.; Echarri, M.; y La O, J.A.
2008. ¨Metodologías para la evolución de la sus-tentabilidad
territorial: El uso de indicadores
en dstinos turísticos de Cuba¨. Boletín de la
R.S.G., CXLIV, pp.77­‑102.
Sancho Pérez, Amparo y García Mesanat, Gregorio.
2005. “El posicionamiento de un destino turísti-co
en un mercado globalizado y competitivo:
Comparación de prácticas entre competidores y
líderes”. En Simposio Internacional de Turismo
y Ocio.
PASOS. Revista de Turismo y Patrimonio Cultural. 12(2). 2014 ISSN 1695-7121
Hermys Lorenzo Linares; Geily Morales Garrido 465
ESADE­‑Fira
de Barcelona.
2006. ¿Que indica un indicador? Análisis compa-rativo
en los destinos turísticos?
2006. “Medición de la capacidad de carga de la
población local y los turistas en un destino tu-rístico”.
En Jornadas sobre técnica y métodos
en investigación turística. AECIT­‑Fitur.
Silva Lira, Iván.
2002. “Desarrollo local y alternativas de desarrollo
productivo: el impulso de un cluster eco­‑turístico
en la región de Aysén”. Serie gestión pública.
Nro. 24. Santiago de Chile, ILPES / CEPAL.
Varisco, Cristina
2004. “El cluster turístico de Miramar”. Aportes y
Transferencias. Mar del Plata. Año 8 volumen
2. pp.61­‑88.
2007. Sistema productivo turístico y desarrollo
local. Universidad Nacional de Mar del Plata
–Argentina. Julio 2007, Vol. IV, No. 2.
Vázquez Barquero, A.
1988. Desarrollo Local. Una estrategia de creación
de empleo. Ed. Pirámide. Madrid. p. 78.
Notas
1 Comisión Mundial para el Medio Ambiente
y el Desarrollo (CMMAD): Informe para la
Asamblea General de las Naciones Unidas
titulado Nuestro Futuro Común (WCED, 1987),
2 Ley 81 “Medio Ambiente”, Cuba: 11 de junio
de 1997.
3 Disponibilidad de recursos activos y dotación de
derechos; auto­‑dependencia
y empoderamiento.
Recibido: 25/11/2012
Reenviado: 17/10/2013
Aceptado: 01/12/2013
Sometido a evaluación por pares anónimos