mdC
|
pequeño (250x250 max)
mediano (500x500 max)
grande
Extra Large
grande ( > 500x500)
Alta resolución
|
|
NÚMEROS. Revista de didáctica de las matemáticas Volumen 40, diciembre de 1999, páginas 3-28 La adquisición del lenguaje algebraico: reflexiones de una investigación1 Mª de las Mercedes, Palarea Medina Resumen Este artículo presenta una síntesis del trabajo de investigación "la adquisición del lenguaje algebraico y la detección de errores comunes cometidos en álgebra por alumnos de 12 a 14 años", que se ha realizado con la finalidad de tener elementos para elaborar una propuesta curricular para la enseñanza/ aprendizaje del álgebra en el primer ciclo de la Enseñanza Secundaria Obligatoria. Abstract This paper is a summary of the project entitled "The acquisition of algebraic language and the detection of errors done by the students of algebra from 12 to 14 years old". The goal of this research is to get information enough to elaborate a curriculum for the teaching/learning of algebra in the first cycle of the Secondary School. Introducción Este trabajo se ha realizado para intentar hacer una aportación que tienda a evitar el fracaso en Matemáticas concretamente en la adquisición inicial del lenguaje algebraico y para colaborar con respuestas a los siguientes interrogantes: ¿Qué características o variables tienen las dificultades que presentan los alumnos en el comienzo del aprendizaje del álgebra escolar? ¿Qué dificultades manifiestan explícita o implícitamente los profesores que imparten instrucción o enseñan esta rama de la Matemática en el inicio de la Educación Secundaria Obligatoria? ¿Qué características o variables hacen diferentes a las personas que les gusta, están capacitadas y «rinden» en álgebra? 1 Este artículo está basado en la memoria del trabajo de investigación presentado por la autora y dirigida por el Dr. Martín Manuel Socas Robayna, para optar al grado de Doctora en Ciencias Matemáticas, en la Facultad de Matemáticas de la Universidad de La Laguna el 26 de Febrero de 1999. 4 Mª de las Mercedes, Palarea Medina Si se tiene en cuenta la historia de las características, se encuentrá que a las personas con un buen rendimiento en tareas de tipo matemático en general, se les consideraba «inteligentes». Hace algunos años los investigadores intentan identificar la forma o el «estilo» en que las personas perciben, piensan, resuelven problemas o estudian y lo han llamado «el estilo cognitivo» de la persona. En el trabajo que presentamos hemos considerado los estilos cognitivos de los alumnos, respecto al pensamiento algebraico, en términos de habilidades cognitivas de carácter operacional y habilidades cognitivas de carácter conceptual. Con este planteamiento cognitivo el papel de los diferentes sistemas de representación en álgebra surge de una manera natural, y preguntas acerca de cómo los estudiantes aprenden a usar y coordinar múltiples representaciones, se han planteado abiertamente en la investigación. Junto a estas cuestiones cognitivas emergen también, de forma directa, cuestiones afectivas. Por ello, son consideradas preguntas sobre el dominio afectivo y su relación con el lenguaje algebraico y los sistemas de representación. Desde una perspectiva general, la investigación educativa permite un mejor entendimiento del proceso de enseñanza/aprendizaje y de las condiciones en las cuales se puede realizar para obtener una óptima eficacia y su propósito específico consiste en facilitar información o conocimiento a quienes tienen la responsabilidad de tomar decisiones en el campo educativo, mediante las cuales la educación resulte más eficaz, y estas personas no son sólo las autoridades oficiales en este campo, sino también, y no menos importantes, los didactas y profesores de aula. Sierspinska y otros (1993) sugieren que en las investigaciones relativas a educación matemática se debe profundizar, entre otras, en las situaciones de enseñanza/aprendizaje, la realidad de las clases de Matemáticas y el propio sistema educativo. Asimismo Kilpatrick ( 1993) señala que realmente no importa si los criterios que se elaboran para caracterizar una buena investigación están incompletos o son provisionales, lo que interesa es que éstos permitan reflexionar y valorar a los investigadores acerca de la calidad tanto de su trabajo como el del de otros investigadores y permita analizar los progresos en este campo. · Schoenfeld (1991 ), indica que el interés de una investigación viene intrínsecamente relacionado con la utilidad de la misma. En este sentido de lo práctico considero que esta investigación relativa al álgebra escolar está suficientemente justificada. El desarrollo curricular y la evaluación del conocimiento algebraico constituyeron elementos que fueron abordados en la investigación para responder a preguntas como: ¿Qué experiencias aritmético/geométricas deben ser proporcionadas a los alumnos para La adquisición del lenguaje algebraico: reflexiones de una investigación 5 facilitar la transición del pensamiento numérico al algebraico? ¿Cómo desarrollar cuestionarios o test que informen al profesor sobre el conocimiento algebraico de los alumnos y no sólo como un elemento de evaluación sumativa de los estudiantes? En este marco de referencia, el estudio central del trabajo es la investigación acerca de la adquisición del lenguaje algebraico y la detección de errores comunes cometidos en Álgebra por alumnos de 12 a 14 años, con la finalidad de tener elementos para elaborar una propuesta curricular para la enseñanza/aprendizaje del álgebra en el primer ciclo de la Enseñanza Secundaria Obligatoria. Para dar respuesta a este estudio se plantearon cinco objetivos principales: 1) Estudiar los aspectos cognitivos (habilidades cognitivas de carácter operacional (HCCO) y habilidades cognitivas de carácter conceptual (HCCC)) más relevantes, del pensamiento algebraico con alumnos de 12 a 14 años. 2) Elaborar instrumentos de medida (test) que consideren todos los elementos implicados en el tránsito desde el pensamiento aritmético al algebraico desde una propuesta curricular "global". 3) Estudiar aspectos afectivos (actitudes) en alumnos de 12 a 14 años con relación a la Matemática y al Álgebra y analizar la evolución de la actitud hacia las Matemáticas de alumnos de 8 a 14 años. 4) Estudiar y organizar las dificultades, obstáculos y errores que se dan en el aprendizaje del lenguaje algebraico. 5) Elaborar una propuesta curricular "global" que facilite el inicio del aprendizaje del Álgebra. El trabajo se hizo con referencia a dos paradigmas, empírico-analít~co y simbólico, y se consideró la complementariedad de ambos (Salomon, 1991, Socas y otros, 1995), ya que el enfoque empírico-analítico saca provecho de la precisión y supone una manipulación, aislamiento, control y medida de aspectos externos al sujeto humano con objeto de realizar inferencia sobre aspectos internos como el aprendizaje y la afectividad, mientras que el enfoque simbólico requiere de métodos y técnicas absolutamente integradas en el proceso de enseñanza/aprendizaje y sus condicionantes humanos, de manera que, simultáneamente es posible investigar un fenómeno determinado y obtener datos reales tanto del proceso como del resultado. Se optó, asimismo, por el enfoque didáctico más coherente a las preguntas de investigación formuladas, y que consistió en abordar la enseñanza/aprendizaje de las nociones de variable (letra con sentido algebraico), expresiones algebraicas y ecuaciones lineales, en una propuesta que integra contextos nu- 6 Mª de las Mercedes, Palarea Medina méricos y geométricos, en un marco del álgebra como lenguaje, donde las fuentes de significado y los sistemas de representación juegan un papel determinante. Es decir, un acercamiento semiótico al lenguaje algebraico. La metáfora del álgebra como lenguaje, en este acercamiento semiótico, se entiende como un sistema de representación que se ocupa del significado de las escrituras algebraicas, además de considerar el carácter instrumental de los signos del álgebra, lo que sugiere la necesidad de considerarla como una actividad más de los alumnos, y los signos, como instrumentos específicos de esa actividad. En resumen, el signo algebraico va a ser considerado por una parte como un "portavariable" (hace las veces de), constituye una herramienta de modelización de sistemas no algebraicos (numérico, geométrico, etc.), y por otra, funciona como un signo de sí mismo, es decir, como un instrumento específico de la actividad. Planteamiento general de la investigación Durante los últimos años el interés por el estudio de las dificultades que la enseñanza/aprendizaje del álgebra escolar ha generado, ha sido enorme, tanto desde la perspectiva del investigador como del profesor. Pero, a pesar de las investigaciones, los problemas que plantea no han sido resueltos y lo que debe ser enseñado y aprendido en álgebra, está aún por determinar. Sigue habiendo preguntas, en torno a la naturaleza del álgebra y a los procesos de pensamiento implicados, que aún hoy no tienen respuestas: ¿Qué hace que la comprensión del álgebra escolar sea una tarea difícil para la mayoría de los estudiantes? ¿Qué fuerza a muchos estudiantes a recurrir a memorizar reglas del álgebra? ¿Es el contenido del álgebra la fuente del problema? ¿Es la forma en que es enseñada lo que causa a los estudiantes no ser capaces de dar sentido a la materia? ¿Es inapropiado el acercamiento de los estudiantes a l~s tareas algebraicas para aprender la materia en cuestión? Para responder a este planteamiento se hizo una amplia revisión bibliográfica desde las perspectivas psicológica (cognitiva) y lingüística. El enfoque psicológico es el que ha aportado más elementos a los estudios sobre el aprendizaje del álgebra, sin embargo, en los últimos tiempos, los estudios basados en la lingüística son cada vez más significativos, y aún hay una tendencia más general que trata de encontrar respuestas a diferentes interrogantes en el contexto cultural de los sujetos. Las investigaciones revisadas están relacionadas con los contenidos de expresiones algebraicas, ecuaciones lineales y desarrollo curricular; básicamente no disjuntos, y que se intersectan en los diferentes trabajos analizados. En lo que se refiere a las relacionadas con expresiones algebraicas, nos hemos documentado, entre otros, en los trabajos de los investigadores: Chalouh- La adquisición del lenguaje algebraico: reflexiones de una investigación 7 Herscovics, (1988), Wagner y Kieran (1989), Kieran y Filloy (1989), Cedillo (1991), Kieran (1992), Rojano (1994), Cooper y otros (1997), Boulton y otros (1997), donde se identifican los factores más significativos que afectan a la enseñanza/aprendizaje del álgebra en estos últimos cincuenta años y hemos concluido que las aportaciones de las investigaciones se pueden agrupar en a) las que provienen de considerar la aritmética como antecesora del álgebra, que incluye las implicaciones en el aprendizaje y en especial las dificultades en: el uso y significado de las letras, el cambio de convenciones diferentes de las usadas en aritmética, y, el reconocer y usar estructuras que se han podido evitar en la aritmética y b) las que provienen de la falta de modelos teóricos para la enseñanza/aprendizaje del álgebra. Frente a la concepción ·conceptualista de la década de los 70, apoyada en posiciones constructivistas ha aparecido en la década de los 80 y 90 un enfoque lingüístico que se documenta bien en el trabajo de Rojano (1994). Surge una tendencia en las investigaciones de la matemática escolar a considerarla como lenguaje y en especial el lenguaje algebraico por ser el álgebra el lenguaje básico de las Matemáticas. Esto conduce a reformulaciones importantes y a planteamientos que varían de unos autores a otros. Así, los aspectos semántico y sintáctico del lenguaje matemático se han convertido en centro de atención de las investigaciones, como consecuencia de las observaciones realizadas en estudios que incluyen tareas de conversión del lenguaje matemático a otro lenguaje o viceversa. Se detecta, sin embargo, la ausencia de un paradigma para el estudio del sistema matemático de signos, que abarque sus aspectos sintáctico, semántico, pragmático y sociocultural. Las perspectivas que proceden de las diferentes investigaciones analizadas y relacionadas con ecuaciones se pueden agrupar en: a) los distintos enfoques para la solución de ecuaciones (intuitivos, (Booth, 1983 y Bell, O'Brien y Shiu 1980); uso de sustitución por ensayo y error (Kieran, 1983, 1985, 1988 y 1992, Lewis, 1980); y, formales (O'Brien, 1980, Filloy y Rojano, 1984, 1985 a y 1985 b); b) el reconocimiento y uso de estructuras (Wagner y otros autores, 1984; Kieran, 1980, 1984, 1989), y, c) las dificultades y errores en el aprendizaje de las ecuaciones (Wagner, Rachlin, y Jensen, 1984). Finalizamos la referencia a la bibliografía revisada con la relativa al desarrollo curricular. Desde el punto de vista curricular, hasta finales de los 80 existen cuatro interpretaciones del álgebra para utilizarlas en la elaboración del curriculum de la misma y que han sido expresadas en el libro "Iniciación al álgebra" (Socas, Palarea y otros, 1989) y que son: a) aritmética generalizada, b) resolución de ecuaciones; c) álgebra funcional y d) álgebra estructural. Sin embargo, en estos últimos años ha habido gran profusión de investigación de la cual citamos el trabajo de finales de los 90 de Bednarz, Kieran, y Lee (1996) 8 Mª de las Mercedes, Palarea Medina que sugiere asimismo cuatro aproximaciones a la enseñanza del álgebra en la escuela secundaria, denominadas: a) generalización, b) resolución de problemas, c) modelización, y, d) funciones. Marco conceptual El problema y los objetivos de esta investigación se desarrollan en un marco conceptual, que considera los signos con significado algebraico, la noción de comprensión y los sistemas de representación y las dificultades, obstáculos y errores en el aprendizaje del álgebra. Los signos con significado algebraico Para que el método algebraico se pueda incorporar como algo natural, es necesario que, además de cambiar los símbolos, se produzca un cambio en su significado, es decir, que no se haga solamente una sustitución de los números por letras, sino que se realice el paso de números a variables y para ello hay que realizar un cambio, tanto de símbolos como de significado. A menudo, el cambio se produce únicamente en los símbolos y sólo se realiza el paso de números a letras. Muchas de las dificultades que se manifiestan en los alumnos son debidas a la significación que poseen las letras (uso y significado de las mismas). Küchemann (1981) identifica seis categorías en el uso de las mismas: 1) evaluada; 2) ignorada, no utilizada; 3) como objeto; 4) como incógnita específica; 5) como número generalizado y 6) como variab1e. En el caso del signo igual ( =) las repercusiones didácticas tienen mucha importancia. Con referencia al signo igual, sabemos que hay muchas situaciones en las que las notaciones algebraicas y aritméticas tienen apariencia similar pero significados muy diferentes y esto hace que sea muy difícil distinguir unas de otras .. En aritmética se entiende como una acción física. Es usado para conectar un problema con su resultado numérico; se utiliza casi siempre con carácter unidireccional, a la izquierda se indica la operación y a la derecha se pone el resultado numérico.Los alumnos trasladan, a veces, este significado del signo "=" al álgebra y lo confunden con el "=" de la ecuación. En los procesos de sustitución formal que conducen de "3 x 5 = 5 x 3" a "a . b = b . a", o la verificación de que x2 - 5 x + 6 = O", es satisfecha por x = 3, son procesos formales. La sustitución formal, sin embargo, se extiende más allá. De la identidad (a + b) . (a - b) = a2 - b2, al reemplazar "a" por "a + c" y "b" por "b + d", se obtiene, "(a + c + b + d) (a + c - b - d ) = (a+ c )2 - (b + d)2 ", donde variables de una expresión son sustituidas por expresiones más complejas que son nuevamente variables. La adquisición del lenguaje algebraico: reflexiones de una investigación 9 Estas transformaciones algebraicas constituyen un poderoso instrumento de cálculo algebraico que está a mitad de camino entre lo puramente formal y un conocimiento explícito de su significado. La sustitución formal es un instrumento de cálculo algebraico importante a causa de su amplio campo de aplicaciones, que se manifiesta en diferentes procesos matemáticos tales como: generalización (términos numéricos son reemplazados por variables), simplificación (expresiones parciales son reemplazadas por variables en una expresión dada), eliminación (variables implicadas en una sustitución son suprimidas), complicación estructural (en una expresión variables son reemplazadas por expresiones dadas), y particularización (variables son reemplazadas por números para verificar ciertas expresiones). Por último, con referencia a los símbolos de las operaciones expresamos que los símbolos son un recurso que permite denotar y manipular abstracciones. Es necesario el reconocimiento de la naturaleza y significado de los símbolos para poder comprender cómo operar con ellos y cómo interpretar los resultados. Este conocimiento les permitirá la transferencia de conocimiento aritmético hasta el álgebra, aceptando las diferencias entre ambos. En aritmética los signos de operación indican una acción que se va a realizar con números, y que da como resultado otro número, por tanto, dar un significado a estos signos, es dar un procedimiento que permita llegar a la respuesta. En álgebra tienen un carácter de "representación", ya que indican operaciones que no siempre tienen por qué realizarse y pueden quedar indicadas como operaciones "en potencia". Por tanto, el estudiante necesita ampliar el concepto de notación usado para las operaciones aritméticas. La noción de comprensión y los sistemas de representación Desde el punto de vista de la Didáctica de las Matemáticas hay dos-preguntas básicas que se plantean cada vez de forma más acuciante: ¿Qué procedimientos espontáneos utilizamos para matematizar? ¿Cómo hacer Matemáticas de forma que sea un lenguaje semántico, o sea, que digan algo, que nos den información sobre el mundo que nos rodea? Resnick y Ford (1981) dedican una gran parte de su libro a justificar la importancia de desarrollar las Matemáticas como comprensión conceptual frente a las ideas asociacionistas que desarrollaban una Matemática como cálculo. La comprensión es asimismo un tema intensamente tratado por los psicólogos y relacionado con la competencia intelectual (Nickerson, Perkins y Smith, 1987) y, a su vez, con las representaciones. Diferentes han sido las interpretaciones dadas a'la palabra representación en relación al aprendizaje, a la enseñanza y al desarrollo de las Matemáticas. 10 Mª de las Mercedes, Palarea Medina Las representaciones y su papel en el aprendizaje de las Matemáticas constituyen una importante línea de investigación (Resnick y Ford, 1981 ), justificada fundamentalmente por dos razones: por las propias Matemáticas, en las que las representaciones son algo inherente a ellas, y otra razón de tipo psicológico, ya que las representaciones mejoran notablemente la comprensión en los alumnos (Paivio, 1978; De Vega, 1984). Destacamo~, por ello, la importancia de las representaciones para la formación adecuada de conceptos; en este sentido diversos investigadores, Janvier (1987), Hiebert (1988), Kaput (1987, 1991), Duval (1993, 1995), han realizado experimentos y desarrollado aspectos teóricos, con la intención de aclarar los mecanismos de articulación que se dan dentro de un proceso de comprensión del conocimiento. Dificultades, obstáculos y errores en el aprendizaje del álgebra El aprendizaje del álgebra escolar genera en los alumnos muchas dificultades de naturaleza diferente que tienen que ver con la complejidad de los objetos del álgebra, con los procesos de pensamiento algebraico, con el desarrollo cognitivo de los alumnos, con los métodos de enseñanza y con actitudes afectivas y emocionales hacia el álgebra y que se conectan y refuerzan en redes complejas que se concretan en la práctica en forma de obstáculos y se manifiestan en los alumnos, mediante errores. Dificultades Pueden abordarse desde varias perspectivas. Asociadas a la complejidad de los objetos del álgebra. Éstos operan a dos niveles, el nivel semántico - los signos son dados con un significado claro y preciso-, y el nivel sintáctico - los signos pueden ser operados mediante reglas sin referencia directa a ningún significado -. Estos dos aspectos son los que ponen de manifiesto la naturaleza abstracta y la complejidad de los conceptos matemáticos. Asociadas a los procesos de pensamiento en álgebra. Se ponen de manifiesto en la naturaleza lógica del álgebra y en las rupturas que se dan necesariamente en relación a los modos de pensamiento algebraico. Asociadas a los procesos de enseñanza desarrollados para el aprendizaje del álgebra. Tienen que ver con la institución escolar, con el currículo y con los métodos de enseñanza de la misma. Asociadas a los procesos de desarrollo cognitivo de los alumnos. Tienen que ver con los estadios generales del desarrollo intelectual, representado cada uno de ellos por un modo característico de razonamiento y por unas tareas específicas de álgebra que los alumnos son capaces de hacer. La adquisición del lenguaje algebraico: reflexiones de una investigación 11 Asociadas a actitudes afectivas y emocionales sabemos de las dificultades de muchos estudiantes hacia el álgebra. Por ejemplo, muchos tienen sentimientos de tensión y miedo hacia el álgebra. Obstáculos La consideración que se hace de obstáculo es la de un conocimiento adquirido, no una falta de conocimiento, es algo que se conoce positivamente, o sea, está constituyendo un conocimiento. Tiene un dominio de eficacia. El alumno lo utiliza para producir respuestas adaptadas en un cierto contexto en el que el dominio de ese conocimiento es eficaz y adecuado. Cuando se usa este conocimiento fuera de ese contexto genera respuestas inadecuadas, incluso incorrectas; el dominio resulta falso. Es resistente, y resultará más resistente cuanto mejor adquirido esté, o cuanto más haya demostrado su eficacia y su potencia en el anterior dominio de validez. Es indispensable identificarlo e incorporar su rechazo en el nuevo saber. Después de haber notado su inexactitud, continúa manifestándolo esporádicamente. La reflexión sobre las investigaciones relacionadas con este tema (Bachelard, 1938, Brousseau, 1983, Herscovics, 1989, Tall, 1989, entre otros), ha permitido hacer una propuesta de organización posible y útil de los obstáculos: OBSTÁCULOS EPISTEMOLóG- r-e-o-s- - ¡__--.. OBSTÁCULOS DIDÁCTICOS 1"- 1/ OBSTÁCULOS ~OGNITIVOS Sabemos que el desarrollo del pensamiento matemático está lleno de obstáculos caracterizados como epistemológicos. Sin embargo éstos no están especificados en términos de experiencia de enseñanzas regladas y organizadas en el sistema educativo; no obstante, aceptamos que tales organizaciones de las Matemáticas en el sistema escolar pueden originar obstáculos que podemos caracterizar como didácticos. Ahora bien, la adquisición por parte del alumno de nuevos esquemas conceptuales, está salpicado de obstáculos que podemos considerar cognitivos. La presencia de obstáculos epistemológicos fuera de los obstáculos cognitivos, se justifica por la impresión de que los obstáculos epistemológicos deben su existencia a la aparición y resistencia de ciertos conceptos matemá- 12 Mª de las Mercedes, Palarea Medina ticos a lo largo de la historia, así como la observación de conceptos análogos en los alumnos, más que a la confirmación de la resistencia de esas concepcio- ' nes en los alumnos de hoy. Esta condición parece esencial, por la disparidad de las normas que rigen la construcción del conocimiento matemático en la historia y la construcción del conocimiento matemático en el contexto escolar; el análisis histórico puede ayudar al didáctico en su búsqueda de núcleos de resistencia al aprendizaje matemático, pero no puede, en ningún caso, aportar por sí solo la prueba de la existencia de tal o cual obstáculo para los alumnos. Errores Basándonos en la revisión de las investigaciones (Matz, 1980, Booth, 1984, entre otros) y de los resultados de nuestros estudios empíricos, se elaboró la siguiente organización de los errores: 1) Errores del álgebra que están en la aritmética: relativos al mal uso de la propiedad distributiva, relativos al uso de recíprocos, y relativos a la cancelación. 2) Errores de álgebra debidos a las características propias del lenguaje algebraico, como son los que proceden del mal uso del signo "=" y de la sustitución formal. Marco teórico local Se organizó un marco teórico local aceptando la importancia de las fuentes de significado para el aprendizaje del álgebra. Se reorganizan las fuentes de significado de Kaput ( 1987) y se hace una interpretación particular de la Tesis de Duval, (1993) tomando su noción de comprensión, se articularon cuatro sistemas de representación, habitual, aritmético, algebraico y geométrico y no sólo dos como había utilizado el Profesor Duval. Remitimos a los trabajos (Palarea y Socas, 1994 b y Socas y Palarea, 1997), acerca de la necesidad de ampliar las fuentes de significado para el lenguaje algebraico a SRS (Sistemas de Representación Semióticos) de procedencia visual (registros geométricos) y a considerar las letras con sentido algebraico, como cantidad de una magnitud geométrica. Se organizaron los registros para el álgebra de la siguiente forma: Registros formales (SRS formal algebraico) / ·Registros geométricos (SRS visual geométrico) Números y operaciones (SRS formal aritmético) ·~ . . . Situacíones reales que involucran cantidades y relaciones La adquisición del lenguaje algebraico: reflexiones de una investigación 13 Se ha modelizado mediante una representación trapezoidal para indicar la as.imetría de los diferentes registros. La base mayor del trapecio corresponde a s,istemas de representación semióticos analógicos, con fuerte componente semántica y la base menor corresponde a sistemas de representación semióticos de carácter digital. En términos de la tesis de Duval el SRSVG (sistema de representación semiótico visual/geométrico) interacciona con el sistema de representación Semiótico Formal Algebraico (SRSFA) de la siguiente manera: Transformación Objeto cognitivo representado Representación mental i j Serniosis SRS Visual-geométrico (analógico) (semántico-sintáctico) Noesis Representación mental Conversión Conversión i j Serniosis SRS Formal algebraico (digital) (semántico-sintáctico) ~~' _OLbje-to m~atemátIico /. / / (Palarea-Socas, 1997) Transformación La conexión se articula en estrategias de enseñanza que parten de situaciones reales que utilizan el sistema de representación habitual para alcanzar la comprensión cualitativa del problema, de modo que el desarrollo de situaciones numéricas o geométricas, determinan un primer nivel de generalización, para, en un segundo nivel de generalización (aritmética generalizada), alcanzar la comprensión conceptual del problema. En esta investigación con relación a las expresiones algebraicas se ha utilizado el objeto geométrico como registro de álgebra asociado a la idea de área y se han establecido convenios para la representación de cada término de las expresiones algebraicas por un rectángulo. También se incrementa las fuentes de significado en el sistema de representación visual/geométrico (SRVG), utilizando como situación intermedia entre el modelo geométrico y el algebraico, un registro mixto, visual/formal, diagrama de doble entrada, que denominamos 14 Mª de las Mercedes, Palarea Medina "visualización simplificada". Los sistemas de representación utilizados en el trabajo relacionado con ecuaciones son: el SRVG y sistema de representación de equilibrio con la balanza (SREB) que consideramos autosuficientes, (Palarea y Socas, 1994). Los sistemas semióticos de representación, SRVG y SREB, se pueden caracterizar como sistemas semióticos según Duval (1993) porque: SRVG SREB 1) Permite comparar áreas de rec- 1) Cada miembro de la ecuación pue-tángulos; se presenta la ecuación de ser representado en cada uno como áreas equivalentes en los de los platillos. dos miembros. 2) Se pueden realizar transformacio- 2) Permite transformaciones dentro nes, ya que se puede añadir o qui-de la representación al poderse tar la misma cantidad a ambos sumar áreas y restar en ambos platillos, y el equilibrio se mantie-miembros consiguiendo nuevos ne (ley de monotonía de la suma). pares de áreas equivalentes. 3) El contenido de cada platillo per- 3) Permite que el área de cada rec- mite hacer conversiones a otros tángulo pueda ser sustituido por sistemas semióticos como puede una expresión algebraica y así ser el algebraico mediante núme-realizar conversiones entre este ros y letras; esto podría hacerse sistema y el formal algebraico. sustítuyendo datos conocidos (pe- Cada término de las expresiones sas, monedas, etc.) por números, algebraicas está representado por el número de objetos o el número el área de un rectángulo. de datos desconocidos también por números, y, los datos deseo-nocidos por letras. Problema de investigación En este marco, el problema de la investigación se ha centrado en: • La detección de errores analizando las dificultades y obstáculos que tienen los alumnos de la ESO para comprender y trabajar con objetos matemáticos relativos al pensamiento algebraico. • El estudio de las habilidades cognitivas operacionales y conceptuales en los procesos de adquisición y uso del lenguaje algebraico. • El estudio del uso y comprensión de los registros o sistemas de representación utilizados en dos tópicos concretos: expresiones algebraicas y ecuaciones lineales. La adquisición del lenguaje algebraico: reflexiones de una investigación 15 Para dar respuesta a este estudio en la investigación se plantearon los cinco objetivos ya indicados en la introducción. Diseño y metodología de la investigación La investigación no se enmarca en un paradigma único, sino que se sitúa entre dos perspectivas: a) La interpretativa y b) La analítica y pretende una complementación entre ambos paradigmas. Por eso se conjuga el diseño de instrucción, con el diseño de un test de habilidades algebraicas, así como el diseño de protocolos no cerrados para entrevistas estructuradas con los alumnos seleccionados. Se trata de una investigación aplicada en la que se intenta resolver un problema práctico, la búsqueda de causas que originan las dificultades en el inicio del aprendizaje del álgebra desde tres ámbitos diferentes: cognitivo, curricular y de implementación didáctica, con el fin de transformar las condiciones de la acción didáctica y mejorar la calidad educativa. Se propone establecer las dificultades que plantea y las posibilidades que tiene una propuesta inicial de enseñanza/aprendizaje del Álgebra, desde la perspectiva global, que incorpora diferentes registros yuxtapuestos, como el SRVG y el SREB. Al tener como uno de los problemas de estudio las habilidades cognitivas operacionales y conceptuales en los procesos de adquisición y uso del lenguaje algebraico y del uso y comprensión de los sistemas de representación, utilizados en el marco de una situación de enseñanza ha sido necesario elaborar de un sistema de Categorías que permita analizar los contenidos desarrollados en el aula y valorar la comprensión de los alumnos con relación a los mismos. Focos, etapas y fases de la investigación Para conseguir los objetivos generales planteados en este trabajo se ha dirigido la investigación hacia tres focos. El foco 1 se centra en la búsqueda de las diferentes causas que originan las dificultades que los alumnos manifiestan en el uso del lenguaje algebraico, en general, y en el paso de la aritmética al álgebra para los alumnos de 12 - 13 años. Se analizan: las propuestas curriculares oficiales y libros de texto; las dificultades observadas en múltiples investigaciones; el tipo de habilidades operacionales y conceptuales que manifiestan los alumnos en el trabajo en el lenguaje algebraico (se utiliza como material sus textos y se elabora un primer cuestionario); las dificultades operacionales y conceptuales que manifiestan los alumnos en el trabajo en el lenguaje algebraico; la influencia de los métodos y procedimientos de estudio del lenguaje algebraico que practican los alumnos; y, las posibilidades que tienen otras representaciones semiótic'as para el trabajo 16 Mª de las Mercedes, Palarea Medina con el lenguaje algebraico. Los procedimientos de recogida de información son en un principio la administración de cuestionarios a diferentes poblaciones, y luego, la elaboración de un pre-postest. El foco 11 hace referencia a: análisis de las potencialidades y dificultades que aportan los modelos DISEA (diseño de instrucción para las expresiones algebraicas) y DISEC (diseño de instrucción para las ecuaciones) en la introducción a las expresiones algebraicas y al planteamiento y resolución de ecuaciones algebraicas; análisis de las actitudes de los alumnos de 12 a 14 años, con relación a la Matemática y al lenguaje algebraico; la elaboración de un test que permite diagnosticar la situación de los alumnos con relación al lenguaje algebraico. Los modelos DISEA y DISEC permiten situar al alumno en el uso de diferentes sistemas de representación (Duval) y diferentes fuentes de significado (Kaput), en un marco constructivista del aprendizaje del lenguaje algebraico, lo que nos facilitará la observación, análisis y valoración de las influencias del modelo, y las dificultades, obstáculos y errores que tienen los alumnos, en el proceso de enseñanza/aprendizaje del álgebra. El foco 111 vuelve a estar centrado en el análisis de potencialidades y dificultades que aporta el modelo DISEA en el trabajo con expresiones algebraicas con alumnos de 8º (no se consideran las ecuaciones); y, por otra, se retoma la construcción del test y se valida, utilizando con pequeñas modificaciones el de la investigación anterior. Se vuelve a realizar un segunda investigación sobre expresiones algebraicas con la intención de profundizar en aspectos tales como: respuestas abiertas, operaciones, conversiones entre los diferentes registros, etc., y añadimos dos aspectos que en el trabajo anterior no se habían contemplado suficientemente: el uso de paréntesis y las sustituciones formales, aspectos asociados en el trabajo en álgebra. Esta investigación se ha desarrollado en cuatro etapas durante los cursos comprendidos entre 1988 y 1998: ia (88-90); 2ª (90-94), que corresponde al trabajo de los dos primeros focos de investigación señalados; 3ª (94-96), correspondiente al desarrollo del Foco III y 4ª (96-98), de análisis y organización de la globalidad de los datos. Las etapas comprenden el proceso completo de toda la investigación son: 1 ª, en ella se realiza el diseño del proceso de investigación: comienza con una primera intuición acerca de lo que se pretende investigar y se inicia la revisión bibliográfica y curricular y la preparación de las experiencias exploratorias; 2ª, se inicia el desarrollo de las experiencias exploratorias. Con,el apoyo de la revisión bibliográfica y las experiencias exploratorias se va delimitando el área La adquisición del lenguaje algebraico: reflexiones de una investigación 17 de trabajo hasta llegar al planteamiento concreto del problema que se trata. Esta fase comprende también la elaboración de marcos teóricos (modelos de competencias) y la definición de todo el proceso de investigación. Se realiza en esta fase la primera implementación del diseño de aula; 3ª, comprende el desarrollo de la investigación, que abarca el montaje de un diseño experimental definitivo que comprende: elección del centro para la experiencia; elección de una población estudiantiJ bajo un sistema de enseñanza determinado; planteamiento del tema de estudio a la dirección del centro elegido, a la profesora del aula y a los alumnos directamente implicados; aplicación de un cuestionario a la población seleccionada para analizar la asimilación y comprensión por parte del sujeto del conocimiento escolarizado relativo al álgebra; la implementación del diseño de instrucción por el didacta en el aula; la realización de audiograbaciones; aplicación del mismo cuestionario que el administrado antes del desarrollo de la instrucción; selección de alumnos para ser entrevistados, en base a los resultados obtenidos en los cuestionarios y en su desarrollo en el aula de clase y, realización de las entrevistas, y 4ª que corresponde al periodo de análisis y discusión de los datos obtenidos tanto de la clase como grupo como el del estudio de los casos singulares. El último periodo de esta etapa comprende la redacción de la Memoria de la investigación. Población Las etapas, focos y fases se desarrollan en la Isla de Tenerife, en tres Centros (dos públicos y uno privado-concertado) que están situados en la Ciudad de La Laguna y Tejina, y han proporcionado 13 aulas para investigar. Anteriormente se había realizado una prueba con alumnos de varios centros de diferentes niveles y países. El número total de sujetos es de 455. Técnicas de recogida de datos Las técnicas de recogidas de datos se agrupan en tomo a los estudios cuantitativo y cualitativo, resultando: a) los cuestionarios y test para el cuantitativo, y, b) las audiograbaciones y las entrevistas individuales videograbadas, para analizar las habilidades conceptuales y operacionales de los alumnos durante la adquisición del lenguaje algebraico, para el cualitativo. Diseño de instrucción El diseño de instrucción se enmarca dentro de una propuesta de enseñanza del álgebra que parte de la aceptación de la tesis de Duval (1993) en el sentido que un objeto algebraico difícilmente puede interiorizarse sin reunir diversas representaciones del mismo, y de dotar a estos sistemas de representación de diferentes fuentes de significado, en el sentido de Kaput (l 9S7). 18 Mª de las Mercedes, Palarea Medina Se justifica en base a que en Matemáticas, al estar los conceptos fuertemente jerarquizados, las conexiones entre los diferentes sistemas de representación generan "esquemas" mentales que facilitan la comprensión de estas abstracciones y permiten progresar en la adquisición de nuevos objetos. La manipulación por parte de los estudiantes de representaciones matemáticas que les proporcionan los medios para construir imágenes mentales de un objeto matemático y la riqueza de la imagen del objeto construido dependerá de las representaciones que el sujeto haya utilizado. Además al relacionar los sistemas de representación entre sí se construye un mejor entendimiento entre ellos. Asimismo el estudiante podrá adquirir confianza en su propia capacidad para utilizar ideas algebraicas. Este diseño de instrucción propone: a) realizar la instrucción en términos de conversión entre los cuatro sistemas de representación: habitual, aritmético, algebraico y geométrico, y b) ampliar las fuentes de significados para el lenguaje algebraico a SRS de procedencia visual (registros geométricos), considerando las letras con sentido algebraico, como cantidad de una magnitud geométrica, como se ha indicado anteriormente en el apartado de "marco teórico local". Construido dentro del Marco Teórico indicado tiene un enfoque sintáctico - semántico apoyándose en los sistemas de representación visual-geométrico y el de la balanza, que actúan en yuxtaposición al sistema de representación formal algebraico y plantea la enseñanza-aprendizaje de Álgebra en términos de conversión de registros. Aborda, como el resto de la investigación, el paso del pensamiento aritmético (lenguaje aritmético) al pensamiento algebraico (lenguaje algebraico). El sistema categorial. El sistema categorial que se ha establecido está en torno a: Categorías de implementación didáctica (CID) para analizar el aula; Categorías de contenido algebraico (CCA) para analizar los contenidos desarrollados y Categorías de Habilidades Algebraicas (CHA) que permiten analizar y valorar la comprensión de los alumnos de los contenidos desarrollados. Las categorías de implementación didáctica (CID) se organizan, de acuerdo con el modelo de enseñanza/aprendizaje, según la siguiente tabla: _ I La adquisición del lenguaje algebraico: reflexiones de una investigación 19 Fases del proceso de Categorías de Implementación Didáctica (CID) enseñanza/aprendizaje Profesor Alumno Presentación/observación. Motivación. Cuestiones o preguntas Exposición. de los alumnos. Respuestas de los alumnos. Exploración/indagación. Cuestiones o preguntas Cuestiones o preguntas del Profesor. de los alumnos. Respuestas del Profesor. Respuestas de los alumnos. Representaciones semióticas. Actividades. Respuestas de los alumnos. Representaciones mentales. Cuestiones o preguntas Cuestiones o preguntas del Profesor. de los alumnos. Respuestas del Profesor. Interacciones. Interacciones. Integración. Síntesis. Respuestas de los alumnos. Reflexión. Interacciones. Con las categorías de contenido algebraico (CCA), analizamos y organizamos la estructura específica de los conocimientos algebraicos a tratar y la secuencia de enseñanza que los desarrolla. Son útiles tanto para la organización previa del trabajo del profesor como para la puesta en práctica del mismo, marcando distintos pasos en la articulación de los contenidos que permite por tanto una planificación inicial y, posteriormente, analizar el desarrollo del contenido en la clase, lo que hace posible no sólo comparar las fases de planificación y desarrollo sino sacar conclusiones para la organización curricular del tema tratado. Los contenidos a tratar en esta investigación se organizan en torno a dos tópicos: expresiones algebraicas y planteo y resolución de ecuaciones lineales con una Ülcógnita, a los que se han asignado categorías que son las indicadas en la tabla siguiente. 20 Categorías de contenido algebraico (CCA) Expresiones algebraicas Contenido: - Expresiones numéricas y algebraicas. - Representaciones semióticas. - Operaciones con expresiones numé-ricas y algebraicas. - Propiedades: distributiva. - Sustitución formal con textos aditi-vos y multiplicativos. - Expresión mediante variables (letras) propiedades o relaciones. - Valor numérico de expresiones algebraicas. Categorías: -U so e interpretación de letras. - Uso e interpretación de signos. - Representaciones semióticas - Operatividad Básica. - Cálculos. Mª de las Mercedes, Palarea Medina Categorías de contenido algebraico (CCA) Ecuaciones lineales Contenido: - Plantear ecuaciones en diferentes registros. - Resolución de ecuaciones dadas en diferentes registros. - Plantear y resolver ecuaciones en problemas de enunciado verbal. Categorías: - Uso e interpretación de los signos y las letras: Signo igual, signo negativo en los coefiCientes de la ecuación. - Representaciones semióticas: Lenguaje Habitual, Sistema de Representación Visual Geométrico, Sistema de representación del equilibrio con la Balanza y Representación Formal. - Procedimientos de resolución de ecuaciones lineales con una incógnita: Procedimientos de resolución en: "x + b = c" , "a x = b" y "ax+ b = c Jt + d". - Reconocimiento e interpretación de estructur~ : · Reconocimiento e interpretación de expresiones equivalentes expresadas en el mismo y en distintos registros. Reconocimiento e interpretación de las soluciones (positivas y negativas). Asimismo para analizar la comprensión de las expresiones algebraicas y la resolución de ecuaciones, establecemos las categorías de habilidades algebraicas. Frente a las propuestas de enseñanza/aprendizaje del Álgebra basadas especialmente en procedimientos algorítmicos, proponemos una enseñanza/aprendizaje que conjugue tanto la representación conceptual como de procedimiento, en un marco de interpretación del Álgebra como lenguaje. Por ello las cate- La adquisición del lenguaje algebraico: reflexiones de una investigación 21 gorías de habilidades algebraicas, se organizan en torno a los dos núcleos: Expresiones Algebraicas y Ecuaciones Lineales. Las categorías se han concretado en sus descriptores que facilitan el análisis de las mismas, y que son: Habilidades cognitivas de carácter operacional (HCCO) y Habilidades cognitivas de carácter conceptual (HCCC) y que permiten estudiar la comprensión, tanto de los aspectos conceptuales como de procedimiento, así como las interacciones entre ambos. Las Categorías de habilidades algebraicas para expresiones algebraicas y ecuaciones son: HCCO: Expresiones 1 Algebraicas 0 1 Realizar operaciones aritméticas en general o con letras sin utilizar paréntesis. 0 2 Realizar operaciones con paréntesis en contextos aditivos y multiplicativos, con especial atención a las denotaciones del paréntesis 0 3 Hacer sustituciones formales referidas tanto a los procesos de particularizar como a generalizar. HCCC: Expresiones Algebraicas e1 Hacer conversiones entre los diferentes registros, con especial atención a las designaciones del paréntesis en el registro formal. e2 Contextualizar el lenguaje algebraico en general y en particular las letras como objetos geométricos y como número generalizado en contextos de área y perímetro. e3 Interpretar y comprender el significado de los signos, las letras y de las expresiones algebraicas, incluyendo en particular el uso del signo igual. HCCO: Ecuaciones O 1 U so de las reglas de transformación. 0 2 Procedimientos de resolución en "x+ b=c" 0 3 Procedimientos de resolución en "ax=b" . O 4 Procedimientos de resolución en "ax+ b=cx +d" . O 5 Signos negativos en los coeficientes de la ecuación. O 6 Comprobación e interpretación de las soluciones de la ecuación (positivas y negativas). HCCC: Ecuaciones e1 Conversiones del lenguaje habitual al SRVG. e2 Conversiones del lenguaje habitual al SREB. e3 Conversiones del lenguaje habitual al lenguaje algebraico. e 4 Conversiones del lenguaje algebraico al SRVG. es Conversiones del lenguaje algebraico al SREB. e6 Reconocimiento de expresiones equivalentes expresadas en distintos lenguajes. e1 Interpretación y comprensión del sig-no, , " " 22 Mª de las Mercedes, Palarea Medina Las categorías han sido caracterizadas cada una de ellas por una serie de descriptores. A modo de ejemplo indicamos los descriptores de la categoría C1 de HCCC (Hacer conversiones entre los diferentes registros, con especial atención a las designaciones del paréntesis en el registro formal) para expresiones algebraicas y que son: Registros de representación: Modos de conversión entre los diferentes registros; Traducción secuencial de acciones y relaciones dadas en un registro (verbal); Otros; Utilización de registros personales o numéricos; Concordancia o no con las transformaciones en un registro y sus conversiones en el otro registro; La visualización simplificada como un registro intermedio; Las representaciones en el SRVG. Conclusiones En esta investigación hemos obtenido algunas conclusiones que agrupamos para su presentación en: a) conclusiones generales relativas a la metodología e instrumentos utilizados y b) conclusiones específicas referidas a los objetivos de la investigación. (a) Conclusiones generales relativas a la metodología e instrumentos utilizados. • La elaboración de un marco teórico local, de un triple sistema de categorías, de diseños de instrucción para expresiones algebraicas y ecuaciones (DISEA y DISEC), de los instrumentos de evaluación de carácter local y los test de actitudes para las Matemáticas y el Álgebra, nos ha permitido configurar un instrumento de análisis y valoración para las relaciones que se producen en el sistema didáctico profesor-alumno-contenido, al trabajar las expresiones algebraicas y la resolución de ecuaciones. • El sistema de Categorías para la implementación didáctica ha hechQ posible organizar, analizar y valorar el diseño y desarrollo de los DISEA y DISEC. • El desarrollo y evaluación de los DISEA y DISEC elaborados han mostrado su viabilidad didáctica y su potencial para investigar sobre la comprensión del lenguaje algebraico en términos de habilidades cognitivas de carácter operacional y conceptual y analizar las dificultades, obstáculos y errores en el aprendizaje del mismo. • Los instrumentos de evaluación de carácter local para las expresiones algebraicas y ecuaciones lineales con una incógnita y la elaboración y validación de un test general para el lenguaje algebraico nos ha posibilitado el análisis de las habilidades cognitivas. • Las escalas de actitudes para las Matemáticas y el Álgebra también han permitido estudiar la actitud de los alumnos hacia dichas materias. La adquisición del lenguaje algebraico: reflexiones de una investigación 23 Las técnicas de enseñanza y estrategias de intervención utilizadas nos han permitido la observación de las interacciones que aportan, referidas a: - Habilidades cognitivas de carácter operacional, habilidades cognitivas de carácter conceptual y habilidades metacognitivas. - Desarrollar actitudes positivas hacia las Matemáticas y hacia el Álgebra que están relacionadas con la significación del planteamiento de este trabajo. (b) Conclusiones específicas referidas a los objetivos de la investigación. Con relación al primer objetivo podemos señalar tres conclusiones básicas: 1) Que la presencia de otro registro, entre el registro numérico y el registro algebraico, con la propiedad de ser autosuficiente, no crea, aparentemente, problemas cognitivos. 2) El planteamiento diseñado ayuda a los alumnos a desarrollar significados para las expresiones algebraicas y para las ecuaciones, pero ello no conduce, aparentemente, a desarrollos espontáneos para la sintaxis de las expresiones algebraicas y ecuaciones. 3) La necesidad de evitar en lo posible el enfrentamiento inútil entre las elaboraciones semánticas y sintácticas, facilitando en los procesos de enseñanza aprendizaje de Álgebra, tanto unas como otras; pero, para establecer este equilibrio, es necesario potenciar el uso de los sistemas de representación semióticos autosuficientes. Con relación al segundo objetivo indicamos que se confirma la hipótesis en el sentido que la utilización de instrumentos de medida no estándares o genéricos sino locales, para investigaciones específicas como los test o cuestionarios diseñados, favorece el conocimiento de los errores y permite valorar el diseño implementado. Con respecto al tercer objetivo el estudio realizado muestra una actitud positiva hacia las Matemáticas en los cursos 7º y 8º. Sin embargo, esta actitud, disminuye al comparar el curso 7º con el 8º. La actitud hacia el Álgebra es menos positiva en general, disminuyendo aún más en el curso 8º. En cuanto a la actitud hacia las Matemáticas (3º a 8º), hemos podido observar cómo avanza en sentido negativo en los cursos superiores, siendo el cambio más notorio en 8º. Con los resultados obtenidos en la investigación y en relación al cuarto objetivo, se evidencia que los errores que cometen los alumnos no se deben al azar y se propone una nueva organización de los mismos: Errores que tienen su origen en un obstáculo y errores que tienen su origen en una ausencia de significado. Estos últimos tienen dos procedencias distintas, las dificultades asociadas a la complejidad de los objetos matemáticos y a los procesos de pensamiento matemático, y las dificultades asociadas a las actitudes afectivas y emocionales hacia el álgebra, respectivamente. 24 Mª de las Mercedes, Palarea Medina De los resultados obtenidos por los diferentes instrumentos podemos afirmar que se confirma la hipótesis planteada para el objetivo quinto: "un acercamiento semiótico al lenguaje algebraico que integre los contextos numérico y geométrico, en un marco del Álgebra como lenguaje, donde las fuentes de significado y los sistemas de representación juegan un papel determinante, constituye el enfoque didáctico más coherente". Consideraciones finales A modo de resumen, de la investigación realizada podemos señalar que: - Los diferentes desarrollos del currículo del álgebra han ignorado el enorme interés que los SRS tienen en la construcción del conocimiento algebraico y lo han considerado, en el mejor de los casos, como un añadido al proceso de conceptualización. - Los Sistemas de Representación Semióticos ocupan un lugar central en el aprendizaje del Álgebra donde la habilidad para cambiar de registros constituye una capacidad matemática esencial. - La falta de coordinación de registros de las representaciones puede ser el origen de muchas de las dificultades que presentan nuestros alumnos en Álgebra y que ponen de manifiesto en los errores que cometen, sobre todo los que tienen su origen en ausencia de significado y que están relacionados con las dificultades asociadas a la complejidad de los objetos algebraicos y a los procesos de pensamiento algebraico. Una comprensión mejor de la aprehensión de los objetos matemáticos, es decir, la construcción de los conceptos y procedimientos matemáticos por parte de los alumnos, precisa de una teoría del conocimiento que no sólo organice y articule las redes conceptuales, sino que se apoye en una teoría de la representación (por ejemplo, Semiosis y Noesis), donde el conocimiento del objeto matemático aparece como el invariante de las diferentes representaciones semióticas. - Una propuesta de enseñanza/aprendizaje significativa del Álgebra ha de ser presentada como un lenguaje que admite diferentes sistemas de representación que sirven de fuente de significado para la misma. - Abordar el aprendizaje del lenguaje algebraico desde el uso de diferentes sistemas de representación semióticos, permite analizar, desde una perspectiva cognitiva, las operaciones, procesos y estrategias que utiliza el alumno cuando construye este conocimiento, proporcionándole medios que le ayuden a reflexionar sobre sus propios procesos cognitivos, además de facilitar las interacciones entre el profesor, los estudiantes y el contenido. La adquisición del lenguaje algebraico: reflexiones de una investigación 25 Y, por último, Una propuesta curricular basada en los sistemas de representación favorecería el clima relacional de la clase, esto es, serían más positivas las relaciones profesor-alumno, las relaciones de los alumnos entre sí y mejoraría la disciplina en tanto que existiría un mayor grado de fluidez en el desarrollo de las tareas. Bibliografía Bachelard, G. (1938). Laformation de !'esprit Scientifique. París: De Vrin. (Traducción al castellano, 1985. La formación del espíritu científico. Siglo Veintiuno. México). Bednarz, N.; Kieran, C. and Lee, L. (Eds.) (1996). Approaches to algebra. Perspectives for Research and Teaching. Kluwer Academic Publishers. Montreal Canadá. Bell. A., O'brien, D. y Shiu, C., (1980). Designing Teaching in the light of research on understanding. En Proceedings of the 4th PME. California. Boulton-Lewis, G, M., Cooper T.J. G.M., Atweh B., Pillay H., Wilss L. y Mutch S. (1997). The Transition from arithmetic to algebra: a cognitive perspective. Proceedings of the 21 st conference of the PME. Finland. Booth, L. R. (1983). A diagnostic teaching programme in elementary Algebra: Results and implications; En Proceedings of the 7st Conference of the PME. Israel. Booth, L. R. (1984). Algebra: Children 's Strategies and Errors, (NFER- Nelson: Windsor). Brousseau G. (1983) Les obstacles épistémologiques el les problemes en mathématiques. Recherches en Didactique des Mathématiques 4 (2), pp. 165-198. Cedillo, T. (1991). De la Aritmética al Álgebra: Un panorama de la investigación realizada y algunas perspectivas. Universidad Pedagógica Nacional. . México. Chalouh, L. y Herscovics, N. (1988). Teaching Algebraic Expressions in a Meaningful way. En A. Coxford (Ed.). The ideas of algebra. K-12. (1988 Yearbook, pp. 33-42). Reston, VA: N.C.T.M. Cooper T.J. Boulton-Lewis G.M., Atweh B., Pillay H., Wilss L. y Mutch S. (1997). The Transition from arithmetic to algebra: initial undertanding of equals, o pe ratio ns and variable. Proceedings of the 21 st conference of the PME. Finland. Duval, R. (1993). Registres de représentation sémiotique etfunctionnement cognitif de la pensée. Annales de Didactique et de Sciences Cognitives, IREM de Strasbourg. (Traducido por el Departamento de Matemática Educativa del CINVESTAV. IPN. México, 1997). 26 Mª de las Mercedes, Palarea Medina Duval, R. (1995). Sémiosis et pensée humaine: Registres sémiotiques et apprentissage intellectuels. Peter Lang. Suisse. Filloy, E., y Rojano, T, (1984). From and Arithmetical toan Algebraic Thought. En Proceedings of the 6th PME-NA. Ninth International Conference for the Psychology of Mathematics Education, 1, pp.154-158. Utrecht, The Netherlands: State University ofUtrecht, Subfaculty ofMathematics, OW &OC. Filloy, E., y Rojano, T, (1985 a). Obstructions to the acquisition of elemental algebraic concepts and teaching strategies. En L. Streefland (Ed.) Proceedings of the Ninth International Conference for the Psychology of Mathematics Education, 1, pp.154-158. Utrecht, The Netherlands: State University of Utrecht, Subfaculty of Mathematics, OW & OC. Filloy, E., y Rojano, T, (1985 b). Operating on the models of teaching. En S.K. Damarin y M. Shelt (Eds). Proceeding of the Seventh Annual Meeting for the Psychology Mathematics Education, pp. 75-99. Madison: University Wisconsin. Herscovics, N. (1989). Cognitive Obstacles Encounters in the Learning of Algebra. Research Agenda for Mathematics Education. Research Issues in the Learning and Teaching of Algebra. Wagner-Kieran Editors. N.C.T.M. Hiebert, J. (1988). A theory of developing competence with written mathematical symbols. Educational Studies in Mathematics. Vol 19, 3, pp. 333-335. Janvier, C. (Ed) (1987). Problems of representation in the teaching and learning of Mathematics. Hillsdale. N.J.: Lawrence Erlbaum. Kaput, J. (1987). Toward a theory of symbol use in mathematics. En Janvier, C. (Ed.): Problems of representation in the teaching and learning of Mathematics. Hillsdale. N.J.: Lawrence Erlbaum. Kaput, J. (1991). Notations and representations as mediators of Constructive Processes. En Von Glasersfeld E. (Ed) Radical Constructivism in Mathematics Education. Kluwer Academic Publisher. Kieran, C. ( 1980). The interpretation of the equal sign: Symbol for an equivalence relation vs an operator symbol. En Karplus, (Ed.), Proceedings of the Fourth International Conference for the Psychology of Mathematics Education, California, pp.163-169. Kieran, C. (1983). Relationships between novice algebraic letters and their use symetric and equation-solving procedures. En Proceedings of the International Group for the Psichology Mathematics Education. Vol.1, pp. 161-168. Montreal. UniversitédeMontréal. Canadá. Kieran, C. (1984). A comparison between novices 'views of algebraic letters and their use of daling with the equivalence of equations. En J.M: Moser (Ed.), Proceedings of t he 6th Annual Meeting of PME-NA, pp.83-91. Madison: University ofWinsconsin. La adquisición del lenguaje algebraico: reflexiones de una investigación 27 Kieran, C. (1985). Use of substitution procedure in learning algebraic equationsolving. En Proceedings of the 7th PME-NA. Kieran, C. (1988). Two different approaches among algebra learners. En A. F. Coxford: The ideas of algebra, K-12 (1988 Yearbook), Reston, VA: NCTM. Kieran, C. (1989). The early learning of algebra: A structural perspective. En S. Wagner y C. Kieran. Research agenda for mathematics education: Vol. 4. Research issues in the learning and teaching of algebra, pp.33-56. Hillsdale, NJ: Erlbaum. Kieran, C. (1992). The Learning and Teaching of School Algebra. En Grows, D.A. (Ed.), Handbook of Research on Mathematics Teaching and Learning. Macmillan Publishing Company. New York. Kieran, C. y Filloy, E. ( 1989). El aprendizaje del álgebra escolar desde una perspectiva psicológica. Enseñanza de las Ciencias, 7 (3), pp. 229-240. Kilpatrick, J. (1993). Beyond face value: Assesing research in Mathematics Education. En Nissen, G., Blomhoj, M. Criteria for scientific quality and relevance in the Didactics ofMathematics. Roskilde University. Dinamarca, pp. 13-33. Küchemann, D. (1981). Algebra. En Hart, K. (Ed.): Children's Understanding of Mathematics, pp. 11-16. Murray: London. Lewis, C. (1980). Kinds of knowledge in Algebra. Paper presented at the annual meeting of AERA. Matz, M. (1980). Towards a computational Theory of Algebraic Competence. Journal of Children 's Mathematical Behavior, 3, 1, pp.93-166. Nickerson, R.S., Perkins, D.N. y Smith, E.E. (1987). Enseñar a pensar: Aspectos de la aptitud intelectual. Paidós. MEC. Barcelona. O'brien, D. J. (1980). Solving Equations (a teaching experiment). University of Nottingham. Paivio, A. (1978). Mental Comparisons involving abstract attributes. Memory and Cognition, 6, pp. 199-208. Palarea, M.M. y Socas, M.M. (1994 a). Algunos obstáculos cognitivos en el aprendizaje del lenguaje algebraico. Suma. Monográfico Lenguaje y Matemáticas, Vol. 16, pp. 91-98. Palarea, M.M. y Socas, M.M. ( 1994 b ). Élaborations sémantiques vs élaborations syntactiques dans l 'enseignement - apprentissage del' algebre seo/aire (12- 16 ans). Actes de la 46°me Rencontre de la CIEAEM. Vol II, pp.111-119. Toulouse. (France). Resnick, L. y Ford, W. ( 1981 ). The Psychology of Mathematics for Instruction. (Traducción española: (1990) La enseñanza de las Matemáticas y sus fundamentos psicológicos. Paidós-MEC). Rojano, T. (1994). La matemática escolar como lenguaje. Nuevas perspectivas de investigación y enseñanza. Enseñanza de las Ciencias 12 (1). 28 Mª de las Mercedes, PalareaMedina Salomon, G. (1991). Transcending the qualitative debate: The analytic and systemic approaches to educactional research. Educational Researcher, 20 (6), 10- 18. Schoenfeld, A. ( 1991 ). On pure and applied research on Mathematics Educational Journal of Mathematical Behavior, 10, pp. 263-276. Sierpinska, A. y otros (1 993). What is research in Mathematics Education, and what are its results? Journal for Research in Mathematics Education Vol. 24 (3) pp. 274-278. Socas, M.M. y Palarea, M.M (1997). The three dimensions of error in the understanding of algebraic language. En Proceeding of the PME-21, v. 1, pp. 264. Finland. Socas, M., Afonso, M.C., Palarea, M. y Hernández, J. (1995). Un modelo de investigación convergente en educación Matemática desde una perspectiva curricular. Revista Interuniversitaria de formación del Profesorado, 21, pp.45-58. Socas, M., Camacho, M., Palarea, M. y Hernández, J. (1989). Iniciación al Álgebra. Edit. Síntesis. Madrid. Tall, D. (1989). Different Cognitive Obstacles in a Technological Paradigm. Research Agenda for mathematics Education. Research Issues in the Learning and Teaching for Algebra. Wagner y Kieran Editors. N.C.T.M. Vega, M. (1984). Introducción a la psicología cognitiva. Alianza. Madrid. Wagner, S. y Kieran, C. (Eds) (1989). Research issues in the Learning and Teaching of Algebra. Volume 4. N.C.T.M. Lawrence Erlbaum Associates. Reston. Virginia. Hillsdale N.J. Wagner, S., Rachlin, S.L. y Jensen, R.J. (1984). Algebra Learning Project: Final report. Athens: University of Georgia. Department of Mathematics Education. Mª de las Mercedes Palarea Medina, profesora titular de la Escuela Universitaria de Didáctica de las Matemáticas. Departamento de Análisis Matemático de la Universidad de La Laguna. Miembro de la Sociedad Canaria "Isaac Newton" de Profesores de Matemáticas. E-mail: mpalarea@ull.es
Click tabs to swap between content that is broken into logical sections.
Calificación | |
Título y subtítulo | La adquisición del lenguaje algebraico: reflexiones de una investigación |
Autoría principal | Palarea Medina, M. M. |
Entidad | Sociedad canaria de Profesores de Matemáticas: Isaac Newton |
Publicación fuente | Números: revista de Didáctica de las Matemáticas |
Numeración | Número 40 |
Tipo de documento | Artículo |
Lugar de publicación | La Laguna (Tenerife) |
Editorial | Sociedad Canaria de Profesores de Matemáticas: Isaac Newton |
Fecha | 1999 |
Páginas | pp. 004-010 |
Materias | Publicaciones periódicas ; Ciencias de la Educación ; Ciencias exactas ; Canarias |
Enlaces relacionados | http://www.sinewton.org/numeros/ |
Copyright | ULPGC:http://biblioteca.ulpgc.es/avisomdc |
Formato digital | |
Tamaño de archivo | 9,32 MB |
Texto | NÚMEROS. Revista de didáctica de las matemáticas Volumen 40, diciembre de 1999, páginas 3-28 La adquisición del lenguaje algebraico: reflexiones de una investigación1 Mª de las Mercedes, Palarea Medina Resumen Este artículo presenta una síntesis del trabajo de investigación "la adquisición del lenguaje algebraico y la detección de errores comunes cometidos en álgebra por alumnos de 12 a 14 años", que se ha realizado con la finalidad de tener elementos para elaborar una propuesta curricular para la enseñanza/ aprendizaje del álgebra en el primer ciclo de la Enseñanza Secundaria Obligatoria. Abstract This paper is a summary of the project entitled "The acquisition of algebraic language and the detection of errors done by the students of algebra from 12 to 14 years old". The goal of this research is to get information enough to elaborate a curriculum for the teaching/learning of algebra in the first cycle of the Secondary School. Introducción Este trabajo se ha realizado para intentar hacer una aportación que tienda a evitar el fracaso en Matemáticas concretamente en la adquisición inicial del lenguaje algebraico y para colaborar con respuestas a los siguientes interrogantes: ¿Qué características o variables tienen las dificultades que presentan los alumnos en el comienzo del aprendizaje del álgebra escolar? ¿Qué dificultades manifiestan explícita o implícitamente los profesores que imparten instrucción o enseñan esta rama de la Matemática en el inicio de la Educación Secundaria Obligatoria? ¿Qué características o variables hacen diferentes a las personas que les gusta, están capacitadas y «rinden» en álgebra? 1 Este artículo está basado en la memoria del trabajo de investigación presentado por la autora y dirigida por el Dr. Martín Manuel Socas Robayna, para optar al grado de Doctora en Ciencias Matemáticas, en la Facultad de Matemáticas de la Universidad de La Laguna el 26 de Febrero de 1999. 4 Mª de las Mercedes, Palarea Medina Si se tiene en cuenta la historia de las características, se encuentrá que a las personas con un buen rendimiento en tareas de tipo matemático en general, se les consideraba «inteligentes». Hace algunos años los investigadores intentan identificar la forma o el «estilo» en que las personas perciben, piensan, resuelven problemas o estudian y lo han llamado «el estilo cognitivo» de la persona. En el trabajo que presentamos hemos considerado los estilos cognitivos de los alumnos, respecto al pensamiento algebraico, en términos de habilidades cognitivas de carácter operacional y habilidades cognitivas de carácter conceptual. Con este planteamiento cognitivo el papel de los diferentes sistemas de representación en álgebra surge de una manera natural, y preguntas acerca de cómo los estudiantes aprenden a usar y coordinar múltiples representaciones, se han planteado abiertamente en la investigación. Junto a estas cuestiones cognitivas emergen también, de forma directa, cuestiones afectivas. Por ello, son consideradas preguntas sobre el dominio afectivo y su relación con el lenguaje algebraico y los sistemas de representación. Desde una perspectiva general, la investigación educativa permite un mejor entendimiento del proceso de enseñanza/aprendizaje y de las condiciones en las cuales se puede realizar para obtener una óptima eficacia y su propósito específico consiste en facilitar información o conocimiento a quienes tienen la responsabilidad de tomar decisiones en el campo educativo, mediante las cuales la educación resulte más eficaz, y estas personas no son sólo las autoridades oficiales en este campo, sino también, y no menos importantes, los didactas y profesores de aula. Sierspinska y otros (1993) sugieren que en las investigaciones relativas a educación matemática se debe profundizar, entre otras, en las situaciones de enseñanza/aprendizaje, la realidad de las clases de Matemáticas y el propio sistema educativo. Asimismo Kilpatrick ( 1993) señala que realmente no importa si los criterios que se elaboran para caracterizar una buena investigación están incompletos o son provisionales, lo que interesa es que éstos permitan reflexionar y valorar a los investigadores acerca de la calidad tanto de su trabajo como el del de otros investigadores y permita analizar los progresos en este campo. · Schoenfeld (1991 ), indica que el interés de una investigación viene intrínsecamente relacionado con la utilidad de la misma. En este sentido de lo práctico considero que esta investigación relativa al álgebra escolar está suficientemente justificada. El desarrollo curricular y la evaluación del conocimiento algebraico constituyeron elementos que fueron abordados en la investigación para responder a preguntas como: ¿Qué experiencias aritmético/geométricas deben ser proporcionadas a los alumnos para La adquisición del lenguaje algebraico: reflexiones de una investigación 5 facilitar la transición del pensamiento numérico al algebraico? ¿Cómo desarrollar cuestionarios o test que informen al profesor sobre el conocimiento algebraico de los alumnos y no sólo como un elemento de evaluación sumativa de los estudiantes? En este marco de referencia, el estudio central del trabajo es la investigación acerca de la adquisición del lenguaje algebraico y la detección de errores comunes cometidos en Álgebra por alumnos de 12 a 14 años, con la finalidad de tener elementos para elaborar una propuesta curricular para la enseñanza/aprendizaje del álgebra en el primer ciclo de la Enseñanza Secundaria Obligatoria. Para dar respuesta a este estudio se plantearon cinco objetivos principales: 1) Estudiar los aspectos cognitivos (habilidades cognitivas de carácter operacional (HCCO) y habilidades cognitivas de carácter conceptual (HCCC)) más relevantes, del pensamiento algebraico con alumnos de 12 a 14 años. 2) Elaborar instrumentos de medida (test) que consideren todos los elementos implicados en el tránsito desde el pensamiento aritmético al algebraico desde una propuesta curricular "global". 3) Estudiar aspectos afectivos (actitudes) en alumnos de 12 a 14 años con relación a la Matemática y al Álgebra y analizar la evolución de la actitud hacia las Matemáticas de alumnos de 8 a 14 años. 4) Estudiar y organizar las dificultades, obstáculos y errores que se dan en el aprendizaje del lenguaje algebraico. 5) Elaborar una propuesta curricular "global" que facilite el inicio del aprendizaje del Álgebra. El trabajo se hizo con referencia a dos paradigmas, empírico-analít~co y simbólico, y se consideró la complementariedad de ambos (Salomon, 1991, Socas y otros, 1995), ya que el enfoque empírico-analítico saca provecho de la precisión y supone una manipulación, aislamiento, control y medida de aspectos externos al sujeto humano con objeto de realizar inferencia sobre aspectos internos como el aprendizaje y la afectividad, mientras que el enfoque simbólico requiere de métodos y técnicas absolutamente integradas en el proceso de enseñanza/aprendizaje y sus condicionantes humanos, de manera que, simultáneamente es posible investigar un fenómeno determinado y obtener datos reales tanto del proceso como del resultado. Se optó, asimismo, por el enfoque didáctico más coherente a las preguntas de investigación formuladas, y que consistió en abordar la enseñanza/aprendizaje de las nociones de variable (letra con sentido algebraico), expresiones algebraicas y ecuaciones lineales, en una propuesta que integra contextos nu- 6 Mª de las Mercedes, Palarea Medina méricos y geométricos, en un marco del álgebra como lenguaje, donde las fuentes de significado y los sistemas de representación juegan un papel determinante. Es decir, un acercamiento semiótico al lenguaje algebraico. La metáfora del álgebra como lenguaje, en este acercamiento semiótico, se entiende como un sistema de representación que se ocupa del significado de las escrituras algebraicas, además de considerar el carácter instrumental de los signos del álgebra, lo que sugiere la necesidad de considerarla como una actividad más de los alumnos, y los signos, como instrumentos específicos de esa actividad. En resumen, el signo algebraico va a ser considerado por una parte como un "portavariable" (hace las veces de), constituye una herramienta de modelización de sistemas no algebraicos (numérico, geométrico, etc.), y por otra, funciona como un signo de sí mismo, es decir, como un instrumento específico de la actividad. Planteamiento general de la investigación Durante los últimos años el interés por el estudio de las dificultades que la enseñanza/aprendizaje del álgebra escolar ha generado, ha sido enorme, tanto desde la perspectiva del investigador como del profesor. Pero, a pesar de las investigaciones, los problemas que plantea no han sido resueltos y lo que debe ser enseñado y aprendido en álgebra, está aún por determinar. Sigue habiendo preguntas, en torno a la naturaleza del álgebra y a los procesos de pensamiento implicados, que aún hoy no tienen respuestas: ¿Qué hace que la comprensión del álgebra escolar sea una tarea difícil para la mayoría de los estudiantes? ¿Qué fuerza a muchos estudiantes a recurrir a memorizar reglas del álgebra? ¿Es el contenido del álgebra la fuente del problema? ¿Es la forma en que es enseñada lo que causa a los estudiantes no ser capaces de dar sentido a la materia? ¿Es inapropiado el acercamiento de los estudiantes a l~s tareas algebraicas para aprender la materia en cuestión? Para responder a este planteamiento se hizo una amplia revisión bibliográfica desde las perspectivas psicológica (cognitiva) y lingüística. El enfoque psicológico es el que ha aportado más elementos a los estudios sobre el aprendizaje del álgebra, sin embargo, en los últimos tiempos, los estudios basados en la lingüística son cada vez más significativos, y aún hay una tendencia más general que trata de encontrar respuestas a diferentes interrogantes en el contexto cultural de los sujetos. Las investigaciones revisadas están relacionadas con los contenidos de expresiones algebraicas, ecuaciones lineales y desarrollo curricular; básicamente no disjuntos, y que se intersectan en los diferentes trabajos analizados. En lo que se refiere a las relacionadas con expresiones algebraicas, nos hemos documentado, entre otros, en los trabajos de los investigadores: Chalouh- La adquisición del lenguaje algebraico: reflexiones de una investigación 7 Herscovics, (1988), Wagner y Kieran (1989), Kieran y Filloy (1989), Cedillo (1991), Kieran (1992), Rojano (1994), Cooper y otros (1997), Boulton y otros (1997), donde se identifican los factores más significativos que afectan a la enseñanza/aprendizaje del álgebra en estos últimos cincuenta años y hemos concluido que las aportaciones de las investigaciones se pueden agrupar en a) las que provienen de considerar la aritmética como antecesora del álgebra, que incluye las implicaciones en el aprendizaje y en especial las dificultades en: el uso y significado de las letras, el cambio de convenciones diferentes de las usadas en aritmética, y, el reconocer y usar estructuras que se han podido evitar en la aritmética y b) las que provienen de la falta de modelos teóricos para la enseñanza/aprendizaje del álgebra. Frente a la concepción ·conceptualista de la década de los 70, apoyada en posiciones constructivistas ha aparecido en la década de los 80 y 90 un enfoque lingüístico que se documenta bien en el trabajo de Rojano (1994). Surge una tendencia en las investigaciones de la matemática escolar a considerarla como lenguaje y en especial el lenguaje algebraico por ser el álgebra el lenguaje básico de las Matemáticas. Esto conduce a reformulaciones importantes y a planteamientos que varían de unos autores a otros. Así, los aspectos semántico y sintáctico del lenguaje matemático se han convertido en centro de atención de las investigaciones, como consecuencia de las observaciones realizadas en estudios que incluyen tareas de conversión del lenguaje matemático a otro lenguaje o viceversa. Se detecta, sin embargo, la ausencia de un paradigma para el estudio del sistema matemático de signos, que abarque sus aspectos sintáctico, semántico, pragmático y sociocultural. Las perspectivas que proceden de las diferentes investigaciones analizadas y relacionadas con ecuaciones se pueden agrupar en: a) los distintos enfoques para la solución de ecuaciones (intuitivos, (Booth, 1983 y Bell, O'Brien y Shiu 1980); uso de sustitución por ensayo y error (Kieran, 1983, 1985, 1988 y 1992, Lewis, 1980); y, formales (O'Brien, 1980, Filloy y Rojano, 1984, 1985 a y 1985 b); b) el reconocimiento y uso de estructuras (Wagner y otros autores, 1984; Kieran, 1980, 1984, 1989), y, c) las dificultades y errores en el aprendizaje de las ecuaciones (Wagner, Rachlin, y Jensen, 1984). Finalizamos la referencia a la bibliografía revisada con la relativa al desarrollo curricular. Desde el punto de vista curricular, hasta finales de los 80 existen cuatro interpretaciones del álgebra para utilizarlas en la elaboración del curriculum de la misma y que han sido expresadas en el libro "Iniciación al álgebra" (Socas, Palarea y otros, 1989) y que son: a) aritmética generalizada, b) resolución de ecuaciones; c) álgebra funcional y d) álgebra estructural. Sin embargo, en estos últimos años ha habido gran profusión de investigación de la cual citamos el trabajo de finales de los 90 de Bednarz, Kieran, y Lee (1996) 8 Mª de las Mercedes, Palarea Medina que sugiere asimismo cuatro aproximaciones a la enseñanza del álgebra en la escuela secundaria, denominadas: a) generalización, b) resolución de problemas, c) modelización, y, d) funciones. Marco conceptual El problema y los objetivos de esta investigación se desarrollan en un marco conceptual, que considera los signos con significado algebraico, la noción de comprensión y los sistemas de representación y las dificultades, obstáculos y errores en el aprendizaje del álgebra. Los signos con significado algebraico Para que el método algebraico se pueda incorporar como algo natural, es necesario que, además de cambiar los símbolos, se produzca un cambio en su significado, es decir, que no se haga solamente una sustitución de los números por letras, sino que se realice el paso de números a variables y para ello hay que realizar un cambio, tanto de símbolos como de significado. A menudo, el cambio se produce únicamente en los símbolos y sólo se realiza el paso de números a letras. Muchas de las dificultades que se manifiestan en los alumnos son debidas a la significación que poseen las letras (uso y significado de las mismas). Küchemann (1981) identifica seis categorías en el uso de las mismas: 1) evaluada; 2) ignorada, no utilizada; 3) como objeto; 4) como incógnita específica; 5) como número generalizado y 6) como variab1e. En el caso del signo igual ( =) las repercusiones didácticas tienen mucha importancia. Con referencia al signo igual, sabemos que hay muchas situaciones en las que las notaciones algebraicas y aritméticas tienen apariencia similar pero significados muy diferentes y esto hace que sea muy difícil distinguir unas de otras .. En aritmética se entiende como una acción física. Es usado para conectar un problema con su resultado numérico; se utiliza casi siempre con carácter unidireccional, a la izquierda se indica la operación y a la derecha se pone el resultado numérico.Los alumnos trasladan, a veces, este significado del signo "=" al álgebra y lo confunden con el "=" de la ecuación. En los procesos de sustitución formal que conducen de "3 x 5 = 5 x 3" a "a . b = b . a", o la verificación de que x2 - 5 x + 6 = O", es satisfecha por x = 3, son procesos formales. La sustitución formal, sin embargo, se extiende más allá. De la identidad (a + b) . (a - b) = a2 - b2, al reemplazar "a" por "a + c" y "b" por "b + d", se obtiene, "(a + c + b + d) (a + c - b - d ) = (a+ c )2 - (b + d)2 ", donde variables de una expresión son sustituidas por expresiones más complejas que son nuevamente variables. La adquisición del lenguaje algebraico: reflexiones de una investigación 9 Estas transformaciones algebraicas constituyen un poderoso instrumento de cálculo algebraico que está a mitad de camino entre lo puramente formal y un conocimiento explícito de su significado. La sustitución formal es un instrumento de cálculo algebraico importante a causa de su amplio campo de aplicaciones, que se manifiesta en diferentes procesos matemáticos tales como: generalización (términos numéricos son reemplazados por variables), simplificación (expresiones parciales son reemplazadas por variables en una expresión dada), eliminación (variables implicadas en una sustitución son suprimidas), complicación estructural (en una expresión variables son reemplazadas por expresiones dadas), y particularización (variables son reemplazadas por números para verificar ciertas expresiones). Por último, con referencia a los símbolos de las operaciones expresamos que los símbolos son un recurso que permite denotar y manipular abstracciones. Es necesario el reconocimiento de la naturaleza y significado de los símbolos para poder comprender cómo operar con ellos y cómo interpretar los resultados. Este conocimiento les permitirá la transferencia de conocimiento aritmético hasta el álgebra, aceptando las diferencias entre ambos. En aritmética los signos de operación indican una acción que se va a realizar con números, y que da como resultado otro número, por tanto, dar un significado a estos signos, es dar un procedimiento que permita llegar a la respuesta. En álgebra tienen un carácter de "representación", ya que indican operaciones que no siempre tienen por qué realizarse y pueden quedar indicadas como operaciones "en potencia". Por tanto, el estudiante necesita ampliar el concepto de notación usado para las operaciones aritméticas. La noción de comprensión y los sistemas de representación Desde el punto de vista de la Didáctica de las Matemáticas hay dos-preguntas básicas que se plantean cada vez de forma más acuciante: ¿Qué procedimientos espontáneos utilizamos para matematizar? ¿Cómo hacer Matemáticas de forma que sea un lenguaje semántico, o sea, que digan algo, que nos den información sobre el mundo que nos rodea? Resnick y Ford (1981) dedican una gran parte de su libro a justificar la importancia de desarrollar las Matemáticas como comprensión conceptual frente a las ideas asociacionistas que desarrollaban una Matemática como cálculo. La comprensión es asimismo un tema intensamente tratado por los psicólogos y relacionado con la competencia intelectual (Nickerson, Perkins y Smith, 1987) y, a su vez, con las representaciones. Diferentes han sido las interpretaciones dadas a'la palabra representación en relación al aprendizaje, a la enseñanza y al desarrollo de las Matemáticas. 10 Mª de las Mercedes, Palarea Medina Las representaciones y su papel en el aprendizaje de las Matemáticas constituyen una importante línea de investigación (Resnick y Ford, 1981 ), justificada fundamentalmente por dos razones: por las propias Matemáticas, en las que las representaciones son algo inherente a ellas, y otra razón de tipo psicológico, ya que las representaciones mejoran notablemente la comprensión en los alumnos (Paivio, 1978; De Vega, 1984). Destacamo~, por ello, la importancia de las representaciones para la formación adecuada de conceptos; en este sentido diversos investigadores, Janvier (1987), Hiebert (1988), Kaput (1987, 1991), Duval (1993, 1995), han realizado experimentos y desarrollado aspectos teóricos, con la intención de aclarar los mecanismos de articulación que se dan dentro de un proceso de comprensión del conocimiento. Dificultades, obstáculos y errores en el aprendizaje del álgebra El aprendizaje del álgebra escolar genera en los alumnos muchas dificultades de naturaleza diferente que tienen que ver con la complejidad de los objetos del álgebra, con los procesos de pensamiento algebraico, con el desarrollo cognitivo de los alumnos, con los métodos de enseñanza y con actitudes afectivas y emocionales hacia el álgebra y que se conectan y refuerzan en redes complejas que se concretan en la práctica en forma de obstáculos y se manifiestan en los alumnos, mediante errores. Dificultades Pueden abordarse desde varias perspectivas. Asociadas a la complejidad de los objetos del álgebra. Éstos operan a dos niveles, el nivel semántico - los signos son dados con un significado claro y preciso-, y el nivel sintáctico - los signos pueden ser operados mediante reglas sin referencia directa a ningún significado -. Estos dos aspectos son los que ponen de manifiesto la naturaleza abstracta y la complejidad de los conceptos matemáticos. Asociadas a los procesos de pensamiento en álgebra. Se ponen de manifiesto en la naturaleza lógica del álgebra y en las rupturas que se dan necesariamente en relación a los modos de pensamiento algebraico. Asociadas a los procesos de enseñanza desarrollados para el aprendizaje del álgebra. Tienen que ver con la institución escolar, con el currículo y con los métodos de enseñanza de la misma. Asociadas a los procesos de desarrollo cognitivo de los alumnos. Tienen que ver con los estadios generales del desarrollo intelectual, representado cada uno de ellos por un modo característico de razonamiento y por unas tareas específicas de álgebra que los alumnos son capaces de hacer. La adquisición del lenguaje algebraico: reflexiones de una investigación 11 Asociadas a actitudes afectivas y emocionales sabemos de las dificultades de muchos estudiantes hacia el álgebra. Por ejemplo, muchos tienen sentimientos de tensión y miedo hacia el álgebra. Obstáculos La consideración que se hace de obstáculo es la de un conocimiento adquirido, no una falta de conocimiento, es algo que se conoce positivamente, o sea, está constituyendo un conocimiento. Tiene un dominio de eficacia. El alumno lo utiliza para producir respuestas adaptadas en un cierto contexto en el que el dominio de ese conocimiento es eficaz y adecuado. Cuando se usa este conocimiento fuera de ese contexto genera respuestas inadecuadas, incluso incorrectas; el dominio resulta falso. Es resistente, y resultará más resistente cuanto mejor adquirido esté, o cuanto más haya demostrado su eficacia y su potencia en el anterior dominio de validez. Es indispensable identificarlo e incorporar su rechazo en el nuevo saber. Después de haber notado su inexactitud, continúa manifestándolo esporádicamente. La reflexión sobre las investigaciones relacionadas con este tema (Bachelard, 1938, Brousseau, 1983, Herscovics, 1989, Tall, 1989, entre otros), ha permitido hacer una propuesta de organización posible y útil de los obstáculos: OBSTÁCULOS EPISTEMOLóG- r-e-o-s- - ¡__--.. OBSTÁCULOS DIDÁCTICOS 1"- 1/ OBSTÁCULOS ~OGNITIVOS Sabemos que el desarrollo del pensamiento matemático está lleno de obstáculos caracterizados como epistemológicos. Sin embargo éstos no están especificados en términos de experiencia de enseñanzas regladas y organizadas en el sistema educativo; no obstante, aceptamos que tales organizaciones de las Matemáticas en el sistema escolar pueden originar obstáculos que podemos caracterizar como didácticos. Ahora bien, la adquisición por parte del alumno de nuevos esquemas conceptuales, está salpicado de obstáculos que podemos considerar cognitivos. La presencia de obstáculos epistemológicos fuera de los obstáculos cognitivos, se justifica por la impresión de que los obstáculos epistemológicos deben su existencia a la aparición y resistencia de ciertos conceptos matemá- 12 Mª de las Mercedes, Palarea Medina ticos a lo largo de la historia, así como la observación de conceptos análogos en los alumnos, más que a la confirmación de la resistencia de esas concepcio- ' nes en los alumnos de hoy. Esta condición parece esencial, por la disparidad de las normas que rigen la construcción del conocimiento matemático en la historia y la construcción del conocimiento matemático en el contexto escolar; el análisis histórico puede ayudar al didáctico en su búsqueda de núcleos de resistencia al aprendizaje matemático, pero no puede, en ningún caso, aportar por sí solo la prueba de la existencia de tal o cual obstáculo para los alumnos. Errores Basándonos en la revisión de las investigaciones (Matz, 1980, Booth, 1984, entre otros) y de los resultados de nuestros estudios empíricos, se elaboró la siguiente organización de los errores: 1) Errores del álgebra que están en la aritmética: relativos al mal uso de la propiedad distributiva, relativos al uso de recíprocos, y relativos a la cancelación. 2) Errores de álgebra debidos a las características propias del lenguaje algebraico, como son los que proceden del mal uso del signo "=" y de la sustitución formal. Marco teórico local Se organizó un marco teórico local aceptando la importancia de las fuentes de significado para el aprendizaje del álgebra. Se reorganizan las fuentes de significado de Kaput ( 1987) y se hace una interpretación particular de la Tesis de Duval, (1993) tomando su noción de comprensión, se articularon cuatro sistemas de representación, habitual, aritmético, algebraico y geométrico y no sólo dos como había utilizado el Profesor Duval. Remitimos a los trabajos (Palarea y Socas, 1994 b y Socas y Palarea, 1997), acerca de la necesidad de ampliar las fuentes de significado para el lenguaje algebraico a SRS (Sistemas de Representación Semióticos) de procedencia visual (registros geométricos) y a considerar las letras con sentido algebraico, como cantidad de una magnitud geométrica. Se organizaron los registros para el álgebra de la siguiente forma: Registros formales (SRS formal algebraico) / ·Registros geométricos (SRS visual geométrico) Números y operaciones (SRS formal aritmético) ·~ . . . Situacíones reales que involucran cantidades y relaciones La adquisición del lenguaje algebraico: reflexiones de una investigación 13 Se ha modelizado mediante una representación trapezoidal para indicar la as.imetría de los diferentes registros. La base mayor del trapecio corresponde a s,istemas de representación semióticos analógicos, con fuerte componente semántica y la base menor corresponde a sistemas de representación semióticos de carácter digital. En términos de la tesis de Duval el SRSVG (sistema de representación semiótico visual/geométrico) interacciona con el sistema de representación Semiótico Formal Algebraico (SRSFA) de la siguiente manera: Transformación Objeto cognitivo representado Representación mental i j Serniosis SRS Visual-geométrico (analógico) (semántico-sintáctico) Noesis Representación mental Conversión Conversión i j Serniosis SRS Formal algebraico (digital) (semántico-sintáctico) ~~' _OLbje-to m~atemátIico /. / / (Palarea-Socas, 1997) Transformación La conexión se articula en estrategias de enseñanza que parten de situaciones reales que utilizan el sistema de representación habitual para alcanzar la comprensión cualitativa del problema, de modo que el desarrollo de situaciones numéricas o geométricas, determinan un primer nivel de generalización, para, en un segundo nivel de generalización (aritmética generalizada), alcanzar la comprensión conceptual del problema. En esta investigación con relación a las expresiones algebraicas se ha utilizado el objeto geométrico como registro de álgebra asociado a la idea de área y se han establecido convenios para la representación de cada término de las expresiones algebraicas por un rectángulo. También se incrementa las fuentes de significado en el sistema de representación visual/geométrico (SRVG), utilizando como situación intermedia entre el modelo geométrico y el algebraico, un registro mixto, visual/formal, diagrama de doble entrada, que denominamos 14 Mª de las Mercedes, Palarea Medina "visualización simplificada". Los sistemas de representación utilizados en el trabajo relacionado con ecuaciones son: el SRVG y sistema de representación de equilibrio con la balanza (SREB) que consideramos autosuficientes, (Palarea y Socas, 1994). Los sistemas semióticos de representación, SRVG y SREB, se pueden caracterizar como sistemas semióticos según Duval (1993) porque: SRVG SREB 1) Permite comparar áreas de rec- 1) Cada miembro de la ecuación pue-tángulos; se presenta la ecuación de ser representado en cada uno como áreas equivalentes en los de los platillos. dos miembros. 2) Se pueden realizar transformacio- 2) Permite transformaciones dentro nes, ya que se puede añadir o qui-de la representación al poderse tar la misma cantidad a ambos sumar áreas y restar en ambos platillos, y el equilibrio se mantie-miembros consiguiendo nuevos ne (ley de monotonía de la suma). pares de áreas equivalentes. 3) El contenido de cada platillo per- 3) Permite que el área de cada rec- mite hacer conversiones a otros tángulo pueda ser sustituido por sistemas semióticos como puede una expresión algebraica y así ser el algebraico mediante núme-realizar conversiones entre este ros y letras; esto podría hacerse sistema y el formal algebraico. sustítuyendo datos conocidos (pe- Cada término de las expresiones sas, monedas, etc.) por números, algebraicas está representado por el número de objetos o el número el área de un rectángulo. de datos desconocidos también por números, y, los datos deseo-nocidos por letras. Problema de investigación En este marco, el problema de la investigación se ha centrado en: • La detección de errores analizando las dificultades y obstáculos que tienen los alumnos de la ESO para comprender y trabajar con objetos matemáticos relativos al pensamiento algebraico. • El estudio de las habilidades cognitivas operacionales y conceptuales en los procesos de adquisición y uso del lenguaje algebraico. • El estudio del uso y comprensión de los registros o sistemas de representación utilizados en dos tópicos concretos: expresiones algebraicas y ecuaciones lineales. La adquisición del lenguaje algebraico: reflexiones de una investigación 15 Para dar respuesta a este estudio en la investigación se plantearon los cinco objetivos ya indicados en la introducción. Diseño y metodología de la investigación La investigación no se enmarca en un paradigma único, sino que se sitúa entre dos perspectivas: a) La interpretativa y b) La analítica y pretende una complementación entre ambos paradigmas. Por eso se conjuga el diseño de instrucción, con el diseño de un test de habilidades algebraicas, así como el diseño de protocolos no cerrados para entrevistas estructuradas con los alumnos seleccionados. Se trata de una investigación aplicada en la que se intenta resolver un problema práctico, la búsqueda de causas que originan las dificultades en el inicio del aprendizaje del álgebra desde tres ámbitos diferentes: cognitivo, curricular y de implementación didáctica, con el fin de transformar las condiciones de la acción didáctica y mejorar la calidad educativa. Se propone establecer las dificultades que plantea y las posibilidades que tiene una propuesta inicial de enseñanza/aprendizaje del Álgebra, desde la perspectiva global, que incorpora diferentes registros yuxtapuestos, como el SRVG y el SREB. Al tener como uno de los problemas de estudio las habilidades cognitivas operacionales y conceptuales en los procesos de adquisición y uso del lenguaje algebraico y del uso y comprensión de los sistemas de representación, utilizados en el marco de una situación de enseñanza ha sido necesario elaborar de un sistema de Categorías que permita analizar los contenidos desarrollados en el aula y valorar la comprensión de los alumnos con relación a los mismos. Focos, etapas y fases de la investigación Para conseguir los objetivos generales planteados en este trabajo se ha dirigido la investigación hacia tres focos. El foco 1 se centra en la búsqueda de las diferentes causas que originan las dificultades que los alumnos manifiestan en el uso del lenguaje algebraico, en general, y en el paso de la aritmética al álgebra para los alumnos de 12 - 13 años. Se analizan: las propuestas curriculares oficiales y libros de texto; las dificultades observadas en múltiples investigaciones; el tipo de habilidades operacionales y conceptuales que manifiestan los alumnos en el trabajo en el lenguaje algebraico (se utiliza como material sus textos y se elabora un primer cuestionario); las dificultades operacionales y conceptuales que manifiestan los alumnos en el trabajo en el lenguaje algebraico; la influencia de los métodos y procedimientos de estudio del lenguaje algebraico que practican los alumnos; y, las posibilidades que tienen otras representaciones semiótic'as para el trabajo 16 Mª de las Mercedes, Palarea Medina con el lenguaje algebraico. Los procedimientos de recogida de información son en un principio la administración de cuestionarios a diferentes poblaciones, y luego, la elaboración de un pre-postest. El foco 11 hace referencia a: análisis de las potencialidades y dificultades que aportan los modelos DISEA (diseño de instrucción para las expresiones algebraicas) y DISEC (diseño de instrucción para las ecuaciones) en la introducción a las expresiones algebraicas y al planteamiento y resolución de ecuaciones algebraicas; análisis de las actitudes de los alumnos de 12 a 14 años, con relación a la Matemática y al lenguaje algebraico; la elaboración de un test que permite diagnosticar la situación de los alumnos con relación al lenguaje algebraico. Los modelos DISEA y DISEC permiten situar al alumno en el uso de diferentes sistemas de representación (Duval) y diferentes fuentes de significado (Kaput), en un marco constructivista del aprendizaje del lenguaje algebraico, lo que nos facilitará la observación, análisis y valoración de las influencias del modelo, y las dificultades, obstáculos y errores que tienen los alumnos, en el proceso de enseñanza/aprendizaje del álgebra. El foco 111 vuelve a estar centrado en el análisis de potencialidades y dificultades que aporta el modelo DISEA en el trabajo con expresiones algebraicas con alumnos de 8º (no se consideran las ecuaciones); y, por otra, se retoma la construcción del test y se valida, utilizando con pequeñas modificaciones el de la investigación anterior. Se vuelve a realizar un segunda investigación sobre expresiones algebraicas con la intención de profundizar en aspectos tales como: respuestas abiertas, operaciones, conversiones entre los diferentes registros, etc., y añadimos dos aspectos que en el trabajo anterior no se habían contemplado suficientemente: el uso de paréntesis y las sustituciones formales, aspectos asociados en el trabajo en álgebra. Esta investigación se ha desarrollado en cuatro etapas durante los cursos comprendidos entre 1988 y 1998: ia (88-90); 2ª (90-94), que corresponde al trabajo de los dos primeros focos de investigación señalados; 3ª (94-96), correspondiente al desarrollo del Foco III y 4ª (96-98), de análisis y organización de la globalidad de los datos. Las etapas comprenden el proceso completo de toda la investigación son: 1 ª, en ella se realiza el diseño del proceso de investigación: comienza con una primera intuición acerca de lo que se pretende investigar y se inicia la revisión bibliográfica y curricular y la preparación de las experiencias exploratorias; 2ª, se inicia el desarrollo de las experiencias exploratorias. Con,el apoyo de la revisión bibliográfica y las experiencias exploratorias se va delimitando el área La adquisición del lenguaje algebraico: reflexiones de una investigación 17 de trabajo hasta llegar al planteamiento concreto del problema que se trata. Esta fase comprende también la elaboración de marcos teóricos (modelos de competencias) y la definición de todo el proceso de investigación. Se realiza en esta fase la primera implementación del diseño de aula; 3ª, comprende el desarrollo de la investigación, que abarca el montaje de un diseño experimental definitivo que comprende: elección del centro para la experiencia; elección de una población estudiantiJ bajo un sistema de enseñanza determinado; planteamiento del tema de estudio a la dirección del centro elegido, a la profesora del aula y a los alumnos directamente implicados; aplicación de un cuestionario a la población seleccionada para analizar la asimilación y comprensión por parte del sujeto del conocimiento escolarizado relativo al álgebra; la implementación del diseño de instrucción por el didacta en el aula; la realización de audiograbaciones; aplicación del mismo cuestionario que el administrado antes del desarrollo de la instrucción; selección de alumnos para ser entrevistados, en base a los resultados obtenidos en los cuestionarios y en su desarrollo en el aula de clase y, realización de las entrevistas, y 4ª que corresponde al periodo de análisis y discusión de los datos obtenidos tanto de la clase como grupo como el del estudio de los casos singulares. El último periodo de esta etapa comprende la redacción de la Memoria de la investigación. Población Las etapas, focos y fases se desarrollan en la Isla de Tenerife, en tres Centros (dos públicos y uno privado-concertado) que están situados en la Ciudad de La Laguna y Tejina, y han proporcionado 13 aulas para investigar. Anteriormente se había realizado una prueba con alumnos de varios centros de diferentes niveles y países. El número total de sujetos es de 455. Técnicas de recogida de datos Las técnicas de recogidas de datos se agrupan en tomo a los estudios cuantitativo y cualitativo, resultando: a) los cuestionarios y test para el cuantitativo, y, b) las audiograbaciones y las entrevistas individuales videograbadas, para analizar las habilidades conceptuales y operacionales de los alumnos durante la adquisición del lenguaje algebraico, para el cualitativo. Diseño de instrucción El diseño de instrucción se enmarca dentro de una propuesta de enseñanza del álgebra que parte de la aceptación de la tesis de Duval (1993) en el sentido que un objeto algebraico difícilmente puede interiorizarse sin reunir diversas representaciones del mismo, y de dotar a estos sistemas de representación de diferentes fuentes de significado, en el sentido de Kaput (l 9S7). 18 Mª de las Mercedes, Palarea Medina Se justifica en base a que en Matemáticas, al estar los conceptos fuertemente jerarquizados, las conexiones entre los diferentes sistemas de representación generan "esquemas" mentales que facilitan la comprensión de estas abstracciones y permiten progresar en la adquisición de nuevos objetos. La manipulación por parte de los estudiantes de representaciones matemáticas que les proporcionan los medios para construir imágenes mentales de un objeto matemático y la riqueza de la imagen del objeto construido dependerá de las representaciones que el sujeto haya utilizado. Además al relacionar los sistemas de representación entre sí se construye un mejor entendimiento entre ellos. Asimismo el estudiante podrá adquirir confianza en su propia capacidad para utilizar ideas algebraicas. Este diseño de instrucción propone: a) realizar la instrucción en términos de conversión entre los cuatro sistemas de representación: habitual, aritmético, algebraico y geométrico, y b) ampliar las fuentes de significados para el lenguaje algebraico a SRS de procedencia visual (registros geométricos), considerando las letras con sentido algebraico, como cantidad de una magnitud geométrica, como se ha indicado anteriormente en el apartado de "marco teórico local". Construido dentro del Marco Teórico indicado tiene un enfoque sintáctico - semántico apoyándose en los sistemas de representación visual-geométrico y el de la balanza, que actúan en yuxtaposición al sistema de representación formal algebraico y plantea la enseñanza-aprendizaje de Álgebra en términos de conversión de registros. Aborda, como el resto de la investigación, el paso del pensamiento aritmético (lenguaje aritmético) al pensamiento algebraico (lenguaje algebraico). El sistema categorial. El sistema categorial que se ha establecido está en torno a: Categorías de implementación didáctica (CID) para analizar el aula; Categorías de contenido algebraico (CCA) para analizar los contenidos desarrollados y Categorías de Habilidades Algebraicas (CHA) que permiten analizar y valorar la comprensión de los alumnos de los contenidos desarrollados. Las categorías de implementación didáctica (CID) se organizan, de acuerdo con el modelo de enseñanza/aprendizaje, según la siguiente tabla: _ I La adquisición del lenguaje algebraico: reflexiones de una investigación 19 Fases del proceso de Categorías de Implementación Didáctica (CID) enseñanza/aprendizaje Profesor Alumno Presentación/observación. Motivación. Cuestiones o preguntas Exposición. de los alumnos. Respuestas de los alumnos. Exploración/indagación. Cuestiones o preguntas Cuestiones o preguntas del Profesor. de los alumnos. Respuestas del Profesor. Respuestas de los alumnos. Representaciones semióticas. Actividades. Respuestas de los alumnos. Representaciones mentales. Cuestiones o preguntas Cuestiones o preguntas del Profesor. de los alumnos. Respuestas del Profesor. Interacciones. Interacciones. Integración. Síntesis. Respuestas de los alumnos. Reflexión. Interacciones. Con las categorías de contenido algebraico (CCA), analizamos y organizamos la estructura específica de los conocimientos algebraicos a tratar y la secuencia de enseñanza que los desarrolla. Son útiles tanto para la organización previa del trabajo del profesor como para la puesta en práctica del mismo, marcando distintos pasos en la articulación de los contenidos que permite por tanto una planificación inicial y, posteriormente, analizar el desarrollo del contenido en la clase, lo que hace posible no sólo comparar las fases de planificación y desarrollo sino sacar conclusiones para la organización curricular del tema tratado. Los contenidos a tratar en esta investigación se organizan en torno a dos tópicos: expresiones algebraicas y planteo y resolución de ecuaciones lineales con una Ülcógnita, a los que se han asignado categorías que son las indicadas en la tabla siguiente. 20 Categorías de contenido algebraico (CCA) Expresiones algebraicas Contenido: - Expresiones numéricas y algebraicas. - Representaciones semióticas. - Operaciones con expresiones numé-ricas y algebraicas. - Propiedades: distributiva. - Sustitución formal con textos aditi-vos y multiplicativos. - Expresión mediante variables (letras) propiedades o relaciones. - Valor numérico de expresiones algebraicas. Categorías: -U so e interpretación de letras. - Uso e interpretación de signos. - Representaciones semióticas - Operatividad Básica. - Cálculos. Mª de las Mercedes, Palarea Medina Categorías de contenido algebraico (CCA) Ecuaciones lineales Contenido: - Plantear ecuaciones en diferentes registros. - Resolución de ecuaciones dadas en diferentes registros. - Plantear y resolver ecuaciones en problemas de enunciado verbal. Categorías: - Uso e interpretación de los signos y las letras: Signo igual, signo negativo en los coefiCientes de la ecuación. - Representaciones semióticas: Lenguaje Habitual, Sistema de Representación Visual Geométrico, Sistema de representación del equilibrio con la Balanza y Representación Formal. - Procedimientos de resolución de ecuaciones lineales con una incógnita: Procedimientos de resolución en: "x + b = c" , "a x = b" y "ax+ b = c Jt + d". - Reconocimiento e interpretación de estructur~ : · Reconocimiento e interpretación de expresiones equivalentes expresadas en el mismo y en distintos registros. Reconocimiento e interpretación de las soluciones (positivas y negativas). Asimismo para analizar la comprensión de las expresiones algebraicas y la resolución de ecuaciones, establecemos las categorías de habilidades algebraicas. Frente a las propuestas de enseñanza/aprendizaje del Álgebra basadas especialmente en procedimientos algorítmicos, proponemos una enseñanza/aprendizaje que conjugue tanto la representación conceptual como de procedimiento, en un marco de interpretación del Álgebra como lenguaje. Por ello las cate- La adquisición del lenguaje algebraico: reflexiones de una investigación 21 gorías de habilidades algebraicas, se organizan en torno a los dos núcleos: Expresiones Algebraicas y Ecuaciones Lineales. Las categorías se han concretado en sus descriptores que facilitan el análisis de las mismas, y que son: Habilidades cognitivas de carácter operacional (HCCO) y Habilidades cognitivas de carácter conceptual (HCCC) y que permiten estudiar la comprensión, tanto de los aspectos conceptuales como de procedimiento, así como las interacciones entre ambos. Las Categorías de habilidades algebraicas para expresiones algebraicas y ecuaciones son: HCCO: Expresiones 1 Algebraicas 0 1 Realizar operaciones aritméticas en general o con letras sin utilizar paréntesis. 0 2 Realizar operaciones con paréntesis en contextos aditivos y multiplicativos, con especial atención a las denotaciones del paréntesis 0 3 Hacer sustituciones formales referidas tanto a los procesos de particularizar como a generalizar. HCCC: Expresiones Algebraicas e1 Hacer conversiones entre los diferentes registros, con especial atención a las designaciones del paréntesis en el registro formal. e2 Contextualizar el lenguaje algebraico en general y en particular las letras como objetos geométricos y como número generalizado en contextos de área y perímetro. e3 Interpretar y comprender el significado de los signos, las letras y de las expresiones algebraicas, incluyendo en particular el uso del signo igual. HCCO: Ecuaciones O 1 U so de las reglas de transformación. 0 2 Procedimientos de resolución en "x+ b=c" 0 3 Procedimientos de resolución en "ax=b" . O 4 Procedimientos de resolución en "ax+ b=cx +d" . O 5 Signos negativos en los coeficientes de la ecuación. O 6 Comprobación e interpretación de las soluciones de la ecuación (positivas y negativas). HCCC: Ecuaciones e1 Conversiones del lenguaje habitual al SRVG. e2 Conversiones del lenguaje habitual al SREB. e3 Conversiones del lenguaje habitual al lenguaje algebraico. e 4 Conversiones del lenguaje algebraico al SRVG. es Conversiones del lenguaje algebraico al SREB. e6 Reconocimiento de expresiones equivalentes expresadas en distintos lenguajes. e1 Interpretación y comprensión del sig-no, , " " 22 Mª de las Mercedes, Palarea Medina Las categorías han sido caracterizadas cada una de ellas por una serie de descriptores. A modo de ejemplo indicamos los descriptores de la categoría C1 de HCCC (Hacer conversiones entre los diferentes registros, con especial atención a las designaciones del paréntesis en el registro formal) para expresiones algebraicas y que son: Registros de representación: Modos de conversión entre los diferentes registros; Traducción secuencial de acciones y relaciones dadas en un registro (verbal); Otros; Utilización de registros personales o numéricos; Concordancia o no con las transformaciones en un registro y sus conversiones en el otro registro; La visualización simplificada como un registro intermedio; Las representaciones en el SRVG. Conclusiones En esta investigación hemos obtenido algunas conclusiones que agrupamos para su presentación en: a) conclusiones generales relativas a la metodología e instrumentos utilizados y b) conclusiones específicas referidas a los objetivos de la investigación. (a) Conclusiones generales relativas a la metodología e instrumentos utilizados. • La elaboración de un marco teórico local, de un triple sistema de categorías, de diseños de instrucción para expresiones algebraicas y ecuaciones (DISEA y DISEC), de los instrumentos de evaluación de carácter local y los test de actitudes para las Matemáticas y el Álgebra, nos ha permitido configurar un instrumento de análisis y valoración para las relaciones que se producen en el sistema didáctico profesor-alumno-contenido, al trabajar las expresiones algebraicas y la resolución de ecuaciones. • El sistema de Categorías para la implementación didáctica ha hechQ posible organizar, analizar y valorar el diseño y desarrollo de los DISEA y DISEC. • El desarrollo y evaluación de los DISEA y DISEC elaborados han mostrado su viabilidad didáctica y su potencial para investigar sobre la comprensión del lenguaje algebraico en términos de habilidades cognitivas de carácter operacional y conceptual y analizar las dificultades, obstáculos y errores en el aprendizaje del mismo. • Los instrumentos de evaluación de carácter local para las expresiones algebraicas y ecuaciones lineales con una incógnita y la elaboración y validación de un test general para el lenguaje algebraico nos ha posibilitado el análisis de las habilidades cognitivas. • Las escalas de actitudes para las Matemáticas y el Álgebra también han permitido estudiar la actitud de los alumnos hacia dichas materias. La adquisición del lenguaje algebraico: reflexiones de una investigación 23 Las técnicas de enseñanza y estrategias de intervención utilizadas nos han permitido la observación de las interacciones que aportan, referidas a: - Habilidades cognitivas de carácter operacional, habilidades cognitivas de carácter conceptual y habilidades metacognitivas. - Desarrollar actitudes positivas hacia las Matemáticas y hacia el Álgebra que están relacionadas con la significación del planteamiento de este trabajo. (b) Conclusiones específicas referidas a los objetivos de la investigación. Con relación al primer objetivo podemos señalar tres conclusiones básicas: 1) Que la presencia de otro registro, entre el registro numérico y el registro algebraico, con la propiedad de ser autosuficiente, no crea, aparentemente, problemas cognitivos. 2) El planteamiento diseñado ayuda a los alumnos a desarrollar significados para las expresiones algebraicas y para las ecuaciones, pero ello no conduce, aparentemente, a desarrollos espontáneos para la sintaxis de las expresiones algebraicas y ecuaciones. 3) La necesidad de evitar en lo posible el enfrentamiento inútil entre las elaboraciones semánticas y sintácticas, facilitando en los procesos de enseñanza aprendizaje de Álgebra, tanto unas como otras; pero, para establecer este equilibrio, es necesario potenciar el uso de los sistemas de representación semióticos autosuficientes. Con relación al segundo objetivo indicamos que se confirma la hipótesis en el sentido que la utilización de instrumentos de medida no estándares o genéricos sino locales, para investigaciones específicas como los test o cuestionarios diseñados, favorece el conocimiento de los errores y permite valorar el diseño implementado. Con respecto al tercer objetivo el estudio realizado muestra una actitud positiva hacia las Matemáticas en los cursos 7º y 8º. Sin embargo, esta actitud, disminuye al comparar el curso 7º con el 8º. La actitud hacia el Álgebra es menos positiva en general, disminuyendo aún más en el curso 8º. En cuanto a la actitud hacia las Matemáticas (3º a 8º), hemos podido observar cómo avanza en sentido negativo en los cursos superiores, siendo el cambio más notorio en 8º. Con los resultados obtenidos en la investigación y en relación al cuarto objetivo, se evidencia que los errores que cometen los alumnos no se deben al azar y se propone una nueva organización de los mismos: Errores que tienen su origen en un obstáculo y errores que tienen su origen en una ausencia de significado. Estos últimos tienen dos procedencias distintas, las dificultades asociadas a la complejidad de los objetos matemáticos y a los procesos de pensamiento matemático, y las dificultades asociadas a las actitudes afectivas y emocionales hacia el álgebra, respectivamente. 24 Mª de las Mercedes, Palarea Medina De los resultados obtenidos por los diferentes instrumentos podemos afirmar que se confirma la hipótesis planteada para el objetivo quinto: "un acercamiento semiótico al lenguaje algebraico que integre los contextos numérico y geométrico, en un marco del Álgebra como lenguaje, donde las fuentes de significado y los sistemas de representación juegan un papel determinante, constituye el enfoque didáctico más coherente". Consideraciones finales A modo de resumen, de la investigación realizada podemos señalar que: - Los diferentes desarrollos del currículo del álgebra han ignorado el enorme interés que los SRS tienen en la construcción del conocimiento algebraico y lo han considerado, en el mejor de los casos, como un añadido al proceso de conceptualización. - Los Sistemas de Representación Semióticos ocupan un lugar central en el aprendizaje del Álgebra donde la habilidad para cambiar de registros constituye una capacidad matemática esencial. - La falta de coordinación de registros de las representaciones puede ser el origen de muchas de las dificultades que presentan nuestros alumnos en Álgebra y que ponen de manifiesto en los errores que cometen, sobre todo los que tienen su origen en ausencia de significado y que están relacionados con las dificultades asociadas a la complejidad de los objetos algebraicos y a los procesos de pensamiento algebraico. Una comprensión mejor de la aprehensión de los objetos matemáticos, es decir, la construcción de los conceptos y procedimientos matemáticos por parte de los alumnos, precisa de una teoría del conocimiento que no sólo organice y articule las redes conceptuales, sino que se apoye en una teoría de la representación (por ejemplo, Semiosis y Noesis), donde el conocimiento del objeto matemático aparece como el invariante de las diferentes representaciones semióticas. - Una propuesta de enseñanza/aprendizaje significativa del Álgebra ha de ser presentada como un lenguaje que admite diferentes sistemas de representación que sirven de fuente de significado para la misma. - Abordar el aprendizaje del lenguaje algebraico desde el uso de diferentes sistemas de representación semióticos, permite analizar, desde una perspectiva cognitiva, las operaciones, procesos y estrategias que utiliza el alumno cuando construye este conocimiento, proporcionándole medios que le ayuden a reflexionar sobre sus propios procesos cognitivos, además de facilitar las interacciones entre el profesor, los estudiantes y el contenido. La adquisición del lenguaje algebraico: reflexiones de una investigación 25 Y, por último, Una propuesta curricular basada en los sistemas de representación favorecería el clima relacional de la clase, esto es, serían más positivas las relaciones profesor-alumno, las relaciones de los alumnos entre sí y mejoraría la disciplina en tanto que existiría un mayor grado de fluidez en el desarrollo de las tareas. Bibliografía Bachelard, G. (1938). Laformation de !'esprit Scientifique. París: De Vrin. (Traducción al castellano, 1985. La formación del espíritu científico. Siglo Veintiuno. México). Bednarz, N.; Kieran, C. and Lee, L. (Eds.) (1996). Approaches to algebra. Perspectives for Research and Teaching. Kluwer Academic Publishers. Montreal Canadá. Bell. A., O'brien, D. y Shiu, C., (1980). Designing Teaching in the light of research on understanding. En Proceedings of the 4th PME. California. Boulton-Lewis, G, M., Cooper T.J. G.M., Atweh B., Pillay H., Wilss L. y Mutch S. (1997). The Transition from arithmetic to algebra: a cognitive perspective. Proceedings of the 21 st conference of the PME. Finland. Booth, L. R. (1983). A diagnostic teaching programme in elementary Algebra: Results and implications; En Proceedings of the 7st Conference of the PME. Israel. Booth, L. R. (1984). Algebra: Children 's Strategies and Errors, (NFER- Nelson: Windsor). Brousseau G. (1983) Les obstacles épistémologiques el les problemes en mathématiques. Recherches en Didactique des Mathématiques 4 (2), pp. 165-198. Cedillo, T. (1991). De la Aritmética al Álgebra: Un panorama de la investigación realizada y algunas perspectivas. Universidad Pedagógica Nacional. . México. Chalouh, L. y Herscovics, N. (1988). Teaching Algebraic Expressions in a Meaningful way. En A. Coxford (Ed.). The ideas of algebra. K-12. (1988 Yearbook, pp. 33-42). Reston, VA: N.C.T.M. Cooper T.J. Boulton-Lewis G.M., Atweh B., Pillay H., Wilss L. y Mutch S. (1997). The Transition from arithmetic to algebra: initial undertanding of equals, o pe ratio ns and variable. Proceedings of the 21 st conference of the PME. Finland. Duval, R. (1993). Registres de représentation sémiotique etfunctionnement cognitif de la pensée. Annales de Didactique et de Sciences Cognitives, IREM de Strasbourg. (Traducido por el Departamento de Matemática Educativa del CINVESTAV. IPN. México, 1997). 26 Mª de las Mercedes, Palarea Medina Duval, R. (1995). Sémiosis et pensée humaine: Registres sémiotiques et apprentissage intellectuels. Peter Lang. Suisse. Filloy, E., y Rojano, T, (1984). From and Arithmetical toan Algebraic Thought. En Proceedings of the 6th PME-NA. Ninth International Conference for the Psychology of Mathematics Education, 1, pp.154-158. Utrecht, The Netherlands: State University ofUtrecht, Subfaculty ofMathematics, OW &OC. Filloy, E., y Rojano, T, (1985 a). Obstructions to the acquisition of elemental algebraic concepts and teaching strategies. En L. Streefland (Ed.) Proceedings of the Ninth International Conference for the Psychology of Mathematics Education, 1, pp.154-158. Utrecht, The Netherlands: State University of Utrecht, Subfaculty of Mathematics, OW & OC. Filloy, E., y Rojano, T, (1985 b). Operating on the models of teaching. En S.K. Damarin y M. Shelt (Eds). Proceeding of the Seventh Annual Meeting for the Psychology Mathematics Education, pp. 75-99. Madison: University Wisconsin. Herscovics, N. (1989). Cognitive Obstacles Encounters in the Learning of Algebra. Research Agenda for Mathematics Education. Research Issues in the Learning and Teaching of Algebra. Wagner-Kieran Editors. N.C.T.M. Hiebert, J. (1988). A theory of developing competence with written mathematical symbols. Educational Studies in Mathematics. Vol 19, 3, pp. 333-335. Janvier, C. (Ed) (1987). Problems of representation in the teaching and learning of Mathematics. Hillsdale. N.J.: Lawrence Erlbaum. Kaput, J. (1987). Toward a theory of symbol use in mathematics. En Janvier, C. (Ed.): Problems of representation in the teaching and learning of Mathematics. Hillsdale. N.J.: Lawrence Erlbaum. Kaput, J. (1991). Notations and representations as mediators of Constructive Processes. En Von Glasersfeld E. (Ed) Radical Constructivism in Mathematics Education. Kluwer Academic Publisher. Kieran, C. ( 1980). The interpretation of the equal sign: Symbol for an equivalence relation vs an operator symbol. En Karplus, (Ed.), Proceedings of the Fourth International Conference for the Psychology of Mathematics Education, California, pp.163-169. Kieran, C. (1983). Relationships between novice algebraic letters and their use symetric and equation-solving procedures. En Proceedings of the International Group for the Psichology Mathematics Education. Vol.1, pp. 161-168. Montreal. UniversitédeMontréal. Canadá. Kieran, C. (1984). A comparison between novices 'views of algebraic letters and their use of daling with the equivalence of equations. En J.M: Moser (Ed.), Proceedings of t he 6th Annual Meeting of PME-NA, pp.83-91. Madison: University ofWinsconsin. La adquisición del lenguaje algebraico: reflexiones de una investigación 27 Kieran, C. (1985). Use of substitution procedure in learning algebraic equationsolving. En Proceedings of the 7th PME-NA. Kieran, C. (1988). Two different approaches among algebra learners. En A. F. Coxford: The ideas of algebra, K-12 (1988 Yearbook), Reston, VA: NCTM. Kieran, C. (1989). The early learning of algebra: A structural perspective. En S. Wagner y C. Kieran. Research agenda for mathematics education: Vol. 4. Research issues in the learning and teaching of algebra, pp.33-56. Hillsdale, NJ: Erlbaum. Kieran, C. (1992). The Learning and Teaching of School Algebra. En Grows, D.A. (Ed.), Handbook of Research on Mathematics Teaching and Learning. Macmillan Publishing Company. New York. Kieran, C. y Filloy, E. ( 1989). El aprendizaje del álgebra escolar desde una perspectiva psicológica. Enseñanza de las Ciencias, 7 (3), pp. 229-240. Kilpatrick, J. (1993). Beyond face value: Assesing research in Mathematics Education. En Nissen, G., Blomhoj, M. Criteria for scientific quality and relevance in the Didactics ofMathematics. Roskilde University. Dinamarca, pp. 13-33. Küchemann, D. (1981). Algebra. En Hart, K. (Ed.): Children's Understanding of Mathematics, pp. 11-16. Murray: London. Lewis, C. (1980). Kinds of knowledge in Algebra. Paper presented at the annual meeting of AERA. Matz, M. (1980). Towards a computational Theory of Algebraic Competence. Journal of Children 's Mathematical Behavior, 3, 1, pp.93-166. Nickerson, R.S., Perkins, D.N. y Smith, E.E. (1987). Enseñar a pensar: Aspectos de la aptitud intelectual. Paidós. MEC. Barcelona. O'brien, D. J. (1980). Solving Equations (a teaching experiment). University of Nottingham. Paivio, A. (1978). Mental Comparisons involving abstract attributes. Memory and Cognition, 6, pp. 199-208. Palarea, M.M. y Socas, M.M. (1994 a). Algunos obstáculos cognitivos en el aprendizaje del lenguaje algebraico. Suma. Monográfico Lenguaje y Matemáticas, Vol. 16, pp. 91-98. Palarea, M.M. y Socas, M.M. ( 1994 b ). Élaborations sémantiques vs élaborations syntactiques dans l 'enseignement - apprentissage del' algebre seo/aire (12- 16 ans). Actes de la 46°me Rencontre de la CIEAEM. Vol II, pp.111-119. Toulouse. (France). Resnick, L. y Ford, W. ( 1981 ). The Psychology of Mathematics for Instruction. (Traducción española: (1990) La enseñanza de las Matemáticas y sus fundamentos psicológicos. Paidós-MEC). Rojano, T. (1994). La matemática escolar como lenguaje. Nuevas perspectivas de investigación y enseñanza. Enseñanza de las Ciencias 12 (1). 28 Mª de las Mercedes, PalareaMedina Salomon, G. (1991). Transcending the qualitative debate: The analytic and systemic approaches to educactional research. Educational Researcher, 20 (6), 10- 18. Schoenfeld, A. ( 1991 ). On pure and applied research on Mathematics Educational Journal of Mathematical Behavior, 10, pp. 263-276. Sierpinska, A. y otros (1 993). What is research in Mathematics Education, and what are its results? Journal for Research in Mathematics Education Vol. 24 (3) pp. 274-278. Socas, M.M. y Palarea, M.M (1997). The three dimensions of error in the understanding of algebraic language. En Proceeding of the PME-21, v. 1, pp. 264. Finland. Socas, M., Afonso, M.C., Palarea, M. y Hernández, J. (1995). Un modelo de investigación convergente en educación Matemática desde una perspectiva curricular. Revista Interuniversitaria de formación del Profesorado, 21, pp.45-58. Socas, M., Camacho, M., Palarea, M. y Hernández, J. (1989). Iniciación al Álgebra. Edit. Síntesis. Madrid. Tall, D. (1989). Different Cognitive Obstacles in a Technological Paradigm. Research Agenda for mathematics Education. Research Issues in the Learning and Teaching for Algebra. Wagner y Kieran Editors. N.C.T.M. Vega, M. (1984). Introducción a la psicología cognitiva. Alianza. Madrid. Wagner, S. y Kieran, C. (Eds) (1989). Research issues in the Learning and Teaching of Algebra. Volume 4. N.C.T.M. Lawrence Erlbaum Associates. Reston. Virginia. Hillsdale N.J. Wagner, S., Rachlin, S.L. y Jensen, R.J. (1984). Algebra Learning Project: Final report. Athens: University of Georgia. Department of Mathematics Education. Mª de las Mercedes Palarea Medina, profesora titular de la Escuela Universitaria de Didáctica de las Matemáticas. Departamento de Análisis Matemático de la Universidad de La Laguna. Miembro de la Sociedad Canaria "Isaac Newton" de Profesores de Matemáticas. E-mail: mpalarea@ull.es |
|
|
|
1 |
|
A |
|
B |
|
C |
|
E |
|
F |
|
M |
|
N |
|
P |
|
R |
|
T |
|
V |
|
X |
|
|
|