El Drago de lcod: en el centro de la polémica

              Ramón Alonso
-11 ..
1: 1:
~ ., ... ... .. .a • E .,
e ce
El Drago de lcod:
en el centro de la polémica
Ayuntamiento y arquitectos defienden el proyecto
original frente a las críticas de los ecologistas
Tenerife ha vivido en el cómo se iba a exaltar la fi- nos y la asociación de ve-verano
de 1996 una de las gura del Drago- y el arte- cinos 'Pelinor'.
polémicas más encendidas sonado de callaos de colo-de
los últimos años. El Par- res, que configuraban un La versión de los
que del Drago de Icod de todo armónico con las 'ho- arquitectos
los Vinos, actualmente en jas' de piedra dispuestas
ejecución, es el centro de con exquisita sensibilidad El equipo de arquitectos
esta polémica en la que artística". que redactó el proyecto del
principalmente intervienen, Los ecologistas rechazan Parque del Drago, formado
por un lado, los grupos eco- de plano la construcción del por Felipe Artengo, Feman-logistas
y colectivos ciuda- "murallón" que, en su opi- do Martín Menis y José Ma-danos
y, por otro, los arqui- nión, "impide la visión del ría Rodríguez-Pastrana, de-tectos
que elaboraron el drago milenario y es abe- fiende radicalmente las obras
proyecto y el propio Ayun- rrante y atentatorio contra ejecutadas y en marcha.
tamiento. A primera vista, todos los fundamentos de la En opinión de este equi-las
posturas parecen irre- estética". Para TEA, "se ha po, el proyecto se elaboró
concibiliables y tal como se producido una feroz des- con la intención de recupe-desarrollan
los acontecí- trucción del entorno del rar el entorno natural del
mientos no se vislumbra un Drago'', lo que constituye drago de hace un siglo y
final feliz -de momento- "un pisoteo a la Ley de Pa- constituye "uno de los de
para todas las partes. trimonio Histórico-Artísti- mayor integración del pai-
Todo parece indicar que co". saje".
el levantamiento del muro A juicio de este colecti- A los arquitectos, que no
que delimita el parque del vo, que entre otros encabe- desean entrar en la polémi-
Drago con el casco históri- zan Agapito de Cruz Fran- ca, les sorprende, sin em-co
del municipio, construí- co y Francisco Díaz "la ló- bargo, que las críticas ha-do
en este mismo verano, fue gica de la obra es obtener yan surgido ahora, cuando
el detonante de esta polémi- provecho económico de un están a punto de finalizar
ca. Sin embargo, las críticas bien público, ejecutado con las obras. El proyecto, que
vertidas por los grupos dinero público y al margen ganó un concurso nacional
ecologistas, y en concreto, de la sensibilidad más ele- de ideas, data del año 1984,
por Tagoror Alternativo mental de todo el pueblo y durante el proceso de ex-
Ecologista (TEA) -el pri- canario". Sobre el plantea- posición pública no se for-mero
en iniciar estas moví- miento de los arquitectos en mularon alegaciones. Otro
lizaciones de protesta-van . la defensa del parque, opi- dato es que las obras se ini-más
allá y ponen en cues- °' - na que "usan el recurso de ciaron en 1994 y hasta el
tión el propio proyecto del la naturaleza como discul- verano del 96 no se vertió
parque . papara sus intereses". crítica alguna.
TEA entiende que las Además de TEA, en esta Según consta en la memo-obras
que se llevan a cabo polémica intervienen de ria descriptiva de las obras,
en el Parque del Drago forma destacada la Coordi- incluídas en un manual que
"han arrasado los jardines nadora Pro-Defensa del resume los principales traba-de
piedra tallada -elemen- Entorno de los Dragos y jos de este equipo de arqui-to
valioso que reflejaba Furnias de Icod de los Vi- tectos y que ha sido presen-
4 -
© Del documento, los autores. Digitalización realizada por ULPGC. Biblioteca Universitaria, 2016
El Drago de lcod es uno de los árboles más emblemáticos de
la flora canaria.
tado en sendas exposicio­nes
celebradas en Alemania
e Italia, el proyecto en cues­tión
propone "liberar am­bos
lados del barranco por
don\:le giraba la antigua ca­rretera,
repoblando los te­rrenos
del parque con espe­cies
autóctonas que apare­cerán
plantadas en las co­tas
en donde crecen natu­ralmente".
Asimismo, aña-de
que "el futuro jardín te­mático
se basa, por un lado,
en la recuperación de los mu­ros
de sorriba Y. de las ace­quias,
puesto que representa
una colonización tradicional
del territorio estrechamente
ligada al valor paisajístico
del barranco, y por otro, en
la devolución al entorno más
inmediato al drago a su pri­mitiva
condición de ladera
Gestl6n A1111blental
hacia el cauce".
En el marco del proyec­to,
lo primero que se hizo
fue, no obstante, suprimir la
carretera cercana al drago
y el aparcamiento de gua­guas
situados a unos cien
metros. Este espacio fue
cubierto con un manto de
flora autóctona de la zona.
Sobre el polémico muro,
el equipo redactor del pro­yecto
afirma que actúa
como un telón de fondo del
parque, con el que se pre­tende
aislar y separar el dra­go
del tráfico rodado que
circula por la calle aledaña
y evitar la acción de los
agentes contaminantes.
Actualmente se ejecutan
las obras de la sexta fase del
proyecto y falta aún por eje­cutar
el Centro de Visitantes,
que incluye un museo, y la
zona destinada a servicios.
El ar51umento
mumcipal
José Ramón León, te­niente
de alcalde del Ayun­tamiento
de Icod de los Vi­nos,
reconoce que la idea de
creé).f el Parque del Drago no
es potestad de la actual cor­poración
municipal, sino que
ya se venía barajando por la
corporación anterior.
León dijo que en 1983 se
. detectaron problemas de
salud en el drago, por lo que
había que poner en marcha
medidas urgentes para su
protección. Una de ellas era
la creación del parque, y
con la intención de lograr
el mejor proyecto, la idea
se sometió a un concurso
nacional al que se presen­tó
más de una treintena de
proyectos.
José Ramón León afirma
5
que el proyecto inicial ha
sufrido muy pequeñas va­riaciones
dirigidas a respe­tar
al máximo el entorno
del drago, pero no fue has­ta
la construcción del muro
cuando se produjeron las
primeras protestas.
·El teniente de alcalde
reconoce que lo más recha­zable
es la altura del muro,
pero también entiende que,
después de todos los proce­sos
legales habidos hasta la
fecha para hacer posible la
ejecución del parque, el
Gobierno municipal no
puede, desde el punto de
vista moral ni legal, iniciar
un procedimiento de expe­diente
administrativo para
su modificación, al menos
hasta que no se culmine el
Centro de Visitantes. "Una
vez se construya este cen­tro,
el Ayuntamiento reto­mará
la rectificación del
muro", añadió León, quien
subrayó que en este mo­mento
"no podemos ceder
a una presión que puede
empantanar las obras".
Por otra parte, León re­chazó
que el muro tenga
relación con el deseo de
cobrar la entrada, si bien no
lo descartó ante la necesi­dad
de contar con liquidez
para el mantenimiento de
un parque "digno, contro­lado
y seguro". Sobre este
punto precisó, no obstante,
que lo que se pretende co­brar
es la visita al museo y
no el acceso al parque.
León aseguró, asimismo,
que el drago se sigue vien­do
desde el exterior del
muro y quiso dejar claro
que lo único que desea la
corporación municipal con
todas estas iniciativas es la
salud del árbol milenario. O
© Del documento, los autores. Digitalización realizada por ULPGC. Biblioteca Universitaria, 2016
Gestl6n Amblental
Una especie única a proteger
Comité Técnico para
la Conservación del Drago
El drago es, sin ninguna
duda, uno de los árboles
más emblemáticos de la
flora canaria, cuya popula­ridad
ha trascendido del ni­vel
local para ser reconoci­do
y admirado fuera de
nuestras fronteras. Dentro
del conjunto de dragos que
crecen en Canarias hay uno
que sobresale por su majes­tuosidad
y belleza, se trata
del famoso Drago de la Vi­lla
de lcod.
El nombre científico de
esta especie es Dracaena
draco y pertenece a la mis­ma
familia que las piteras
y las yucas. Vive de forma
natural en los archipiélagos
de Madeira, Cabo Verde y
Canarias, dentro de éste úl­timo
en las islas de La Pal­ma,
Tenerife y Gran Cana­ria.
Especies muy emparen­tadas
con este vegetal se
encuentran en el Este de
Africa, destacando espe­cialmente
el drago rojo
(Dracaena cinnabari) de la
isla de Socotora, a la entra­da
del Mar Rojo, por su
gran similitud en el porte.
Aunque los ejemplares
más populares de dragos se
hallan ubicados en jardines
y fincas cultivadas, también
crecen en estado silvestre
formando parte de los re­ductos
de vegetación arbó­rea
propios de la zona de
medianías bajas de las is­las
centrales y occidentales.
En algunos lugares de Te­nerif
e, La Palma y Gran
Canaria se pueden ver to­davía
junto. con palmeras,
acebuches y almácigos
Estructu~a y
caracter1st1cas
El Drago de lcod es, en
la actualidad, el ejemplar de
más porte que se conoce
de esta especie. Mide alre­dedor
de 17 m. de altura,
con un tronco cuyo períme­tro
basal es de 20 m . y una
altura hasta la primera rami­ficación
de 8 m ., estimándo­se
su peso en 65 toneladas;
su enorme copa está consti­tuida
por unas 7 ramas gran­des
que a su vez se ramifi­can
en unas 290 ramas se­cundarias
cuyo peso se cal­cula
en unas 80 toneladas.
Los dragos no presentan ani­llos
de crecimiento anual, de
ahí la dificultad para deter­minar
su edad, una caracte­rística
importante son las raí­ces
aéreas que surgen de las
ramas y crecen hacia abajo
a modo de estalactitas, al­gunas
alcanzan el suelo y
actúan a su vez como vehí­culos
nutricionales y sopor­tes
estáticos. . ·
Este ejemplar sólo ha
sido superado en tiempos
históricos por un viejo
ejemplar que crecía en los
jardines de la familia Fren­chy
en la Orotava y que
medía más de 25 m. de
alto. Desafortunadamente
en junio de 1819 parte de
su copa fue destruida por
vientos huracanados y fi­nalmente
lo abatió un tem­poral
en 1867.
El entorno del
Drago
No se conoce con exac­titud
cuales han sido las
transformaciones que ha
sufrido el entorno de este
vegetal a lo largo de su
existencia. Centrándonos
La polémica sobre este ejemplar muestra el creciente interés ciudadano por el patrimonio natural. . en este siglo se sabe que la
6 -
© Del documento, los autores. Digitalización realizada por ULPGC. Biblioteca Universitaria, 2016
finca donde está ubicado el
Drago era de titularidad
particular y que fue adqui­rida
por el Ayuntamiento en
1916 para la realización de
un parque. Posteriormente
fue cedido al Estado, en
1919, que lo declaró como
sitio nacional, y se autori­zó
al Ayuntamiento a derri­bar
unas casas viejas que se
hallaban en el entorno.
Las aspiraciones de
construir un parque se vie­ron
truncadas cuando parte
de los terrenos destinados
a tal fin fueron ocupados
por la carretera Icod-Guía
de Isora que pasó a pocos
metros de su tronco y que
permaneció operativa has­ta
los años noventa. En
1931 se encargó a la sec­ción
de arquitectura del
Círculo de Bellas Artes, la
redacción de un proyecto
de parque en el entorno de
este mítico árbol, pero has­ta
principios de los años 40
no se realizó este proyecto.
Finalmente, hacia el año
1984 se barajó de nuevo la
idea de crear un gran par­que
en el entorno del drago.
Paralelamente, continuaron
las gestiones para desviar la
carretera que lo circundaba,
lo que ocurrió a principio de
los noventa, con la puesta
en servicio de la nueva vía
variante del drago.
El Parque del Drago
también resulta una reali­dad
y hacia 1994 se comen­zaron
las obras, en base al
proyecto ganador de un
concurso de ideas, previa­meÓte
convocado. Una de
las fases de este proyecto
fue la eliminación de la an­tigua
carretera que estaba
poniendo en riesgo la su­pervivencia
de este vegetal.
Del análisis de estos he­chos
se puede apreciar que
el drago, al menos a lo lar­go
de su historia reciente, se
ha visto afectado por un con­junto
de actuaciones (sorri­bas,
abancalamientos, obras
de carretera, asfaltado, ajar­dinado,
etc.), que con ma­yor
o menor intensidad ha
influido en su estructura,
especialmente, la radicular.
Estado de
conservación
Como podemos obser­var,
desde muy pronto exis­tió
una preocupación por su
entorno, pero no así por su
conservación y salud. Des­de
hacía mucho tiempo se
tenía constancia de la exis­tencia
de una cavidad en su
interior, además de una se­rie
de oquedades que daban
acceso a la misma y que
fueron cerradas en los años
30 con cemento y piedras,
parte de las cuales perdura
en la actualidad. A pesar
de ello, ningún organismo
ni entidad se preocupó de
llevar a cabo actuaciones
de conservación hasta hace
doce años, cuando el Ayun­tamiento
de Icod empezó a
contratar los servicios de
distintos especialistas, tan­to
locales como extranjeros
con el fin de evaluar su es­tado
de salud.
Uno de los primeros es­tudios
que se hicieron en
profundidad sobre el esta­do
de salud del Drago, lo
realizó el arboricultor ame­ricano
Kenneth Allen en
1985, quién propuso abrir
un acceso por la base del
tronco para inspeccionar la
cavidad interior, encon­trándose
con una oquedad
7
Gestl6n Amltlental
de forma irregular cuyas
dimensiones eran de 4 m.
de largo, por 3 m. de ancho
y 4,5 m. de altura, termi­nando
por arriba en una es­pecie
de chimenea con un
diámetro entre 30-40 cm.
Dado el alto índice de
humedad que se detectó en
esta cavidad, se tomó la
decisión de instalar un ven­tilador
para hacer circular
el aire en el interior del
tronco, con el objeto de pre­venir
posibles ataques de
hongos a la madera. El
acierto de esta actuación se
vio corroborado en el tiem­po
al disminuir tanto los
ataques de insectos como
la pudrición de la madera.
Las conclusiones de este
investigador, así como de
otros técnicos, apuntaban a
la necesidad de mantener
una vigilancia continua so­bre
este árbol y la urgencia
de elaborar un plan de con­servación.
Por tal motivo,
el Ayuntamiento de Icod
promovió, en el año 1993,
la constitución de un Comi­té
Técnico integrado por
distintos profesionales pro­cedentes
del propio Ayun­tamiento
de Icod, Univer­sidad
de La Laguna, Cabil­do
Insular de Tenerife y
Comunidad Autónoma de
Canarias, para velar por el
estado de conservación de
este espléndido ejemplar de
la flora autóctona canaria.
Una de las primeras ac­tuaciones
de este Comité
fue proponer la realización
de un estudio sobre la esta­bilidad
del Drago, ya que
la experiencia ha demostra­do
que la mayoría de estos
grandes árboles sucumben
por el debilitamiento de sus
troncos, que se produce por
el peso de su propia estruc­tura
y por el empuje de los
vientos huracanados. Dicho
estudio se encargó al inge­niero
alemán Dr. Günter
Sinn, especialista en está­tica
de árboles, quién se
desplazó a Tenerife en
1994, y realizó un análisis
completo de todos los fac­tores
que influyen sobre su
estabilidad. En sus conclu­siones
apunta que por el
momento el Drago no pre­senta
grandes riesgos en su
estructura, inclusive la
quiebra de ramas por efec­to
de fuertes vientos debe
descartarse ante la gran re­sistencia
que presen~an las
mismas.
A lo largo de estos años,
dicho Comité ha manteni­do
reuniones periódicas,
para analizar el estado de
conservación. También, por
parte de varios de sus
miembros, se ha llevado a
cabo una vigilancia estre­cha
para detectar posibles
afecciones causadas por
plagas u otros agentes que
pudieran producir algún
daño a este vegetal.
Aunque los datos de que
se dispone hasta el momen­to
apuntan a que el D~ago
no sufre daños importantes
que hagan peligrar su su­pervivencia,
no hay que
olvidar que se trata de un ser
vivo y que como tal está ex­puesto
a infinidad de peli­gros
(plagas, enfermedades,
lesiones, etc.), lo que nos
obliga a mantener un conti­nuo
control sobre su estado
de salud, si queremos que
siga siendo el ejemplar más
sobresaliente de su especie
y uno de los más destacados
signos de identidad de la
Villa de Icod. O -
© Del documento, los autores. Digitalización realizada por ULPGC. Biblioteca Universitaria, 2016