El Proyecto life de Flora amenazada del Monteverde ha mejorado la situación de los cinco endemismos afectados

              El Proyecto life de Flora
Amenazada del
·Monteverde ha me¡orado
la situación de los cinco
endemismos afectados
La colaboración entre las distintas administraciones
canarias ha sido fundamental en su realización
Los fondos Life-Naturale­za
de la Unión Europea se han
convertido en una de las me­jores
herramientas para abor­dar
y dar respuesta a la situa­ción
de muchas especies que
se encuentran en peligro. A tra­vés
de estos fondos, la Comu­nidad
Europea ·ha impulsado
la conservación de las especies
y hábitats incluidos en la Di­rectiva
92/43 de la CEE sobre
la conservación de los Hábi­tats
Naturales y la Flora y Fau­na
Silvestres. En esta Directi­va
se recogen las especies o
hábitats del ámbito europeo
que se encuentran en una crí­tica
situación o requieren, por
su valor, un mayor rango de
conservación.
Tras su creación, han sido
varios los proyectos Life otor­gados
en la Comunidad cana­ria,
pero el que nos atañe reú­ne
la característica singular de
ser el primero de flora que se
Reforzamiento de M. rivas-martinezii
en el Fayal (El Hierro).
Medio Ambiente Canarias n2 19
www.gobiernodecanarias.org/ medioambienle
25
- Manuel Naranjo.
Manuel Naranjo Morales
Biólogo.
. CEPI.AM. Tafira.
-
._CD o- "'
11111 a CD ••
Diciembre 2000
Vida Silvestre: Flora
realiza en el archipiélago y que,
actualmente, se encuentra en
situación de hacer un balance
de sus resultados finales.
En 1998 nace el Proyecto
financiado desde esta entidad
y la Unión Europea, contó cün
un presupuesto total de
98.850.832 ~setas para el bie­nio
1998-2000. En el año 2000 ·
Life "Conservación de cinco se solicitó una prórroga para fi-especies
prioritarias del Mon- nalizar determinadas acciones
teverde de Canarias", que pre- que no pudieron ser abordadas,
tendía responder a la situadón · ' participando el Gobierno de
de las especies que a conti­nuación
se relacionan: la Cres­ta
de gallo (lsoplexis chal­cantha)
y la Salvia amarilla
(Sideritis discolor), endémicas
, . de Gran Canaria; el Trébol de,
... -} .. . !risco. (Dorycnium spectabile ),
endémico de Teilerife; el Saú­co
(Sambucus palmensis), ex­clusivo
de Gran Ca.hacia, Te­nerífe,
La Gomera y La Pahlla; ·
y la Paya herreña (Myrica ri­vas-
martinezii), distribuida en
las islas.de La Gomera, La Pal­ma
y El Hierro. Todas estas es­pecies
comparten el hecho de
ser exclusivas del Archipiéla­go
canario, encontrarse ame-
' nazádas y compartir el mismo
ecosistema. Recogidas como .
especies prioritarias dentro de
hábitats prioritarios en la Di­rectiva
92/43 de la_ CEE (Di- .
rectiva de Hábitats) y consi­deradas
en la categoría de "en
peligro de extinción" en el Ca­tálogo
Nacional de Especies
Amenazadas, aparte de otras
figuras legales de protección
de distinto rango, estas esp_e:­cies
presentaban los suficien­tes
argumentos como para ~er
recogidas en un proyecto de
estas características.
El proyecto Life, solicitado
desde la Consejería de Política
Territorial y Medio Ambiente
del Gobierno de Canarias y co-
Canarias a través de la_ men­cionada
Consejería con los cos­tos
íntegros del mismo.
En la realización y ejecu-
. ción de este proyecto partici­paron
dos técnicos de la Vice­consejería
de Medi9 Ambiente
del Gobierno de Canarias para
su supervisión y coordinación,
y dos técnicos y cuatro ope­rarios
especializados de la em­presa
pública Gesplan, S.A.,
-para su ~laboración y ejecu­.
c ión. No debe desestimarse la ' ...
labor integradora y formadora
del proyecto que, de este
modo, conjuga la creación de
equipos de trabajo dedicados,
en nuestro caso, a la.conser­vación
de. la biota canaria.·
·.· Asegurar la
supervivencia
E~ proyecto pretendía abor­dar
la delicada situación de las
cinco especies para asegurar
su supervivencia a largo pla­zo.
Con esta finalidad se en-·
marcaron los siguientes obje­tivos;
l. Incrementar los conoci­mientos
sobre el hábitat y las
especies partt determinar las lí­neas
a seguir para su óptima
gestión.
2. Aumentar la supervi­vencia
a largo plazo de las es-pecies
seleccionadas median­te
el aumento de efectivos y la
disminución de amenazas.
3. Di~minllir la repercusión
de las actividades humanas
perjudiciales mediante cam­pañas
de sensibilización y con­cienciación.
Para acometer estos obje­tivos,
se establecieron varias
líneas de trabajo que han in­clúido,
desde acciones "in situ"
directamente en las poblacio­nes,
hasta convenios de cola­boración
con distintos orga­nismos
para afrontar otros
ámbitos del proyecto. Igual­mente,
s: han dótado las de­pendencias
de los CEPLAM
con infraestructura necesaria,
como es el caso de gerrÍúna­doras
y viveros. En lo que res­pecta
a los convenios de co­laboración
se suscribieron los
siguientes:
. a) Convenio de colabora­ción
con el Departamento de
Fisiología Vegetal de la Uni­versidad
de La Laguna, a tra­vés
del cual se ha establecido
un protocolo para la micro­propagación
de la Faya herre­ña
(M. rlvas-martinezii). Esta
especie presenta altos índices
de hibrldación con su parien­te_
Myri_~a faya, con lo 9ue este
método de reproducción ase­.
xual es de ·especial relevancia
· para obtener ejemplares idén­ticos
a los parentales.
b) Convenio de colabora­_
ción con el Departamento de
Biología.de la Universidad de
Las Palmas de Gran Canaria,
a través del cual se realizó un
estudio sobre la estructuración
y variabilidad genética de las
Medio Ambiente' Canarias nº 19
www.gobiemcxJecanarias.org/ medioambiente
26
poblaciones. S~s resulta~os
han sido de gran interés, pues
han puesto de manifiesto las
diferencias existentes o no en­tre
poblaciones y subpobla­ciones
y han re~rutado aque­llos
individuos con un mayor
rango de yariabilidad en los
que concretar los esfuerzos de
conservación y recolecta de se­millas.
e) Convenio de colabora­ción
con el Jardín Botánico
Canario Viera y Clavijo, a tra­vés
del cual se dotó a esta ins­titución
del material necesario
para la conservación a largo
plazo de semillas de especies
amenazadas del Archipiéla­go
canario.
También es de· destacar la ·
col~boraci~n recibida desde el
Banco de Semillas de la Es­~
uela Técnica Superior de. In­genieros
Agrónomos de Ma­drid,
donde se han enviado y
recogido una selección de se­millas
de las cinco especies del .
proyecto para su conservación
en un banco de germoplasma
. a largo plazo.
Acciones 11ln sltu"
Las acciones "in situ" han
permitido ampliar notable­mente
los conocimientos sobre
la biología y ecología de las es­pecies
y sus poblaciones, sien­do
pilar en el que fundamentar
la gestión conservacioríista. Por
un lado, con el seguimiento pe­riódico,
hemos podido estimar ·
el estado de las poblaciones,
los factores de amenaza y sus
~ados de intensidad, pudién­dose
tomar medidas para co-
Dicie~bre 2000
Estación microambiental instalada en
poblaciones de seguimiento.
Manuel Naranjo.
rregirlos. Además, la prospec­ción
de nuevas localidades o
hábitats potenciales ha dado
sus frutos, aumenta.Íldo el nú­~
ero de poblaciones e indivi­duos
conocidos en muchos de
los casos;
En aras de un mejor cono­cimiento
del microhábitat que
ocupan estas especies, se ad­quirieron
e instalaron cuatro es-·
taciones microambientales de
registro continuo que se han en­cargado
de medir los paráme­tros
de intensidad luminosa,
temperatura del suelo, t.empe­ratura
del aire y precipitación. ·
Con la posterior interpretación
de estos datos hemos podido
conocer con mayor profundi­dad
en qué condiciones se de-
. sarrollan las poblaciones, cómo
fluctúan dichas condiciones y
así poder elegrr con mejor cri­terio
los hábitats potenciales de
introducción o reintroducción.
Como colofón de este pa­quete
de medidas de acciones
_ "m situ", se procedió a realizar
reforzamientos, reintroduccio­nes
e introducciones con los
que mejorar el estado de algu­nas
pobla:ciones o especies.
Gracias a estas tareas se ha lo-
Vida Silvestre: Flora
grado aumeI?-tar el número de
efectivos y la probabilidad de
, supervivencia a corto y medio
plazo.
En res~~en, gracias a es-
. tas tareas se ha ·mejorado cua- ·
, litativa y cuantitativamente la
situación de estos cinco ende­mismos
tal y como se pone de
manifiesto en la tabla 1, si bien
en algunos casos (como en S.
discolor) la própia dinámica
natural de sus poblaciones sea
parcialmente responsable de
sumejoría . ..
·Campaña de
divulgación · ·
Todos estos logros no ten­drían
sentido si no contaran
con la divulgación necesaria y
la creación de μna conciencia
conservacionista. Por ello, den­.
tro del marco del proyecto, se
ha destinado una partida a su
difusión a través de la realiza­ción
y edición de vídeos, pós.:.
· ters y folletos en los que se de- .
talló el co.r:itenido del proyecto.
Este material ha sido distri­buido
por el Servicio de Pla­nes
y Educación Ambientcil de
la Consejería de Política Te­rritorial
y Medio Ambiente del
Gobierno de Canarias a cole­gios,
instituciones públicas,
grupos ·de índole conservacio­nista,
ONGs y otros. Igual-mente,
se realizó un "spot" y
publireportaje que fueron effii­tidos
por las cadenas televisi-
. vas de las islas.
Sin duda alguna, ia natu­raleza
geográfica del proyec­to
que engloba en su rango de
distribución a las islas de La·
Palma, El Hierro, La Gomera,
Tenerife y Gran Canaria, ha
propiciado _un intercambio de
información y colaboración
desde la prC?pia Viceconsejería
de MedÍo Ambiente, los Ca-.
bildos y Parques Nacionales.
Sin la colaboración de estas
instituciones y, sobre todo, de
las personas a cuyo cargo se
~ncuentran, no hubier~ sido '
posible la ejecución de muchos
de los obj~tivos propuestos. La
coordinación y colaboración
entre las distintas entidades es
muy deseable y, en casos éomo
el que ~os incumbe, ha sido
encomiable.
La nueva situación a la que
se enfrentan las cinco especies
es esperanzadora pero, ni mu­cho
menos, está ultimada. Con
este proyecto hemos mejora­do
su estado y sentado las ba­ses
para su conservación y ela­boración
de sus respectivos
planes ~e recuperación. La úl­tima
palabra está en nuestras
manos: cons~rvar nuestro pa­trimonio
es obr~ de todos.
Nº DE POBLACIONES
N' DE EJEMPLARES
6/.:¡.2()()%
529/+319%
5/+25%
224/+420%
3/+50%
437! +178%
14/ +100%
100/+400%
431+95%
620/+6$%
Tabla l. Totales e incremento porcentual de las poblaciones e individuos de las cinco especies, desde el comienzo del proyecto (1998) hasta su finalización (2001).
Las cifras incluyen poblaciones naturales y de origen artificial (reforzamientos e introducciones).
Medio Ambiente Canarias rf 19
www.gobiernodecanarias.org/ medioambienle
27
Diciembre 2CXX>