El Pleito de Galdós (1896-1899)

              las
EL PLEITO DE Galdós
(1896-1899)
Marcos Guimerá Peraza
D
N
E
A Manuel Hernández Suárez,
eminente bibliógrafo Galdosiano
y gran amigo. E
E
2
E
2 Acotación preliminar -
0m
E En mi libro Maura y Galdós (Cabildo Insular de Gran Canaria, 1967) estudié
relaciones habidas entre don Antonio y don Benito, basándome fundamen- g
talmente en la correspondencia cruzada entre ambos, que iniciada en 1889 Ue-garía
hasta 1914. Uno de los capítdos lo titulé «El abogado y el cliente», y allí
traté del pleito que hubo de sostener don Benito con su editor, don Miguel
Honorio de Cámara y Cruz.
Yo siempre pensé que tal libro -valiera lo que valiese- tenía una rnoti-vación
diáfana: poner de manifiesto las relaciones y hasta la amistad entre
Maura y Galdós. Sin embargo, una recensión (?) aparecida en Anales Galdo-sianos
( N , 1969, pp. 113-117), firmada por don Angel González Araúzo, de
la Universidad de Pittsburgh, ya me hizo dudar al menos de mi claridad. Por-que
(cómo era posible que una cosa así planteada y expuesta fuera torcida-mente
interpretada y hasta llegaran a sospecharse ocultar intenciones? Con-testé
a tal crítica --creo que debidamente- en la rnisrna revista (VI, 1971,
pp. 133-137), gracias a la amabilidad de su director, mi buen amigo don Rodol-fo
Cardona, y di por terminado el asunto.
Pero ahora la cuestión resucita. E1 ilustre profesor que fue de la Univer-sidad
de Rerkeley, don José F. Montesinos, en su obra final y póstuma, Gal-
dós III (Madrid, Editorial Castalia, 1973, p. 16, nota l), se hace eco de
aquel artículo de González Araúzo, y llega a decir por su parte:
Algunas de las respuestas de Maura a estas cartas de Galdós fueron recogi-das
por Marcos Guimerá Peraza en el librito Maura y Galdós, Las Pal-mas,
1967, muy poco satisfactorio, entre otras cosas porque nunca sc sabe
qué es lo que se propone el autor.
Muerto en Berkeley el 7 de junio de 1972 el profesor Montesinos (q. e. p. d.),
es probable que no llegara a conocer mi aludida respuesta. Yo vine a recibir
las separatas de mi trabajillo el 5 de mayo de ese año, un mes y dos días
antes de su tránsito; y la revista el 19 de ese mes. Pero quiero creer que de
haber podido leerlo, vería que nunca me propuse otra cosa que exponer las
relaciones Maura-Galdós, hasta donde a mí me eran conocidas y sin omitir
nada de la correspondencia entre ellos relativa a los temas allí estudiados. Ya
que no puedo evitar que el «librito» le haya sido «muy poco satisfactorio»,
pcr ::cGsas:> nY7U. pC dice, a! Iamei,nr 1% &saparici& de! iIUstre ga!dGsiai,c fi=
dejo de sentir la imposibilidad en que me encuentro de hacer llegar hasta él
la expresión de la rectitud de mis intenciones. Mi admiración por la figura de
don Antonio Maura no me hace ser injusto con los que piensan de distinta
manera.
Hoy vuelvo, pues, al Pleito, enriquecida aquella correspondencia con las
cartas inéditas existentes en el Archivo iviaura, escritas por don Antonio y don
Gumersindo de Azcárate -éste amigable componedor dirimente entre Maura,
abogado de Galdós, y don Miguel Villalba Hervás, abogado de Cámara-, y
por las de éste mismo. Creo de interés el tema de las relaciones profesionales
entre aquellas grandes figuras del siglo XIX.
1. Maura, Azcárate y Galdós
Don Gumersindo de Azcárate y Menéndez -nacido en 1840-, don Be-nito
Pérez Galdós -nacido en 1843- y don Antonio Maura y Montaner
-nacido en 1853- van a coincidir en el Congreso en el llamado «Parlamento
largo», en las Cortes liberales que nacieron de las elecciones de 25 de abril
de 1886. En ellas Maura, el más joven de los tres, aparece reelegido como
diputado por su Palma de Mallorca natal, a la que representaba desde 1881.
Azcárate, después de cuatro intentos infructuosos, es elegido por vez primera
diputado por León, ciudad de su nacimiento. Galdós debuta también, como
diputado por Guayama (Puerto Rico): «El guayamero*, lo llama con tal mo-tivo
su amigo el doctor Tolosa Latour. Es el año en que nace en Madrid don
Alfonso XIII.
Maura y Galdós militaban entonces en las filas del partido liberal-fusionista
que acaudillaba Sagasta; don Gumersindo pertenecía al partido republicano-centralista
de Salmerón. Como se sabe, andando el tiempo Maura, después de
acaudillar la fracción gamacista del partido liberal -por muerte de su cuñado
don Germán Gamazo y Calvo- ingresaría con los honores de la jefatura en
el ~a r t idoc onservador, al que le impulsó fuertemente su coincidencia con Sil-vela,
al tiempo que Galdós se profesaba públicamente republicano y encabezaba
la conjunción republicano socialista. De hecho, era republicano posibilista - d e
Castelar- desde hacía tiempo. Azcárate, siempre republicano, accedió a fun-dar
con Melquíades Alvarez el partido reformista. Pero estos cambios perte-necen
a etapas muy posteriores a la que estamos contemplando ahora.
Maura y Galdós habían coincidido en la Facultad de Derecho de la Uni-versidad
Central, en los años 1868 y 1869. Don Antonio se licenció en 1871;
don Benito abandonó sus estudios en 1869. Creemos, sin embargo, que el co-nocimiento
mutuo -que luego fue amistad verdadera- debió nacer en las
Cortes de 1886 a que aludimos. Por su parte Azcárate, que desde 1868 fue
profesor auxiliar de la Facultad de Derecho de Madrid, tuvo como alumno a
Maura y seguramrnre tarnbitn a GaZós; concreiant-riie, coiisva cpt: 10 fue de
Maura en el primero y en el último año de la carrera. Uno y otro lo recorda- $
rían en los debates del Congreso de 1886 y de 1906. n-- m
En aquellas primeras Cortes, los tres nombres aparecen desde el primer
día. Don Benito es el encargado de redactar el proyecto de contestación al
Mensaje de la Corona, que firman en el Congreso el 15 de junio de 1886 1
ivíaura, Canalejas y Galdós, entre otros. En la discusión del ivíensaje inrervi-nieron,
desde el banco de la Comisión, Maura y Canalejas, enfrentados en su ;
distinta concepción de la política. Y por los republicanos, Azcárate. Uno de
los temas era el de Cuba, cuestión candente por aquellas fechas. El Mensaje
-Galdós scripsit- sólo hablaba de:
n
... efectuar en las provincias americanas las reformas económicas, cuyo fin
debe ser la nivelación de los presupuestos, y para asegurar el ejercicio de ;
sus derechos políticos en la vida municipal y provincial y en la elección de
sus representantes en Cortes, a los que aiií ostentan como timbre glorioso
el nombre de españoles. 3
O
Cuando don Gumersindo tercia en el debate, para consumir un turno en
contra, afirma que la enmienda que defiende es una transacción entre los
sistemas asimilista y autonomista, pues consiste:
en la asimilación en lo político y en la autonomía en lo económico y lo ad.
ministrativo (rumores);
el sistema autonómico puro es el ideal racional y cosa corriente en materia
colonial, pero que me parecería una cosa impremeditada hoy ...
Al contestarle Maura le llama «mi esclarecido maestro ayer, mi adversario
hoy, mi entrañable amigo siempre». Añade que «fue mi maestro hace muchos
años y he sido lector muy asiduo de sus libros y conozco la cultura de su enren-dimiento
y la rectitud de su carácter...». Maura, al defender la institución mo-nárquica,
atacó duramente a la Constitución de 1873, que se «despega» del
Diario de Sesiones, y de la que dice «que no tiene de española sino la lengua
a que está traducida, porque toda entera protesta contra nuestra historia, contra
nuestra manera de ser, contra nuestros sentimientos, contra nuestras costum-bres
».
Azcárate, al rectificar, se extraña de que Maura esté en las filas del partido
liberal, ya que sus manifestaciones concuerdan casi exactamente con las de
Cánovas del Castillo, y alude a Galdós:
Al oír el análisis que el señor Maura hizo de la República me recordaba, y en
esto apelo al señor Pérez Galdós, que tan bien conoce la historia política de
nuestro siglo, lo que los absolutistas decían de la obra de nuestros padres
del año 20 al 23; y a pesar de que del 20 al 23 acaso nuestros padres no lo
hicieron bien, ese no fue obstáculo para que se restableciese más tarde el
rkgimen constitucional.. .
Para amonestarle cariñosamente:
Una declaración del señor Maura que me causó verdadera pena, por lo mismo
que S. S. ha tenido la bondad de recordar que ha sido discípulo mío; y en
efecto lo fue, y de los más brillantes que he tenido en la Universidad. Todavía
recuerdo el día en que, siendo el señor Maura casi un niño, fue examinado
por un tribunal que presidía el señor Moret, y éste predijo ya lo que había de
ser. Pues bien; esa circunstancia casi redunda en descrédito mío, como anti-guo
profesor de Su Señoría; porque, jcómo es posible que un discípulo tan
brillante, de tanto talento y de tan feliz memoria haya olvidado en esta
ocasión lo que yo decía en la cátedra cuando hablaba de las colonias griegas,
y más tarde de las del renacimiento y de todo el sistema colonial? (No se
acuerda S. S. que yo no he confundido jamás las colonias con las provincias?
11. El pleito Galdós-Cámara
Nos trasladamos ahora a diez años más tarde. Azcárate y Maura ejercen
desde hace tiempo la profesión de abogado, incorporados al Colegio de Madrid.
Ambos habrían de intervenir y muy principalmente en el pleito que don Benito
Pérez Galdós sostuvo contra su editor, don Miguel Honorio de Cámara y Cruz.
Fuente muy importante para conocer de su actuación lo constituyen las cartas
cruzadas entre ellos, a cuyos textos habremos de referirnos con frecuencia por-que
son bien elocuentes por sí mismas y porque revelan, casi paso a paso, la
marcha del procedimiento, en una época como aquella donde no se conocía el
uso de la máquina de escribir y donde no existía prácticamente el teléfono.
Cámara, nacido en Santa Cruz de Tenerife en 1840, se dedicó al periodismo
y marchó a Madrid en 1864; allí dirigía La Guirnalda, periódico de modas
y labores. Tenía una imprenta en propiedad, del mismo título, en la calle de
las Pozas, 12, con administración en la de Fuencarral, 53. En la escritura de
compromiso a que luego haremos referencia aparece, por boca de su apoderado,
como de «cincuenta y seis años de edad, viudo, ingeniero y vecino de esta villa»,
y que «habita en el cuarto bajo de la casa número once duplicado de la calle
de San Mateo».
El convenio editorial databa del 20 de julio de 1874; es decir, un año
después del comienzo de los Episodios Nacionales, con Trafalgar. Sobre el
convenio y el pleito a que dio lugar existen muchas versiones (Gullón, Sainz
de Robles, Martínez Olmedilla, Silió, Olivar-Bertrand), sin olvidar la del propio
don Benito. En definitiva, parece que estamos ante un contrato leonino, que
había ligado de por vida a Galdós con su editor. En vista de que ambos no
llegaban a un acuerdo, don Benito se decidió a consultar a su amigo Maura,
a quien veía diariamente en el Congreso. Este, una vez penetrado del asunto,
le dijo: «Plantee usted la cuestión en los tribunales, que yo le defenderé.» E
Y así es como fue Galdós cliente de Maura. Su tesis fue, en síntesis: «El -
contrato de esclavitud no es válido; obligarse a permanecer de por vida some-tido
a la tutela literaria-económica de otro hombre es contratar a base de es- E
clavitud, que pugna con la morai y con el sentido de la ley que la prohíbe» 2
E
(César Silió). =
Fue abogado del editor Cámara su paisano don Miguel Villalba Hervás, $
natural de La Orotava y diputado republicano por Tenerife, quien ejercía des- %
de octubre de 1886 su profesión, incorporado al Colegio de Abogados de
Madrid. O
En la correspondencia Maura-Galdós la primera alusión al pleito aparece
en la carta del primero de 25 de julio de 1896. En ella le habla de «examinarle -
las entrañas legales a ese editor innominado que veo fiel a la tradicional silueta $
de la clase» ... «La tarde me la roba el editor mío, no menos odiado, ni más
benigno, que me retiene en este horno y se comunica con el público (?) con el
Diario de las Sesiones.» En unas notas sin fecha, pero que deben ser poco
posteriores, le da instrucciones a su cliente para que sepa qué contestar a los
requerimientos de la otra parte: «Que no puede permanecer el asunto en la
situación actual, sino que urge definir bien las consecuencias de la disolución
de la compañía y el estado de las cosas para cada cual»; y que no habrán de
ausentarse «sin haber arreglado el asunto o encaminándole por vías de arreglo,
confidencialmente; o planteada ante los Tribunales aquella gestión que repute
eficaz para la defensa de mis derechos e intereses».
Pese a estas prevenciones, la situación se deteriora gravemente. En carta
del 15 de septiembre, desde Ontaneda a Madrid, dice Maura a don Benito:
Querido amigo: Bien justificado está su enojo que se transparenta en su carta
(no la hemos manejado), por los tortuosos procederes del señor Cámara Era
deber moral y regla de prudencia no apelar a medios forenses mientras cupie-ra
esperanza de evitar su empleo. Parece, en efecto, llegado el doloroso trance
de guerrear y sabe usted que mi regreso a Madrid está próximo, pues debo
llegar ahí el 30 del mes actual. Si no han variado las circunstancias pondre-mos
manos a la obra sin tardanza. Descanse V. y ocúpese de sus cuartillas
Hasta pronto, su affmo.
A. Maura
El 30 de ese mes, ya en Madrid, le escribe:
Amiio Galdós: contaba con la visita de V. hoy y lo que recibo son unas
letras de D. Ricardo. Está bien; yo considero urgente ya poner manos a la
obra, como le dije desde el Sardinero a V., y me he de preocupar sin
tregua de elegir camino.
Necesito que me envíe V. cuanto antes todos los papeles. Deje V. a
mi cuidado el expurgo y opte por enviarme broza, no quede algún grano
inadvertido entre lo que reserve V. por afán de aliviar mi trabajo.
Cuando haya reconocido la correspondencia y estudiado el caso hasta
donde yo alcance, tendremos una conversación en la cual le dir6 en términos
precisos el consejo que tenga madurado.
..................... ................................................
Hasta la vista y vengan esos papelotes.
Su affmo.
A. Maura
El 4 de octubre ya se pone en marcha la defensa de Galdós. Maura le
escribe:
S. D. Benito P. Galdós.
Querido amigo: cumplo mi oferta de ayer tarde. Le envío a V el borra-dor
del escrito y los documentos, unos originales, por copia otros, que se
han de presentar al Juzgado, sustituido con el original de V. el traslado
que Cámara le envió del contrato primitivo. Porque el escrito forma índice
de los documentos y a cada cual asigna el número con que ha de ir marcado
al presentarlo, no repito este trabajo. De todo lo que presentemos he de
retener yo copia literal.
Insisto en mi deseo de que el Sr. Molina, y también el Sr. Marañón,
vean al escrito antes de cursarlo y con libertad plena digan y adviertan
cuanto les ocurra en el común deseo de acertar con el más eficaz y seguro de
los caminos para poner en salvo los derechos de usted.
Si al fin V. se determina a no designar por sí Procurador que le repre-sente,
puede dar poder general para pleitos a don Fidel Serrano y Pérez y a
don Luis Lumbreras. A cualquiera de los dos que V. se dirija puede
encomendarle que haga extender el poder, y si no encomendarlo usted direc-
tamente a mi amigo don Francisco Moya, Notario que vive en la calle de
Arlabán, 3 -la casa grande del Suizo-. Mientras el Procurador pone en lim-pio
el escrito y saca las copias, debe venir de Santander lo que alií está.
... ... ... ... ... ... . .. ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ...
Hasta la vista, su amigo,
A. Maura
Se alude en esta carta a dos abogados amigos de Galdós, aludidos también
en la carta de 30 de septiembre y en la de Galdós a Maura de 22 de agosto,
sin año. El primero, don Ricardo Molina, que fue presidente de Sala del Tri-bunal
Supremo (carta de Galdós a Navarro Ledesma de 19 de agosto de 1905).
El otro es don Manuel Marañón y Gómez Acebo -padre del inolvidabIe
don Gregario-, que era íntimo amigo de Pereda, Galdós, don Marcelino y el
propio Maura. En el pleito que nos ocupa fue nombrado administrador judi-cial.
Ejercía su profesión en Madrid. De él cuenta su hijo: «Le sirvió [a don m
Benitoj, además, de abogado, con don Antonio ivíaura, en los múiripies pieiros
de su bohemia financiera y en los enredos que sus editores le procuraron.» Fue
nombrado consejero del Banco de España, a partir de 1906. Junto con don
León Medina -luego consuegro suyo- publicó sus conocidas Leyes ciuiles,
penales, administrativczs, de Hacienda y Notariado, el conocidísimo «Medina y
Marañón». 2
E
Todavía el 17 de ese mes apremia Maura: -
3
Amigo Galdós: si no ocurre algo extraordinario, resulta mucho tiempo ese.
Ha días que estaría repartido el asunto si no se toma ese rodeo. En fin, yo no
tengo otra prisa que la de V. Lo que hago es advertirle de que está
fuera de uso tanta demora.
SUYO,
A. Maura
El Juzgado a quien correspondió en turno de reparto el citado pleito fue
el de Primera Instancia del Distrito de la Inclusa, de Madrid. Este, en senten-cia
de 3 de noviembre de ese año de 1896, declaró disuelta la sociedad exis-tente.
Y el pleito paso a la Audiencia.
El 10 de enero siguiente, Maura le escribe:
Amigo Galdós: ignoraba su dolencia y deseo que no omita cuidados, porque
es solapada y pegajosa.
Será el señor Belza muy bien recibido y si viene con buen fin hallará enrama-do
de oliva todo esto, como portal de Iglesia en Domingo de Ramos. Por no
asistir V. a la primera conversación no se desazone. Le informaré de lo que
en ella suceda. Parto del supuesto de perseverar V. en las ideas y desig-nios
consabidos y para oír y tratar basta.
Suyo affmo.
A. Maura
El enviado del editor, don Rafael Belza y Moragas, era hermano político
y representante de Cámara -pues estaba casado con doña Asunción Cámara
y Cruz-, y seguramente vendría a proponer el arreglo. Esta persona fue muy
importante en la sociedad santacrucera del fin del siglo XIX (presidente del
Casino de Tenerife, alto funcionario del Ministerio de Hacienda, donde fue
interventor y delegado en Santa Cruz de Tenerife; director de la Casa de la
Moneda, interventor general de la Administración del Estado, político, propie-tario)
y tiene en San Andrés una calle con su nombre. Fallecería el 27 de junio
de 1930, a los noventa y dos años de edad. Pero en otra carta de Maura del
13 siguiente se lamenta de que no haya aparecido aún el señor Belza.
Sr. D. Benito Pérez Galdós.
Querido amigo: no ha aparecido el Sr. Belza por aquí todavía. No había
llegado V. a decirme que tenía en su poder esas cuentas y me parece
urgente que se haga de ellas un examen, hasta concretar los agravios que
infieren el interés legítimo de V. Con los documentos intervenidos por
el Juzgado se facilita más esta censura de que no podemos excusarnos eri
caso alguno. No digo que me las envíe V. porque las cuentas solas resul-tarían
para mí inútiles, desconocedor de los antecedentes. A ciegas no debe-ríamos
aprobarlas, ni habremos de repudiarlas sin explicar el motivo. Urge,
pues, como digo, expurgarlas y formar el pliego de reparos.
Tenga salud cabal y mande a su amigo,
A h~a<.tn La. A,a',LLla
Asombra ver la dedicación de Maura al ejercicio de la profesión y al pleito
de Galdós, en medio de las luchas políticas en que se hallaba envuelto. He aquí
su carta del 19 siguiente:
Amigo Galdós: si le conviene esta tarde, pienso no salir de casa. Si es
demasiado pronto para los avisos, mañana les esperaré a la hora que Vdes.
elijan, mañanz o tarde, avisándome de ella. Si fuere de una a cuatro de la
tarde, ni siquiera necesito tal aviso.
El jueves tengo informe en el Supremo y sólo a última hora de la tarde
estaría libre.
Su affmo.
A. Maura
Ya el 21 se refiere Maura por primera vez al abogado de Cámara, Villalba
Hervás: y allí nace el proyecto de compromiso en amigable composición. Dice:
Sr. D. Benito Pérez Galdós.
Qucrido amigo: no pudo venir ayer, convaleciente él y nevadas las calles,
el Sr. Villalba Hervás. Hemos tenido hoy larga entrevista en la cual ña
quedado bosquejada la escritura de compromiso formal sometiendo a la deci-sión
de tres Amigables Componedores (nosotros dos y un dirimente por si
hubiese discordias) todas las cuestiones de intereses entre V. y Cámara, y
en primer término la liquidación de cuentas, división y adjudicación de
haber de la disuelta sociedad.
El pensamiento de separación definitiva entre ustedes era y ha sido el punto
de partida.
Quedé yo en formular cuanto antes el borrador de la escritura de compromiso
y enviarlo a Villalba para su examen, complemento y enmienda. Claro es
que tendremos que hablar antes de esto V. y yo. Entonces le diré el modo
propuesto por mí (usado en otros casos análogos) para asegurar la neutralidad
e imparcialidad en la designación del dirimente.
Estos renglones no tienen otro encargo sino darle a V. la nueva que le será,
como a mí, grata, de haberse mantenido y terminado mi entrevista con el
Sr. Villalba en el terreno de la concordia y la franqueza. Parece que vamos
por vías de paz.
Hasta pronto, su affmo.
A. Maura
El 25 siguiente le escribe Maura:
Amigo Galdós: convendría que V. viniese por acá de 2 a 4 de la tarde
si está V. en franquía. "7
D
Su amigo, E
A. Maura O
n
El 28 de enero de 1897 se producen dos cartas de Maura a Galdós, que
juzgamos de verdadera importancia para este tema. A la primera acompaña la
lista de los posibles dirimentes q~.ie 61 proponej para elegir, y contiene una muy
fina observación sobre la otra lista, presentada por Cámara, en la que casi
todos los abogados son miembros de la Institución Libre de Enseñanza. En
su lista, Maura coloca con el número 2 a don Gumersindo de Azcárate, inme-diatamente
detrás de su cuñado Garnazo. Veamos:
Primera carta:
E
Amigo Galdós: acabo de retocar, de acuerdo con el Sr. Villalba Hervás, el
borrador de la escritura de compromiso, el cual queda listo para enviarlo al
Notario. He designado yo a D. Francisco Moya para que autorice esta es-critura
y por consiguiente las ulteriores piezas notariales del arbitraje.
Si Vdes. dos, Cámara y V., no tienen reparo en concurrir al otorgamien-to,
no se necesita poder; ha ido el Sr. Villalba a preguntar sobre ello al
Sr. Cámara, y caso de preferir éste que otorgue el compromiso un manda-tario
suyo, me lo dirá; el Notario mismo hará poder especial y V. y el
apoderado firmarán el compromiso, probablemente el sábado.
Ha ocurrido no estar en las dos listas de dirimentes ni un solo nombre de los
seis. Al margen de la derecha del papelito adjunto, que es el mismo que yo
escribí el día que V. me vio en esta su casa, he anotzdo los nombres que
traía Viilalba. El ha apuntado mis seis nombres. Hemos quedado en colocar
por orden de preferencia cada cual los doce nombre y mañana (día consa-grado,
por necesidad, a informar yo ante el Consejo de Estado) cuando
salga de la vista he de pasarme por casa de Villalba con mi lista, él tendrá la
suya y haremos el cómputo por el sistema que V. sabe.
Así, pues, ordéneme los nombres a su gusto de V. y haga llegar
a mis manos el listtn antes de las doce de la mañana. No venga usted porque
no puedo distraerme del pleito en que he de informar, desde que me levante
de la cama.
Para quo no diga V. que le dejo demasiado a solas va un bosquejo de
colocación; pero con absoluta protesta de que no lo respete V. ni poco
ni mucho, sino que ha de formar V. la gradación de confianza consultán-dose
a sí propio a solas. Casi todos los nombres de la otra lista son tam-bién
aceptables (el subrayado es nuestro).
Su affmo. amigo,
A. Maura
Papelillo adjunto:
1. G. Gamazo. Francisco Silvela
2. G. de Azcárate. Díaz Cobeña.
3. A. Comas. Salmerón.
4. J. L. Puicerver. Labra.
5. G. Rodríguez. Pi y Margall.
6. E. Montero Ríos. Mamesa.
Segunda carta: 28 de enero de 1897, noche:
Querido amigo: la adjunta ccrta de Villalba Hervás obvió los pequeños
inconvenientes, y ya tiene desde esta misma noche el Notario Moya, Arla-bán,
7, en poder suyo, el borrador del compromiso, la cédula personal de
Cámara (envíele V. !a suya) y las instrucciones oportunas para que e:
sábado, lo más tarde, todo quede firmado.
Olvidé decirle en mi otra carta de hoy, escrita al concluir la entrevista
con Villalba, que no han podido incluirse entre los asuntos sometidos a la
decisión de los Arbitradores los créditos de D. Medardo Cámara y de
los causahabientes del Sr. Benitez de Lugo -negocios que pertenecen
a terceros, no otorgantes del compromiso.
Por sustituto del dirimente el Sr. Azcárate, que procede de nuestra lista,
he notado en el borrador al Sr. Díaz Cobeña, que esta en la lista de
Cámara y recuerdo que tenía la confianza de V. (como la mía), aunque
por ser de los Diputados del Colegio quedó fuera.
Se entenderá V. directamente con Moya para la hora del otorgamiento.
Su affmo. amigo,
A. Maura
Como veremos, fue don Gumersindo de Azcárate el que en definitiva ac-tuó.
Don Augusto Comas y Arqués, catedrático de la Facultad de Derecho de
la Universidad de Madrid, dirigió en el estudio del derecho civil a Maura, y
le orientó y facilitó información bibliográfica. Don Eugenio Montero Ríos ha-bía
sido ministro de Gracia y Justicia en el Gobierno de Sagasta de 1892, en
el que Maura desempeñó la cartera de Ultramar; decía de don Antonio: «A
mí el abogado que me da más cuidado en la banqueta de enfrente es Maura.~
Por don Nicolás Salmerón y Alonso no debía de sentir Maura grandes simpa-tías:
en su intervención en el proyecto de Contestación al Mensaje de la Co-rona
en 1886, en la que fue interrumpido por Salmerón varias veces, sus res-puestas
muestran bastante despego y hasta ironía; a su muerte, acaecida en 1908,
Maura, en representación del Gobierno, pronunció su elogio fúnebre en el Con-greso
y en el Senado. Don Rafael María de Labra, autonomista cubano, tuvo
siempre juicio favorable sobre Maura, incluso en 1914, y no quiso colaborar en
la campaña del ;Mama, no!; era también gran amigo de Galdós. Don Fran-cisco
Pi y Margall tenía gran respeto por Maura y viceversa; éste, en 1886, en
el Congreso, al aludir a Pi, dijo «con cuya amistad personal me honro».
Aquella misma noche quedó nombrado dirimente único don Gumersindo
y no tuvo necesidad de actuar Díaz Cobeña. La escritura de compromiso se
otorgó el 31 de enero de 1897, ante el notario de Madrid don Francisco Moya
y Moya, al número 29 de su protocolo. Don Benito compareció personalmente;
en nombre de Cámara lo hizo don Rafael Belza y Moragas, en virtud de poder
otorgado ante el propio notario dos días antes, número 22 de orden. Se nom- $
braron amigables componedores a Villalba Hervás, Maura y Azcárate; y como
sustitutos a don Antonio Domínguez Alfonso, don Joaquín Buitrago y Hernán-dez
y don Luis Díaz Cobeña. Se les notificó y aceptaron desempeñar su come- i
ti&. Cem=rcmirn !ymQirE sert2& cQpia 2ctQTizY& tQt2! ;!d-i-d.ya-U ..- e! 27
de agosto de 1964 a instancias de mi buen amigo Guillermo Camacho y Pérez- $
Galdós, sobrino nieto de don Benito- en el Apéndice documental a nuestro
libro Maura y Galdós (Cabildo Insular de Gran Canaria, 1967, número 1, pá-
E ginas 129-138) y a él remitimos a quien desee conocer por extenso su contenido.
Siguen después otras cartas de Maura a Galdós con motivo de la marcha de
emisión del laudo. La primera es de martes 18 de febrero de 1897: n
-E
Los ejemplares de Trafalgar no están computados separadamente de los
pliegos en la cuenta de lo vendido. Allí sólo hay tomos enteros y pliegos.
En la cuenta de existencias hay 861 ejemplares de Trafalgar (rama y rústi-ca)
separadamente de los tomos y pliegos. 3
Voilá tout O
A. M.
Me urge mucho la rectificación de los ingresos a qiie V. se refiere, pues
sin ella no puedo cerrar la liquidación de la edición de lujo.
Ya sabe V. que a las cuatro de esta tarde es la reunión pohtica y no
queda intervalo hasta la sesión arbitral de mañana a las ocho.
Venga V., pues, en sazón.
La segunda es del 25 siguiente:
Querido amigo: queda avisado el Sr. Viílalba Hervás del comienzo dei
recuento en el almacén mañana viernes.
Supongo en plena actividad el trabajo de las cuentas. Ambas cosas urgen.
Repito mis parabienes por lo de la Academia.
Suyo affmo.
A. Maura
Viene ahora otra carta del 22 de marzo:
Amigo Galdós: para la reunión de mañana me pide )\zcárate que lleve los
contratos de arrendamiento de la casa calle de las Pozas y del almacén
de la de San Mateo (sic). Busquen Vdes. en los documentos los tales
contratos de ambos locales, en tiempo del Sr. Cámara, y tráigamelos
V. luego.
Le espero antes de las tres de la tarde, porque con las Cortes abiertas es
incierto el destino de las horas subsiguientes. Por fortuna concluimos ayer
el pleito del Supremo.
Su affmo. amigo,
A. Maura
Notemos que es la primera alusión a la intervención de don Gumersindo.
Dos días más tarde, el 24, insiste Maura:
Amigo Galdós: recuerdo la urgencia que se va mostrando en el despacho
de ese expurgo de cuentas, al cual se subordinan mis trabajos y ulteriores
entrevistas con Villalba Hervás. Una enfermedad o estorbo cualquiera podia
iuego turbar ia obra en ei resto dei piazo.
Suyo affmo. amigo,
A. Maura
El 30 de ese mes le cita para el siguiente día:
Amigo Galdós: Mañana por la tarde podremos hablar tan despacio como
V. quiera y es buen día para mi. Empezaremos a las cuatro de la tarde
porque he de informar en el Tribunal Supremo.
Hasta mañana, su affmo.
A. Maura
Aparece ahora en el epistolario la primera carta de Maura a Azcárate, de
fecha 1." de abril de 1897. En eI1a cita a ViUalba Hervás, los autos y el com-promiso
:
Sr. D. Gumersíndo de Azcárate.
Querido amigo: le digo al Sr. ViUalba Hervás en poder de quién están
que envíe a V. los autos de Pérez Galdós con el Sr. Cámara, que han
desembocado en el compromiso arbitral donde tenemos la fortuna de con-tar
con V. para dirimente. Me parece necesario que V. se entere de
los autos, como medio al menos parcial de orientarse y ponerse en los ante-cedentes,
habilitándose para intervenir en las deiiberaciones. Geo de
alguna urgencia que para esto se ponga V. en franquía, pues sospecho
que no más tarde que en la semana inmediata habremos de recurrir a V.,
tal vez desde el lunes mismo, aunque de ello le daremos aviso concreto
desde que sea posible. Yo he de ir a ver a mi madre en Palma aprovechando
la Semana Santa y la Pascua, y antes he de procurar que por lo menos
queden puntualizados y en estudio los temas de divergencia o de dificultad
que hallemos atravesados en nuestro camino.
Suyo siempre, A. Maura (rubricado. 1." de Abril 97).
(Archivo Maura, Madrid, inédita.)
Del mismo día 1." de abril hay una carta de Villalba a Maura, a la que éste
adjunta una nota para Azcárate. Dice así:
Miguel Villalba Hervás -Abogado--, calle de la Ballesta, 15, pral. Madrid.
Sr. D. Antonio Maura.
Mi estimado amigo y compañero: va firmada la carta por el Sr. Mara-ñón,
y dejo aquí su cuenta para darle un vistazo.
No tengo ningún inconveniente en que nos reunamos el lunes, si a V.
le parece, de las cinco de la tarde en adelante, o a otra hora que V.
estime más oportuna; tampoco puedo tenerlo en que Azcárate concurra a
nuestra primera entrevista; pero debo indicar a V. que él tiene ese día
lección en el Ateneo. De toda suerte, yo estoy a la disposición de V.
Entrego al dador los autos para que V. se los envíe a Azcárate.
De V. affmo. am." s. s. Q B S M Miguel Villalba Hervás (rubricado).
Ab. ??/8?7.
Amigo Azcárate: en vista de esto que me dice Villalba, dígame V. la d
hora en que nos hayamos de reunir y el día si V. no puede el lunes.
Yo no pucdo disponer del martes porque tengo en el Supremo vista que E
durará tal vez el miércoles, y otra vista el jueves, ambas de bastante em-peño.
De aquí mi ruego de que si no podemos combinar hora del lunes,
adelantemos la entrevista, ora el sábado por la tarde, ora el domingo. k
Para el sábado temo haber carecido de espacio en que examinar los bas-tantes
antecedentes; pero en caso de necesidad se acude al tito forzado. W
Usted dirá a su affmo. A. Maura (rubricado). l." A. 0
(Ambas en el citado Archivo Maura, inéditas.) O3
Del 5 de abril hay una tarjeta de Maura a un destinatario que ignoramos.
Dice :
Olvidé decirle que necesita usted avisar antes de ir a la oficina (San Ma-teo,
22) a ver los libros, para que acuda el contable que tiene la llave
del armario donde los guardan.
Antonio Maura (rubricado). 5 A. Génova, 24, 2."
(Archivo Maura, inédita.)
Por su parte, he aquí la primera carta de Azcárate a Maura, de 23 de ese
mismo mes y año, ohrante en la Casa-iMmeo Pérez Gnldós, Las Palmas:
C. de Azcárate. Abogado, Ayala, 7, pral. dcha. Madrid, 23 Abril 1897.
Querido Maura: el domingo a las cuarto de la tarde nos reuniremos y si
Vdes. quieren no levantaremos la sesión hasta las ocho. Además acorda-remos
el plan de campaña para aprovechar el tiempo.
Aviso a Villalba Hervás.
Suyo affmo.,
Azcárate
Maura escribe ahora a don Gumersindo otras dos cartas, una el propio do-mingo
día 2 y otra el lunes 3 de mayo de 1897. Dicen así:
Amigo Azcárate: habiendo anoche recomendado a Galdós que adquiriese
la plena certidumbre de ser los documentos que yo clasifiqué los días ante-riores
cuantos existían en la Administración, ahora que son las diez de la
mañana me trae este manojo más.
No lo he podido deshacer sino asomarme, y creo que parte son inútiles
y parte homogéneos con esos que usted tiene y complementarios de ellos
(facturas y vales).
Parece, pues, lo más acertado que V. me devuelva por el dador el ma-nojo
que lleva y los papeles encarpetados que ayer quedaron ahí, para cla-sificarlos
y ordenarlos según un solo sistema y completar mis apuntes.
En seguida se le enviarán a V. todos y los trabajos de confrontación que
he de hacer para el viernes tendrán base menos deficiente.
Su affmo., A. Maura (rubricado). Domingo, 2 Mayo 97.
Antonio Maura.
Amigo Azcárate: vuelven a poder de usted los documentos; a saber:
1." Las carpetas grandes en que yo metí los que tenía antes de la reunión
del sábado;
2." Las carpetas chicas en que han ordenado de ayer a hoy en las oficinas
los otros aparecidos el sábado por la noche. De su rápida revisión infiero
que estarían separados de los otros por referirse casi todos, si no todos, a
publicaciones extrañas a las obras de Galdós y las facturas que hay en los
años 1887, 90, 92, 93, 95, etc., no varían el aspecto de la otra documen-tación;
3." Fuera de toda carpeta, los documentos que trajo el Sr. Viílalba a la
citada reunión del sábado. Ya notará V. que cuatro de estas facturas son
papeles sin firmar y la quinta tiene la forma más de una entrega a cuenta
yue de la factura. Pero de la enseñanza útil que resulte de toda esta
papeleria no tengo aún juicio alguno definitivo. Procuraré tenerlo para el
viernes.
Su affmo., A. Maura (rubricado). Lunes, 3 Msyo, tres tarde.
(Ambas en el Archivo Maura, inéditas.)
La siguiente carta en fecha es de Maura a don Benito, 9 de ese mes de
mayo, domingo. Dice:
Amigo Galdós: bien empleado estuvo el día de ayer, deseo de Misericordia
un felicísimo éxito.
Envío, según desea, la cuenta de Episodios Ilustrados. No creo que a la
cabeza de las facturas que entregó el Sr. Villalba haya indicación de la
fábrica. Pero digo a Azcárate que le envíe a V. este dato, pues tiene
los documentos, si no recuerdo mal.
Mañana tengo informe en el Supremo. Si hemos de vernos habrá de ser al fin
de la tarde. Veremos juntos el librito de apuntes de V.
Su amigo,
A. Maura
Y de ese mismo día hay otra de Maura a don Gumersindo:
Antonio Maura.
Amigo Azcárate: Galdós me dice que no existe ya el González de las
facturas consabidas y que me envia el adjunto volante que se lo confirma.
Pero desea acudir a la fuente, o sea la fábrica, pues era aquel un solo re-presentante
o comisionista.
Haga el favor de ver en las facturas la procedencia del papel y denos el
dato. M mejor enviarlu ciere~ho a Galciói> -San Mateo, 22, baj-, pies g
mañana tengo vista y estaré secuestrado. Si V. no tiene las iactuias o la
noticia del origen, hágame el favor de preguntarlo a Villalba para cvitar -
rodeos. m
O
E
Hasta el miércoles. E 2
A. Maura (rubricado). 9 Mayo. -E
(Archi-vn Maurn, in6diti.)
3
Seguidamente, hay otra del día 18, al mismo destinatario:
Antonio Maura.
Martes, 18 mayo 97.
Sr. D. Gumersindo de Azcárate.
Querido amigo: retraso veinticuatro horas o equivocada la fecha del
volante que debe datar de ayer, hoy es cuando puedo examinar las alega-ciones
que hace y los documentos que aduce nuestro compañero el Sr.
Villalba Hervás, procurando demostrar que también resulta comprado a
25,50 (= 27,60 con acarreo) el papel empleado en la edición lujosa de
Episodios Ilustrados, después de consumir las 827 resmas de González y
las 995 que computábamos como procedentes de Miián.
En vez de aplazar para mañana el juicio que he formado de este episodio
de nuestra campaña, quiero estamparlo en esta carta (con la cual envío la de
Villalba y sus documentos anejos) por si V. prefiere enviársela a 61;
de modo que antes de mañana haya podido confrontar y depurar mis ob-servaciones,
ya que posee todo el conjunto de documentos originales refe.
rentes al papel italiano, de donde entresacó estos cinco que nos presenta en
abono de su carta del día 13.
Las 995 resmas procedentes de Milán que nosotros dejamos en la última
reunión evaluada a razón de 27,60 pesetas se recibieron de este modo:
Resmas
Factura de Agosto de 1882 ............... 295
Factura de Octubre de 1882 ............ 220
Facutra de Diciembre de 1882 ............ 430
Factura de Febrero de 1883 ............ 50
Total ............... 995
Sobre la Úitima partida es de advertir que no existía la factura entre los
documentos que examiné, ni otro detalle que su precio (1.361,25 ptas.). Del
restante papel constan las dimensiones 55 x 72.
Hay otra factura de Mayo de 1884 comprensiva de 576 resmas dobles, o
sea, de la marca 72 X 110; pero también existe una larga correspondencia
que el Sr. Cámara mantuvo reclamado por la inferior calidad de este
papel; correspondencia y reclamación por resultado de las cuales se convino
una rebaja de 10 %, dejando por ende el precio reducido a 24,96 ptas. res-ma.
Como en la calidad del papel de la edición no se advierte tal diferencia,
no puedo creer que aplicasen a la edición de lujo aquellas resmas de la
factura de Mayo de 1884 que nos envía el Sr. Viilalba. Aun en caso
afirmativo, el precio verdadero que pagó el Sr. Cámara andaría más
cercano a nuestro acuerdo (23,60) que a la pretensión de cargarlo en
cuenta a 27,60, ya que no a las 29 que puso el Sr. Cámara. Ha de ver,
niier, e! SI. Vi!!&a !a c~rreqon&fi& u!teri~r que fnrrnn g!csn nut&ti~~ r ---
de la factura D, aneja a su carta del día 13.
Excusado parece advertir que al aplicar precio a estas resmas dobles se las
considera tales, y el precio se refiere a 112 resma, equivalente a las del
marco 55 X 72.
Todavía en Enero de 1885 hubo otra factura de papel de la misma fábrica
Milanesa, comprensiva de 47 resmas 55 x 72. El importe de esta factura a
razón de una resma por cada 22 kilogramos del peso total, arroja un precio
de pesetas 26,58 resma. Estas resmas deben entrar en la partida de 212
de que habla el Sr. Villalba, apoyándose en la carta de 23 de Diciembre
de 1884 (E); pero la verdad es que ya no vino otro papel, sino el de la
factura de Febrero de 1885, en cantidad de 153 resmas. Suman 200 resmas
las dos facturas de 1885 y no 212, diga lo que digere la carta que hablaba
de lo que faltaba. Mas lo importante es advertir que el papel de la factura
de Febrero en modo alguno se podía utilizar para la edición de lujo de los
Episodios Ilustrados, pues era de otro tamaño.
Convendrá que tengamos presentes estas facturas en la reunión de mañana.
A lo sumo, pues, se podría admitir un aumento de las 47 resmas de la
factura de enero 85, a las 995 resmas ya computadas en esta edición como
de conocida procedencia italiana; y aun las tales 47 resmas no costaron al
precio de las otras, según queda dicho.
Hasta mañana se repite su amigo affmo., A. Maura (rubricado).
(Archivo Maura, inédita.)
Al día siguiente, 19, otra del mismo al mismo:
Antonio Maura.
Miércoles, 19 Mayo. Tres tarde.
Amigo Azcárate: me informa ya Galdós de la respuesta del Sr. Hernan-do,
consecuencia de mi anterior encargo. Dice el Sr. Hernando que él
estaría dispuesto a quedarse con el material de imprenta por lo que den
poniéndolo en pública subasta. Ello, en crudo, no es viable porque el
tanteo excluiría los licitadores, pero denota ánimo de pagar ni más ni menos
que el valor efectivo y corriente de dicho material. No sería, pues, difícil
concertar con el señor Hernando algún avalúo contradictorio que reemplace
las impracticables pujas teóricas de una subasta frustrada de antemano por
el tanteo.
Me parece que usted debe ponerse en inmediata comunicación con Her-nando
y tratar la venta y cerrar el trato. Cuente V. desde ahora con la
incondicional aprobación de Galdós a cuanto usted gestione o consienta
con este designio, y no hablo de la conformidad del Sr. Cámara, aunque m
la presumo, por no tener personalidad yo en ello. No debe perderse el W
tiempo en fútiles rodeos; harto hemos hablado de ello. Dos peritos fija- E
rían a comprador y vendedores la medida y tendríamos este cabo menos $
para el domingo. Bien puede V. para entonces enterarnos de los hechos E
consumados. O
E
Llevaré el domingo el resumen de la Administración judicial, cuya gestión
hemos de censurar o aprobar, aunque no haya suscitado ni suscite reparo -
dgdm.
En la reunión de pasado mañana ruego a Vdes. que no sólo examinen $
la liquidación que llevé hoy en la edición de lujo Episodios Ilustrados, d
sino también la otra liquidación, que fue una de mis primeras notas, sobre
las ediciones de 2 y 3 pesetas y Desheredada y Amigo Manso. No
creo que pueda ofrecer dificultad de concepto, y deben bastar por parte
mía las razones escritas. Así sólo quedaría de esto pendiente lo relativo al
papel de las tales ediciones. Con ello y los acuerdos complementarios que k
ha de abarcar el laudo tendríamos para el domingo proporcionada faena.
Su affmo., A. Maura (rubricado). n
n
(Archivo Maura, inédita.)
3
O
Luego hay, de fecha 20 de mayo, una carta de Villalba a Azcárate, con no-tas
del propio don Gumersindo y de Maura. Las insertamos seguidamente:
Miguel Villalba Hemás. Abogado. Calle de la Ballesta, 15, pral. Madrid.
Sr. D. Gumersindo de Azcárate.
Mi querido amigo: para nuestro trabajo de mañana necesitaremos tener a
la vista la liquidación de Episodios Ilustrados (edición de lujo) en la que
hay una demostración del papel adquirido tanto de Gonzalez como italiano;
y además la liquidación de la tirada, venta y existencia de los repetidos
Episodios Ilustrados.
Por ningún lado encuentro la factura de 5 de Enero de 1855 relativa, según
Maura, a las 47 resmas que él pone a 26,68. No dudo de la exactitud de la
cantidad, lo que sospecho es que puede haber algún error de pluma en la
fecha.
Entiéndese que los citados documentos son los que yo llevé de la misma
letra que la presente carta, y otro, creo de otra letra.
Ruégole, pues, se sirva pedirlos a dicho compañero, si es que no quedaron
en casa de V.
Siempre suyo affmo. amigo s. s. q. b. s. m., Miguel Viíialba Hervás (mbri-cado).
Mayo 20.
Amigo Maura: ve V. lo que dice el compañero y en que parte no
entiendo.
Suyo affmo., G. de Azcárate (rubricado). 20 Mayo 1897.
Ruégole me devuelva ésta para que Villalba me la explique.
Amigo Azcárate: no pueden ser sino estos que envió los papeles a que
se refiere el Sr. Villalba, o no se me ocurre que puedan ser otros.
En muchos años no salgo de casa una noche y cuando trajeron su cata
yo caa5 & Ii& i3iiipiaau IuJpa i;deU.
Suyo, A. M. (rubricado).
(Archivo Maura, inédita.)
Ahora viene una carta de Maura a Azcárate de 24 de mayo, sobre hono-
-r-a-r-i-o-s ptevisihles: En la parte alta se lee: «7.500-4.000-2.000: 13.500»:
Amigo Azcárate: he mirado ahora mi libro de honorarios y sumando 10s
asientos que datan desde el otorgamiento del compromiso, incluso la sesión
de ayer, importan 6.730 pesetas. De aquí al término, con todos los trabajos
que faltan hasta suscribir el laudo, no parece verosímil devengar menos dc
un millar de pesetas, porque todavía faltan bastantes operaciones aritméticas,
la sesión final, la redacción del laudo que no puede ser calamo cuyrente, et-cétera,
etc. De la revisión que hago hoy de aquellos asientos míos no infiero
que se pueda notar exceso, sino más bien defecto, en algunos de ellos. Y si
entrare en la cuenta la preparación y redacción del compromiso, por este
concepto devengué otros 500 pesetas.
Rectifico de este modo los recuerdos que haiié en el magín ayer, cuando
tratamos este punto en que no había pensado, por lo cual tampoco había
sumado los asientos.
Claro es que sólo sirven éstos de pauta para formular la estimación pmden-cid
y no necesito decir cuán preferible me parece ésta si no he de hacerla
yo. Pero realmente la cantidad de tiempo invertido no guardaría razonable
proporción con la cifra de 4 ni de 5.000 pesetas. Hoy sería de 6.500 a
7.000 según que sea común o no el compromiso (conferencias para tratark
y redacción, discusión, etc.) y cuando hayamos concluido andará entre 7.500
y 8.000. Parece, pues, que debe pensarse en las 7.500 que serían 15.000 en
junto.
Ya ve V. que no esquivo la iniciativa: con igual franqueza, V. y Vi-llalba,
sin más hablarme de esto, resuelvan.
Y envíeme V. notas de los tomos de 13, 14 y 15 pesetas de la colecci6n
de lujo, pues voy a emprender la faena en cuanto pueda.
Suyo, Antonio Maura (rubricado). Mayo 24.
(Archivo Maura, inédita.)
Y, por último, hay otra carta de Maura a Azcárate del 26 de mayo, sobre
el tema de la cuenta de Cámara:
Antonio Maura.
Amigo Azcárate: vea V. si quedó ahí olvidsda la cuenta de Cámara
(una de las entregadas por Notario) donde compendia y balancea todas las
demás. Recuerdo que pasó la primera por nuestra mano en la ojeada de
última hora y no la hallo entre mis papeles causándome su falta gran
extorsión.
Su affmo., Antonio Maura (rubricado). 26 Mayo.
(Archivo Maura, inédita.)
Anotemos
arriba ya, en
aquí que estas últimas once cartas obran, como queda dicho, más
el «Epistolario» del Archivo Maura, de Madrid. Concretamente,
en un sobre pequeño titulado «Cartas de Maura y Azcárate, que se refieren
principalmente al asunto Galdós», nota puesta en el mismo, de puño y letra de
don Prudencio Rovira y Pita, que fuera durante muchos años fiel secretario de
don Antonio. Por cierto, que aparece de su letra: «Ver las de igual fecha de
Azcárate». Y luego, a lápiz, otra nota: «Visto - No hay.» Dentro dei sobre,
además de estas cartas, hay lo siguiente:
- Una carta con membrete del Círculo Victoriano de 16 de septiembre
de 1957 [ ?], dirigida al Duque de Maura por Melchor Fernández Al-magro,
en la que le pregunta si Rovira ha enviado a Pablo Azcárate las
copias de las cartas de don Gumersindo: «Hace tiempo me escribió,
diciéndome que las esperaba con mucho interés, agradecidísimo a Vd.»
- Y otros documentos que no interesan ahora.
Hay una carta de 4 de octubre de 1956, dirigida por Rovira a Antonio
[Alonso, administrador del duque de Maura] sobre las cartas de Azcárate, en
la que le dice que ha ordenado ya las referentes al Pleito de Galdós: «Pero me
han faltado luz y vista -añade- para concordar por fechas las cartas de Azcá-rate
con las de don Antonio. Otro &a será si Dios quiere.. . » (Archivo Maura,
sobre que reza «Don Melchor Fez. Almagro».)
El laudo se dictó por escritura de 31 de mayo de 1897, ante el propio
notario señor Moya, bajo el número 191 de su protocolo. Comparecen don
Gumersindo, «de cincuenta y seis años de edad, casado, Catedrático»; Villalba,
«de cincuenta y ocho años de edad, viudo, Abogado», y Maura, «de cuarenta
y tres años de edad, casado, Abogado». Contiene el laudo treinta y siete pro-nunciamientos
y se aprueban las cuentas y actos del administrador don Manuel
Marañón, en cuyo cargo había sido mantenido hasta cuatro días antes. Puede
verse copia del laudo -expedida también a solicitud de Guillermo Camacho
el 29 de agosto de 1964- en el Apéndice documental de nuestra obra Mama
y Galdós (número 11, págs. 139-158).
La correspondencia prosiguió después del laudo. Así, don Antonio escribe
el 1 de junio de 1897.
Amigo Galdós: Cuando vinieron con su tarjeta y su don estaba marchándo-me
ya a informar en el Supremo. Deseo que no se haya tergiversado el
recado verbal: en la Notaría está aún el borrador y de alíí ha de sacarse la
nota de distribuciones, aunque mañana se le dará a cada cual copia íntegra,
notificando el laudo.
Su amigo,
A. Maura
Y le vuelve a escribir el 14 de ese mes para desear prosperidad a «la nueva
casa editorial», que habían establecido en la calle de Hortaleza, 132, Galdós,
don Francisco Cáceres, don Manuel Marañón y el sobrino del primero, don José
Hurtado de Mendoza y Pérez.
El 5 de agosto siguiente, desde el Sardinero, Maura ya hace referencia al
pago de los gastos de arbitraje:
Sr. D. B. P. Galdós.
Querido amigo: siendo para V. satisfactorias habían de serlo y son para
mí gratísimas las noticias que de esos asuntos y fregados editoriales y pecu-niarios
me trae su carta de anteayer. Por añadidura viene, envolviéndolas,
una absolución generosa, aunque implícita, de mi pecado, que he de confe-sarlo,
pues por toda ley me tocaba a mí escribirle. Diga, como D. Quijote
a Sancho, que la mucha conversación que nos tenemos dada habrá engen-drado
este abuso de familiaridad, no sin cooperar en él las asiduidades
enfadosas del cartero, que no se ha enterado de que no vine a escribir, ni
traje ganas sino de holgar.
Mucho celebro el anuncio de su venida, que Pereda tenía por dudosa días
atrás. Ella, además, confirma el buen éxito de esos desvelos en que ha con-sumido
V. tanto tiempo, pues podrá tomarse un respiro.
Principalmente le escribo con tanta diligencia porque no se me cuece el pan
hasta decirle, a propósito de un inciso de un renglón de su carta, que no ha
de atosigarse, ni afanarse, ni apremiarse, ni aun siquiera grabarse la memoria
con la parte que personalmente me atañe a mí en los gastos del arbitraje.
Santo y bueno que acuda a las otras obligaciones, y me complazco viendo
que las va domando y cancelando; no pase apuros por mí, que ninguna
prisa hay en ello.
........................................................................
Hasta muy pronto, le saluda y queda esperándole con los brazos abiertos,
su amigo,
A. Maura
Y ya en la de 29 de diciembre de ese año le escribe:
Sr. D. Benito Pérez Galdós.
Querido amigo: como si fueran mías celebró las de sus campañas editoriales
de que su carta me informa. Espero que cada día tendrá más copioso fmto
su desvelo.
Siento que haya V. pasado una hora siquiera de preocupación por la
nota de honorarios, pues desde que el Sr. Viiialba quedó desinteresado,
caducó todo motivo de prisa y de inquietud para usted. Demasiado claras
estaban en los papeles que manejábamos las dificultades que tendría V.
que superar en los comienzos de su vida autónoma (es la moda) y no nece
sitaba V. molestarse para explicar lo que dice su carta. Milagros ha
hecho V. en estos meses, por lo visto.
Me pregunta V. si me conformo con el abono de 2.500 pesetas en cada
uno de los meses de Enero, Febrero y Marzo próximos, o si quiero que el
pago sea de una vez en Enero. Mi contestación es que no me conformo con
nada de esto, porque no quiero que V. se sienta atado con ligaduras E
molestas. Cuando V. pueda buenamente hace la entrega parcial que le Y
E acomode, o no la hace y espera tener reunido el total importe; y si no se le
logra dentro del trimestre que V. designa, Dios querrá que se le allane
en el siguiente trimestre, y en todo caso ha de dormir V. sin este cuídado,
porque no se le ha de molestar, ni inquietar, ni aun con el desconocimiento E
de ser involuntario el retraso. 2
Queda, pues, contestada su carta y no necesita V. decirle nada a Azcá-rate
püxqüe estoy facüliadu yo para darle las seguridades que le doy y áeie- g
rir, como defiero, a lo que V. haga por sí propio eligiendo el día y la -
oportunidad como señor en lo suyo. O-m
Le quiere siempre su amigo, E
A. Maura O
-
Don Miguel Villalba Hervás falleció en Madrid el 9 de noviembre de 1899. E
Vemos aquí a Maura y a Azcárate dispuestos a esperar lo que don Benito
pudiera buenamente hacer. n
Don Benito decide hacer frente a esas sus obligaciones pecuniarias conti- f
nuando sus Episodios Nacionales, iniciando una tercera serie, que comienza 2
con Zumalacárregui y habría de terminar en Bodas Reales. Su decisión la comu-nica
a Maura en carta del 2 de marzo de 1898; por cierto, la primera que existe
en el epistolario de don Benito a don Antonio. Dice:
Sr. D. Antonio Maura:
Mi querido amigo y maestro: confiado en su benevolencia hacia mí, que
ya toca en lo increíble, me he permitido un nuevo aplazamiento en el pago
gradual de los honorarios. Pero no ha de ser sin que yo dé a V. una
explicación, que creo necesaria, aun contando con la confianza que a V.
merezco, y que es para mí nuevo motivo de gratitud.
No vaya V. a creer, por mi aparente pereza en el pago de aquella obliga-ción,
que los negocios de mi flamante casa editorial van mal o mediana-
mente. Ha de saber V. que, a pesar de la ruindad de los tiempos que
corren, el desarrollo de mi negocio supera a cuanto bueno podíamos esperar.
Pero me ha caído una lotería negativa; he tenido que hacer frente a un
asunto de mi familia, enojosísimo, del cual creo haber dicho algo a V.
en el tiempo de nuestro litigio; he tenido o tengo que abonar, en nombre
mío y de mis hermanas, una fuerte suma, por impuesto de Derechos Reales
en la herencia de mi hermana política, herencia que consiste en bienes
inmuebles, la mayor parte de los cuales ...; con decirle a V. que están en
Cuba está todo dicho.
Para resolver el equilibrio que pierdo en este mes y en los sucesivos, me
decido a emprender la Tercera Serie de los Episodios Nacionales, que en
opinión de editores y libreros es de un éxito grande y seguro. Después de
los estudios previos que aquí he podido hacer, hoy salgo para Navarra y
Vascongadas con objeto de conocer el escenario de Zumalacárregui (primer
tomo). Allá me pasaré unos ocho días. Vuelvo a Madrid a escribir el tomo,
y a preparar el segundo (Mendizabal), y así sucesivamente. Esta tercera
serie alcanzará desde el 36 al 46 G u e r r a civil - Regencia de Cristina - Re-gencia
de Espartero, hasta casamiento de Isabel 11 ... - Caso a la niña y
descanso.
Es tal la vitalidad de mi casa editorial, amigo mío, que no dudo de la bre-vedad
de este aplazamiento que me tomo para el asunto de los honorarios,
y antes del verano ha de quedar resuelto.
A mi regreso iré a ver a V.
Sabe cuánto le quiere su constante rimigo y agradecidísimo cliente,
B Pérez Galdós
La herencia de que habla Galdós es la de su hermana política doña Magda-lena
Hurtado de Mendoza, viuda ya a la sazón del hermano de don Benito,
don Domingo Pérez Galdós. A esta carta de don Benito contestó Maura con
la suya de 4 de abril de 1898, en la que hace un elogio de los Episodios y del
«buen pueblo» -el fulano colectivo, de que hablaría Galdós-, en el que Mau-ra
creyó siempre, pese a todo; y le absuelve de la explicación relativa a los
honorarios. La insertamos íntegramente por vez primera:
Sr. D. Benito Pérez Galdós.
Querido amigo: un medio sencillísimo tiene V. de conocer la satisfacción
que me dio su carta de ayer: imagínese V. en lugar mío, trocados los
papeles, y piense cuánto celebraría la prosperidad de mis empresas ... y aun
la necesidad de pasar apuriiios y hacer sacrificios por los allegados, que no
hay complacencia Intima más pura y verdadera, ni el dinero puede dar de
sí cosa mejor que estas fiestas internas.
Yo, además, celebro que vuelva V. a los Episodios porque creo que es
el género en que no ha tenido V., ni tendrán en lo conocido de las
letras, competidor que merezca beligerancia; y porque me parece pasto más
saludable para el buen pueblo, única cosa buena que le queda a nuestra
España.
Respecto de lo otro, puesto que es exageración que a V. le honra y a
nadie ofende, bien está que V. me diera explicaciones de todo punto
ociosas; pero sepa V. que ociosas son y proceda como quien las ha con
verdadero amigo, que tal soy de V.
Buen viaje y tráigase muchos apuntes de la tierra manchada por la maldita
discordia ... que ojalá no se evite de nuevo por tercera va.
Cuando V. me dedique un rato de palique, ya sabe V. que lo tendrh
por gran merced su amigo constante,
A. Maura
Un año más tarde, el 15 de marzo de 1899, Maura escribe a Galdós otra
carta, en que le comenta su mudanza a la casa de la calle de la Lealtad y se
refiere al cobro de sus honorarios pendientes. Dice así:
Amigo Galdós: como sigue V. la carrera de pájaro, en quien aparta-miento
llega al extremo de posarse en el alambre telegráfico por donde las
gacetillas pasan, sin enterársele ni importárseíe de ella un ardite, tal v a
igmrr. 57. +e rr,e met! a casero e hice g ü ~ d e sY cmtssas ~brü9e i ~es %
nueva jaula donde metí mi tribu y mis legajos. Como siempre, son las
cuentas muy superiores a los presupuestos y estoy reuniendo los fondos que
necesito para acabar de pagarlas.
No aun así tengo intención de apurarle a V., pero si buenamente pudiera
hacer lo que V. mismo se había propuesto, sepa que ahora me seria la
cobranza de más provecho que en tiempos normales. Considérome autorizado
para esta franqueza, sin molestias para V., en amistosa reciprocidad.
Mucho tarda el nuevo de los Episodios, que aguardamos con apetito.
Su affmo. amigo,
A. Mama
(Archivo Casa-Museo Pérez Galdós, Las Palmas de Gran Canaria.)
A ella contesta Galdós el 19 del mismo mes. Dice así literalmente:
Santander (La Magdalena), 19 de marzo 99.
Sr. D. Antonio Maura.
Mi querido amigo y maestro: Llegó su carta precisamente el mismo día en
que concluí Luchana. Bien puedo asegurarle que desde que adopté, por mis
pecados, el arrastrado oficio de novelar, no he tenido temporada de trabajos
más duros y tenaces que los tres meses empleados sin respiro en componer
este libro. Aunque (sé) que V. me favorece con su lectura, expresamente
le suplico que ésta me la lea, y me escriba algo sobre lo que acerca de ella
piense, pues en esta soledad de benedictino incansable lo que usted me diga,
sea lo que fuere, me sabe a las puras mieles.
La obra es larguísima; al principio verá V. el motín o revolución de La
Granja referido a..., y más adelante el sitio segundo y tercero de Bilbao y
la acción llamada de Luchana. Me propuse reconstruir la vida de Bilbao en
aquellos días que ahora nos parecen de una g- randeza é-p ica., y. en ello he
puesto los cinco sentidos. Todo lo que refiero es histórico; todas las perso-
nas (fuera de las figuras novelescas) ... son reales. La figura de Esparteros,
que presento en las últimas páginas, la veo yo desde estas profundidades
tenebrosas y abismáticas a que hemos llegado, revestida también de grandeza
marcial y mor al... En fin, no le canso a V. más, que no tiene V.
tiempo para perderlo en leer cartas largas. Encargo a mi sobrino que le
mande a V. Luchana antes que aparezca en las librerías.
sábado de gloria.
Inmediatamente empezaré La Campaña del Maestrazgo, que daré en Mayo,
y luego descansaré una larga temporada, pues para entonces todas o casi
todas las graves dificultades de mi iniciación mercantil estarán vencidas.
Esta iniciación ha sido penosa; quizás no calculé bien la extensión de las
obligaciones que pesaban sobre mí; pero ya no hay duda de que serán
dominadas en breve, gracias al trabajo mío, literario, y al administrativo
y comercial de mi sobrino, que lleva los negocios a pedi de boca.
No quiero repetir a V. las demostraciones de mi gratitud. ¿Quién no
sabe que ha sido V. para mí el mejor de los letrados y el mejor de los
amigos? Su bondad, su tolerancia, son casi paternales, o paternales, sin casi.
En fin, mi Sr. D. Antonio, si yo no hubiera estado tan absoiutamenre
abstraído por causa de mi trabajo, le habría dicho hace un mes o dos que
en el plan que trazamos mi sobrino y yo, a principios de año, el señala
miento primordial de pagos a la salida de Luchana es el de la minuta de los
letrados: no le digo más. No necesito decir nada a mi sobrino, que ya lo
sabe, y lleva estas cosas con un método y puntualidad inalterables. Gracias
a este método hemos podido salir adelante.
Pasados unos días de la aparición de Lcrchana, irá Hermenegildo a ver a
V. No le dará el completo de una sola vez (a menos que a V. le
conviniese); pero el saldo total vendrá rápidamente, pues ya nos hemos
desembarazado del cansado y fastidiosísimo don Menandro [o don Me-dardo?],
se han expropiado y reimpreso ya con esterotipia casi todos los
Episodios y hemos quitado una partida de cargos verdaderamente abru-madores.
Fiado en su magnanimidad, pues no puedo darle otro nombre, le hemos
dejado a usted para lo Último, y aunque en esto de pagos no puede decirse
que los últimos son los primeros, V. Dr. D. Antonio, es y será siempre el
número uno en el afecto y en la consideración y gratitud de su invariable
amigo q. b. s. m.
B. Pétez Galdós
Este sobrino de don Benito es Hermenegildo Hurtado de Mendoza y Pérez,
hermano del don José citado.
Maura, con retraso, contesta a Galdós el 3 de abril siguiente con un juicio
crítico muy bueno del episodio Luchana:
Querido amigo: ha bastantes días que concluí la lectura de Lucbana y no
tuve hasta este instante otro libre para contestar a su carta de 19 de
marzo; ... ...
U al final añade:
Celebro las noticias que usted me da del progresivo rescate de su desahogo
financiero. Cuando me haga su sobrino de V. la visita que la carta me
anunció, no ha de hallar aquí sino el deseo constante de conciliarlo todo
y no incitarles enojosas dificultades. Sin decírselo, usted también lo tendrá
averiguado. No me ha visto aún.
Espero que la tardía reunión de las Cortes no comprometa mi temporada
sardineril, donde me careno. Y hasta entonces no será fácil que le eche a
V. la vista encima.
Su amigo,
A. Maura
El 25 de mayo de 1899, Galdós escribe a Maura sobre la publicación en
El Español, periódico gamacista dirigido por don José Sánchez Guerra, de las
primicias del episodio La Campaña del Maestrazgo, cuyas correcciones está
terminando en esos días don Benito, «con no poca fatiga». En esa carta le dice
qüe e! mismo dícr eii qUe sa!ga dicho episodio !e abonar6 e! píimei-c; de b s
tres plazos convenidos. He aquí el párrafo pertinente: O
n
Otra cosa: el mismo día que salga la Campaiia, o al siguiente todo lo más,
llevará a V. mi sobrino el primer plazo de los tres en que hemos dividido
el pago del estipendio, contando siempre con más algo de abuso, con su
inaudita magnanimidad. Los otros dos plazos no se harán esperar, pues hemos
salvado ya las cuestas peores y los más diiicultosos baches del áspero
camino.
(Archivo Maura, Madrid.)
A esta carta contestó Maura el 28 siguiente, sobre la publicación en el folle-tín
de El Español y sobre el pago de las tres partes de los honorarios:
Está bien lo de las tres partes en que divide V. la cantidad consabida,
y sabe que celebraré cuantas prosperidades Dios le dé como verdadero
amigo que soy.
A. Maura
(Archivo Casa-Museo Pérez Galdós, Las Palmas de Gran Canaria.)
Sobre el cobro del primer plazo a que se viene aludiendo hay reflejo en una
carta de Maura a Galdós de 23 de junio de ese año de 1899, donde estudia
La Campaña del Maestrazgo y el fusilamiento de la madre de Cabrera, con una
crítica admirable de la obra y de la época. Dice.
Madrid, 23 de Junio 99.
Sr. D. Benito P. Galdós.
Querido amigo: la dolencia de Gamazo (a Dios gracias ya convaleciente,
como si tal cosa) perturbó mis horas y faenas, impidiéndome escribirle pun-
tualmente, como pensé, al concluir la lectura de la Campaña del Maestraz-go,
según lo anuncié a su sobrino de usted el día que me trajo las 2.500
pesetas.
... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ...
Hasta pronto si Dios quiere. Suyo,
A. Maura
Y aquí acaba en la correspondencia Maura-Galdós-Azcárate toda referencia
al pleito famoso, al compromiso y laudo que le pusieron fin y al pago de los
honorarios de los letrados.
Santa Cruz de Terzerife, agosto de 1973.