Retazos de Prehistoria. La colección de Míriam Cabrera

              Revista de Estudios Generales de la Isla de La Palma, Núm. 3 (2007) 11
ISSN 1698-014X
Retazos de prehistoria. La colección de Míriam Cabrera
RETAZOS DE PREHISTORIA.
LA COLECCIÓN DE MÍRIAM CABRERA
Verónica Alberto Barroso1, Javier Velasco Vázquez2 y Míriam Cabrera Díaz3
1. INTRODUCCIÓN
El presente texto se refiere a la descripción y catalogación de la colección de ma-teriales
arqueológicos reunida por Dña. Míriam Cabrera Díaz, procedentes de la isla
de La Palma. Se trata de uno amplio repertorio de cerca de 17000 piezas, integrado
por elementos materiales pertenecientes a las poblaciones prehispánicas que habita-ron
la isla antes de su incorporación a la Corona castellana, aunque en ella también
se incluyen unos pocos restos de época histórica, y cuyo origen resulta más reciente
en el tiempo.
Esta colección se conformó de manera prioritaria entre la década de los 60 y 70
de la pasada centuria, procediendo en su mayoría de diferentes yacimientos del tér-mino
municipal de la Villa de Mazo, sobresaliendo los de la franja costera del Mu-nicipio,
si bien puntualmente contempla otros lugares de la isla.
En la actualidad la colección ha sido cedida por su propietaria para su inclusión
entre los bienes patrimoniales con que contará el futuro Museo Arqueológico Insu-lar.
En este sentido, el presente trabajo se enmarca dentro de las actuaciones realiza-das
por el Cabildo Insular de La Palma en el marco del Proyecto de creación y do-tación
de dicho Museo. En este caso concreto, se trataba de aportar los primeros datos
sistemáticos sobre un extenso repertorio de materiales arqueológicos, tipificándolos
para contribuir a su mejor conocimiento y poder valorar con exactitud el contenido
de la colección4.
2. ORIGEN DE LA COLECCIÓN
Como ya se ha adelantado, estos materiales fueron recuperados de diversos yaci-mientos
arqueológicos en su mayoría localizados en el término de la Villa de Mazo,
1 Arqueóloga. veroalberto@terra.es
2 Arqueólogo. jvelascov@grancanaria.com
3 miriam926@terra.es
4 Al efecto la catalogación de los materiales arqueológicos ha sido encargada y financiado por el Ca-bildo
Insular de La Palma, desarrollándose entre los meses de noviembre de 2005 y abril de 2006.
12 Revista de Estudios Generales de la Isla de La Palma, Núm. 3 (2007)
Verónica Alberto Barroso, Javier Velasco Vázquez y Míriam Cabrera Díaz
en diferentes circunstancias, en el transcurso de los años 60 y 70 del pasado siglo, si
bien con algunas aportaciones posteriores de consideración como sucede con el caso
de los materiales de El Camello.
LÁMINA 1.—Foto de la época en la cueva de La Cucaracha
La génesis de todo este proceso se halla en la inquietud de un grupo de perso-nas,
entre las que se incluían la propia Míriam Cabrera y su marido el Sr. Antonio
Soler, que por aquellos años se fijaron en el hecho de que en muchas cuevas de la
localidad se encontraban múltiples restos que ellos intuyeron podían corresponder a
las primeras poblaciones que habían habitado la isla. Producto de ese interés realiza-ron
numerosas excursiones a los yacimientos de la zona, recuperando una parte im-portante
de los vestigios materiales que contenían. En sintonía con los conocimien-tos
y modo de entender la prehistoria en aquellos momentos el elemento que mayor
atención atrajo fue, sin duda, la cerámica; aspecto propiciado a su vez por la ingen-te
presencia que estos materiales manifiestan en los yacimientos arqueológicos palme-ros.
Por esta razón la mayor parte de la colección se fue conformando con miles de
fragmentos procedentes de numerosas vasijas extraídas de estas cavidades. No obstante,
también se fijaron en otras piezas de interés, ya fuera por su singularidad o por su
excelente estado de conservación, creando una colección de extraordinario valor, tanto
por el volumen como por la calidad de las piezas que la integran. Muy pronto, su
Revista de Estudios Generales de la Isla de La Palma, Núm. 3 (2007) 13
ISSN 1698-014X
Retazos de prehistoria. La colección de Míriam Cabrera
afán por descubrir el rastro de los primeros habitantes de la isla les llevó a indagar y
asesorarse, entrevistándose con Luís Diego Cuscoy, por aquel entonces Comisario de
Excavaciones de la Provincia de Santa Cruz de Tenerife. A partir de este encuentro,
sus visitas a los yacimientos se volvieron más sistemáticas, procurando recuperar toda
una serie de datos, además de los propios objetos, que permitieran una mejor com-presión
del yacimiento. En este sentido, el ejemplo más elocuente lo constituye la
intervención que realizaron en la cueva de La Cucaracha. Se trataba de una impor-tante
necrópolis, localizada en la franja costera de Mazo, en la que la recuperación
de su contenido se hizo siguiendo unas pautas de actuación a modo de excavación
arqueológica que fue realizada en dos momentos diferentes.
A continuación, para comprender mejor las circunstancias en las que tuvo lugar
este fenómeno, como expresión directa de los hechos, se transcribe la relación de los
acontecimientos tal y como lo reflejó en su momento una de las personas participantes
en el evento, la propia Míriam Cabrera.
«Génesis del descubrimiento de la necrópolis aborigen de La Cucaracha, llamada
también Tabaibas, en San Simón Villa de Mazo.
En nuestras excursiones por la costa, observábamos que en gran parte de la zona
costera de Mazo, aparecían con relativa frecuencia fragmentos de vasijas que su-poníamos
pertenecían a la época de los benahoaritas (guanche para nosotros en
aquellos tiempos). También varios vecinos, al interesarnos por estos hallazgos, nos
informaron que en ciertos trabajos de roturación de tierras en esa zona aparecían
huesos y utensilios diversos (lapas, lascas de basalto, punzones de hueso, trozos de
vasijas, pequeños molinos de mano, etc.) Había quien guardaba en su casa algu-nos
utensilios que decían pertenecían a los guanches, entre ellos una lasca de ba-salto
que tenía Gregorio Camacho muy curiosa que parecía un hacha, encontra-dos
todos en la zona del Hoyo de Mazo, Callejones y San Simón.
Aprovechamos una de las últimas visitas de don Diego Cuscoy a Belmaco para
entrevistarnos con él y enseñarle los fragmentos de cerámica que estaban en nues-tro
poder. El señor Cuscoy nos confirmó que estos fragmentos de los restos de vasi-jas
que le mostramos eran guanches.
El señor Cuscoy nos hizo ver que todos estos objetos dispersos sin una localiza-ción
del yacimiento y sin un estudio serio por parte de los investigadores sólo po-dían
servir como curiosidades pero que desde el punto de vista arqueológico no te-nían
ningún valor. El estudio de un yacimiento arqueológico lleva consigo cuestiones
diversas y se requiere la presencia de técnicos que aclaren muchos problemas. Lo
importante, nos afirmó Cuscoy, es la localización de un determinado yacimiento,
y seguidamente la intervención de investigadores competentes. Así podían aclararse
14 Revista de Estudios Generales de la Isla de La Palma, Núm. 3 (2007)
Verónica Alberto Barroso, Javier Velasco Vázquez y Míriam Cabrera Díaz
muchos enigmas: áreas de concentración y dispersión de grupos humanos dentro de
la isla, motivaciones geográficas y económicas de esta dispersión, alimentación, pas-toreo,
habitación, ritos funerarios, indumentaria, etc.
Habíamos recibido una magnífica lección del distinguido director del Museo ar-queológico
de Santa Cruz de Tenerife. Estábamos en el ánimo de colaborar en la
obra para esclarecer un poco del misterioso mundo aborigen.
Siempre fui aficionada a hacer excursiones por toda la geografía de Mazo y en
ella encontraba bastantes trozos de cerámica en las veredas y en los canteros aban-donados
por toda la costa. Esto hacía pensar que toda la costa de Mazo debió ser
frecuentada por una gran densidad de población aborigen, seguramente dedicada
al pastoreo.
Así las cosas al iniciarse el curso escolar 63-64, mi esposo Antonio Soler, gran
aficionado a los estudios de Geografía-Historia y amante de transmitir a sus alum-nos
sus inquietudes relacionadas con la cultura les habló de la importancia que po-díamos
deducir fácilmente de la cantidad de fragmentos cerámicos hallados. A los
pocos días aparece un alumno, Luís Triana, en la escuela con un saco lleno de frag-mentos
de cerámica. La mayor parte los había hallado en un lugar que la gente
llamaba el “cementerio de los guanches”.
Inmediatamente me comunicó la noticia y preguntamos a varios vecinos que fre-cuentaban
ese lugar y todos nos afirmaban que en un montaña cercana a la costa
en el barrio de San Simón conocida como Las Tabaibas o La Cucaracha, propie-dad
del vecino de Mazo don Juan Rodríguez Henríquez, había una cueva con
muchos huesos que la gente decía que eran de los guanches.
El 20 de septiembre de 1963 nos decidimos a visitar el lugar. Nos acompaña-ba
el joven Luís Triana y Ernesto Leal, un vecino que trabajaba en casa ayudan-do
en las tareas del hogar.
A la vista del aspecto de la cueva y realizada una pequeña exploración nos di-mos
cuenta que estábamos ante un importantísimo yacimiento arqueológico de una
necrópolis aborigen. Había tantos detalles y tal suma de elementos que por su misma
naturaleza e importancia justificaba la presencia en dicho lugar de un grupo de
especialistas tal y como nos había dicho Cuscoy. Todo lo que estaba en la cueva im-portaba
muchísimo para la historia primitiva de La Palma. Inmediatamente nos
pusimos en contacto con el médico Amílcar Morera Bravo que se dirigió al Dele-gado
Insular de excavaciones arqueológicas, don Ramón Rodríguez Martín. Se or-ganizó
el primer grupo que llevó a cabo la primera e importante exploración el día
27 de septiembre, coincidiendo todos los del grupo de la gran trascendencia del
hallazgo para nuestra prehistoria.
La montaña de Las Tabaibas o de La Cucaracha se halla enclavada en el ba-
Revista de Estudios Generales de la Isla de La Palma, Núm. 3 (2007) 15
ISSN 1698-014X
Retazos de prehistoria. La colección de Míriam Cabrera
rrio de San Simón de la Villa de Mazo, cercano a la costa, a una altura de 140
m. sobre el nivel del mar. Está a pocos metros de los llamados “Llanos de don Fe-lipe”.
El lugar donde se localizó el yacimiento es una cueva situada en la parte sur
de la cima de la montaña, perfectamente resguardada de los vientos alisios. Apa-rece
en la cueva un techo, casi caído, probablemente destruido por la erosión cu-yos
derrumbes debieron durar mucho tiempo. Tiene dos entradas fáciles, una por
el este y otra por el oeste, siendo también accesible con relativa facilidad por el fren-te,
es decir, por el sur. La altura de la cueva es de 6 metros. De largo tiene 12
metros y de fondo 6 metros.
A unos 150 metros de la cueva hacia el sur está el barranco de La Silva que
sirve de lindero entre los barrios de San Simón y Lomo Oscuro. Por el Norte está
el barranco de San Simón también conocido con el nombre de la “Caquera”. Es
digno de tener en cuenta la procedencia de estos barrancos. Los barrancos fueron
siempre arterias vitales en la isla. En sus márgenes se asentaban grupos humanos
viviendo en cuevas y enterrando a sus muertos en cuevas sepulcrales, por ellos dis-currieron
con sus rebaños siguiendo y el cauce ya por sus márgenes, alcanzado las
cotas más altas en busca de pastos en el veranos. El barranco de La Silva y el de
San Simón comienzan en el Roque de Niquiomo ya en la cumbre de la isla, lu-gar
donde se han encontrado importantes vestigios guanches. Es lógico suponer que
los pastores permanecían en la costa desde el otoño hasta la primavera, apacentando
sus rebaños en dicha zona, dentro del dominio de las formaciones xerófilas de la
región inferior, que si bien caracterizada por plantas cactiformes muy poco apete-cibles
para el ganado posee un buen número de especies vivaces más aprovechables,
además de la fugaz presencia de una cubierta herbácea de vida estrictamente li-mitada
a la duración de los meses lluviosos.
Ya a mediados de la primavera empezaría a agotarse esta cubierta y entonces
en busca de mejores pastos los pastores iniciarían la marcha hacia la cumbre. He-mos
podido comprobar que actualmente un grupo de pastores siguen los mismos
pasos que deban los pastores guanches. Colocados al frente de la cueva divisábamos
muchos ejemplares de tabaibas, seguramente este hecho dio origen al nombre de la
montaña. Extendiendo la vista sobre el paisaje se ve un amplio terreno escalonado
en terrazas que va desde la costa hasta el Roque Niquiomo. Al fondo está la mon-taña
del Azufre y al este nos quedan Las Goteras. Ya en la costa están los acanti-lados
de Las Goteras, las playas del Pozo, El Burro y La Salamera.
La vegetación que presenta el lugar, vegetación de zonas rocosas y secas: tabai-bales
de tabaiba dulce (Euphorbia balsamifera), de zonas pedregosas con más hume-dad
cardonales de cardón (Euphorbia canariensis) (en el Roque de Los Guerra) y
zonas con tierra arenosa ocupadas por retamales. Todo esto acompañado de mato-
16 Revista de Estudios Generales de la Isla de La Palma, Núm. 3 (2007)
Verónica Alberto Barroso, Javier Velasco Vázquez y Míriam Cabrera Díaz
rrales y pastizales indicando la degradación de la vegetación primitiva, por ejemplo
la abundancia de cerrillos, tomillos arreboles, salados, margaritas, etc. En las zonas
litorales dominan los matorrales de bajo porte con plantas halófilas resistentes a la
salinidad. En épocas anteriores se cultivaban sobre todo centeno y boniatos.
En las proximidades de la necrópolis se encuentran diversas cuevas, algunas de
gran importancia como la de Las Goteras con una fuente que mana invierno y
verano, detalle de gran trascendencia para la vida del hombre aborigen. También
están las cuevas de Las Hoyas donde dicen hace muchos años se celebraba Misa y
tenía una imagen de San Simón y que por esto se llamó el barrio con dicho nom-bre.
En esta cueva de Las Hoyas, un cabrero permaneció en el invierno pasado con
más de 120 cabras. Aparecía cerámica muy fragmentada y en pequeñas canti-dades.
Todas estas cuevas es indudable que tendrían relación con la necrópolis y
servirían de refugio pastoril y habitación y a un kilómetro de la cueva de Bel-maco.
»
Como se deduce de esta trascripción, las sugerencias que les hiciera Diego Cus-coy
surtieron efecto, propiciando con ello la anotación de toda una serie de datos de
interés. Así, además de la propia descripción de la cueva, se reseñan cuestiones rela-cionadas
con el emplazamiento y las vinculaciones existentes con otros yacimientos
del entorno inmediato o de áreas más alejadas, explicadas en función de un modelo
de explotación pastoralista del territorio. Se trata de una argumentación de corte eco-lógico,
con importantes aportaciones etnográficas provenientes de los sistemas de
pastoreo tradicional, en la que los recursos naturales de la isla determinan un patrón
de poblamiento absolutamente condicionado por el medio. Esta teoría que nace para
La Palma en estos años5 se ha mantenido vigente hasta la actualidad como paradig-ma
de la sociedad benahoarita. En este contexto se dan a conocer nuevos yacimien-tos
arqueológicos del Municipio que se vinculan entre sí mediante la práctica de un
régimen de pastoreo trashumante que se desarrolla en sentido vertical, de costa a
cumbre. En este sentido, se mencionan algunos de los enclaves con más significación
arqueológica de la comarca como sucede con El Roque Niquiomo en las cotas más
elevadas o los emplazamientos costeros de San Simón, Las Goteras, las playas de El
Burro El Pozo, Las Salameras, etc. En este panorama, ya no sólo interesaba el objeto
en sí mismo, sino también el contexto en el que se encuentra y la significación que
éste entraña para el conocimiento en sentido amplio de la sociedad prehispánica de
La Palma.
5 De la mano de Luís Diego Cuscoy, como también sucede para la isla de Tenerife con un modelo
explicativo semejante, que por mucho tiempo ha constituido una de las versiones más arraigadas en
cuanto a la forma de entender el modelo social guanche.
Revista de Estudios Generales de la Isla de La Palma, Núm. 3 (2007) 17
ISSN 1698-014X
Retazos de prehistoria. La colección de Míriam Cabrera
A raíz de las exploraciones a las que hacía mención el texto se conformó un equipo
para la excavación de la cueva de La Cucaracha, proceso que fue realizado en dos
momentos diferentes, primero en 1963 y posteriormente en 19716. En estas interven-ciones
la extracción de los restos se ajustó a unas pautas que buscaban precisar su
ubicación espacial dentro de la cueva, superando la mera extracción de los materia-les
sin criterio alguno, y si bien no proporciona una información que hoy conside-raríamos
apropiada para garantizar la lectura del contenido arqueológico de la necró-polis
permite disponer de una serie de datos interesentes para reconstruir la dinámica
funeraria del emplazamiento.
LÁMINA 2.—Noticia en la prensa de la época sobre el descubrimiento.
Pero no sólo se ocuparon de la cueva de La Cucaracha, en el mismo año de 1963
Míriam Cabrera vuelve a recoger por escrito los resultados de las visitas que hacían
a los yacimientos de la franja costera de Mazo, revelando la enorme riqueza arqueo-lógica
de este territorio.
6 Además de otras intervenciones posteriores para la extracción de objetos como la que realizó el Sr.
Domingo Acosta.
18 Revista de Estudios Generales de la Isla de La Palma, Núm. 3 (2007)
Verónica Alberto Barroso, Javier Velasco Vázquez y Míriam Cabrera Díaz
«Excursión con Angelita Bravo (Ruana) 1 de noviembre de 1963.
Aprovechando que Angelita tenía conocimiento del lugar donde estaban todas
las cuevas de la zona costera, desde La Cuchara hasta el Roque de los Guerra le
pedí que me acompañara un día para hacer una excursión exploratoria.
Fuimos Angelita, Ernesto Leal (Suriano) y yo.
Comenzamos por la cueva de La Cucaracha sólo en visita visual. Bajamos por
el frente de la cueva o sea por la parte sur, ladera abajo. Comprobé la existencia
de paredes (4 o 5) hechas con piedras cogidas de la cueva, pues eran volcánicas.
En una de ellas y al centro de la pared apareció una piedra de unos 40 cm de largo,
poco más o menos, con huesos incrustados y de apariencia lávica semejantes a las
halladas en la excavación que se había hecho en la cueva de La Cucaracha.
Seguimos rumbo a la carretera de Las Goteras pasando por unos cercados de
matojos que nosotros llamamos grama. Al llegar a la carretera tomamos la direc-ción
este hacia el hoyo de la montaña de Las Goteras por detrás. Visitamos el hoyo
de la cueva, lugar donde dice que se celebraba la misa en los primeros tiempos. Allí
todo se halla muy removido ya que esta cueva la emplean hoy en invierno los ca-breros
como refugio para ellos y para los animales. Se encontraron trozos de cerá-mica
dispersos por el suelo.
Salimos por la parte norte hacia la carretera del Posito, en donde en una vuelta
de las Hoyas encontramos muchos trozos de cerámica en la superficie, en la ver-tiente
norte de toda la Hoya. Continuamos hacia el Posito y en el pajero de An-gelita
almorzamos. De allí fuimos a la cueva del Camello, situada entre el espi-gón
del Posito y el Roque de los Guerras frente a la Mona, rodeada de matorrales
de verodes y de higuerillas. Allí se encontraron trozos de cerámica. Partimos hacia
el Roque de los Guerras que yo ya conocía. Recogimos trozos de cerámica, los pi-saba
al pasar. De allí fuimos a un tuvo lávico que se hallaba en las inmediacio-nes.
Seguimos por él y en la cueva del Lázaro había cerámica entre la primera boca
y la cueva de Lázaro. La boca está tapada por una pared».
Como se deriva de estos textos se generó una intensa atracción por los vestigios
de la cultura de los antiguos pobladores de la isla. En ocasiones la recuperación de
material estuvo determinada por la destrucción de los yacimientos, procediendo a
salvar cuanto se podía mientras las maquinas arrasaban estos yacimientos. Este es el
caso del enclave de El Camello, actualmente desaparecido a raíz de la creación de una
finca de plataneras a principio de los años 80, y el cual, a tenor de los materiales que
pudieron recuperarse, debió constituir un conjunto de notable relevancia. En concreto,
en esta ocasión fue el propio Ayuntamiento de la Villa de Mazo quien promovió la
recuperación de algunos de los materiales que aparecían con los desmontes que se
Revista de Estudios Generales de la Isla de La Palma, Núm. 3 (2007) 19
ISSN 1698-014X
Retazos de prehistoria. La colección de Míriam Cabrera
estaban produciendo para la creación de la finca y que con posterioridad fueron en-tregados
a Míriam, completándose con los restos que un poco más tarde extrajo del
sitio un vecino del lugar, el Sr. Ernesto Leal.
Otras veces la colección se fue incrementando con pequeñas aportaciones de otras
personas que, conociendo el interés que Míriam mostraba por este tipo de materia-les,
se los iban entregando.
Asimismo, se vincularon a algunas de las intervenciones arqueológicas oficiales que
se realizaron en aquellos años como la practicada por Diego Cuscoy en la Cueva de
Belmaco. Con relación a esta intervención Míriam Cabrera conservaba un abundan-te
repertorio de materiales, compuesto básicamente por fragmentos cerámicos e in-dustria
lítica en rocas de grano grueso, que Diego Cuscoy le entregó para que lo
guardara por un tiempo, permaneciendo en el lote hasta hoy.
De este modo, con el paso de los años se fue conformando una magnífica colec-ción,
integrada por una elevada cifra de piezas arqueológicas procedente de muchos
de los yacimientos existentes en el término de la Villa de Mazo. Muchas de esas pie-zas
provienen de los más importantes conjuntos arqueológicos presentes en el Muni-cipio
e incluso de mayor relevancia en toda la isla.
A continuación se exponen los criterios de catalogación, así como alguno de los
resultados más destacados obtenidos.
3. RECOGIDA Y PROCESADO DE LA INFORMACIÓN
Como se ha indicado con anterioridad el objetivo de este trabajo estuvo orienta-do
a la descripción y catalogación de los materiales que componen la colección de
Míriam Cabrera. Esto es, inventariar de una forma eficiente todos los elementos que
integran la colección para disponer de la información precisa que permita conocer en
toda su magnitud la composición exacta, así como su potencial científico-patri-monial.
La herramienta escogida para la catalogación del material arqueológico fue el di-seño
de una base de datos. Para ello se empleó el programa Microsoft Office Access
2003, que forma parte de Microsoft Office Profesional Edition. Como es sabido, Mi-crosof
Access es un sistema gestor de bases de datos relacionales que permite la or-ganización
sistemática de cualquier tipo de información.
La base de datos se encuentra organizada en dos tablas independientes, si bien
interrelacionadas por algunos de sus campos. La primera de ellas, denominada «ya-cimientos
», reúne la información concerniente a los contextos arqueológicos de pro-cedencia
del los conjuntos catalogados. La segunda, denominada «materiales», reco-
20 Revista de Estudios Generales de la Isla de La Palma, Núm. 3 (2007)
Verónica Alberto Barroso, Javier Velasco Vázquez y Míriam Cabrera Díaz
ge los campos específicos destinados, por un lado, a la identificación de los restos
materiales estudiados y, por otro, a su precisa caracterización. Como se tendrá la
oportunidad de comentar más adelante, las tablas presentan una serie de campos co-munes
que permiten la interrelación de la información disponible, lo que, a su vez,
facilita el manejo de los datos almacenados y su gestión patrimonial. Ambas tablas
aparecen vinculadas con sus respectivos formularios. Éstos constituyen un mecanis-mo
que favorece enormemente la operatividad de la base de datos, facilitando la in-troducción,
modificación, anulación, etc., de la información que integran las tablas.
En el mismo sentido, propician el establecimiento de una serie de criterios unifica-dos
para la realización de búsquedas e informes lo que hace de esta aplicación una
herramienta dinámica capaz de proporcionar diversos niveles de información sobre los
materiales arqueológicos o a sus yacimientos de referencia.
Cada uno de los formularios dispone de una pantalla de presentación independien-te
que facilita el acceso y la gestión de la información disponible o la introducción
de nuevos elementos por separado. A su vez, sendos formularios reúnen, campos de
diferente naturaleza. Para su cumplimentación se han escogido campos de valor alf-anumérico,
campos lógicos, de texto (autotexto o texto libre), así como los denomi-nados
«campos memo». Estos últimos básicamente se reservaron para las valoracio-nes
pormenorizadas de los materiales que requerían mayor extensión descriptiva.
4. LOS YACIMIENTOS
La información relativa a los yacimientos aparece estructurada en un total de se-senta
campos independientes, de los cuales siete corresponden a información sobre el
contexto y localización, mientras que los restantes se dedican a una valoración ini-cial
de los materiales arqueológicos procedentes de estos lugares. Como ya se indica-ba,
algunos de estos campos son idénticos a los recogidos en la ficha de materiales a
fin de facilitar su interrelación. A continuación se consignan los campos que integran
la ficha de los yacimientos.
4.1. Datos de contexto
1. Número de ficha: es un valor numérico independiente e irrepetible, utilizado
como criterio para la ordenación de los yacimientos inventariados.
2. Código yacimiento: es un clave identificativa asignada a cada uno de los yaci-mientos.
Éste se reitera en el formulario dedicado a los materiales arqueoló-
Revista de Estudios Generales de la Isla de La Palma, Núm. 3 (2007) 21
ISSN 1698-014X
Retazos de prehistoria. La colección de Míriam Cabrera
gicos que proceden del yacimiento en cuestión, así como en la ficha de iden-tificación
con que se embalan los materiales. Para el código del yacimiento
normalmente se optó por un acrónimo formado por las tres o cuatro prime-ras
letras de la denominación del enclave arqueológico. Por ejemplo, el yaci-miento
EL CARNERO tiene como código de identificación CAR.
3. Municipio: recoge el término municipal donde se localiza.
4. Yacimiento: campo para la denominación completa del yacimiento. Al efecto
se ha mantenido la designación de la ficha original que normalmente acom-pañaba
las bolsas de materiales. Los restos para los que no se conociese el lugar
de origen se registraron con la anotación «sin procedencia».
5. Tipo de yacimiento: recoge la naturaleza del yacimiento en función de la in-formación
disponible en el momento de la realización del inventario. Para ello
se ha seguido un modelo tradicional de clasificación que reúne las siguientes
variables: cueva de habitación, cueva funeraria, cabaña, ritual y otros. Esta
última posibilidad permite mantener tal categoría o bien especificar otras
naturalezas, siendo por ello un campo abierto. En los casos para los que no
existiera información disponible este campo se mantuvo sin rellenar.
6. Fecha de recogida: anotación, si se conoce, de la fecha en la que se procedió
a la recogida del material.
7. Datos de contexto: espacio para cualquier tipo de información sobre el mar-co
de procedencia de los materiales arqueológicos y circunstancias de su
recogida. En el mismo sentido, es el lugar para consignar cualquier tipo de
información complementaria u observaciones relativas al conjunto arqueoló-gico.
4.2. Los materiales arqueológicos
Cada uno de los yacimientos o conjuntos presenta, como norma, una serie más
o menos amplia de materiales arqueológicos. Aunque su descripción pormenorizada
se detalla luego en la ficha de materiales, en la base de datos de los yacimientos se
recoge una primera aproximación cuantitativa y cualitativa. Los campos relativos a los
materiales arqueológicos se encuentran organizados en función de la naturaleza de los
repertorios de artefactos y ecofactos, tal y como a continuación se señala: cerámica,
industria lítica, malacofauna, fauna terrestre, ictiofauna, industria malacológica, indus-tria
ósea, restos humanos y tejido.
Se trata de una clasificación a la que, como es obvio, pueden añadirse nuevos
términos siempre que sea necesario. En el mismo sentido, los campos requeridos en
22 Revista de Estudios Generales de la Isla de La Palma, Núm. 3 (2007)
Verónica Alberto Barroso, Javier Velasco Vázquez y Míriam Cabrera Díaz
cada uno de los materiales, aunque adaptados por categorías, son muy similares
de modo que se ofrezca una visión unitaria y equivalente para los conjuntos ergoló-gicos.
Para cada grupo se ha establecido una casilla de verificación que aparecerá mar-cada
sólo cuando se constate su presencia entre el repertorio de materiales. Asimis-mo,
se ha planteado un campo numérico en el que se señalará el número total de
piezas inventariadas. A continuación se han establecido diferentes casillas descriptivas
en las que se anotan cuestiones específicas que caracterizan los repertorios; por ejemplo
para el caso de las cerámicas se recogen las porciones de las piezas o las fases a las
que corresponden o bien como en el caso de las industrias líticas se hace referencia
a las materias primas o las categorías tecnológicas, etc. Asimismo, todos los tipos de
materiales llevan un apartado de observaciones donde se incluye una valoración ge-neral
del conjunto.
5. LOS MATERIALES
Por su parte, el formulario correspondiente a materiales se ha estructurado en diez
campos independientes, de los cuales cuatro son comunes al de los yacimientos, lo
que permite el establecimiento de los correspondientes vínculos. El criterio básico de
agrupación de las evidencias en las fichas de materiales fue su naturaleza, si bien para
cada contexto pueden aparecer varios registros pertenecientes al mismo tipo de evi-dencias.
Esto es, los materiales aparecen agrupados en distintas fichas que tienen en
común su naturaleza pero que son individualizados en atención a parámetros tales
como presencia o ausencia de decoración en la cerámica, piezas singulares que mere-cen
tratamiento particular, regiones anatómicas para las evidencias bioantropológicas,
etc. Con ello se aspira a proporcionar diferentes niveles de análisis en función de las
particularidades de cada grupo de materiales presentes en la colección.
En cuanto a los campos que integran la ficha dedicada a los materiales arqueoló-gicos
incluye los siguientes apartados:
11. Número de ficha: casilla en la que se señala el número de la ficha dentro de
la base de datos. Cada una de las evidencias arqueológicas, o agrupaciones,
recibe una numeración irrepetible.
12. Yacimiento: campo destinado a la designación del sitio que es similar a la es-pecificada
en la tabla de yacimientos de procedencia.
13. Municipio: campo para el Término Municipal donde se emplaza el yaci-miento.
Revista de Estudios Generales de la Isla de La Palma, Núm. 3 (2007) 23
ISSN 1698-014X
Retazos de prehistoria. La colección de Míriam Cabrera
14. Signatura: campo alfanumérico en el que se anota, en caso de poseerla, la
signatura de identificación de las piezas.
15. Código de yacimiento: código de identificación asignado a cada yacimiento.
16. Código de pieza: clave formada por el código del yacimiento seguido de un
número consecutivo de orden que se inicia y finaliza en cada yacimiento y
que identifica los materiales descritos por ficha. Es decir, el primer grupo
de materiales del yacimiento de El Camello recibe la denominación de
CAM-1, al que sigue el CAM-2, y así sucesivamente.
17. Número de piezas: Campo donde se anotan el total de restos que se descri-ben
en cada ficha.
18. Naturaleza: apartado dedicado a la naturaleza del material. Para ello se han
contemplado las siguientes posibilidades: cerámica, industria lítica, fauna
terrestre, malacofauna, ictiofauna, industria ósea, industria malacológica, res-tos
humanos y otros. Esta última categoría esta destinada a aquellas eviden-cias
que no pueden ser adscritas a ninguna de las clasificaciones antes enu-meradas.
19. Imagen: Campo de imagen.
10. Descripción: Campo memo en el que se detallan las características más des-tacadas
de las piezas.
6. DOCUMENTACIÓN GRÁFICA. TRATAMIENTO INFORMÁTICO DE LAS
IMÁGENES
Cada uno de los materiales individualizados o agrupados en las correspondientes
fichas descriptivas fue fotografiado. Para las imágenes se utilizó un fondo neutro,
acompañado de una escala gráfica bicroma de cinco centímetros7 dividida en seccio-nes
de un centímetro. Las fotografías siguen un patrón cenital, incluyendo otras pers-pectivas
en aquellos casos en los que se creyó oportuno destacar algún detalle de la
pieza seleccionada.
Las imágenes originales se almacenaron en formato JPGE sin compresión adicio-nal
a la ya proporcionada por este tipo de archivo. Con ello se garantizaba que bue-na
parte de la información óptica original quedara a salvo de posteriores transforma-ciones,
en especial las derivadas de su adecuación a los condicionantes de la base
de datos. A ello ha de añadirse que el carácter de las imágenes tomadas tiene básica-
7 Sólo en algunos casos, y teniendo en cuenta las dimensiones del material fotografiado, se optó por
una escala de un centímetro. No obstante, y a fin de homogeneizar el registro gráfico, se prefirió em-plear
en un porcentaje mayoritario de los ejemplos la ya mencionada escala de cinco centímetros.
24 Revista de Estudios Generales de la Isla de La Palma, Núm. 3 (2007)
Verónica Alberto Barroso, Javier Velasco Vázquez y Míriam Cabrera Díaz
mente un valor ilustrativo en la descripción de los materiales arqueológicos inventa-riados.
Cada uno de los archivos correspondientes a las imágenes fue nombrado con el
código de materiales con el que aparece en la ficha descriptiva correspondiente, pre-cedido
por la letra F» indicativo de «fotografía» y almacenados en carpetas por yaci-mientos.
Por ejemplo, la fotografía original del registro nº 5 de los materiales del
yacimiento de El Camello recibe la denominación de FCAM-5.jpg. Para la inclusión
de las imágenes en la base de datos, éstas tuvieron que ser transformadas, tanto en
lo que se refiere a su formato de archivo como a sus características esenciales. Al efec-to,
cada una de las imágenes fue archivada en formato PSD para facilitar su incor-poración
a la base de datos y su visualización en los formularios correspondientes. Se
optó por un tamaño de imagen que oscilaba entre los 400 y los 800 K, logrando un
archivo de unas dimensiones tales que fuera posible una gestión ágil de la base de
datos, unas condiciones mínimas para optimizar su visualización en los correspondien-tes
formularios y su eventual impresión en los informes correspondientes.
A diferencia de lo indicado para las imágenes originales, cada una de los archivos fue
nombrado siguiendo la misma nomenclatura que el material o los materiales tendrían
en la base de datos. Así, siguiendo el mismo ejemplo antes recogido, el grupo de mate-riales
5 del yacimiento de El Camello fue denominado CAM-5.psd. Como en el caso
anterior, dichos archivos fueron agrupados en carpetas independientes correspondien-tes
a cada uno de los yacimientos arqueológicos de los que proceden los materiales.
La documentación gráfica de los materiales inventariados no se limitó a una sola
imagen por ficha de catalogación. Dada la naturaleza del trabajo emprendido, en al-gunos
ejemplos, se tomaron varias imágenes, registrando diferentes perspectivas o
detalles para destacar elementos considerados de interés (patologías en restos huma-nos,
marcas de manipulación antrópica en los restos fáunicos, trazas técnicas en la
confección de los útiles óseos, detalles de ornamentación en las piezas cerámicas, etc.).
Así, integran el fondo de imágenes originales un total de 1.010 archivos fotográficos
organizados en sus correspondientes carpetas. Con ello se obtiene la posibilidad de
acceder a un nivel de análisis superior. La disposición de más de un millar de imá-genes
de la colección de Míriam Cabrera permite contar con un registro gráfico ex-haustivo
y fácilmente accesible.
7. ALMACENAJE
En términos generales puede considerarse que los restos que integran la colección
Míriam Cabrera presentan un estado de conservación bueno. Ello ha favorecido unas
Revista de Estudios Generales de la Isla de La Palma, Núm. 3 (2007) 25
ISSN 1698-014X
Retazos de prehistoria. La colección de Míriam Cabrera
LÁMINA 3a.
LÁMINA 3b.
26 Revista de Estudios Generales de la Isla de La Palma, Núm. 3 (2007)
Verónica Alberto Barroso, Javier Velasco Vázquez y Míriam Cabrera Díaz
LÁMINA 3c.
LÁMINA 3d.
Revista de Estudios Generales de la Isla de La Palma, Núm. 3 (2007) 27
ISSN 1698-014X
Retazos de prehistoria. La colección de Míriam Cabrera
condiciones de embalaje sencillas que no requieren de tratamientos específicos pre-vio
al definitivo embolsado de los restos.
Una vez concluida la descripción y fotografiado de las piezas fueron guardadas en
bolsas de plástico con su correspondiente etiqueta en la que se consignó el número
de ficha a la que corresponde, el nombre y código del yacimiento, el código corres-pondiente
a su ficha de descripción, el número de restos y su naturaleza. Una vez
concluido el análisis de los tipos de materiales, a su vez, se reunían por naturalezas
en bolsas mayores y finalmente se unificaban todas las bolsas correspondientes a un
mismo yacimiento.
En otros casos, dada la mayor fragilidad de algunos restos, especialmente los bio-antropológicos,
para garantizar su integridad se optó por envolver las piezas con po-lietileno
de burbujas para luego proceder al embolsado y empaquetado habitual se-guido
con todos los materiales.
8. RESULTADOS GENERALES
En el inventario de la Colección Míriam Cabrera se han ordenado y catalogado
un total de 16.885 evidencias arqueológicas. Este amplio volumen de materiales, pro-cedentes
de diversos yacimientos de La Palma, supone un repertorio ergológico de
suma importancia patrimonial que ofrece, además, una imagen evidente de la rique-za
arqueológica de la isla.
8.1. Composición de la colección
Entre todo el conjunto de materiales destacan sobremanera los restos de cerámi-ca,
convirtiéndose en el registro con una representación cuantitativa más alta. No en
vano se han catalogado 10.574 fragmentos de cerámica, lo que supone algo más del
62,6% del total de piezas que integran la colección. Le siguen en importancia los
restos óseos humanos, con 2.828 elementos que representan el 16,74%, si bien ha de
señalarse el papel que en dicha circunstancia desempeñan las evidencias bioantropo-lógicas
procedentes de la Necrópolis de La Cucaracha, ya que este yacimiento por sí
solo aporta el 84,5% de de los restos humanos que conforman la colección. A con-tinuación
se sitúan las evidencias líticas con 1.477 piezas y un porcentaje del 8,7%.
Le suceden en importancia numérica los restos de fauna terrestre con 1.226 frag-mentos,
lo que significa el 7,26% del registro total. Por lo que respecta a los ejem-plares
de malacofaunas marinas aportan una cifra de 459 restos, lo que equivale a un
28 Revista de Estudios Generales de la Isla de La Palma, Núm. 3 (2007)
Verónica Alberto Barroso, Javier Velasco Vázquez y Míriam Cabrera Díaz
2,7 %. En pos se colocan las industrias malacológicas con 249 efectivos, lo que
equivale al 1,47 % del montante global. Seguidamente se encuentra el grupo de las
industrias óseas con 36 piezas, y un escaso 0,21%. Con una proporción muy similar
se colocan los restos óseos de peces que con 31 restos sólo representan un 0,18 %
del total. Y el último lugar lo ocupan las evidencias de manufacturas textiles con un
único resto documentado, lo que apenas significa el 0,005 % del porcentaje
total.
El porcentaje que representa cada uno de los grupos de materiales arqueológicos
pone de manifiesto un proceso muy evidente de selección a la hora de proceder a su
recuperación en los diversos yacimientos implicados. En este panorama el material
cerámico constituyó el elemento que permitía una más rápida identificación y preci-sa
adscripción cronocultural, distinguido tradicionalmente como un auténtico «fósil
director» de las culturas arqueológicas. Como norma, otros materiales eran conside-rados
de interés secundario, por lo que no siempre eran objeto de recolección o, por
lo menos, lo eran con una menor intensidad. Este aspecto al que ahora aludimos se
puede apreciar con claridad al valorar la representatividad de las evidencias arqueo-lógicas
recuperadas en cada uno de los yacimientos intervenidos.
Además de estas piezas a las que se ha aludido, entre los materiales analizados se
incluye un grupo integrado por 312 fragmentos de cerámica popular, que no fueron
incluidos en el inventario general de la Colección, si bien se contabilizaron y embol-saron
para su correcta conservación siguiendo los mismos criterios empleados con los
restantes materiales. Estos en su mayoría aparecen en los yacimientos entremezclados
con materiales de filiación prehispánica. Seguidamente se ofrece el listado de lugares
y la cantidad de restos cerámicos que aportaron cada uno:
Revista de Estudios Generales de la Isla de La Palma, Núm. 3 (2007) 29
ISSN 1698-014X
Retazos de prehistoria. La colección de Míriam Cabrera
YACIMIENTO Nº DE FRAGMENTOS
Costa del Pozo 12
Cueva Chimija 16
El Camello 2 9
El Time 33
Los Palitos 12
Niquiomo 2
Niquiomo 2 3
Niquiomo o El Camello 33
Pedro Valentín 10
Sin Procedencia V 10
Sin Procedencia X 172
TOTAL 312
8.2. Los yacimientos
Por lo que respecta a los lugares de origen las fichas de yacimientos recogen un
total de 65 enclaves de los que procederían los materiales arqueológicos inventaria-dos.
No obstante, esta cantidad no se corresponde con la cifra real de yacimientos
involucrados En este sentido, el criterio de agrupación y nominación de los contex-tos
respondió al modo en el que se encontraban organizadas las evidencias de la co-lección.
De tal suerte existen muestras procedentes de un mismo yacimiento que fue-ron
objeto de recolección en diferentes momentos o que, por cualquier otra
circunstancia, fueron agrupados de forma individualizada. Ante esta situación se optó
por mantener tales distinciones, asignándoseles fichas diferentes, aunque continúan re-lacionadas
por el nombre y el código de referencia. Es el caso por ejemplo de Ni-quiomo,
cuyos materiales aparecen recogidos en tres fichas de yacimientos diferentes:
Niquimo, Niquiomo II y Niquiomo 2. Como ya se ha referido esta circunstancia
obedece al modo en que se encontraba almacenado el material con anterioridad a este
trabajo. Así, la ficha de Niquiomo corresponde a la primera muestra de materiales
descrita e inventariada procedente de este enclave, por otra parte conservado en una
bolsa diferente se halló un material etiquetado como Niquiomo II y por ello se le
asignó una nueva ficha en la que se mantuvo esta nomenclatura, mientras que Ni-quiomo
2 hace referencia a una segunda bolsa de material identificada con el nom-
30 Revista de Estudios Generales de la Isla de La Palma, Núm. 3 (2007)
Verónica Alberto Barroso, Javier Velasco Vázquez y Míriam Cabrera Díaz
bre genérico de Niquiomo cuyos materiales se encontraban embolsados por separa-do
de los primeros. En términos generales lo más frecuente es que aparezca una fi-cha
con el nombre genérico del yacimiento y una segunda en la que a este nombre
se la añade el número árabe 2, indicativo de que se trata de una segunda bolsa pro-cedente
de ese mismo yacimiento. El propósito de este pauta de actuación responde,
como ya se ha dicho, a cómo se encontraban agrupados los materiales, considerando
el desconocimiento preciso del contexto de procedencia8.
En concreto los caso en los que se ha seguido este criterio son: Niquiomo, Ni-quiomo
II y Niquiomo 2, Pulidor y Pulidor 2, El Carnero y El Carnero 2, Barran-co
de Nogales y Barranco de Nogales 2. Un poco diferente es la situación de los
materiales de El Camello, así encontramos una ficha genérica denominada El Came-llo,
más una segunda distinguida como El Camello 2, que responde a los criterios
mencionados, es decir, dos agrupaciones separadas pero designadas de forma similar
por proceder del mismo enclave, a las que se suma una tercera ficha que bajo el ca-lificativo
de Finca El Camello, hace referencia al mismo conjunto arqueológico, aun-que
no existe la seguridad de que procedan de la misma unidad de acogida pues se
recogieron en momentos y circunstancias diferentes a las otros materiales. Igualmen-te
singular es el caso de La Cucaracha, pues aunque en el formulario de yacimientos
aparece inventariada con un solo registro, en las fichas de materiales se mantuvieron
las diferencias indicadas en cada uno de los agrupamientos. Esto es, La Cucaracha co-rrespondiente
a la designación genérica de los primeros restos inventariados, La Cu-caracha
A1 y La Cucaracha B2, denominadas así en función del registro que se hizo
en la primera campaña de extracción de materiales, La Cucaracha 71 y La Cucara-cha
71 cerca de cazuelas indica el segundo episodio de extracción de restos de este
yacimiento ocurrido en el año 1971, La Cucaracha, Domingo Acosta, en alusión a
la persona que en un momento posterior volvió a recoger materiales de esta cueva y
finalmente La Cuchara selección. Esta última designación alude a una serie de mate-riales
distinguidos del conjunto en función de alguna característica especial: represen-tatividad,
exclusividad, conservación, etc. y es una categoría que afecta no sólo a La
cucaracha sino también a otros yacimientos incluidos en este inventario. En tales ca-sos
siempre aparecen identificados mediante el nombre del yacimiento acompañado
de la palabra selección.
Se da también la circunstancia de que algunas bolsas recogían con dudas un lu-gar
o varios posibles lugares de procedencia, tal y como ocurre con la ficha registra-
8 Por ejemplo ante el hecho de que pudieran proceder de diversas unidades arqueológicas del mismo
yacimiento. En este caso se prefirió mantener la distinción pese a que pudiera suponer la duplicación
de los enclaves de procedencia. Las posibilidades de gestión de la información que ofrece la base de
datos hace que se trate de una opción que no ofrece ningún tipo de obstáculo para la valoración de
los yacimientos.
Revista de Estudios Generales de la Isla de La Palma, Núm. 3 (2007) 31
ISSN 1698-014X
Retazos de prehistoria. La colección de Míriam Cabrera
da como ¿Belmaco?, con la identificada como Niquiomo o El Camello, o la que in-dica
que pueden ser de los yacimientos de Discos, Punzones o El Pulidor.
Un caso particular es el de los conjuntos de materiales en los que el contexto de
origen es totalmente desconocido. Éstos fueron agrupados en fichas de yacimientos
que recibieron la denominación de «Sin procedencia» seguida por un categoría de
orden representada con números romanos (Sin procedencia I, Sin procedencia II…),
hasta alcanzar un total de 19 conjuntos. Así ante la ausencia de localización geográ-fica
para estos repertorios se ha respetado la agrupación original en la que estaba or-ganizada
la colección de Míriam Cabrera.
Siguiendo los criterios mencionados anteriormente se individualizaron en sus co-rrespondientes
fichas los siguientes conjuntos9:
9 El listado de yacimientos se acompaña de su correspondiente código de identificación.
ABENS ALJIBE DE BENITA POCITO (SELECCIÓN)
ARE MONTAÑA DE LA ARENA
AZU AZUFRE ARRIBA
AZUB AZUFRE ABAJO
BCED BARRANCO DEL CEDRO
BEL BELMACO
¿BEL? ¿BELMACO?
BHON BARRANCO HONDO
CAB CALETÓN CABRAS
CAHOY CAMINO DE LAS HOYAS
CAM EL CAMELLO
CAM2 EL CAMELLO 2
FCAM FINCA EL CAMELLO
CAR CARNERO
CAR2 EL CARNERO 2
CHI CUEVA CHIMIJA
CHOY CUEVA DE LAS HOYAS
CUC LA CUCARACHA
DIS DISCOS
DPP PUEDEN SER LOS YACIMIENTOS DISCOS, PUNZONES O PULIDOR
GOT LAS GOTERAS
CÓDIGO
YACIMIENTO YACIMIENTO
32 Revista de Estudios Generales de la Isla de La Palma, Núm. 3 (2007)
Verónica Alberto Barroso, Javier Velasco Vázquez y Míriam Cabrera Díaz
HOR HORNO DE LA CAL
HORP HORNO POZO
HOY LAS HOYAS
LAZ LÁZARO
MAN MANGO I
MLU MONTES LUNA
MVA MONTAÑA LOS VALENTINES
NIQ NIQUIOMO
NIQ2 NIQUIOMO 2
NIQ II NIQUIOMO II
NIQ/CAM NIQUIOMO O EL CAMELLO
NOG BARRANCO DE NOGALES
NOG2 BARRANCO DE NOGALES 2
PHO CARRETERA DEL POCITO-LAS HOYAS
POC JUANITO POCITO
PUL PULIDOR
PUL2 PULIDOR 2
PUN PUNZONES
PVA PEDRO VALENTÍN
RCA ROQUE DE LA CAMPANA
RGUE ROQUE DE LOS GUERRA
SAL SALEMERA
SPRO I SIN PROCEDENCIA I
SPRO II SIN PROCEDENCIA II
SPRO III SIN PROCEDENCIA III
SPRO IV SIN PROCEDENCIA IV
SPRO V SIN PROCEDENCIA V
SPRO VI SIN PROCEDENCIA VI
SPRO VII SIN PROCEDENCIA VII
SPRO VIII SIN PROCEDENCIA VIII
SPRO IX SIN PROCEDENCIA IX
SPRO X SIN PROCEDENCIA X
SPRO XI SIN PROCEDENCIA XI
CÓDIGO
YACIMIENTO YACIMIENTO
Revista de Estudios Generales de la Isla de La Palma, Núm. 3 (2007) 33
ISSN 1698-014X
Retazos de prehistoria. La colección de Míriam Cabrera
Por lo que respecta a la información concerniente a los tipos de yacimientos prác-ticamente
poco se puede aportar al respecto. Ante la falta de datos precisos se ha
preferido no rellenar las casillas correspondientes. En general, en su mayoría corres-ponden
a yacimientos en cuevas de carácter domésticos, salvo en el caso de La Cu-caracha
que equivale a una gran necrópolis colectiva en cueva. Además son varios los
ejemplos donde se mezcla lo doméstico y lo funerario, resultando muy complejo con-cretar
más en el estado actual de los conocimientos.
8.3. Representatividad de los materiales
Un aspecto de interés para entender las particularidades de la Colección Míriam
Cabrera la proporciona la información relativa al tipo de evidencias arqueológicas
procedentes de cada uno de los yacimientos individualizados. Así, teniendo en cuen-ta
los 65 conjuntos para los que se dispone de ficha particular, 63 de ellos (el 96,9%)
contienen restos de cerámica prehispánica. Se trata de un dato que reafirma lo dicho
previamente con relación a la importancia de la producción locera en los enclaves
aborígenes de la isla de La Palma y su papel como elemento básico en la selección
de materiales que a la postre engrosaron la colección ahora inventariada.
El resto de los materiales representados en los diversos yacimientos sigue, grosso
modo, el patrón antes indicado. De tal manera que el 69,2% de los enclaves aporta
piezas de industria lítica en sus diversas manifestaciones, un 49,2% restos de fauna
terrestre y un 43,1% de malacofauna. En este sentido llama la atención, como tam-
SPRO XII SIN PROCEDENCIA XII
SPRO XIII SIN PROCEDENCIA XIII
SPRO XIV SIN PROCEDENCIA XIV
SPRO XV SIN PROCEDENCIA XV
SPRO XVI SIN PROCEDENCIA XVI
SPRO XVII SIN PROCEDENCIA XVII
SPRO XVIII SIN PROCEDENCIA XVIII
SPRO XIX SIN PROCEDENCIA XIX
TAM ALREDEDORES DE LA CVA. TAMAGANTIRA
TIM EL TIME
TRI EL TRIBUTO
CÓDIGO
YACIMIENTO YACIMIENTO
34 Revista de Estudios Generales de la Isla de La Palma, Núm. 3 (2007)
Verónica Alberto Barroso, Javier Velasco Vázquez y Míriam Cabrera Díaz
bién señalábamos antes, que 33 de los conjuntos, es decir un 50,8%, cuenta con evi-dencias
de industria malacológica. Un dato que reafirma la importancia de este tipo
de industrias en los lugares ocupados por la población aborigen de La Palma.
Escapan de la norma antes expresada los restos humanos, ya que frente a su se-gunda
posición en la representación cuantitativa de evidencias, tan sólo son 16
(24,6%) los enclaves de los que se recogen este tipo de materiales. Nuevamente ha
de destacarse el papel preponderante que en este sentido tienen los restos proceden-tes
de la Necrópolis de La Cucaracha.
Únicamente el conjunto arqueológico individualizado bajo la denominación de
«Finca de El Camello» presenta todas los tipos arqueológicos catalogados en esta
Colección10. Es decir, es el único emplazamiento que aporta cerámica, industria líti-ca,
fauna terrestre, malacofauna, ictiofauna, industria ósea, industria malacológica y
restos humanos.
Si excluimos de esta valoración la ictiofauna, dada su limitada representatividad
en los yacimientos analizados, son cuatro los enclaves en los que están representadas
todas las evidencias restantes. Así, además de la Finca El Camello, han de añadirse a
este listado Niquiomo, El Camello11 y La Cucaracha.
10 Se excluye de esta consideración los restos de tejidos vegetales dada su anecdótica presencia en los
contextos catalogados.
11 Aunque este yacimiento forma parte de un conjunto amplio en el que se inscribe también la Finca
de El Camello.
Las más de 16.000 evidencias arqueológicas catalogadas quedaron recogidas en un
total de 566 fichas de materiales. Tal y como se ha señalado en páginas precedentes,
el criterio de agrupación fue la naturaleza de los restos, de tal suerte que se estable-cieron
las siguientes categorías de análisis:
Revista de Estudios Generales de la Isla de La Palma, Núm. 3 (2007) 35
ISSN 1698-014X
Retazos de prehistoria. La colección de Míriam Cabrera
1. Cerámica.
2. Industria lítica.
3. Fauna terrestre.
4. Malacofauna.
5. Ictiofauna.
6. Industria ósea.
7. Industria malacológica.
8. Restos humanos.
9. Otros12.
Como se puede suponer a tenor de los datos comentados sobre la representación
numérica de los restos arqueológicos, un porcentaje mayoritario de las fichas de ma-teriales
corresponden a conjuntos o elementos individualizados de cerámica: 252 fi-chas,
lo que supone un 44,5% del total.
Las fichas de restos humanos ocupan, desde el punto de vista cuantitativo, la se-gunda
posición, lo que obliga a reiterar el destacado peso que en este trabajo de ca-talogación
han tenido los repertorios materiales procedentes de la necrópolis de La
Cucaracha.
El resto de los artefactos y ecofactos presenta unos porcentajes variables que osci-lan
entre algo menos del 1% para el caso de la ictiofauna con 5 fichas, hasta el 8,6%
dedicadas a las industrias líticas, repartidas en un total de 49 fichas. El volumen de
fichas para cada una de las naturalezas en las que fue organizada la colección de
Míriam Cabrera se representa en el siguiente gráfico:
12 En esta categoría se incluyeron aquellas evidencias que no quedaban adscritas a ninguna de las ca-tegorías
anteriormente enumeradas. Es el caso, por ejemplo, de los elementos de industria textil, ma-dera
o las muestras de sedimento disponibles para algunos yacimientos.
36 Revista de Estudios Generales de la Isla de La Palma, Núm. 3 (2007)
Verónica Alberto Barroso, Javier Velasco Vázquez y Míriam Cabrera Díaz
El yacimiento de La Cucaracha es el enclave que reúne mayor número de fichas
individualizadas de materiales arqueológicos, lo que nuevamente pone de manifiesto
la significación de este lugar en el cómputo global de la colección inventariada: las
fichas de La Cucaracha suponen el 25,6% del total de las que integran el presente
inventario. Otros enclaves se sitúan a cierta distancia del antes indicado, como es caso
de Niquiomo con 50 fichas, El Camello con 35, Belmaco con 26, Punzones con 25
y El Pulidor con 18 fichas de materiales respectivamente.
Ha de añadirse que en la mayor parte de los yacimientos registrados se rellena-ron
diferentes fichas de materiales correspondientes a una misma naturaleza. En otros
términos, en función de criterios como la singularidad, representación anatómica, etc.,
se optó por agrupar determinados restos y su descripción pormenorizada en una fi-cha
individualizada. Por ejemplo, y sin abandonar el ejemplo de La Cucaracha, la
mayor parte de sus fichas de materiales corresponden a restos humanos, si bien cada
caso responde a patrones de agrupación como representación esquelética, edad de
fallecimiento, correspondencia con un mismo individuo, etc.
Se trataba con ello de proporcionar diversos niveles de análisis en los materiales
arqueológicos de esta colección más allá del criterio general de su naturaleza. Sin
perjuicio de lo dicho, y como ya se ha señalado antes, las amplias posibilidades de
gestión de la información que ofrece la base de datos permite añadir, además, nue-vos
conjuntos de materiales.
Como se desprende de los datos desgranados en este texto, la colección de Mí-riam
Cabrera representa un magnífico conjunto de restos prehispánicos de la isla de
La Palma. Estos provienen de diferentes yacimientos de la Villa de Mazo y, sin duda,
revelan la indudable riqueza arqueológica que ha caracterizado a este territorio y, en
consecuencia, el notable desarrollo que las comunidades aborígenes experimentaron
en la zona. Destaca sobremanera la aportación de los yacimientos ubicados en la franja
costera, de lo que se colige un importante poblamiento instalado en este ámbito, tal
y como se ha puesto de manifiesto en los últimos años a partir de la realización del
Inventario Arqueológico del Municipio. Ciertamente, algunos de los yacimientos in-cluidos
en la Colección resultan enclaves de gran preeminencia y pueden ser consi-derados
como parte de los espacios prehispánicos más emblemáticos de la isla. En
términos generales los materiales corresponden con piezas de gran valor que fueron
seleccionadas por reunir las mejores cualidades que se creían representaban a la so-ciedad
que les dio origen. Asimismo, no ha de entenderse como un mero elenco más
o menos cuantioso de objetos vistoso, sino que conforman un conjunto de gran va-lor
científico-patrimonial, con considerables posibilidades de estudio para el conoci-miento
de la vida de las poblaciones aborígenes.
A lo largo de los años, en el ánimo de Míriam Cabrera permanentemente estuvo
Revista de Estudios Generales de la Isla de La Palma, Núm. 3 (2007) 37
ISSN 1698-014X
Retazos de prehistoria. La colección de Míriam Cabrera
que la colección pasara a formar parte de los fondos de un futuro Museo Arqueoló-gico
Insular que hubo de esperar por mucho tiempo, pero que hoy se hace realidad.
Siempre supo que estos materiales no le pertenecían y que su labor consistía única-mente
en custodiarlos lo mejor posible hasta el momento en que las instituciones se
hicieran cargo de ellos. Por eso a medida que iban pasando los años se volvió una
reclamación constante que todas las piezas de la colección fueran correctamente ca-talogadas
a fin de evitar la pérdida de una información valiosísima y que el transcu-rrir
del tiempo ponía en peligro de perder. A punto de materializarse el Proyecto de
creación del Museo Arqueológico, el Cabildo de La Palma ha valorado que una de
las primeras labores a desarrollar debía estar dirigida a satisfacer esa necesidad de or-denar
y catalogar la colección de Míriam Cabrera.
38 Revista de Estudios Generales de la Isla de La Palma, Núm. 3 (2007)
Verónica Alberto Barroso, Javier Velasco Vázquez y Míriam Cabrera Díaz
LÁMINA 4a y b.
Revista de Estudios Generales de la Isla de La Palma, Núm. 3 (2007) 39
ISSN 1698-014X
Retazos de prehistoria. La colección de Míriam Cabrera
LÁMINA 5a y b.
40 Revista de Estudios Generales de la Isla de La Palma, Núm. 3 (2007)
Verónica Alberto Barroso, Javier Velasco Vázquez y Míriam Cabrera Díaz
LÁMINA 6a y b.
Revista de Estudios Generales de la Isla de La Palma, Núm. 3 (2007) 41
ISSN 1698-014X
Retazos de prehistoria. La colección de Míriam Cabrera
LÁMINA 7a y b.
42 Revista de Estudios Generales de la Isla de La Palma, Núm. 3 (2007)
Verónica Alberto Barroso, Javier Velasco Vázquez y Míriam Cabrera Díaz
LÁMINA 8a y b.
Revista de Estudios Generales de la Isla de La Palma, Núm. 3 (2007) 43
ISSN 1698-014X
Retazos de prehistoria. La colección de Míriam Cabrera
LÁMINA 9a y b.
44 Revista de Estudios Generales de la Isla de La Palma, Núm. 3 (2007)
Verónica Alberto Barroso, Javier Velasco Vázquez y Míriam Cabrera Díaz
LÁMINA 10a y b.
Revista de Estudios Generales de la Isla de La Palma, Núm. 3 (2007) 45
ISSN 1698-014X
Retazos de prehistoria. La colección de Míriam Cabrera
LÁMINA 11a y b.
46 Revista de Estudios Generales de la Isla de La Palma, Núm. 3 (2007)
Verónica Alberto Barroso, Javier Velasco Vázquez y Míriam Cabrera Díaz
10. BIBLIOGRAFÍA
DIEGO CUSCOY, L., 1970: El Roque de La Campana (Mazo, isla de La Palma). Homena-je
a Elias Serra Ráfols, vol. II, pp. 151-162.
HERNÁNDEZ PÉREZ, M., 1972: Contribución a la Carta Arqueológica de la isla de La
Palma (Canarias). Anuario de Estudios Atlánticos, 18, pp. 537-641.
— 1977: La Palma prehispánica. Las Palmas de Gran Canaria.
— 1999: La cueva de Belmaco, Mazo-isla de La Palma. Estudios Prehispánicos, 7. Dirección
de Patrimonio Histórico del Gobierno de Canarias.
MARTÍN RODRÍGUEZ, E., 1986: Economía prehistórica de la isla de la Palma. Un enfoque
ecológico sobre la explotación del territorio. Tesis doctoral. Universidad de La Laguna.
Inédita.
— 1988: Excavación de urgencia en el Roque (Mazo. La Palma).Investigaciones Arqueológi-cas
en Canarias, I, pp. 97-101.
— 1992: La Palma y los auaritas. La Prehistoria Canaria, 3. Cabildo Insular de La Palma y
Centro de la Cultura Popular.
NAVARRO MEDEROS, J.F., 1998: La cerámica aborigen de La Palma. El Pajar Cuaderno
de etnografía canaria, 3, pp. 17-22.
— 1999: El viaje de las loceras: la transmisión de tradiciones cerámicas prehistóricas e his-tóricas
de África a Canarias y su reproducción en las islas. Anuario de Estudios Atlánti-cos,
45, pp. 61-118.
NAVARRO MEDEROS, J.F. Y MARTÍN RODRÍGUEZ, E., 1985-1987: La prehistoria
de la isla de La Palma (Canarias): Una propuesta para su interpretación. Tabona, VI,
pp. 147-185.
PAIS PAIS, J., 1996: Economía de producción en la prehistoria de la isla de La Palma. Estu-dios
Prehispánicos, 3. Dirección de Patrimonio Histórico del Gobierno de Canarias.
— 1998: El Bando prehispánico de Tigalate-Mazo. Ayuntamiento de la Villa de Mazo, Ca-bildo
Insular de La Palma, Centro de la Cultura Popular Canaria.
PELLICER, M. Y ACOSTA, P., 1975: Estratigrafías arqueológicas en la isla de La Palma
(Canarias). Actas del XIII Congreso Nacional de Arqueología, pp: 289-292.