Consideraciones metodológicas en torno al estudio de la antigua lengua de Canarias

              1768
122
CONSIDERACIONES METODOLÓGICAS EN
TORNO AL ESTUDIO DE LA ANTIGUA
LENGUA DE CANARIAS
Ignacio Reyes García
El contacto entre las lenguas desempeña un papel ciertamente destacado en la evolu-ción
lingüística. La interpenetración idiomática es un fenómeno tan antiguo como exten-dido
por todos los confines del planeta. Pero no siempre se limita a simples influencias
sobre diversas categorías gramaticales. En ocasiones, participa tanto en el origen como en
la desaparición de las lenguas.
Como es sabido, las antiguas poblaciones canarias abandonaron el uso de su lengua en
favor de la que introdujeron los conquistadores hispanos. Aproximadamente un siglo des-pués
de finalizada la Conquista, la asimilación lingüística casi se había completado. Unos
cientos de nombres personales, algunos más de lugar, otros pocos que designaban objetos
o situaciones de la vida cotidiana, así como varios numerales y frases constituyen todo el
inventario de voces que ha llegado hasta nosotros. Unas veces por medio de la tradición
oral y, en su mayor parte, a través de la documentación etnohistórica y jurídica que produ-ce
la colonización, podemos hoy acceder, no sin serias contaminaciones, a esa importante
imagen del pasado y la identidad insulares.
Los escasos testimonios directos de carácter lingüístico, perpetuados por medio de ins-cripciones
sobre piedra o madera, apenas aportan informaciones seguras. Pese a los diver-sos
intentos de lectura llevados a cabo hasta ahora, ignoramos aún la naturaleza exacta de
los alfabetos empleados, la lengua (o lenguas) que representan e, incluso, una datación
certera que acredite su antigüedad (cf. SPRINGER 1994 y MUÑOZ 1994). De ahí que el prin-cipal
conjunto de fuentes para el estudio de aquella lengua se encuentre en los textos
europeos de los siglos XIV a XVII, así como en los centenares de topónimos que jalonan
la geografía insular.
Mucho se ha escrito acerca de la homogeneidad o diversidad idiomática del Archipié-lago.
1 La opinión de una parte de las fuentes y de la mayoría de los investigadores conclu-ye
en admitir diferencias dialectales sobre una comunidad lingüística original. Nosotros
acogemos este postulado como principal hipótesis de trabajo. La presumible variedad
tribal del poblamiento y la fragmentación insular del territorio abonan la idea de una doble
dialectización: de una parte, la que procede de la propia constitución étnica de esas prime-ras
comunidades; y de otro lado, la que provoca la inexistencia de comunicaciones
interinsulares estables. Sin embargo, como ya detectaron algunos cronistas, las coinciden-cias
toponímicas hablan de una identidad común. No obstante, también hay que contem-plar,
además, dos causas posibles para la explicación de esta afinidad: la influencia de los
movimientos de población que impone la estrategia de conquista, así como la tendencia
general a unificar vocablos fonéticamente similares.
1769
Por descontado, una solución definitiva a este problema depende tanto de la
profundización en las investigaciones lingüísticas como en las etnológicas, arqueológicas
e históricas.
Hasta al presente, no se han hallado obras europeas de la época específicamente dedi-cadas
a la antigua lengua de Canarias. Se sospecha que algún convento andaluz debió
producir o utilizar gramáticas y diccionarios elaborados por sus misioneros, tal y como
sucedió con las lenguas americanas, pero de momento ignoramos su paradero (BETHENCOURT
ALFONSO (1911) 1994: 315). Contamos solamente con materiales aislados, dispersos por
unas fuentes transmitidas, en general, a través de copias tardías, colmadas de variedades
gráficas, impregnadas de una coloración ideológica y de un patrimonio semántico históri-camente
determinados y, en ocasiones, aliñadas por la fantasía del autor o de los copistas.
El catálogo más amplio de voces canarias se contiene en la conocida obra del historia-dor
austríaco Dominik Josef WÖLFEL (1965), que treinta años después de su publicación
todavía aguarda una edición crítica. Consideración que podemos extender a las ediciones
de las datas, acuerdos de los Cabildos Insulares, protocolos notariales y otra documenta-ción
similar, cuyas transcripciones han seguido criterios más historiográficos que filológicos
(incomprensiblemente dispares).
En consecuencia, el estudio paleográfico y fonológico de esos materiales constituye el
primer paso del análisis lingüístico. Una medida directamente útil para la transcripción de
la documentación oficial, pero insuficiente para indagar en las crónicas e historias sucesi-vas.
Por lo común, solamente se conservan a través de una o varias copias (no siempre
coincidentes), de tal manera que es preciso restituir en lo posible la ortografía inicial. Aun
así, y aunque se disponga de los manuscritos originales, debe tenerse en cuenta que los
autores han podido tomar los datos de fuentes anteriores, bien acatando o bien adaptando
sus grafías. Una duda que la anárquica escritura de la época colonial no contribuye a
despejar. Esto significa que el estudio diacrónico de las lenguas europeas involucradas en
la transmisión textual proporciona tan sólo un indicio, a menudo bastante precario, para
recomponer el caudal fonético de la antigua lengua de Canarias.
El examen semántico y la crítica historiográfica de la información documental se hacen
también imprescindibles. Ajustar el alcance histórico de los conceptos, así como discrimi-nar
entre el acervo cultural del cronista y las influencias extranjeras en las comunidades
insulares, debe ayudar a dimensionar su naturaleza, contenidos y alcance.
Sobre esta base, practicar un análisis de lingüística comparada se impone como la me-jor
elección metodológica. Aunque, por supuesto, debidamente apoyado en un diálogo
científico con los hechos etnológicos mejor fundados.
La vinculación de la antigua lengua insular con los dialectos amaziges2 del continente
africano ya formó parte de las conjeturas de las primeras fuentes. Una aproximación si-quiera
superficial revela de inmediato coincidencias estructurales. No obstante, las hablas
canarias reflejan una realidad social y lingüística de hace, cuanto menos, quinientos años.
Un factor de distorsión bastante serio desde el punto de vista fonético, debido a la enorme
variedad diatópica de la lengua amazige (= tamaziγt), pero menos acentuado en lo tocante
a la morfología y, no sin cautela, a la semántica.
1770
Algunas hipótesis agregan la presencia de otros substratos étnicos a una amplia base
amazige, o simplemente aducen la participación de componentes más antiguos (líbicos).
Pero la opinión general, a la que nos adherimos, acepta el predominio de esa representa-ción
amazige. Pese a todo, el estado actual de las investigaciones no faculta la identifica-ción
precisa del dialecto (o dialectos) hablado en Canarias.
Los limitados estudios diacrónicos efectuados hasta hoy en torno a la lengua amazige
aportan el elemento más valioso para esta comparación. En su defecto, los diccionarios
dialectales suministran una referencia obligada. La estructura de la lengua permite, por
encima de la diversidad fonética y léxica, establecer cauces comparativos eficientes, basa-dos
en la estabilidad y coherencia de su tejido morfosintáctico.
Este análisis exige una comunicación constante entre los dos ámbitos en comparación.
Una vez obtenida la transliteración paleográfica de los enunciados canarios, demanda su
lugar el procedimiento comparativo. La restitución lexicográfica depende de este ejerci-cio
dialéctico, tanto para la fijación de los valores fonéticos como para la segmentación
morfosintáctica o la concreción de los campos semánticos.
A continuación planteamos una descripción parcial, aunque sobradamente ilustrativa,
del panorama ortográfico y fonético que distingue al español atlántico durante la transi-ción
del medievo a la modernidad. Para terminar, mostraremos también algunos pocos
ejemplos que evidencian la fecundidad de este método comparativo.
El español en las fuentes
Desde finales del medievo y durante los siglos XVI y XVII, se produce la configura-ción
definitiva del sistema fonológico español. En este espacio de transición hacia la mo-dernidad,
se abandona progresivamente la norma toledana y adquiere mayor protagonismo
el castellano viejo. Buen número de fonemas medievales desaparecen (/β/, /s/, /d/, /z/,
/{/, /3/), al tiempo que surgen dos nuevos fonemas fricativos sordos, uno interdental /θ/ y
otro velar /χ/ (FRADEJAS 1997: 150-151). Pero estos y otros fenómenos lingüísticos activan
también una nítida división dialectal, entre un español atlántico (de base andaluza) y un
español castellano (origen de la forma estandarizada).
La conquista y colonización de América y de Canarias coincide con las vicisitudes de
esa transformación lingüística. Las características fonológicas que emanan de la docu-mentación
contemporánea de aquel período atestiguan la convivencia de las formas tole-dana,
andaluza y castellana (cf. PARODI 1995: 35-46). Sin embargo, el margen de
discrecionalidad ortográfica en los autores del siglo XVI confina a menudo con la mayor
arbitrariedad (cf. CÁCERES y DÍAZ 1997: 25-45).
A continuación, presentamos los usos gráficos más controvertidos que contienen las
fuentes insulares, a través de una breve selección practicada sobre unos pocos textos de
gran influencia en la historiografía antigua de Canarias.3
1771
Grafemas vocálicos
/i/➔ i, y
Para el fonema vocálico /i/, todas las fuentes emplean indistintamente las grafías i e y.
En algún caso, la representación de la i larga acoge también la letra j. Una complicación
añadida estriba en el uso de las grafías i e y como expresión del fonema palatal /y/.
DATAS (13-VII-1497): doy, ysla, tierras, Julljo, syete, dìa (I, 1º, fol. 3). ACT (25-VIII-
1531): yglesia, cantydad (147); ysla, trigo, ley (147v.). ABREU: círcuíto, círcuyto (2); proveya
(3); traydos (6); íba (24v.), yban (79v.); muí (14v.), muy (78). VIANA: circuyto (4); heroyco
(6), eroico (128); yuan ‘iban’ (32v.); yr (54); huya ‘huía’ (233). NÚÑEZ DE LA PEÑA: muy (1);
Islas (2); Reynos (69); pay{anos (92); cuydado{o (118). MARÍN: ymperio, imperaba (1);
mui (1), muí (46); yslas (1); Ynfierno (15v.); voi (46).
/u/➔ u, v
El fonema vocálico /u/ aparece con las grafías u y v, aunque esta última suele figurar al
comienzo de palabra. También aquí, este par de grafemas participa además en la represen-tación
de la consonante labial oclusiva /b/ y de la consonante labial fricativa /β/.
ABREU: vltíma (2); cautíuos (6); vn (14v.), un (40); huvo (25); vsaban (77v.). VIANA:
vtili{ima (3); vn (3); vuo ‘hubo’ (5); nueue ‘nueve’ (19); uvi{{e (330), vui{{e (176).4
NÚÑEZ DE LA PEÑA: vltìma (1); vn (3); v{aua (39); vnico (66); vfano (142). MARÍN: ultimo
(38v.); uno (39); Vniversidad (74); usaban (81v.); universal (82).
Cambios vocálicos
Aunque se detectan algunos cambios vocálicos, el fenómeno no se halla muy difundi-do.
ABREU: desparece (2); huespeda (95v.). VIANA: reguzijo (123v.), regozijo (54); di{ignio
(144v.); qui{tion (160v.); cimenterio (163v.). NÚÑEZ DE LA PEÑA: Hue{peda (42); adevino
(43). MARÍN: ynvioles (62).
Acentuación
Por lo general, la acentuación ortográfica, cuando se practica, incide sobre algunas
formas verbales y otras palabras que poseen acento prosódico en la última sílaba.
ABREU: grádos, grados (1v.); escríuío (2); proveya (3); dexô (3); ó (24), ô (39v.); â (8),
á (24), a (24v.); é (24v.); vivian (41v.), viuía (46v.); està (8), está (78), estâ (79); caerâ
(79v.); oy (82v.). VIANA: ce{{ô (54); quedò (133v.); e{tà (141); inuocò (161). NÚÑEZ DE LA
PEÑA: darè (1); e{tàn (3); ò (4); à (4); vèn (3ª pers. pl. del pte. ind. del v. ver) (11); admirarà
(26); vèr (38); oìan (83); e{tàr (92); e{tà (113); arríba (166); dès (167); traìan (170); diò
(170); demàs (170), demas (38). MARÍN: llegó (33); á (33), à (38v.), â (74v.); én, en (81v.);
ô, ò (81v.).
1772
Grafemas consonánticos
Con notorias y abundantes vacilaciones, la escritura del Siglo de Oro se mueve hacia
una regularización lenta pero creciente. La efervescente actividad lingüística ocasiona
innumerables dudas y hábitos ortográficos todavía muy laxos. La norma toledana (o ma-drileña
a partir de la segunda mitad del siglo XVI), base de la lengua administrativa, sirve
de modelo al español literario. Pero, en el momento de la expansión atlántica, pugna por el
protagonismo con la norma sevillana. Una disputa que, en Canarias, podía esperarse que
estuviera inclinada en favor de los patrones meridionales. Pero el canon cortesano desem-peña
un papel ciertamente destacado en las Islas, tanto en las fuentes oficiales como en las
etnohistóricas. La más ligera exploración por las numerosas cacografías de los textos ca-narios
descubre las torsiones de un español que transita hacia la modernidad.
Conjunción y
La primera documentación oficial emplea tanto y como e para anotar la conjunción
copulativa (y). Entre los cronistas e historiadores posteriores predomina el uso de y, aun-que
la copia de 1676 del manuscrito de ABREU GALINDO contiene también algún caso de
grafías vocálicas: é (24v.), i (41v.).
La f latina
La conservación de la f inicial latina rivaliza abiertamente con su evolución hacia el
cero fonético [Ø], ortografiado h. La mayor confusión se encuentra en la documentación
oficial, mostrando los textos historiográficos un uso más cercano al actual.
/f/➔ f (➔ [h]➔ h)
DATAS (13-VII-1497): fago, foradada ‘horadada’ (I, 1º, fol. 3). DATAS (17-V-1499):
Fygueras, fanegas (I, 1º, fol. 12). DATAS (14-V-1501): hanegas (I, 1º, fol. 20). DATAS (20-
I-1501): fecho, fechuría, hazer (I, 4º, fol. 4). DATAS (17-VI-1503): fasta, fijos (I, 4º). ACT
(25-VIII-1531): harinas (147), hasta, haga (147v.), fanegas, faltare (147v.).
La h gráfica
En buen número de voces, coexisten grafías perfectamente idénticas a las actuales con
ejecuciones peculiares. Acaso lo que más interesa para el estudio de la antigua lengua de
Canarias compete a la velarización de la secuencia hue, signo de la proximidad fonética
entre la consonante /g/ y la semiconsonante /w/, tan fértil para la representación de abun-dantes
vocablos canarios.
h- ➔ θ
ABREU: auer ‘haber’ (2); oy (2v.); echos (15), hechos (24v.); aviesse ‘hubiese’ (18); aya
‘haya’ (106v.). VIANA: oy (1v.); hã (6), an (330); orror (105); auia (138v.); a{ta (174v.),
hasta (208). NÚÑEZ DE LA PEÑA: auer ‘haber’ (3); àzia (5); ombros (36); oy (112). MARÍN:
avia, havìa (1v.); oi (1v.), hoi (55v.); hauitadores (1), avitacion (74v.); oja (15v.).
1773
h- ➔ h-
ABREU: hiriendo (8v.); holguras (79). VIANA: honro{o (53v.); hermo{o (214). NÚÑEZ DE
LA PEÑA: hurtar (11); hue{{os (132). MARÍN: hazer (15v.); haver (74v.).
h- + /ue/➔ g + /ue/
ABREU: gueco (14v.). MARÍN: guezos (39v.).
-h- ➔ θ , -h-
ABREU: exívíendo (55). VIANA: ahora (6); cadahal{o (44). NÚÑEZ DE LA PEÑA: aì ‘ahí’
(3); ahorcados (144); reprehende (153); anhelitos (158v.). MARÍN: ai ‘ahí’ (64);
comprehendidos (39).
θ ➔ h
ACT (25-VIII-1531): honze, hordenança (147v.). VIANA: hedad (4). NÚÑEZ DE LA PEÑA:
hermitas (99), Ermita (118). MARÍN: hecharon (15v.).
Labiales (confusión gráfica entre /b/ y /β/)
La confusión entre los dos fonemas labiales (oclusivo /b/ y fricativo /β/), tanto desde
el punto de vista fonológico (neutralización) como ortográfico, se complica en la escritura
con el uso de la vocal u (también escrita v) para expresar uno y otro indistintamente.
/b/➔ b
ABREU: hablaban (15v.); belicoso (78). VIANA: boca (19); suben (157). NÚÑEZ DE LA
PEÑA: cabo (5); barcas (20). MARÍN: buenos (39); hablar (74v.).
/b/➔ u (en posición intervocálica)
ACT (25-VIII-1531): otorgaua (147v.). ABREU: auer (2); deuía (79). VIANA: cueua (99);
ceuada (277). NÚÑEZ DE LA PEÑA: prueua (8), prueba (22); carauelas, carabelas (91).
/b/➔ v
ACT (25-VIII-1531): deviese (147). ABREU: savían (14v.); matavan (24). VIANA: vandera
(32v.), bandera (22); vatalla (156), batalla (157). NÚÑEZ DE LA PEÑA: vanda (8); {ilvos
(118). MARÍN: caveza (1v.); vallestas (64).
/β/ v
ABREU: ver (1); varas (88v.). VIANA: volauan (2v.); vi{ion (296). NÚÑEZ DE LA PEÑA: ver
(4); vinos (112). MARÍN: vencidos (33v.); viejo (63v.).
1774
/β/➔ u
ACT (25-VIII-1531): prouision, prouea (147v.). ABREU: lleua (1v.); viuía (46v.). VIANA:
atreuido (49); boluer (188). NÚÑEZ DE LA PEÑA: {uaue (2); aduertir (170), advertir (11).
/β/➔ b
ABREU: nueba; (2v.); cuerbos (79v.). VIANA: berde (2v.); boz (83v.). NÚÑEZ DE LA PEÑA:
bacas (9); bolcanes (26). MARÍN: bazallos (33); obejas (39v.), ovejas (15v.).
nasal + /β/➔ mb
ABREU: combasos ‘con vasos’ (15v.). VIANA: imboca ‘invoca’ (150v.); comber{acion
‘conversación’ (189v.); combalecio ‘convaleció’ (213v.); embia ‘envía’ (214v.); combites
‘convites’ (307). NÚÑEZ DE LA PEÑA: embuelto (36); embiò (69); embidiados (164).
Sibilantes (dentoalveolares)
En Canarias, la confusión entre las sibilantes (s, ss, z y c), que aparece ya a comienzos
del siglo XVI, se generaliza durante la centuria siguiente. La antigua distinción entre una
s sorda y una ss sonora confluye en una sola consonante dentoalveolar fricativa sorda (s).
También, la diferenciación entre un fonema predorso-dental africado sordo, escrito ç o ce,i,
y otro sonoro, escrito z (cualquiera que fuese su posición), se salda con una fusión en el
actual fonema interdental fricativo sordo /z/ (desde la segunda mitad del siglo XVI). Pero
únicamente la escritura, que adopta las normas castellanas, acusa todavía estas distincio-nes.
En la práctica, los cuatro fonemas fueron ceñidos desde el siglo XVII al dentoalveolar
sordo /s/ que hoy conocemos (LAPESA 1980: 519).
/s/➔ s, { (salvo en final de palabra), ss (intervocálica)
ABREU: {us (1), sus (40); e{críuír (1), escríuío (2); passaba (1v.), pasaba (77v.); assí,
así (6); eso (78), esso (106v.). VIANA: Suaue (2v.); esotras (3v.), e{{otras (54v.); va{allos
(5v.), va{{allos (19); prie{{a (32v.), pri{a (138v.), pri{{a (157); a{ta (172v.), hasta (208v.).
NÚÑEZ DE LA PEÑA: ju{ta (1); islas (1); a{si (3); fue{{en (22); co{as (43). MARÍN: {pañol
(1), Español (1v.); su{ (15v.); assi (15v.); antiquissimo (39); cassa (46).
/s/➔ c (çeçeo)5
VIANA: ancias (130)6. NÚÑEZ DE LA PEÑA: intencion (92). MARÍN: concervarse (3); citio
(15v.); ocacion (33v.); pricion (46).
/s/ z (zezeo)7
ABREU: tezoros (3); azadura (79v.); graza (24). MARÍN: Rehuzo (1); ozado (64); cazas
(74), cassas (74v.).
1775
/z/➔ z
ABREU: voz (2v.). VIANA: razon (5); {ojuzgaua (19). NÚÑEZ DE LA PEÑA: paz (43);
profetízaua (43). MARÍN: caveza (74v.); finalizar (81v.).
/z/➔ s (seseo)8
DATAS (14-IX-1510): pedaso, cayses (II, 18º, fol. 37). MARÍN: Peràza, Perasa (29);
fuerza (74), fuersas (81v.).
/s/➔ c (ante e, i), ç (ante a, o, u)
ACT (25-VIII-1531): liçençia (147r.-v.); çiertas (147); çien, conçierto, Justiçia,
hordenança (147v.). ABREU: mencíon (2v.), mensíon (2); ynconstancia (9v.); suceder (18);
cercado (40); necesidades (41v.). VIANA: ce{{a (49); re{olucion (183v.); esperança (2v.);
çumo (2v.); braços (49); Zaragoça (107); çarçal (162v.). NÚÑEZ DE LA PEÑA: fuerça (8);
pedaço (8); ocupaciones (50); açucares (112); alçado (171). MARÍN: dice (15v.); hacia
(81v.), hazia (9v.); avitacion (74v.); pronunciar (81v.); cien (82).
/d/➔ z (no siempre intervocálica)
DATAS (13-VII-1497): vezino, alguazil, treze (I, 1º, fol. 3). ABREU: pazer (77v.); havítazíon
(24v.); lizencia (40). VIANA: regozijo (54); plazer (138v.); juyzio (213v.); quinze (233);
donzellas (277). NÚÑEZ DE LA PEÑA: dezír (1); àzia (5); zizaña (20); vozeria (83); pezes
(170). MARÍN: carzel (3); hazer (15v.), hazian, hacian (39), hiso, hizo (62); dezir (26);
Vezino (62); cazas (74), cassas (74v.).
Sibilantes (prepalatales)
El español medieval distinguía un fonema palatal fricativo sonoro /3/, escrito j o g, de
otro sordo /{/, escrito x. Desde la segunda mitad del siglo XVI aparecen confundidos en la
aspiración laríngea [h] del dialecto andaluz, mientras la norma toledana prescribe todavía
su diferenciación hasta finales de siglo y el castellano viejo da inicio a su velarización (cf.
ÁLVAREZ DELGADO 1941: 29-31, CATALÁN 1960: 329-331 y PARODI 1995: 39-42). La escri-tura
de los textos que hemos examinado tiende a seguir las pautas ortográficas de Castilla,
pero algunos indicios apuntan a la confluencia de estos fonemas bajo una genérica aspira-ción
laríngea sorda [h].
/3/➔ j (sonoro) + /a, u, o, e/
ABREU: arrojar (3); junta (24); yervaje (24v.); dejô (3); huraba, juramento (41v.). VIANA:
vltraje (23v.); elijo (83v.); jaez (173v.); aju{ta (210); también: e{druchula ‘esdrújula’
(296v.). NÚÑEZ DE LA PEÑA: lenguaje (3), lenguage (22); {emejantes (11); hijos (14); junta-ron
(83). MARÍN: dijo, dixo (46); Concejero, Consegero (33); juramentos (39); ojos (74v.);
brujos (81v.).
1776
/3/➔ g (sonoro) + /e, i/
ABREU: lenguage, lenguaje (8v.); region (9v.); fíngían (24v.); muger (89v.). VIANA: pagizo
(2v.); linage (23v.). NÚÑEZ DE LA PEÑA: parages (11); viage (68). MARÍN: lenguage (81v.);
muger (83).
/3/➔ x (sordo) + /a, o, e, i/
ACT (25-VIII-1531): dixeron, dexase, dexar (147); dexare, enxuto, dixo (147v.). ABREU:
baxa (2v.); rexían (15v.), regían (77v.); díxo (55); executar (95v.). VIANA: paxaruelos (3);
exercito (54); roxo (83v.); aflixidos (317v.). NÚÑEZ DE LA PEÑA: taxada (2); abaxo (132).
MARÍN: dixera (1v.); afloxò (29); dexò (46).
Otras consonantes paladiales
En general, la grafía de los fonemas palatales no difiere gran cosa de la actual.
/t/➔ ch
ABREU: leche (8); buche (88v.), pero también: escusar ‘escuchar’ (55). VIANA: hecho
(19); pecho (189v.). NÚÑEZ DE LA PEÑA: rechaça (11); colcha (37). MARÍN: muchos (33);
machos (39).
/Y/➔ ll
ABREU: estrella (9v.); alli (79). VIANA: ballestas (113v.); rodillas (210). NÚÑEZ DE LA
PEÑA: llegar (2); hallò (9). MARÍN: bazallos (33v.); animalillo (39v.).
/j/➔ i, y
ABREU: creíeron (1v.); cuya, cuías (8v.). VIANA: yaze (3v.); iuntan{e (47). NÚÑEZ DE LA
PEÑA: Iuba (2); playa (170). MARÍN: maior (3); plaias (15v.); caiò (29); ia (39); hoio (82).
/ρ/➔ ñ
ABREU: ysleños (8v.); señor (77v.). VIANA: ñudo/{/os (2v.); hazañas (296v.). NÚÑEZ DE
LA PEÑA: caña (37); año (112).
Velar sordo
No sin contradicciones puntuales, la documentación se mantiene en torno a los usos
ortográficos castellanos.
/k/➔ c + /a, o, u/
DATAS (13-VII-1497): como, cueva (I, 1º, fol. 3). ABREU: conuenía (1); catolíca (18).
1777
VIANA: cuerpo (74); colerico (130); caudalo{as (269). NÚÑEZ DE LA PEÑA: compañia (51);
curar (149); cabeça (210). MARÍN: comun (33); cuentan (37v.); carne (39v.).
/k/➔ q(u) + /a, e, i/
DATAS (13-VII-1497): quantos, quales (I, 1º, fol. 3). ABREU: quenta (1v.); qual (2); azequia
(8). VIANA: delinquentes (5); qualquier (6); loquaces (22). NÚÑEZ DE LA PEÑA: qual (3);
propinquidad (11); quenta (112), cuenta (17). MARÍN: quatro (15v.); esquadròn, esquadras
(29); quando (46); frequentes (74).
/k/➔ ch
VIANA: Patriarcha (5v.); architetura (99); chapiteles (296).
Grupos consonánticos
Salvo que se buscara destacar la nobleza de un vocablo, los grupos cultos continúan el
proceso de reducción iniciado ya en el medievo.
secuencia bs /bs/➔ bs➔ s
VIANA: ob{cura (63), e{cura (239v.), o{cura (164v.)9. NÚÑEZ DE LA PEÑA: ab{tinencia
(3); e{curece (8). MARÍN: observaban (74).
secuencia bt, bd
ACT (25-VIII-1531): çibdad, cibdad, açebtado (147v.). MARÍN: obtubo (38v.).
secuencia gn
ABREU: benígno (1); magnitud (9v.); inexpugnable (78). VIANA: {ignifica (6v.); indigno
(131); di{ignio (144v.), di{inio (165v.). NÚÑEZ DE LA PEÑA: ignorar (20), fidedignos (170).
MARÍN: Dignidad (33); prognostico (39); significa (39v.).
secuencia ch /k/ + r /r/➔ ch, chr, xp
ABREU: Chri{tíanos, xpistianos (1), cristianos (40); Jesuxpisto (1v.); christiano (57v.).
VIANA: Chri{tianos (4v.); Chri{to (47v.); chri{tales (83v.). NÚÑEZ DE LA PEÑA: Chri{to (2);
Chri{toval (171). MARÍN: Xpistiano (1), Christianos (3).
secuencia x /ks/➔ x, cc
ABREU: exquísítas (1); Occídental (1v.). VIANA: excede (3v.); excel{a (157). NÚÑEZ DE
LA PEÑA: {exta (2); inacce{ible (2); Occeano (3); Occidental (4). MARÍN: accion (46); per-fecciones
(82v.).
secuencia x /ks/➔ s (por asimilación)
1778
ABREU: sesta ‘sexta’ (2); estrangero (16v.). VIANA: e{tremo (54); e{traño (136). NÚÑEZ
DE LA PEÑA: e{trangera (43); e{trañò (91); e{cremento (125).
secuencia x /ks/➔ c (por asimilación)
ABREU: fícíones (1); Ocídente (1v.); ínacesíble (2); acidentales (106v.). VIANA: dicion
(6); {ujecion (145); perfeciones (262v.). NÚÑEZ DE LA PEÑA: atracion (8); {ugecion (95).
secuencia ct /kt/➔ ct ➔ t
ABREU: delicto (95v.). VIANA: doctados (7); victoria (129), vitorias (296); jatancia (136);
tacto (138v.); noturna (163v.); di{tricto (208v.); pratica (189v.). NÚÑEZ DE LA PEÑA: octaua
(2); Colector (2); Lector (20). MARÍN: tracto (3), trato (15v.), tractar (64); defecto (81v.).
secuencia ns
ABREU: inconstantes (9v.); constantes (9v.). VIANA: con{tancia (139); in{tancia (147v.).
NÚÑEZ DE LA PEÑA: tran{parente (38); in{tante (51).
secuencia ph [f]
ABREU: co{mographos, cosmogrofos (sic) (1v.); Propheta (6); Phelipe 2 (18). VIANA:
Nimphas (3v.), Ninfas (296v.); Sophiana (3v.); Philo{ophia (7). NÚÑEZ DE LA PEÑA:
Co{mographo (2); Geographo (2); Io{eph (112). MARÍN: triumpho (1v.).
secuencia pt ➔ pt ➔ t
ABREU: escríptores (1); escrípturas (1); septentrional (9v.); baptízandose (18). VIANA:
ceptro (6); captiuo (276); baptizados (164v.)10; e{titico ‘estíptico’ (138v.). NÚÑEZ DE LA
PEÑA: {eptima (2); Redemptor (2); exceptò (25); incorruptible (26); acepto (43). MARÍN:
manuscripto (82).
secuencia rl /rl/➔/Y/ (por asimilación de la -r final a la /l/ del pronombre personal
enclítico)
VIANA: hundilla ‘hundirla’ (75v.); entendellas ‘entenderlas’ (76); vella ‘verla’ (127),
verle (161v.); mandallo ‘mandarlo’ (136v.); obedecello ‘obedecerlo’ (304); pero también:
fauorecerle (161); vencerle (161v.).
secuencia sc ➔ sc, s, c
ACT (25-VIII-1531): presçio (147v.). ABREU: discensiones (15v.); desíenden, decienden
(57v.). VIANA: de{cienden (4), decienden (4v.). NÚÑEZ DE LA PEÑA: de{cendientes (4);
docientas (4); {ei{cientos (43); trecientos (51).
1779
secuencia th
ABREU: Thenerife (1v.), Tenerife (95v.); Tholomeo (1v.); thezoros, tezoros (3) Catholica;
(6), catolíca (18); Theologia (18). VIANA: Casthalia (3v.). NÚÑEZ DE LA PEÑA: Thenerife
(2), Tenerife (1); Cathedral (3). MARÍN: Epithafio, athleta, baltheo (1); Athlantico (1v.);
Matheo (29); Thenerife (81v.).
/tl/ /dl/
VIANA: Adlantico (1v.); Adlante (3v.).
Restos medievales
DATAS (13-VII-1497): vierdes (I, 1º, fol. 3). ABREU: agora; aque{te (1v.); mesma (2,
87), mesmo (24), mísmo (106v.); aya ‘haya’ (/ána/ < [áßjja] < /ábeam/)11 (106v.); dizen
‘dicen’ (8v.); a rastraban (41v.); trujo ‘trajo’ (95v.); esso ‘eso’ (/éso/ < /éswo/ < /ípsu/)12
(106v.). VIANA: dize ‘dice’ (/díde/ < [díse] < [díte] < [díkjit] < /díwkit/)13 (1v.); agora (2),
ahora (6); aya ‘haya’ (6v.); truxeron (54), truxe ‘trajeron, traje’ (116v.). NÚÑEZ DE LA PEÑA:
me{ma (2), mesmo (11); vide (26); vido (39); truxo (161); truxeron (170). MARÍN: sacerdotio
(1v.); essa (33v.); mesmo (46).
Indigenismos en las fuentes hispanas
Hasta ahora, hemos tratado de identificar la pronunciación española de los siglos
XVI y XVII, tal y como se desprende de los usos gráficos adoptados por una parte impor-tante
de las fuentes canarias. A continuación, veremos una pequeña muestra de la
transliteración que hacen de los indigenismos, al mismo tiempo que exponemos los resul-tados
de su comparación con los dialectos amaziges.
avchon. Nombre común; topónimo. || Cueva. || Tenerife.
Registro documental
avchon = “[...] doy a vos pablo martín, canario de gran canaria vna cueva que era
avchon del Rey de tacoronta que es cabo la mar que agora teneys [...]” (Datas originales,
libro II, cuaderno 18º, núm. 48, 8-VI-1497).14
avchon = “[...] e vna cueba cõel avchõ de a riba e tierra que senbreys [...]” (Datas
originales, libro II, cuaderno 14º, núm. 57, 4-V-1499).15
avchon = “[...] cerca del avchõ que era del Rey de taoro” (Datas originales, libro II,
cuaderno 13º, núm. 14, 15-I-1501).16
avchon = “[...] que es en tahoro arriba del avchon del Rey [...]” (Datas originales, libro
II, cuaderno 18º, núm. 17, 22-I-1501).17
1780
avchon = “[...] el Avchõ del Rey con sus entradas e salidas [...]” (Datas originales, libro
II, cuaderno 18º, núm. 34, 2-VII-1507).18
avchona = “[...] las cuevas son las unas en Abimarge e las otras en Heneto que se llama
Avchnâ [...]” (Datas originales, libro II, cuaderno 16º, núm. 20, 29-X-1507).19
avchon = “[...] vos do vn avchõ que esta dentro delas tierras [...]” (Datas originales,
libro II, cuaderno 14º, núm. 58, 30-XI-1507).20
avchon = “[...] vos doy un avchõ que esta en el mismo barranco [...]” (Datas originales,
libro II, cuaderno 15º, núm. 32, 18-XI-1507).21
abchon = “[...] subiente arryba ala cumbre ala mano derecha y enderecho al abchõ y del
abchõ a vnas mõtañetas [...]” (Datas originales, libro V, núm. 31, 18-III-1512, p. 40).22
auchon = “[...] encima del auchon de los guãches [...]” (Datas originales, libro V, núm.
59, 4-III-1514, p. 82).23
avehon = “[...] y llegaron con la ymagen [de la virgen de Candelaria] a la cueba que era
como despensa del Rey, que llamaban avehon” (ABREU 1676: 91v.).
Cf. uchan = “[...] Otro pedaso de sequero en los llanos del dicho ycode vnnto conel
pinal en lo llano cuatro cayses de sembradura que son uchan” (Datas originales, libro II,
cuaderno 18º, núm. 37, 14-IX-1510).
Lectura
Pocas veces la documentación presenta un enunciado gráfico tan coincidente. Sólo la
notación de ABREU GALINDO introduce algún cambio significativo. Donde las datas escri-ben
ch el historiador registra eh. Dos posibles explicaciones nos parecen oportunas. O
bien copia de alguna otra fuente escrita y confunde la c con la e, o bien dispone de una
fuente propia (oral o escrita) y menciona una variante. En todo caso, no nos consta que
cultive el trueque entre ambas consonantes (h / ch). El español medieval conocía ya la
grafía ch con valor palatal africado sordo /t/ desde el siglo X, aunque para algunos cultis-mos
asumía todavía un carácter velar oclusivo sordo /k/. Por consiguiente, si se trata sólo
de una h, hemos de pensar que expresa un valor fricativo sonoro laríngeo /η/, palatal /3/ o
velar /χ/. El resultado se ajustaría bastante a la literalidad de los paralelos amaziges que
hemos localizado. Una opción que en absoluto se separa tajantemente de la grafía mayori-taria
con ch, digrama que en las fuentes indica tanto el fonema palatal africado sordo /t/
(= D) como el postalveolar chicheante también sordo /{/ (= E).
La fonética amazige no ignora los cambios fonéticos que implican a los sonidos fricativos
alveolares [s] y [z], postalveolares [{] y [3] y laringal [k]. La palatización de z hasta deve-nir
h (z > z > E > h), coincide de alguna manera con la asimilación de s en h (s > E > h).24
En cuanto a la representación de la secuencia inicial (au), observamos tres grafías para
la segunda vocal: u, v y b. Las dos primeras (u y v) alternan libremente como expresión
1781
del fonema vocálico, aunque v suele aparecer al comienzo de palabra. Pero ambas ocupan
también el lugar de la consonante labial /b/, como parece haber sucedido en este vocablo.
La data de 1512 o el fragmento de ABREU GALINDO así lo acreditan. Nuestra hipótesis
contempla esta labialización como fruto del contacto producido por el final semivocálico
del demostrativo invariable aw y la vocal inicial (u-) del substantivo.
Hipótesis
[H·N] aw-uEon, pl. aw-uEona < aw-uhan, pl. aw-uhna, substantivo masculino singular.
N. B. Los testimonios documentales permiten aventurar una conjetura para la forma-ción
del plural. Las fuentes asocian siempre la voz avchon a una sola cueva. En cambio, el
vocalismo cambia cuando se pluraliza. La data fechada el 29 de octubre de 1507 habla de
dos conjuntos de cuevas ubicados en sitios diferentes. En este único caso, una vocal apa-rece
después del último radical: avchon-a. Ver aquí un plural es gramaticalmente pertinen-te,
aunque no sufra modificación aparente la vocal inicial (como sería lo habitual).
Ahora bien, un sufijo pronominal demostrativo, invariable en género y número, tam-bién
explicaría adecuadamente la presencia de esa -a final, aunque, entonces, sin marca
inicial de plural deberíamos estimar solamente el singular.
Traducción
El aposento éste (en sentido amplio, espacio residencial con diversas dependencias,
casa).
Paralelos
[H·N] ehfn, pl. ihanân, m. (tahaggart, tanslfmt); ehn, pl. ihanân, inân, m. (tawllfmmft);
ehn, pl. inân, m. (tayrt). || Substantivo. || Tienda.
[H·N] yanan, yenân, pl. fd-yanân, m. (Ghat). || Substantivo. || Casa (edificio que sirve
de vivienda); tienda.
[H·N] ayfn, pl. ayfnfn, m. (Ghadames). || Substantivo. || Casa.
[H·N] ahanu (u), pl. ihuna, m. (cabilio). || Substantivo. || Habitación, aposento (Ayt
Izdeg). ||2 Establo, cuarto reservado en una casa a las bestias de carga. ||3 Cuadra.
CATEGORÍA
GRAMATICAL
GRAFÍA EQUIVALENCIA PROCESOS FONÉTICOS
Prefijo (a)u ➔ v ➔ b aU u--- aU + u < aw + u---
Radical CH·N;H·N H·N z > z > E > h, por palatización
Vocalismo
u-o,u-o-a,
u-a,e-o,b-o,u-o
u-a
1782
[S·N] asun (u), usun (wu), pl. asunn (wa), isunn, m.(tamaziγt). || Substantivo. || Hogar;
familia. ||2 Grupo de tiendas dispuestas en círculo formando un douar.
Chimenchia. Nombre compuesto masculino. || Dignidad social y política. || Tenerife.
Registro documental
Himenchia, Himenechia, Chimenchia = “fratello di Benchomo” (TORRIANI (1590) 1940:
168-170).25
Achimencei = “I Villani erano chiamati Achicaxana, i Nobili Cichiciquitza, et i più
nobili Achimencei, [...]” (TORRIANI (1590: 70v.) 1940: 164).26
Achimencey = “El Rey se llamaba Mencey y de aqui los hidalgos como descendientes
de Reyes se llamaban Achimencey” (ESPINOSA (1594) 1848: 14).
Achimensey = “Alos hidalgos llamaban, Achimensey [...]” (ABREU 1676: 88v.).
Archimen{eu = “Aquete fue llamado hidalgo pobre, / Que Archimeneu, dezian en su
lengua” (VIANA 1604, canto X, p. 200v.).
Archimen{eu = “[...] Diziendo a bozes, Tanaga Guayoch / Archimen{eu Nahaya Dir
hanido / {ahet chunga pelut, que {ignifica, / El valero{o padre de la patria / Murio, y dexo
los naturales huerfanos” (VIANA 1604, canto XIII, p. 267v.).
Achimencey = “[...] al hidalgo llamauan Achimencey, que tambien queria dezir, cerca-nos,
ò de{cendientes del Rey” (NÚÑEZ DE LA PEÑA 1676: 31).
Archimenceu (NÚÑEZ DE LA PEÑA 1676: 150).
Archimenceu = “Llamauanlo [a Zeben{ui] los naturales Archimenceu, que quiere dezír
Hidalgo pobre, por {er de poca hazienda” (NÚÑEZ DE LA PEÑA 1676: 151).
Achemensey (GLAS 1764: 179).
Archimensi, Archimenci [(ABREU < WÖLFEL (1965: 472-473)].
Lectura
En primer lugar, hemos de advertir que no descartamos la variante Archimen{eu, intro-ducida
por VIANA y retomada por NÚÑEZ DE LA PEÑA. Sin embargo, es evidente que el poeta
y médico lagunero asimila la voz canaria achi- al prefijo hispano archi-, indicativo de
superioridad o preeminencia. Un artificio que le permite acentuar el estatuto de nobleza
que fija el concepto. Pese a ello, el resto del enunciado no contradice las otras notaciones
documentales ni los paralelos amaziges, incluso contando con la presencia de ese final
vocálico en -u.
1783
El compuesto posee dos elementos fácilmente identificables: chi o achi (con prefijación
o no del pronombre de apoyo) y menzey. De nuevo, las fuentes divergen en la representa-ción
gráfica de los sonidos fricativos. Con todo, las diferencias pueden ser atribuidas tam-bién
a modalidades fonéticas perfectamente aceptables dentro de la gramática amazige.
Tanto la ch como la h de la preposición inicial forman parte del proceso de palatización
que sufre la z etimológica. Y otro tanto sucede con la ch, también escrita c, s y {, del
segundo miembro del compuesto. A diferencia de la siguiente voz que examinamos, Sigoñe,
donde n y z se asimilan en ñ al final de palabra, aquí el contacto entre las dos consonantes
radicales acontece con la mediación de la pausa que comporta la separación silábica.
La alternancia final entre la vocal u y la semivocal y (también anotada i) proviene de la
conservación o no del último radical (Y), inestable en posición final absoluta, igual que
sucede en los paralelos continentales.
Hipótesis
[Z+N·Z·Y] HimenEey < (a-)EimenEey < (a-) zi menzey (nominal compuesto: preposición
+ adjetivo verbal de prefijo m).
Traducción
Él proviene del menzey (= ‘principal, jefe o primero’).
Paralelos
[N·Z·Y] iñhy, aoristo (tahaggart); nzu, fnzy, enzi, aor. (cabilio); fnzy, aor. (tFwllammat).
|| Verbo. || Ser precoz, llegar, abordar, comenzar o hacer primero.
[N·Z·(Y)] amenzu (u), pl. imenza, m.; tamenzut, pl. timenza, f. (cabilio); amenzuy, pl.
imenzay (taEelhit); amfnzu, m. sing. (Siwa). || Adjetivo. || Lo que viene, lo que se produce
primero (hombre, cosecha, fruto...); recién nacido; primicias.
CATEGORÍA
GRAMATICAL
GRAFÍA EQUIVALENCIA PROCESOS FONÉTICOS
Preposición hi, chi/e zi z > z > E > h, por palatización
Prefijo m m
Radical
N·CH·i
N·C·i
N·S·Y/i
N·{ ·u
N·Z·Y z > z > E > h, por palatización
Vocalismo e-a, e-e, e-u f-f
1784
[N·Z·(Y)] Menzu, Amenzu (cabilio). || Antropónimo masculino. || Primogénito.
Guanhaben. Antropónimo masculino. || Consejero militar. || Gran Canaria.
Registro documental
Guanhaben (TORRIANI (1590) 1940: 108. MARÍN 1694: 47).
Guanhabén = “Otro hubo gran luchador, Guanhabén, de el pueblo de Tunte” (GÓMEZ
ESCUDERO (1682-86) 1993: 441-443).
Guanhaben, Guanhaven = “Los Gayres deTelde se llamaban, Mananídra, Nenedan,
Ventohey, Ventagay, Guanhaben, Autíndana” (ABREU 1676: 47).
Guajaben, Guãjaben (MARÍN 1694: 79).
Guanjaven (MARÍN 1694: 33; 138).
Huaneben or Guanaben (GLAS 1764: 78).
Guanhaven, Guayhaven (BERTHELOT 1842, I: 194).
Guan haven (ÁLVAREZ RIXO (1868) 1880: 47v.).
Guanchaven (BETHENCOURT (1880) 1991: 334).
Lectura
Las fuentes más antiguas coinciden en el enunciado básico de esta voz. Destaca la
congruente aproximación que formulan del pronombre demostrativo wa, obtenido me-diante
el fonema labiovelar /gi /. Solución masivamente adoptada por casi toda la transmi-sión
textual. Sólo G. GLAS añade aquí una aspiración velar como variante. En otros casos,
la documentación acude a la bilabial /b/ como antecedente de las vocales e o i en la varian-te
pronominal we.
El valor laringal del primer radical (H) presenta algunas diferencias gráficas (J o Ø) y
una posible variante de pronunciación (CH), aunque el tardío testimonio de BETHENCOURT
no avala la antigüedad de un cambio fonético (E - h) enteramente pertinente.
1785
Hipótesis
[H·B] Wanhabben < wa n-habb.en (conjunto determinativo nominal: pronombre de-mostrativo
+ preposición n + participio activo).
Traducción
El luchador.
Paralelos
[H·B] habb, aoristo (zenaga). || Verbo. || Abrazar, abarcar.
[H·B·T] hubbft, aoristo (tahaggart). || Verbo. || Agarrar y levantar rápidamente.
Sigoñe. Nombre verbal. || Dignidad militar. || Tenerife.
Registro documental
Sigoñe = “Llega el Postrero, vn muy gallardo Iouen / Que entiernos años sus heroycas
obras, / le an dado justo nombre de Sigoñe, / Que entre ellos significa el invencible”
(VIANA 1604, canto III, p. 46).
Sigoñe = “[...] que auiendo llegado à noticia del Rey, mouido de compassion, les mandò
à vn Capitan Sigoñe con embaxada de paz [...]” (NÚÑEZ DE LA PEÑA 1676: 133).
Cigoñe = “[...] volvio [el mensajero] diciendo que en nombre de su rey preguntaba
Cigoñe Tinguaro que es el capitan [...]” (MARÍN 1694: 69).
CATEGORÍA
GRAMATICAL
GRAFÍA EQUIVALENCIA PROCESOS FONÉTICOS
Pronombre gua, hua wa
gu=/gw/=[w]: velares sonoras
hu=[hw]
Preposición n, y n
Radical
H·B/H·V
J·B/J·V
Ø·B
CH·V
H·B·(T)
h-E(E), por correspondencia
regular, aunque la tardía
datación del vocablo cuestiona
el origen canario-amazige de
este cambio fonético.
Sufijo de
participio
-n -n
Vocalismo a-e, a-é, e-e a-e
1786
Zigoñe = “Cada Rey tenia Seis Capitanes llamados Zigoñe [...]” (MARÍN 1694: 81v.).
Sigoñe = “Sigoñe. Capitán” (VIERA 1772, I: 132).
Sigone = “Sigone, le noble, le capitaine ou le conseiller” (BERTHELOT 1842, I: 194).
Lectura
La consonante inicial figura transcrita como s, c y z, conforme a la confusión de las
sibilantes que describimos con anterioridad. Los tres autores canarios que transmiten el
vocablo exhiben esta mezcla en sus textos. No obstante, si nuestra interpretación se ajusta
a la verdad y esa sibilante inicial marca la derivación causativa del verbo, existe margen
en la gramática amazige para considerar una variante sonora (z) de este índice por asimi-lación
a distancia con el último radical (H) (PRASSE 1972: 56).
En cuanto a la palatal nasal (predorsal) // parece un producto de la asimilación en con-tacto
de las consonantes etimológicas n y z, ambas alveolares sonoras.
Hipótesis
[G·N·Z·H] Sigoñe, Zigoñe < si-gunzeh (imperfecto de causativo del verbo guñhat).
Traducción
Hace que tenga forma de arco.
Paralelos
[G·N·Z·H] guñhft, aoristo (tahaggart).27 || Verbo. || Tener forma de arco.
[G·N·Z·H] tFgañhe, pl. tigañhiwîn, f. (tahaggart)28; taganzfy, f. sing. (twllfmmft);
taganze, takfnzi, f. sing. (tFyrt); taganhi, f. sing. (Ghat). || Substantivo. || Arco.
Fuentes
ABREU GALINDO, Juan de
CATEGORÍA
GRAMATICAL
GRAFÍA EQUIVALENCIA PROCESOS FONÉTICOS
Prefijo verbal s, c, z s /si/, z /zi/
Radical G·Ñ G·N·Z·H
n + z > ñ, por asimilación
-h > Ø, sin contracción
Vocalismo o-e u-e u > o, por asimilación a g
1787
Año base: 1632
(d. 1676) [< ca. 1535 - ca. 1602: 1632 ?] Historia de la Conquista de las Siete Yslas de
Gran Canaria. Escrita Por el R. Pe. Fray Juan de Abreu Galíndo, del Orden de el Patríarca
San Francísco, hijo de la Provínçía del Andaluçía Año de 1632. [Copia anónima en BMT,
ms. 191].
(ACUERDOS)
1497-1525 Acuerdos del Cabildo de Tenerife. [Mss. en AMLL].
(DATAS)
[XV-XVI] Libros primero al quinto de datas originales. Tenerife. [Mss. en AMLL].
GÓMEZ ESCUDERO, Pedro
Año base: 1682-1686
1993 [< 1934] Libro segundo prosigue la conquista de Canaria. Sacado en limpio
fielmente del manuscrito del licenciado Pedro Gómes Scudero, Capellán. En MORALES
(1993: 383-468).
MARÍN DE CUBAS, Tomás A.
Año base: 1694
17?? [< 1694] Historia De las Siete Yslas de Canaria Origen Descubrimiento y con-quista
Dividida en Tres Libros compuesta por D. Thomas Arias Marin y Cubas natural de
Telde ciudad en la Ysla de Canaria. Año, de 1694. [BMT, ms. 192].
MORALES PADRÓN, Francisco (Ed.)
1993 [1978] Canarias: crónicas de su conquista. Transcripción, estudio y notas. Las
Palmas, Cabildo Insular de Gran Canaria, 2ª ed. (Ínsulas de la Fortuna, 2).
MORENO FUENTES, Francisca (Edª.)
1988 Las datas de Tenerife. (Libro V de datas originales). La Laguna, Instituto de
Estudios Canarios (Fontes Rerum Canariarum, XXVIII).
NÚÑEZ DE LA PEÑA, Juan
Año base: 1676
1994 [< 1676] Conquista, y antigvedades de las islas de la Gran Canaria, y sv
descripcion. Con muchas advertencias de sus Priuilegios, Conquistadores, Pobladores, y
1788
otras particularidades en la muy poderosa Isla de Thenerife. Dirigido a la milagrosa
imagen de nuestra Señora de Candelaria. Compuesto por el licenciado don Ivan Nuñez de
la Peña, natural de la dicha Isla de Thenerife en la Ciudad de la Laguna. Madrid, Impren-ta
Real, 1676. Ed. facsímile al cuidado de Jonathan Allen. Prólogo de A. Bethencourt
Massieu. Las Palmas de Gran Canaria, Universidad.
SERRA RÀFOLS, Elías (Ed.)
1978 Las datas de Tenerife. (Libros I a IV de datas originales). La Laguna, Instituto de
Estudios Canarios (Fontes Rerum Canariarum, XII).
TORRIANI, Leonardo
Año base: 1590
1940 Descrittione et historia del regno de l’isole Canarie gia dette le fortunate con il
parere delle loro fortificationi. En Die Kanarischen Inseln und ihre urbewohner. Eine
unbekannte Bilderhandschrift vom Jahre 1590. Im italienischen Urtext und in deutscher
Übersetzung sowie mit völkerkundlichen, historisch-geographischen, sprachlichen und
archäologischen Beiträgen herausgegeben von Dr. Dominik Josef Wölfel. Leipzig, K. F.
Koehler verlag. [Ms. en BUC].
VIANA, Antonio de
Año base: 1604
1996 [< 1604] Antigvedades Delas Íslas Áfortunadas Dela Gran Canaria, Conquista
De tenerife, Yaparescimiento Dela Ymagen De Cãdelaria. En verso svelto yoctava rima.
Porel Bachiller Antonio De Viana Natural De la Isla de Tenerife. En Seuilla por Bartolomè
Gomes. Año 1604. Ed. facsímile. La Laguna, Ayto. de La Laguna, La Laguna, Cabildo
Insular de Tenerife, Dirección General de Cultura del Gobierno de Canarias.
1789
BIBLIOGRAFÍA
ÁLVAREZ DELGADO, Juan
1941 Puesto de Canarias en la investigación lingüística. La Laguna, Instituto de Estudios Canarios
(Monografías, III, sección II, núm. 1).
BERTHELOT, Sabin; BARKER-WEBB, Philip
1842 Histoire Naturelle des Iles Canaries. Tome premier. Première partie. Contenant l’Ethnographie et
les Annales de la Conquête. París, Bèthune [3 tomos, 8 vols.].
BETHENCOURT ALFONSO, Juan
1994 [1911] Historia del Pueblo Guanche. Tomo II. Etnografía y organización socio-política. Edición
anotada por M. A. Fariña González. Introducción de M. J. Lorenzo Perera. La Laguna, Francisco Lemus.
CÁCERES LORENZO, Mª Teresa y DÍAZ PERALTA, Marina
1997 El español del siglo XVI a través de un texto erudito canario. Madrid, Iberoamericana.
CATALÁN, Diego
1957 “El çeçeo-zezeo al comenzar la expansión atlántica de Castilla”. Lisboa, Boletim de Filologia XVI,
pp. 306-334.
1960 “El español canario. Entre Europa y América”. Lisboa, Boletim de Filologia XIX, pp. 317-337.
DÍAZ ALAYÓN, Carmen y CASTILLO, Francisco J.
1998 “Nuevas consideraciones sobre la cuestión de la homogeneidad o diversidad lingüística de las Cana-rias
prehispánicas”. Letras de Deusto 28 (78), pp. 91-119.
FRADEJAS RUEDA, José Manuel
1997 Fonología histórica del español. Madrid, Visor Libros (Biblioteca Filológica Hispana, 31).
GLAS, George
1764 The History of the Discovery and Conquest of the Canary Islands: Translated from a Spanish
Manuscript, lately found in the Island of Palma. Londres, R. & J. Dodsley and T. Durham.
LAPESA, Ramón
1980 Historia de la lengua española. Madrid, Gredos, 8ª ed.
MUÑOZ JIMÉNEZ, Rafael
1994 La piedra Zanata y el mundo mágico de los guanches. Cabildo de Tenerife, Museo Arqueológico.
PARODI, Claudia
1995 Orígenes del español americano. Vol. I Reconstrucción de la pronunciación. México, Universidad
Nacional Autónoma de México (Instituto de Investigaciones Filológicas, Publicaciones del Centro de
Lingüística Hispánica, 41).
SPRINGER BUNK, Renata
1994 Las inscripciones líbico-beréberes de las Islas Canarias. Universidad de La Laguna, Tesis doctoral,
3 t. Inédita.
VIERA Y CLAVIJO, José de
1772-83Noticias de la Historia General de las Islas de Canaria. Madrid, Imprenta de Blas Román, 4 vols.
WÖLFEL, Dominik Josef
1965 Monumenta Linguae Canariae. Die kanarischen sprachdenkmäler. Eine Studie zur Vor- und
Frühgeschichte Weißafrikas. Graz (Austria), Akademische Druck-u. Verlagsanstalt.
1790
Bibliografía básica amazige
DALLET, Jean Marie
1982 Dictionnaire kabyle-français. Parler des At Mangellat. Algérie. París, Société d’études linguistiques
et anthropologiques de France.
DESTAING, Edmond
1938 Vocabulaire Français-Berbère. Étude sur la tachelht du Soûs. París, Librairie Ernest Leroux
(Bibliothèque de l’École des Langues Orientales Vivantes).
FOUCAULD, Charles Eugène de
1951-52 Dictionnaire Touareg-Français. Dialecte de l’Ahaggar. París, Imprimerie Nationale de France, 4
vols.
LAOUST, Émile
1931 Siwa. I Son parler. París, Librairie Ernest Leroux (Publications de l’Institut des Hautes-Études
Marrocaines, XXII).
NEHLIL
1909 Étude sur le Dialecte de Ghat. París, Ernest Leroux.
OUAKRIM, Omar
1995 Fonética y fonología del bereber. Bellaterra (Barcelona), Universidad Autónoma (Ciència i Tècnica,
3).
PRASSE, Karl-Gottfried
1969 “A propos de l’origine de H touareg (tahaggart)”. Historik-Filosofiske Meddelelser (København) 43
(3): 1-96 (Danske Videnkabernes Selskab).
1972-74 Manuel de Grammaire Touaregue (tahaggart). Copenhague, Universidad / Akademisk Forlag, 3
vols.
TAÏFI, Miloud
1991 Dictionnaire Tamazight-Français. (Parler du Maroc central). París, L’Harmattan-Awal.
1791
NOTAS
1 C. DÍAZ ALAYÓN y F. J. CASTILLO (1998) han realizado una excelente puesta al día de los argumentos
vertidos hasta ahora en ese debate.
2 Utilizamos el neologismo amazige como sinónimo de beréber, concepto extraño a esta comunidad étnica
y de dudosa validez científica.
3 Estas observaciones pueden completarse con el interesante estudio de las Dras. CÁCERES LORENZO y DÍAZ
PERALTA (1997), donde se examina el español de otra obra cardinal en la historiografía canaria: Del origen
y milagros de la Santa Imagen de nuestra Señora de Candelaria, que aparecio en la Isla de Tenerife con
la descripción de esta Isla, de la que es autor el dominico castellano fray Alonso de ESPINOSA (1594).
4 Por un error de impresión, se pagina este folio como ‘776’.
5 Uso de la letra ç o c para el fonema fricativo dentoalveolar sordo /s/, es decir, igualación de /s/ y /s/ en [P].
Para las diversas soluciones del çeçeo atlántico, ver CATALÁN (1957).
6 Por un error de impresión, se pagina este folio como ‘13’.
7 Uso de la grafía z para el fonema fricativo dentoalveolar sonoro /z/, es decir, igualación de /d/ y /z/ en
[Q].
8 Debido al ensordecimiento de las sibilantes, queda [P] como solución última.
9 Por un error de impresión, se pagina este folio como ‘146’.
10 Por un error de impresión, se pagina este folio como ‘146’.
11 Ver FRADEJAS (1997: 105).
12 Ver FRADEJAS (1997: 140).
13 Cf. FRADEJAS (1997: 106).
14 SERRA (1978: 186) transcribe: avchón.
15 SERRA (1978: 149) transcribe: avchón.
16 SERRA (1978: 133) transcribe: avchón.
17 SERRA (1978: 181-182) transcribe: auchón.
18 SERRA (1978: 184) transcribe: auchón.
19 El original presenta un signo sobre las letras na para indicar la elisión de algún sonido, presumiblemente
la o que se vierte en otras menciones. Cf. SERRA (1978: 160), que transcribe: avchina. Desconocemos el
criterio que sigue para esta elección vocálica, así como para acentuar, en los casos antes citados, la o que
el original representa con el signo de la elisión (suponemos que de la n).
20 SERRA (1978: 149) transcribe: avchón.
21 SERRA (1978: 156) transcribe: avchón.
22 MORENO (1988: 33-34) transcribe: abchón.
23 MORENO (1988: 57-58) transcribe: auchón.
24 Para una información más detallada acerca de los cambios fonéticos amaziges, ver PRASSE (1972: 45-47).
25 En la traducción alemana, WÖLFEL consigna: Himenechia y Chimenechia.
26 En la traducción alemana, WÖLFEL traslada: Achimencey.
27 En realidad, el fonema /g/ presenta aquí una articulación que oscila entre el carácter velar oclusivo de g y
el palatal africado de g (AFI = /d3/). Cf. PRASSE (1972: 17-18).
28 Ídem.
1792
Nota preliminar
Símbolos
/.../ = fonemas
[...] = realizaciones fonéticas
< = proviene de
> = deviene
+ = seguido de
➔ = se realiza como
Ø = cero fonético
f = vocal auxiliar (central no redondeada cerrada)
[I], [U] = semivocales
[j] = semiconsonante palatal (= y)
= grafía i larga
[w] = semiconsonante velar
ß = consonante bilabial fricativa sonora
d3 = consonante prepalatal africada sonora (= dj = g)
h = consonante faringal fricativa sorda (AFI = ∂)
3 = consonante palatal fricativa sonora
z = consonante prepalatal fricativa sonora
d = consonante predorso-dental africada sonora
Y = consonante lateral palatal sonora
m = consonante nasal palatal sonora
{ = consonante prepalatal fricativa sorda (= a)
= grafía s larga
t = consonante palatal africada sorda (= D)
s = consonante predorso-dental africada sorda, ortografiado ç o ce, i.
0 = consonante interdental fricativa sorda
X = consonante postvelar fricativa sorda
Abreviaturas
ACT Libro de Acuerdos del Cabildo de Tenerife
AMLL Archivo Municipal de San Cristóbal de La Laguna
BMT Biblioteca Municipal de Santa Cruz de Tenerife
BUC Biblioteca de la Universidad de Coimbra
MC Museo Canario (Las Palmas de Gran Canaria)