Origen de la fortuna del primer Marqués de Casa Boza

              ORIGEN DE LA FORTUNA DEL PRIMER MARQUÉS
DE CASA BOZA
Don Gerónimo de Boza y Solís, natural de La Laguna, pri-mer
Marqués de Casa Boza, pasó a Indias muy joven, con el
cargo de Corregidor de Guayaquil. Lo desempeñó sólo por tres
años y medio, pero cuando se trasladó a Lima era ya hombre
acziiidzi!ado, cmm !o priiehin P! inventario de rus bienes hecho
en 17 16 y las escrituras halladas en los registros notariales de la
corte virreinal. Además de reflejar ello el talento del futuro
Marqués para los negocios, su caso contribuye a probar el papel
extraordinario que lecorrespondía a Guayaquil en la economía
hispanoamericana del periodo monárquico, e ilumina simultá-neamete
ciertos aspectos de la administración indiana.
Nuestro interés en el General don Gerónimo de Boza y Solís,
natural de La Laguna, data ya de hace algunos años. Ultimamente se
actualizó esta preocupación nuestra mediante los Coloquios de His-toria
Canario-Americana, tanto por ias repetidas oport-unidades que
se nos ha brindado para exponer en este foro los resultados de nues-tras
investigaciones, como por la estimulante ponencia que presenta-ra
el Dr. Guillermo Lohmann Villena en el seno del Segundo Co-loquio
l .
1. LEON BORJA, Dora: «Ensayo sobre la evolución histórica de Guayaquil»/
Tesis doctoral, Universidad de Madrid, Facultad de filosofía y Letras, 1956/,pp. 92,
452 A. Szaszdi Nagy, D. León Borja
Hijo de don Gerónimo Boza de Lima -natural de Badajoz y
Castellano del castillo del puerto de Santa Cruz de Tenerife- y de
doña Juana de Solis Pacheco Ponte del Hoyo -natural de La Lagu-na-
nuestro personaje pasó a América en 1706, a la edad
de veintitrés años. Eventualmente será Alcalde Ordinario de Lima
en 1735 y 1736, año éste -el 11 de julio- en que Felipe V le con-cedía
el título de Marqués de Casa Boza, con el vizcondado previo
de San Jerónimo. Fundó mayorazgo en 1743, y falleció seis años des-pués,
dejando una fortuna que debía acercarse, o quizás sobrepasar,
el medio millón de pesos2.
1. LOS PRIMEROS AÑOS DE BOZA EN LIMA
Que un segundón, menor de edad, hubiera pasado a Indias en
busca de fortuna, nada especial tendría. Lo que sí debe llamar la
atención, es que iba proveído por Corregidor de Guayaquil -al ser
nombrado sólo contaba veintiún años- si bien no hay que olvidar,
que el cargo se podía obtener en la Corte mediante un servicio de
3500 pesos3. Sin duda, esta suma -más otros desembolsos requeri-
1 14, 129- 138, 175,293. LOHMANN VILLENA, Guillermo: «Notas para un estudio
sobre recuerdos canarios en el Perú)), II Coloquio de Historia Canario-Americana
(1977), /Ediciones del Excelentísimo Cabildo Insular de Gran Canaria/, 1979, tomo 1,
pp. 166-169.
2. LOHMANN, p. 166, donde indica que Gerónimo de Boza nació el 2.X11.1683,
habiendo contraído matrimonio sus padres en Nuestra Señora de los Re-medios,
de La Laguna, en 9. 11. 1676. Sobre Boza se puede ver también, PINO ROCA,
Gabriel: Leyendas, tradiciones y paginas de historia de Guayaquil, Guayaquil 1930,
p. 9; ATIENZA, Julio: Títulos nobiliarios hispanoamericanos /Colección Crisol
no 195, Ed. M. Aguilar/, Madrid 1947, pp. 95-96; y ROBLES CHAMBERS, Pedro:
«Contribución para el estudio de la sociedad colonial de la antigua Gobernación de
Guayaquil», Boletin del Centro de Investigaciones Históricas, tomo V, Guayaquil
1937, pp. 71 -73. Según Robles Chambers, el padre estaba emparentado con los Viz-condes
de Ponte de Lima, Condes de los Arcos, título de Portugal; en cambio, los ape-llidos
de la madre los da como Solís Pacheco y Fonte del Hoyo. Boza de Lima fue ade-más
Regidor perpetuo de Santa Cruz.
3. Poco después de Boza, pagó 3500 pesos por el corregimiento de Guayaquil
don José Antonio de Echarri, Marqués de Salinas, es decir, por la merced de suceder a
don José Colmenares, previamente nombrado, y la condición de que si no llegara a
Origen de lafortuna del primer Marqués de Casa Boza 453
dos por la gestión- le habría sido donada o prestada. Asimismo es
de notar que, habiendo tomado posesión en Guayaquil el 8 de febre-ro
de 1707 y habiendo ejercido el cargo efectivo por sólo treinta me-ses
y medio, hasta el 23 de junio de 17 10 -con una interrupción del
27 de enero hasta el 25 de noviembre de 1708- seis años después el
ex-Corregidor es dueño en el Perú de bienes raíces y muebles valora-dos
en 40.000 pesos, no pudiéndose precisar la cuantía de sus demás
haberes, sea en otras jurisdicciones, sea en dinero líquido o en cali-dad
de inversiones y negocios4.
Nuestro enfoque se centra primordialmente en poner de relieve
la importancia económica de Guayaquil, al relacionar la incipiente
riqueza de Boza -acreedor a un salario anual de 1000 pesos ensaya-dos
como Corregidor- con su permanencia en esa ciudad5. Podre-mos
comprender mejor ei engranaje de «subsidios saiariaies~,m ás
que tolerado, de hecho, fomentado por la Corte a todos los niveles.
disfrutar dei cargo, entraria por éi su herniano "viego Fraiicisco de Echarri, por el iéi-mino
usual de cinco años. El Marqués de Salinas se ahogó en el viaje, y fue su herma-no
quien ejerció el cargo, del 20.VI. 1722 al 9.X. 1727. Véase a CHAVEZ FRANCO,
Modesto: Crónicas del Guayaquil anliguo, Guayaquil 1930, pp. 228-229. De hecho,
como veremos, en Lima se pagaba una suma más alta al Virrey por un nombramiento
de interino.
Coincidiendo con los inicios de Boza en Guayaquil (1 707), regresaba de México
don Juan Meléndez, amigo del anterior Corregidor Juan de Zosaya. Acababa de ser
provisto Corregidor de Guayaquil para la próxima vacante, pues «don Juan Antonio
de Posadas fue a España y consiguió este correximiento en primer lugar para el dicho
don Juan Meléndez, y en segundo para él». Se trata de la declaración de Andrés
Pérez Polanco, en Guayaquil, en 27. VIII. 1713, confirmada por otros testigos:
AGI, Escribanía de Cámara 913A, Autos de don Juan Baptista de Orueta e Irusta
en la averiguación de los capítulos puestos al Presidente de Ouito Juan de Zosaya.
Pieza VII, fol. 9.
Toda la documentación inédita citada directamente en este trabajo procede del
citado legajo del Archivo General de Indias. Para mayor brevedad en las citas, emplea-remos
las siglas O1 para los autos de Onieta, y CB para los actuados por don Juan Fer-nando
Calderón de la Barca, Conde de las Torres, Juez privativo para la averiguación
de todas las causas contra don Gerónimo de Boza Solís.
4. CE fe!ies !4! v.- !62. Para !as fechas de! desempe5e de! carge per !km, ~ é m -
se PINO ROCA, pp. 6- 12, y ROBLES CHAMBRES: «Contribución», p.71.
5. CHAVEZ FRANCO, pp. 228-229. LAVIANA CUETOS, María Luisa:
«Organización y funcionamiento de las Cajas Reales de Guayaquil en la segunda mi-tad
del Siglo XVIIl», Anuario de Estudios Americanos, tomo XXXVII, Sevilla 1983,
p. 319.
454 A. Szdszdi Nugy, D. León Borju
La documentación que utilizamos ilumina también el interesante
aspecto del hombre de negocios -tema a que ya aludió Loh-mann-
que invierte sus beneficios en la agricultura, no tanto por
pruritos sociales, sino con el fin de asegurar y estabilizar sus in-gresos.
EL MATRIMONIO DE BOZA
El 24 de diciembre de 17 12, día de Nochebuena, fueron casa-dos
y velados en la Santa Iglesia Metropolitana de la cuidad de Los
Reyes, don Gerónirno de Boza y doña Juana Guerra de la Daga
Vargas y de la Cueva, hija legítima del General don Francisco
Guerrzi de 11 Dzga y de d ~ Mñaria~na d e la Cueva y Guzmán, y
heredera del mayorazgo fundado por sus abuelos paternos, el Capi-tán
don Alonso Guerra de la Daga y doña Agustina Calderón de
Vargas; la cual - citando a Lohmann- ((aportó a la unión un
pingüe patrimonio6. Boda, ésta, que ya por sí explicaría el origen
de la fortuna del futuro Marqués de Casa Boza, si no fuera por una
serie de documentos que desvirtúan en buena medida esta primera
impresión.
Por orden expresa del Rey, impartida mediante Cédula dada en
El Pardo, a 5 de septiembre de 17 14, se dispuso la prisión preventiva
de Boza y el embargo de sus bienes. Preso el 24 de marzo de 1716,
fue conducido a la cárcel de Corte7, donde permaneció por espacio
de catorce meses, hasta que se le señaló por prisión su propia mora-da.
El Oidor don Juan Fernando Calderón de la Barca, Conde de las
Torres, y Juez de comisión privativo en el proceso contra Boza, con-cedió
el traslado a raíz de certificados médicos y unajanza del haz
que montaba a 60.000 pesos. De esta suma, los 40.000 correspon-diur?
u !m hirnes sewestradn, en que estaba incluída la dote de
doña Juana Guerra de la Daga, a la cual hizo renunciación formal a
favor del Real fisco para el caso de que su marido quebrantara
6. CB fol. 57, auto del l9.VI. 1716. LOHMANN: «Notas», pp. 166 - 167.
7. CB fols. 1-4, Real Cédula 5.1X.1714; fol. 7-7 v., auto del 24,111,1716; fol.
44-44 v., RC 5.IX.1714.
Origen de la fortuna del primer Marqués de Casa Boza 455
la prisión, documento que no pudo firmar, por no saberlo hacer8.
¿A cuánto montaba la dote? El mismo día de la boda, el con-trayente
suscribió ante el Escribano del Rey Jacinto de Narvasta un
recibo de dote a favor de la novia, de 19.698 pesos, «los nueve mil de
la dote que trajo dicha doña Juana de la Daga, y diez mil pesos en
que el dicho don Gerónimo Bosa la dotó, cohforme a Derecho, según
que más en forma consta de dicho instrumento^^.
La dote aportada por doña Juana es razonable, mas no impresio-nante.
Mas jcuáles fueron las circunstancias relativas a su mejora-miento
por el marido, en que más que duplicaba su valor? Es posible
que hubiera desembolsado esa cantidad, ya que le interesaría entran
en la sociedad limeña mediante este enlace. Pero es incluso más plau-sible
que se tratase del valor tasado de los bienes vinculados corres-pondientes
al mayorazgo fundado por los abuelos de doña Juana, y
qUe aparentemecte fkmn ren~nziados a sü fwor, coim parte del
convenio matrimonial. Por lo menos, en 17 17 ella figura como posee-dora
de tales bienes, a pesar de que nunca se refiere en los documentos
al padre como difuntot0. El mayorazgo incluía el domicilio del matri-monio:
«en la calle que va del convento grande de Nuestra Señora de
las Mercedes a la iglesia del convento del Señor San Juan de Dios, en
la última cuadra sobre mano izquierda, al principio de la cuadra»".
Los bienes vinculados incluirían también una hacienda en la Costa
-probablemente la de Collique- sub-explotada por falta de una do-tación
competenteI2.
8. CB foiios 138-162, y especialmente, 157 v-162, carta de fianza de doña Juana
Guerra de la Daga, Lima 1 5.V. 17 17, ante Juan Nuñez de Porras, Escribano de Provincia.
9. CB fol. 37, recibo de dote, 24-X11.1712, ante Jacinto de Narvasta, Escribano
del Rey. Todas estas escrituras, requeridas por el Juez de Comisión, aparecen en forma
de extracto.
10. CB fols. 57-58, auto del 19.VI.1716, y certificación de Pedro de Quesada
Maraber, Secretario de Cámara de la Real Audiencia de Lima, en 22.VIII. 17 16.
11. CB fol. 57, auto del 19.VI.1716; también en fol. 8, diligencia y embargo de
bienes de don Gerónimo de Boza y Solis; fol. 57, auto del 19.VI. 1716; y fol. 57 v., cer-tificación
de Quesada. Véase a LOHMANN: «Notas», p. 166, en cuanto a la identifi-cación
moderna y otros datos que aporta.
12. LOHMANN, p. 166 menciona las haciendas de Colpa y Andachaca entre las
que pertenecían a Boza en la quinta década del siglo, sin indicar el modo de adquisi-ción.
En cambio, en vista de que la hacienda de Collique se incorpora al mayorazgo de
Boza en 1743 junto con la residencia de Lima, pensamos que habría formado parte
con ella del vínculo fundado por don Alonso Guerra de la Daga.
456 A. Szászdi Nagy, D. León Borja
De hecho, el estado de abadono parece caracterizar las propie-dades
de los Guerra de la Daga. Así la hacienda de San Juan de Qui-pico,
en la jurisdicción de la villa de Arnedo de Chancay. Esta ha-cienda
la arrendó el suegro de don Gerónimo a Martín de Respaldiza
y Aserralde, vecino de Chancay, mediante escritura que pasó ante
Gregorio Urtazo, escribano público de Lima, en junio de 17 1 1.
Como quiera que el 4 de mayo de 1716 se presentó en la hacienda el
General don Pedro Prieto, Corregidor de Chancay, con el fin de se-cuestrar
los bienes de Boza, Respaldiza le manifestó, «que tiene pa-gados
por razón de los arrendamientos de ella a dicho General don
Gerónimo de Boza, hasta oy día de la fecha, tres mil seiscientos y
diez y nueve pesos»I3. Pensamos que esto sería a partir del 24 de di-ciembre
de 1712, fecha de la boda. La renta, por consiguiente, sería
como de 100 pesos mensuales. Consideramos muy posible, de hecho,
que los 9000 pesos de la dote de doña Juana no se habrían entregado
de una vez, sino que serían satisfechos mediante la cesión de las ren-tas
de Quipico por término de siete años y medio.
De esta hacienda escribe Lohmann, refiriéndose a un período a
unos treinta años de distancia, que fue ((adquirida /por Boza/ por
46.000 pesos, y que mediante las mejoras introducidas en obras de
fundición, aperos, cepas, cañaverales y esclavos, multiplicó su valor,
hasta alcanzar una tasación de 228.841 p e s o s ~ 'N~o. conocemos las
circunstancias ni los aspectos legales de esa adquisición. Quizás el
precio pagado habría sido en el marco de la repartición de los bienes
dejados por el suegro, además de que es bastante alto. No es probable
que en 17 16 hubiera tenido el mismo valor, en vista de lo que decla-ra
Respaldiza, el arrendatario: «Dijo no tener ningunos bienes, ape-ros
ni ganados, ni negros que pertenezcan a dicho don Gerónimo de
Bosa, ni menos los haya entrado en dicha hacienda en el tiempo de
cinco años que la arrendó al General don Francisco de la Daga y
Vargas, y sólo estar en ella aquellos ganados y aperos que el dicho
don Martín de Respaldisa ha comprado de su propio caudal y entra-do
en ella; que se le entregó sólo el casco por dicho General don
Francisco de la Daga, según parece de la escritura que otorgó de
13. CB fols. 45 v.-48 v., auto del 28.111.1716 y diligencia de embargo en San
Juan de Quipico, 4.V.17 16. LOHMANN, p. 166.
14. LOHMANN, p. 166.
Origen de la fortuna del primer Marqués de Casa Boza 457
arrendamiento^'^. Un cuadro muy distinto al que presenta Quipico
en las postrimerías de la vida del Marqués de Casa Boza.
Lo mismo se puede decir de la casa-residencia de Lima, que,
siendo del vínculo de los Guerra de la Daga, fue incorporada en
1743 al mayorazgo de Casa Boza, tasada entonces en 50.000 pesosI6.
El valor del inmueble debió de ser mucho menor treinta años antes,
según se puede presumir del hecho, que entre febrero de 17 13 -dos
meses después de la boda- y enero de 17 15, el marido de doña Jua-na
hizo reparar la casa, siendo tasadas las mejoras, consideradas in-dispensables,
en 15.896 pesos. Abarcaban obras tanto de albañilería
como de carpintería; la tasación así como la determinación de qué
era necesario corrió a cargo de los alarifes de la ciudad, por mandato
de la Audiencia1'. Es que, debido al vínculo, Boza solicitó del Tribu-nal
la licencia para efectuar las reparaciones, así como la tasación ofi-cial
del costo, junio con la Golidicibn de de tales &ras
gravara el inmueble en calidad de hipoteca preferida, con precedencia
a todas las demás, aunque fuesen más antiguas, para «el caso que no
tenga subceción en la dicha su mujer, o en el de pretender derecho a
dicha casa otro a c r e e d ~m'L~o. que trae a colación la existencia de
gravámenes que disminuirían el valor de la herencia de doña Juana.
Al respecto, sólo sabemos, que la Audiencia hizo notificar la so-licitud
de Boza a la Madre Isabel de la Resurrección Calderón, Aba-desa
del monasterio de Monjas Descalzas del Señor San Joseph, así
como a la Madre Doña Josefa Calvo Domonte, Abadesa del monas-terio
de Santa Catalina de SenaI9. La Madre Isabel sería tal vez tía de
doña Juana, y como tal, heredera eventual del vínculo. No objetó la
15. CB, fol. 48-48 v., diligencia de embargo, Quipico 4.V.1716. Respaldiza tenía
44 años de edad.
16. LOHMANN, p. 166.
17. CB fols 56 v.-60 v., auto del 19.VI. 17 16, certificación del Secretario Quesada
22.VIII. 17 16. Los alarifes eran Francisco de Sierra y Miguel de Añasco.
18. CB fols. 57-59. Como parte del vínculo de Guerra de la Daga, la casa no hu-biera
estado sujeta al embargo ordenado contra los bienes de Boza, si no hubiera sido
por estas mejoras. Como se declara en el inventario del 24.111.116: ((Embargose la di-cha
casa de la morada del dicho don Gerónimo de Bosa con las mejoras que se alló en
ella)). /CB fol. 9./
19. CB fol. 60 v. La Madre Josefa tal vez seria hermana de Luis Antonio Calvo
Domonte, Oidor de La Plata (1688), Fiscal del Crimen de Lima (1704) y Deán de la
Catedral de Quito (1718). /LOHMANN VILLENA, Guillermo: Los ministros de la
Iircliencia de Lima (1 700- 1821), Sevilla 1974, pp. 25 -26.
458 A. Szászdi Nagy, D. León Borja
hipoteca a favor de Boza. En cambio, la Abadesa de las Dominicas
se opuso, pretendiendo además, que el conocimiento de la causa per-tenecía
al tribunal eclesiástico. lo aue declaró sin lugar la Audiencia. , A -
Es que la casa estaba grabada con un censo a favor de las monjas20.
A pesar del dictamen de los Oidores, las Dominicas continuaron su
oposición. A lo menos, sabemos que el Tribunal nombró a un De-fensor
de los intereses de don Gerónimo Boza Guerra de la Daga,
primogénito del matrimonio, «en los autos que sigue doña Juana de
la Dag-a ... contra los censos im~uestosso bre las fincas vinculadas, so-bre
que se saquen al remate dichas fincas para la paga de dichos
acreedores, y se les adjudiquen por el tanto en que están tasadasfi2'.
20. CB fols. 61 -62, certificación de Quesada.
2 1. CB fols. 127, 129- 129 v. El heredero eventual del título y del mayorazgo sera
don Pedro de Boza y Guerra de ia Daga, nacido en i 7 i4. /Ver LGHivlANiu': «Noidso,
p. 167, y ATIENZA, p. 96./ Pero en 1717 Boza habla de sus hijos en plura1,y dice
«que son de tan corta edad, que aun el mayor es de pecho)). /CB fol. 139- 139 v./ Ge-rónimo,
el primogénito,habría nacido a fines de 17 13, y tendría para entonces (marzo
de 171 7) tres años cumplidos. Al Marqués de Casa Boza le sobrevivieron, además, sus
hijas Isabel, monja dominica, y Catalina.
Segun datos de PINO ROCA /p. 9/ y especialmente, de ROBLES CHAMBERS
/pp. 71 -72/ tuvo Boza en Guayaquil una hija, María Gerónima, en doña Petronila de
Villamar Tomalá del Castillo, hija legítima de don Juan de Villamar, natural de Astu-rias,
y de doña María Tomala del Castillo. La madre de doña María Tomalá era doña
Antonia Femández de Neyra, natural de Cuenca /Ecuador/; su padre, don Francisco
Tomalá, era Cacique de la isla de la Puna, hijo de Lorenzo Tomala, nieto de don
Francisco, y bisnieto de don Diego Tomalá, y probablemente tataranieto del Cacique
Tumbala, de tiempos de Francisco Pizarro. Don Diego Tomala, casado con española,
era hombre riquísimo; su nuera, doña María del Castillo, era a su vez hija de un opu-lento
escribano de Guayaquil y emparentada con los Contero-Carranza y con el clan
de los Castro, la familia que dominó la vida de Guayaquil por poco menos de un siglo.
Esposa de don Lorenzo Tomala -bisabuela de doña Petronila de Villamar- era la li-meña
doña Mana de Roxas y Benalcázar, hija legítima de1,General don Gabriel de
Roxas. /Sobre los Tomalá se puede consultar, además, a SZASZDI Adam: «D. Diego
Tomalá, Cacique de la isla de la Punb, en Estudios sobre política indigenista españo-la
en América, tomo 111, Valladolid 1977, pp. 157-182/
Doña María Gerónima de Boza se casó con el Capitán don Agustín de Gorostiza:
tuvieron un hijo, don Silvestre, nacido al finalizar 1732 y fallecido el l .II. 1800. Fundó
éste, con su esposa, un mayorazgo (1782); tenían entonces seis hijas y un heredero va-rón.
Que se mantenían contactos con la rama limeña se ve del hecho de que se nom-bran
herederos eventuales, a falta de los hijos, don José Marcelo de Boza y Eslava y
don Gerónimo de Boza y Boza de la Daga, primos hermanos de don Silvestre de Go-rostiza.
Hacia mediados dei sigio iiegó a euayaquii don José de Boza y Soiís, naturai de
Tenerife, tal vez sobrino del antiguo Corregidor. Casó ventajosamente en 1753 y fue
rico propietario.
Origen de la fortuna del primer Marqués de Casa Boza 459
Aunque no se pueda determinar su procedencia -si los había
aportado al matrimonio doña Juana, o al contrario, senan adquisi-ciones
de don Gerónimo- no carece de interés el inventario de los
bienes secuestrados en la residencia de la pareja el 24 de marzo de
1716*':
Muebles y ropa: 24 sillas de sentar, de suela, con eses y clavos
redondos ordinarios
un canapé
tres mesas
un escaparate de estudio
una cama, con cojines y estrado, que «no se
embargó por ser el lecho cotidiano de la dicha
doña Juana de la Daga»
uA"n,,a YnUiUi rU~Vinl l LnUtl ~l l UnLíl~ IrVnnYn aU AP x i ~ c t i rA P r inña U" .""... .. .,l.U
Juana y de don Gerónimo, y ropa blanca y de
mesa.
Platería: Dos platillos de plata, un platón y otro mediano
una salvilla con seis malagones
swis cucharas
cuatro tenedores
dos candeleros
una palangana.
Cuadros: Un apostolado, con su Santo Cristo, de lienzo, nuevo
seis ciudades, de lienzos
tres sibilas
un lienzo de la Purísima Concepción de Nuestra Se-ñora,
con su marco dorado
seis lienzos de diferentes devociones.
Carruajes, caballeriza y armas: Un volante
un forlón nuevo, con sus dos
mulas
una silla de caballo, con sus
bolsas de pistolas
dos pistolas de arzón
una escopeta larga.
Esclavos: Isidora, Juan y Manuel, negros; Petrona, mulata.
22. CB folios 8 v.-9.inventario del 24.111.1716,
460 A. Szaszdi Nugy, D. León Borja
Mobiliario y platería pobres. Aunque doña Juana los hubiera
aportado, así como los cuadros y las dos esclavas -los varones los
había adqurido don Gerónimo antes de casarse- la impresión que
se otiene es más bien de estrechez que de opulencia. Algo como la
casa del marqués de Calatrava en San Juan de Alfarache, en la obra
del Duque de Rivas, y de hecho, algo menos.
Tomando en cuenta la prevalencia de la costumbre del matri-monio
de conveniencia, si Boza se casaba con doña Juana, no sería
tanto por sus bienes, a no ser que no supiera mirar por sus intereses
económicos, hipótesis que cuadra mal con lo que sabemos del futuro
Marqués. Mas hay una explicación perfectamente plausible: doña
Juana Guerra de la Daga le entregaba la llave de entrada a la socie-dad
limeña, llave que le facilitaría el acceso a una amplia gama de
influencias.
ESTADO ECONÓMICO DE BOZA
¿Cuál fue el estado económico de don Gerónimo en el quinque-nio,
entre mediados de 1710 -que cesaba como Corregidor de
Guayaquil- y mediados de 17 15? Fue en el punto medio de este pe-ríodo
que se casó con doña Juana.
No contamos con todos los datos que serían necesarios para ha-cer
un avalúo completo de los haberes de Boza, y pensamos que la
nayoría de los documentos que serían necesarios no existem. Sólo
contamos con las escrituras de los protocolos notariales limeños -es
decir, su extracto- requeridas por auto del Juez de Comisión Calde-rón
de la Barca. Estas, sin embargo, son bastante reveladoras como
para formar un concepto general de sus circunstancias económicas.
Así, el 23 de septiembre de 17 11 Boza otorga carta de pago «a
don Julián López de Velasco, de cantidad de 500 pesos, resto de 82 1
pesos y 6 reales por que el susodicho se obligó a su favor en la ciu-dad
de GuayaquiW3. No consta, si se había tratado de una venta o
de un préstamo.
23. CB ioi. 26, extracto dei protocoio de Diego Marquez de Guzmán, a fojas 527.
Se conservan los protocolos guayaquileños de la época, cuya consulta sería seguramen-te
de gran interés.
Origen de la fortuna del primer Marqués de Casa Boza 46 1
Un mes después, Boza otorga poder a favor de don Pedro Sán-chez
Manrique de Lara, residente en Lima y natural de Canarias,
para que, llegando a la Corte de Madrid, pueda obligarle hasta
10.000 pesos, intereses incluí do^^^. Como en casos posteriores, no se
gravaría ninguna propiedad en particular. No se sabe, si el apodera-do
llegó a hacer uso de este poder, pero sí que viajó a Francia en el
navío Saint Jean Baptiste, su capitán Julien Carman. A punto de
embarcarse en el Callao, Sánchez suscribe con Boza una escritura de
compañía. Cada uno pone mil doblones de a cuatro, es decir, 4000
pesos, para un total de 8000. Además, Boza ha entregado a Carman
por concepto del pasaje de Sánchez otros 1000 pesos, y a él te le da
400 pesos para su manutención en Madrid. Se registran en el mismo
navio otros 12.000 pesos de Boza, a cuenta y riesgo suyo, que se le
entregarán a Sánchez a su arribo. Don Pedro era portador de 400 pe-sos
aciiciuñaies, que doii Geiüiiiiiiü enviaba de regalo a: Uo~iolU uri
Diego de Valdivia y Cortés, Caballero de Alcántara y Capellán de
honor de Su Magestad, residente en Madrid.
La misión confiada a Sánchez y el objeto de la compañía era
entregar al Dr. Valdivia los 20.000 pesos -los 8000 en mancomún y
los 12.000 de Boza- o en segundo y tercer lugar, a don Fernando de
Valdivia y Cortés, también Caballero de Alcántara, o a don José de
la Serna y Cantorel, Caballero de Calatra~a'~S.e preveía la posibili-dad
de que el Saint Jean Baptiste fuere interceptado por buques ene-migos.
En tal caso, Sánchez debería hacer lo posible para salvaguar-dar
los papeles y llegar con ellos a Madrid. En la Corte le haría fren-te
a la situación mediante el préstamo de los 10.000 pesos, y podría
24. CB fol. 120. La fecha de la escritura es la del 22.X. 17 1 1, asada ante el escri-bano
público Juan de Abellán, y resumida en la escritura del 4.XI.171 1 del mismo es-cribano.
Este ya no vive en 1716: y le sucedió en el oficio Francisco Estacio Meléndez,
el cual certifica estas escrituras en 12.X. 171 6.
25. CB fols. 116 v.-123, escribanía de Juan de Abellán, 4.X1.171 1. Para el caso
de que Sánchez falleciere furante el viaje, Boza designa consignadores alternos a los
pasajeros don José Curiel y don Ignacio de Measa, en esa orden, con instrucción de en-tregar
al Dr. Valdivia 17.400 pesos: los 4000 de la mitad de la compañia, los 12.000
que enviaba por su cuenta, más 1400 pesos dados para los gastos de viaje de don Pe-dro,
que deberán sacar de los bienes dejados por éste. Por otra parte. si los tres agentes
madrileños faltaren, «e de elegir yo el dicho don Pedro el ajente que me pareciere de
más satisfación y crédito, y será, viviendo, don Anastacio Gonzáles Ramires de Sarate,
y por falta déste, el que fuera más concecuente», según la escritura del 22 de octubre.
462 A. Szaszdi Nagy, D. León Borja
echarles mano a los 4000 pesos que Boza remitía en dos navíos fran-ceses
que zarparon del Callao y de Pisco.
Los hermanos Valdivia Cortés, y a su falta, Serna, son designados
agentes de los otorgantes para ciertas ((pretensiones que se han de con-seguir
por mano de los tres referidos)), según la primera escritura, del
22 de octubre. En la segunda, del 4 de noviembre se concreta que don
Pedro Viajaba a la Corte «para pretender con ellos los empleos que
pudiere y de los que se consiguieren emolumentos o beneficio. Según
la merced que se nos hiciere, hemos de partir igualmente, tanto el uno
como el otro». Y se añade luego, que debía darse preferencia a sacar
«Real Despacho en que Su Magestad apruebe las operaciones del di-cho
don Gerónimo de Boza ... en el oficio y cargos que ha tenido)).
Nada menos, que el Consejo de Indias apruebe «en bloque)) la
conducta de Boza como Corregidor de Guayaquil, y le declare libre de
cila!qiiirr Bpe & c ~ l py~ , e!!^ 2 cgmhic &! pzgc & z!gcficr miles
de pesos, no se sabe, si en calidad de servicio, o más bien de «multa»
-es decir, de soborno- aplicada al bolsillo de tal o cual funcionario.
Sánchez Manrique de Lara «llegó en salvamento)) a Francia. El
14 de marzo de 17 13, en Madrid, el Dr. Valdivia hacía constar el ha-ber
recibido 20.000 pesos; «y de los doscientos pesos del resto le ha
dado la cuenta el dicho señor don Pedro a su señoría, el señor otor-gante,
de haberlos gastado en la condución en F r a n c i a ~ ~ ~ .
Es seguro, que en vista de que para entonces se había ordenado
ya el juicio de residencia -y que, además, llovían en Madrid las de-nuncias
contra Boza- no se logró el objeto principal del negocio
confiado al Dr. Valdivia. No obstante, en nombre de la compañía se
consiguió la vara de Alguacil Mayor de la Real Caja de Trujillo del
Perú, con carácter de renunciable, por lo que Boza la vendió a don
Esteban Ruioba, y encajó por tal concepto 13.000 pesos, todo con la
aprobación del Virrey. Según parece, a Sánchez Manrique de Lara le
cupo el oficio de Guarda Mayor, pero el Virrey dispuso que en su lu-gar
pasara a servir la vara de Alguacil Mayor: en compensación, don
Pedro traspasaba el oficio de Guarda Mayor a Ruioba2'. Lo que
26. CB folss. 123 - 124 v., escritura de chancelación, Madrid 14.111.17 13, ante el
Escribano del Rey Andrés Méndez de Rubinos.
27. CB fols. 1 15 - 1 16 v., chancelación de la escritura del 4.XI. 17 1 1, mediante de-claración
jurada de don Pedro Sanchez Manrique de Lara ante Francisco Estacio Me-
Iéndez, Lima 12.X. 17 16, y petición al respecto ante Calderón de la Barca, 23.X. 17 16.
Origen de la fortuna del primer Marqués de Casa Boza 463
quiere decir, que ambos empleos producían pingües beneficios, que
no consistirían precisamente en los salarios pagados por el Gobier-no;
que ambos cargos valían lo mismo; que con una inversión de
4000 pesos se lograba una utilidad inmediata de 9000 pesos; y que
seguramente en poco tiempo los respectivos oficiales podían embol-sar
la friolera de 13.000 pesos, cosa que obviamente no podía esca-párseles
a las autoridades.
Mas ¿qué se hizo con los restantes 16.000 pesos que Boza envió
a Madrid? Posiblemente sirvieron para lograr el hábito de Santiago,
concedido en 17 1428; título más que honorífico, ya que le daba en-trada
al grupo exclusivo de las altas esferas administrativas de Lima.
Es de notar también, que según las instrucciones dadas a Sán-chez
Manrique, éste debía sacar los despachos por triplicado, «remi-tiendo
el primero en la primera ocasión que haya para Portobelo di- . . rigidü a1 Maesire de Campo düri Beriiardü Guiriieiidi», cabaiierü de
Santiago, o en su falta, al General don José Lino Luján y Acuña. (En
17 16, Gurmendi vivirá en la misma calle de Boza, y se le nombrará
depositario de sus bienes). Se enviará «otro en la primera ocasión
que hubiere para la Veracruz, consignado a don Joaquín de Zabale-ta
», caballero de Santiago, mientras Sánchez sería el portador de la
tercera copia29. Volveremos a encontrarnos con Zabaleta, correspon-sal
de Boza en México. El gasto del viaje de regreso de don Pedro co-rría
por cuenta de su socio, el cual le reembolsaría en Lima.
Entre este importante «negocio» y su matrimonio con doña
Juana el ex-Corregidor deja pocas huellas en los protocolos limeños.
El 20 de noviembre, a las dos semanas del contrato con Sánchez
Manrique, le compra a don Antonio Alfaro, por 550 pesos de canta-do,
al esclavo Juan, muchacho de 15 a 16 años30. El 24 de diciembre
de 17 1 1 Boza vende otro negro al Teniente de la Compañía de Caba-llos
de la Guarda del Real Palacio, Antonio Prieto, por 250 pesos, a
cre'dito, sin que constara en 1716 la liquidación de esta deuda3'. Y
28. LOHMANN: «Notas», p. 166.
29. Escritura del 4.X1.1711. CB fols. 9-10, auto del depósito de bienes,
24.111.1716.
30. CB fol. 23 -23 v., escritura otorgada en 20.XI. 17 1 1 por don Pedro Sanchez
Domínguez en virtud de poder de don Antonio de Alfaro. protocolos (foja 705) del es-cribano
público del numero Nicolás de Figueroa. Juan era «negro, de Costa Arara de
casta)).
3 1. CB fol. 36-36 v., ante Jacinto de Narvasta, Escribano del Rey.
464 A. Szászdi Nagy, D. León Borja
el 2 de junio de 1712 el referido General don Antonio Alfaro se obli-ga
a favor de Boza por 1800 pesos; en 1716 la deuda no estará aun
chanceladax. El 24 de septiembre, en la subasta de los bienes de don
Luis Mencion, Boza remata en 470 pesos al negro Manuel, de casta
Mina33. Luego, como vimos, tres meses después don Gerónimo me-joraba
la dote de su esposa en 10.000 pesos. A todo lo cual hay que
sumar 16.000 pesos que había prestado,según trasluce de una escri-tura
del 18 de agosto de 17 13 34.
En resumidas cuentas, aun omitiendo la cantidad en que dotaba
a su esposa, en año y medio hace erogaciones que llegan a 40.000
pesos por lo menos -sin que queden contabilizados sus gastos ordi-arios-
mientras sólo hay constancia de haber cobrado 821 pesos y
6 reales, de un crédito a su favor. Obviamente, esa suma considera-ble
difícilmente saldría de los ahorros de un salario que por todo el
A- "1, ;,.,.l,-ho~";" *n h*h&'" "1"",,%-,,A-f1i tAtK,1A - <7nn no-y~
i iuuuu b JU iiibuiiiviiibia iiv iiuviic~u iruii~uuvu ~ r u r u i ur d i v v yv-sos
de a ocho reales; máxime si el cargo de Corregidor le había costa-do
3500 pesos, a lo que hay que añadir el gasto de trasladarse a
América, más el alto costo de vida en Guayaquil. Es también obvio,
que entre su salida de su corregimiento y su boda -período en que
no devengó siquiera un cuartillo de salario- debió hacerle frente a
un sinnúmero de gastos de diversa índole, que no tenían por qué, o
no debían reflejarse en los protocolos.
La primera acción económica documentada de Boza, posterior a
la boda, es la adquisición de 29 esclavos: el 3 de abril de 17 13 le com-pra
a don Ignacio de Iturriaga dos negros sin bautizar, en 750 pesos de
contado; el 4 de mayo adquiere de don Francisco de Herboso, Caba-llero
de Santiago, Contador Mayor del Tribunal y Audiencia Real de
Cuentas, ((veinte y dos piezas de esclavos bozales sin bautizar, los
quince negros y las siete negras, de diferentes castas y edades)), por
9900 pesos de contado, «a razón de cuatrocientos y cincuenta pesos
cada cabeza»; y trece días después, don José Sarmiento de Sotomayor,
Conde de Portillo: le vende a Boza, «con pacto retrovendendo». cinco
32. CB fol. 36 v, ante Narvasta.
33. CB fol. 38, protocolos de Abellán, a folio 107,certificado el extracto por el
Escribano del Rey Felipe Gómez de Arevalo «que al presente despacho el oficio que
vacó por fin y muerte del capitán Juan de Abellán, en virtud de decreto del Superior
Govierno~2, 9.111.17 16.
34. Idem, escritura del 18.VIII. 17 13 a foja 7 10 del protocolo.
Origen dt>/ aforiirna del ~irirneirC Iarques de Casa Boza 465
esclavos por 2000 pesos. En esta última transacción es por primera vez
que el ex-Corregidor de Guayaquil no paga al contado, ni constan los
plazos, sólo tenemos la observación del escribano, dos años despues.
que «la dicha escriptura ... no consta estar chancelada~e n el registr~'~.
Si los dos negros que Boza compró de soltero fueron destinados
al servicio,,de la casa en Lima -figuran en el inventario- es obvio
que entre abril y mayo de 17 13 estaba formando la dotación para
una hacienda costera. Esta debía formar parte del mayorazgo de los
Guerra de la Daga, cedido a favor de doña Juana. según hemos suge-rido
más arriba. Podemos inferir igualmente, que dicha hacienda es-taba
subexplotada.
El siguiente dato referente a Boza -una escritura del 15 de
mayo- Únicamente le abona como persona de conocido crédito: se
constituye fiador de Jose Conzález de Castillo por la cantidad de
1i vQvnvfi npaccr,c~ rmvj,u,~-c ,k-.Av" ii -pi1 c~i~~ v-u b ,u, imi u" Siivn 1- -.-ac+qhn 1 - ,--l:m;r,Fn nm..c+:..m EL yiuaLuua ia iui15ivan a5ua~iiiu
doña Isabel de alta miran^'^.
Ya nos hemos referido de paso a la escritura del 18 de agosto de
1 7 13 : en ella el Maestre de Campo don Bernardo Gurmendi declara,
que don Juan de Castro y Figueroa le cedió un crédito de 17.000 pe-sos
a cobrarse del General don Juan Antonio de Arostegui, «de resto
de una escritura». De esa suma. 16.000 pesos «tocaban y pertenecían
al General don Gerónimo de Boza y Solís, y que a cuenta de dicha
cantidad había pagado al dicho don Cerónimo 6000 pesos. Y aceptó
dicho don Geronimo la dicha acción, y en ella dio recibo de los di-chos
seis mil pesos»".
35. CR dols. 25 v.-26, escritura del 3.W. 17 13.otorgada por el Capitán Pedro Sal-darriaga.
en virtud de poder de Iturriaga, ante el escribano público del número Pedro
de Espino .4lvarado. CB fol. 23 v., escritura de 4.V.1713. ante Nicolás de Figueroa.
CB fol. 38 v., escritura del 17.V. 17[ 3, protocolo de Pibellán, a foja 453.
Según AT1EhZ.A /pp. 466-467, %5!. cl primer Conde y segundo Vizconde del
Por:illo cra don Francisco Sarmiento de Sotomayor. En el Último titulo le sucedió a su
padrc don Agustin. vecino de Lima. El titulo de conde fue concedido en 1670. Fuc
Corregidor de Caxamarca y Capitán de infantería del presidio del Callao. De sus suce-sores
Aticnza sólo menciona a los hermanos don Jose Joaquín y don Nicolis Sarmien-to
de Villamayor; el segundo -casado con una descendiente del Oidor Calderón de la
Barca- sucedió en cl titulo en 1782. El que le vende los esclavos a Roza sería quizas
el segundo Conde.
36. CB fols. 34 v.-35, escritura del 15.V.1713, ante Miguel Estacio Melendez
Sarmiento.
37. CB fol. 38, protocolo de Abellán, a fojas 710.
466 A. Szászdi Nagy, D. León Borja
Cuatro días después es registrada otra escritura, por la que consta
que «se remató en el General don Gerónimo de Boza un navío nom-brado
La Sacra Familia, por bienes del General don Pablo Sáenz Du-rón,
por 12.665 pesos y 6 reales que le debía, por los cuales se le dio y
pronunció sentencia de trance y remate; y se mandó rematar dicho
navío en 20.100 pesos». Luego, diez días después, Boza declara ante el
mismo escribano, «que la mitad del dicho navío La Sacra Familia to-caba
y pertenecía a don Blas de Ayesa, del Orden de Calatrava~~~.
Sería interesante conocer los motivos de la cesión de la mitad
del navío a favor de Ayesa. Pero en cambio, sí se tienen algunos de-talles
relativos a las relaciones de Boza con Sáenz Durón gracias a
otro buque. Así, el 10 de octubre de 1708, encontrándose Boza en
Lima, el Capitán Francisco Gómez declara ante el escribano Juan de
Abellán, «que el navío nombrado La Concepción y Señor San Jo-seph,
por otro nombre La Urca, que e n ei dicho Uia ~üiiipióa doii
Manuel de Silva, con doce negros y mulatos, en cantidad de ocho
mil pesos libres de alcabala, pertenecía al dicho don Gerónimo de
Boza y Solís, quien dio el dinero para la paga y aceptó dicha declara-c
i ó n ~L~a ~ut.il ización de un testaferro se debería a la prohibición de
que los Corregidores comerciaran. Veremos más sobre los antece-dentes
de esta compra y sobre La Urca. Por de pronto sólo queremos
destacar, que en 1710 Boza venderá este buque a su sucesor, Sáenz
Durón, por 36.000 pesos, lo que significa una ganancia con la reven-ta
de 28.000 pesos -o de 35 %- en dos años, sin incluir las utilida-des
que el navío le habna producido40. NO sabemos, si el remate de
La Sacra Familia habría estado relacionado con la venta de La
Urca; posiblemente se trataba de otra deuda de Sáenz Durón, el cual
seguía debiéndole a Boza, tal vez la diferencia entre la cantidad de la
subasta y los 20.100 pesos en que «se mandó rematar dicho navío».
Lo cierto es que en 17 15 don Gerónimo conseguirá un mandamiento
de ejecución contra su sucesor, expedido por el Juez de Provincia de
Lima, e! ME;! &spa&S, cefi 12 requisitnrix rqe&va, a !as justi-cias
de Guayaquil4'.
38. CB fol. 22, escritura del 22.VII1.1713 y anotación del 2.IX.1713, por Juan
Niiñez de Porras, Escribano del Juzgado de Provincia.
39. CB fol. 38, escritura del I0.X.1708, protocolo de Abellan, a fojas 680.
40. RC 5.IX.1714. PINO ROCA, pp. 6-12.
41. CB fols. 22 v.-23, certificación de Juan Nuiiez de Porras.
Origen de la fortuna del primer Marqués de Casa Boza 467
La última escritura de 17 13 que concierna a Boza es una carta
de deuda por 3240 pesos a favor del Licenciado don Diego de Rojas,
sin plazo aparente. El Contador Mayor Gerónimo Fernández Obre-gón,
uno de sus fiadores, pagará a Rojas por Boza; éste no habrá sal-dado
todavía la deuda en mayo de 17 1 742.
NUEVONSE GOCIOS
Los protocolos limeños de 17 14 ofrecen muy poco acerca de las
actividades de Boza, aun cuando sabemos, que entre principios de
17 13 y principios de 17 15 gasta más de 15.000 pesos en la refacción
de la casa de su mujer; y en vista de la dotación de esclavos que ha-bía
comprado, estaría invirtiendo también en su hacienda. De lo que
queda constancia es que el 3 de diciembre de 1714 el General don
José de Marsana otorga poder a Boza para que cobre del «Padre Pro-curador
de la provincia de el Reino de Chile» 4856 pesos, «por los
cuales tiene juicio pendiente en el juzgado eclesiástico deste Arzobis-pado,
y cobrados, los tome para sí». En caso de no cobrarlos dentro
de dos años, Marsana promete pagarle a Boza 4200 pesos «que le ha-bía
prestado»43. Por fin, el 24 de diciembre -al parecer, día favorito
de don Gerónimo- otorga fianza a favor de Martín de Respaldiza,
el arrendatario de la hacienda de Quipico, por la cantidad en que
éste había rematado la hacienda de Carquis en el valle de Guacho: es
decir, 4000 pesos, menos los censos44.
-
42. CB.fo1.38 v., escritura del S.XI.1713, protocolo de Abellan a fojas 921. CB
fols. 143, 153 v., 156, autos de la fianza de Boza.
43. CB fol. 22, escritura del 3.XII. 1714; Juan Nuñez de Porras.
44. CB fols. 32-34, escritura del 24.XII. 17 14, ante el Escribano de Provincia Ci-priano
Carlos de Valladares. Respaldiza era vecino de Guaura. La hacienda de Car-quis
-o Carquin- había pertenecido a Diego de Rivas, difunto, y se remato por ac-ción
de sus acreedores y herederos. Respaldiza tenia hasta mayo de 1.7 15 para pagar,
sin dar depósito alguno, pues así se estipuló en el remate; a pesar de esto, el Juez de
Provincia Licdo. Bartolomé de Munarres le notificaba la demanda de pago en
17.XI,1714. Por otra pa-rt~e, n 24.1.1714 re le había otorgado &p&i t ~d e dicha ha-cienda
a don Juan Esteban Sanudo, «para dese luego abrir de nuevo la asequia princi-pal
para poderla cultivan). A petición de Respaldiza, el Juez de Provincia manda, en
22.XII. 1714 que se removiese tal depósito. La fianza de Boza garantiza el pago para
mayo de 171 5.
468 A. Szaszdi Nagy, D. Leon Borja
En cambio, el año siguiente nos muestra a un Boza muy activo.
Es asi que el 19 de febrero de 17 15 «don Esteban de Larramendi,
maestre de la fragata Nuestra Señora de los Reyes, de partida para el
puerto de Sonsonate, Reino de Guatemala, se obligó a favor del Ge-neral
don Gerónimo de boza por 1220 pesos, a riesgo de mam del
acreedor, «que lo corre a la ida en dicha fragata, en la quilla y costa-do
de ella, desde el punto y hora que se hiciere a Ia vela de este puer-to
del Callao hasta veinte y cuatro horas después de haber dado fon-do
en dicho puerto de Sonsonate ... Y a la vuelta le ha de venir asi-mismo
corriendo dicho riesgo, desde que dicha fregata se hiciere a la
vela en dicho puerto de Sonsonate, hasta dar fondo en éste del Ca- ,,
llao y que se pasen veinte y cuatro horas. Y la paga hará don Juan de wa
Meseta en esta ciudad, a los cuarenta días después de haber dado P
fondo en este puerto del Callao dicha fregata, en caso de que el otor- - n
gmte se y ~ e d en Uichc purrte de Se~isemte??M. e s e t~se encontraba
m
Y
presente y aceptaba la obligación, «en caso de que el dicho don Este- E
ban no venga a esta ciudad y se quede en el dicho puerto de Sonso- B
nate, sin aguardar otro término ni plazo alguno, llanamente y sin -
pleito, con las costas de la cobranza. Y si, lo que Dios no permita, 5
dicha fragata se perdiere en dicho puerto de Sonsonate por algún -
a
Q
acontecimiento que pueda subceder, hará el otorgante señalamiento B
de riesgo para la vuelta en el primer navío que viniere a este puerto O
del Callao, y la prueba y averiguación de haber llegado con bien di- S
cha fregata a este puerto del Callao, y lo demás que la requiera para n g que traiga aparejada execución contra la persona y bienes del otor-gante,
la deja en el juramento y declaración simple del dicho señor A
n
General don Gerónimo. El cual aceptó y consintió el riesgo de ida y n
S
vuelta»45. 5
En vista de que el acreedor asume el riesgo de mar, tanto a la O
ida como a la vuelta, cabe presumir que se tratara de algún negocio
de Boza: confiaría al maestre de la fragata dicha cantidad para que la
empleara en Acajutla; pudo haber sido en la adquisición de partidas
de añil, lo que era lega1,o de ropa de China, terminantemente prohi-bida.
No tenemos constancia del desenlace de este negocio, excepto
45. CB fol. 22 v., escritura del 19.11.1715, Juan Núñez de Porras. CB fols.
164 v.- 167, petición de Tagle Bracho, dictamen del abogado fiscal Dr. Feiipe Santiago
Barrientos del 3 1 .VIII. 17 17, boktas /testimonios/ de los escribanos Juan Núñez de
Porras y José Baraona Pimentel, y auto del 4.IX. 17 17 de Calderón de la Barca.
Origen de la fortuna del primer Marqués de Casa Boza 469
que Boza traspasó el crédito de 1220 pesos -en 10 de enero de
1716- a don José Tagle Bracho, según declaraba éste, «por tantos
que le
Además de este «adelanto» de poca cuantía, Boza suscribe tres
obligaciones en el curso de 17 15. El 19 de mayo se obliga a favor de
don Antonio de Llano, Caballero de Santiago, por la fuerte suma de
20.000 pesos prestados, con plazo de un año. Fue satisfecha presu-miblemente
dentro del término señalado, aunque la escritura sólo se
chanceló en 17 1 747. Dos semanas después suscribe una carta de deu-da
a favor de don josé González de Aguilar, por 15.000 peos, tam-bién
prestados por un año, aunque en este caso los deberá todavía en
mayo de 171 748. Por fin, el 16 de agosto se obliga a nombre propio y
en el de su hermano Antonio a pagar al General don Gregorio de
Santiago Concha, Caballero de Calatrava, 2087 pesos y 3 1 /2 reales,
que éste prestó en reaies".
Los 35.000 pesos recibidos de Llano y de González de Aguilar
debieron de servirle a Boza para alguna operación mercantil de gran
envergadura, pensamos, lo que también explicaría la rápida liquida-
46. CB fol. 164 v.- 165, petición de Tagle Bracho, del 27.VIII.1717. En la boleta
de Baraona Pimentel se refiere al peticionario como el «Capitán don Joseph de Tagle
Bracho, vesino y mercader de ella» /de esta ciudad/. En vista de la coincidencia de
apellidos, es de preguntar, si se trataba de don Jose Bernardo de Tagle Bracho y Perez
de la Riva, Gobernador de las Expediciones de Guerra del Mar del Sur y Pagador
General de la Armada, natural de Valle de Alfoz de Lloredo (Satander), Prior del Con-sulado
de Lima y primer Marqués de Torre Tagle (1730). /LOHMANN: Los minis-tros,
pp. 133 - 134. ATIENZA, p. 30 1 ./
47. CB fol. 37, escritura del l9.V.17 15, de Jacinto de Namasta. CB fols.
149- 154, 159 v.- 160- 16 1 v., expediente de la fianza de Boza, incluyendo la chancela-ción
de la escritura el 19.V. 17 15.
48. CB fol. 37, escritura del 2.VI.1715, de Nawasta. CB fols. 153 v. y 155 v- 156,
expediente de la fianza.
49. CR fol. 21, escr. del I h.VIII.1715i de Juan Núñez de Porras. El General don
Gregorio de Santiago Concha sería descendiente de don Pedro de Santiago Concha na-tural
de Heras (Santander), Proveedor General por juro de heredad de la Armada. Hi-jos
de este eran don Jose de Santiago Concha, en esta época de Boza Oidor de la Au-diencia
de Chile, Caballero de Calatrava y primer Marques de Casa Concha (1 7 18); y
don Pablo, Proveedor General de la Armada, Caballero de Calatrava, y concuñado del
Oidor Dr. Juan Bautista de Orueta e Irusta. Don Gregorio habría sido, pensamos, hijo
o nieto de don Pedro. Como Antonio de Boza se radica en Chile antes de 1720, el
préstamo estaría de alguna manera relacionado con el Oidor. /LOHMANN: Los mi-nistros,
pp. 34-35, 131 - 132; «Notas», p. 167. ROBLES CHAMBERS, p. 72. ATIEN-ZA,
p. 102./
470 A. Szászdi Nugy, D. León Borja
ción del primer préstamo. Cabe destacar en este punto el sólido cré-dito
de que gozaba el ex-Corregidor de Guayaquil en Lima, a pesar
de su juventud -31 años- y de ser un recién llegado. Aunque el
deudor responde con sus bienes, no es lo mismo que un préstamo hi-potecario
en que una propiedad concreta, tasada, garantiza el pago.
El buen crédito de Boza se confirma dos años después, cuando se en-cuentra
en una situación difícil, pues lleva catorce meses detenido en
la cárcel de Corte, con todos sus bienes visibles embargados. Es cier-to
que, habiendo conseguido como fiadores a personas «que eran de
los más abonados y adinerados» de Lima, estos se echaron atrás, por-que
el Juez Calderón de la Barca exigía que ((pagaran todo lo juzga-do
y sentenciado contra dicho don Gerónimo de Boza, en caso que
no vuelva a la prisión en que se halla, cada y cuando que así se man-de
». Como no se podía saber de antemano, en qué iba a parar la cau-sa
J en cantidad se cGI?&r?ariu a! re=, presufit~fsi adGres !bgi-camente
recelaban firmar una obligación en blanco. Boza ofrece lue-go
una fianza de 8000 pesos, más sus bienes embargados -según él,
era cuanto yo tenía y poseía»- garantía que darían «algunas perso-nas
movidas de lástima»50. Esa cantidad no satisfizo al Juez, pero sí
aceptó una nueva propuesta, equivalente a 60.000 pesos. Esto in-cluía
todo lo embargado, «que pasa de 40.000 pesos», con renuncia
expresa de su mujer a la dote a favor del fisco, e igual cesión por don
José de Aguilar de la deuda de 15.000 pesos y por el Contador
Mayor Fernández Obregón de los 3240 pesos que Boza debía desde
noviembre de 17 13, para en caso de que éste se fugare. Para comple-tar
la fianza se obligaban, el mismo Contador Mayor por otros 2500
pesos, don Juan Domingo Machado Castro, vecino y con tienda en
la Calle de los Mercaderes por 15.000 pesos, y don José de Ybargu-ren,
mercader en el Portal de los Botoneros de la Plaza Mayor, por
los restantes 2500 pesos5'.
El crédito de que gozaba Boza se debería a la envergadura de
sus negocios, combinada con una probada solvencia económica.
Como testimonio visible de ambas figuraban sus inversiones en el
50. CB fols. 136 v.- 142, expediente de las fianzas.
5 1. CB fols. 142 v. - 162 v., expediente de las fianzas. Los fiadores renuevan la
obligación en 6.V. 17 19 ante el sucesor de Calderón de la Barca como Juez de la causa,
el Fiscal y Oidor Dr. Pedro Antonio de Chaves, Caballero de Alcantara. /CB fols.
152-152 V., 162./
Origen de la fortuna del primer Marqués de Casa Boza 47 1
agro, aunque en sus primeros años limeños habrían predominado to-davía
las especulaciones del comercio marítimo. Ya hemos visto,
que en 171 3 reunió una dotación de esclavos, que pensamos que ha-bría
sido para la hacienda de Collique, presumiblemente parte del
mayorazgo de doña Juana. Luego, el 23 de febrero de 1 7 15 remató la
hacienda de Aucallama, en términos de Chancay, la cual se vendía
para la partición de los bienes del General don Cristóbal de la Cueva,
Caballero de Santiago, entre sus herederos. No sabemos, si entre estos
figuraba también la suegra de Boza. El remate fue por 2 1 .O00 pesos,
los 10.000 mediante reconocimiento del censo que gravaba la propie-dad,
y los 11 .O00 «que exhibió de contado /y/ se mandaron poner en
depósito»52. No se puede descartar la posibilidad que el préstamo de
González de Aguilar estuviera relacionado de algún modo con la ad-quisición
y desarrollo de Aucallama. Poco después le añade «una
suerte de tierras contiguas a esta hacienda, que compró a Su Magestad
en remate público en 1400 pesos, como constaba del remate que pasó
ante el señor don Gonzalo Remírez de Baquedano, Caballero del Or-den
de Santiago, Oydor de la Real Audiencia de los Reyes, Fiscal elec-to
del Real Consejo de las Indias y Juez Privativo para la venta y com-posición
de tierras y de agravio de indios del Distrito de dicha Real
Audiencia, /y/ don Gregorio Urtaso, escribano de la visita»53.
Finalmente, el 10 de septiembre de 1715 se registra una escritu-ra,
por la cual don Antonio de Castro le vende a Boza 10.000 borre-gas
de a ocho a diez meses, a 4 reales cada una, a entregarse en la es-tancia
de Andachaca: las 4500 en diciembre del mismo año, y las
5500 restantes por junio de 1716. El comprador pagó 2000 pesos de
contado, con obligación de satisfacer los 3000 pesos restantes dentro
del término de un año siguiente a haberse completado la entrega de
5.2. CB foi. 27 v., 34 v., 42-5 1 v., auto del 28.111.17 16, escritura del 23.11.171 5,
ante Francisco Femández Pagan, escribano público del numero de Lima, y el expe-diente
del embargo de la hacienda, en 15.V. 17 16, que contiene un inventario muy in-teresante.
LOHMANN: «Nota», p. 166 identifica la propiedad como Aucallama de
Retes; en los autos de Calderón de la Barca, el nombre se escribe de distintas maneras,
e incluso aparece desfigurado. En el folio 42 v. se dice que la hacienda se puso en
depósito en Matías de Villavicencio, vecino del pueblo de Ucayama, la forma más fre-cuente
empleada para la hacienda.
53. CB fol. 50. Sobre el Oidor Gonzalo Remírez de Baquedano, nombrado Con-sejero
de Indias a principios de 1718, poco después de su regreso a la Corte, véase a
LOHMANN: Los ministros, pp. 1 13 - 1 14.
472 A. Szászdi Nagv, D. León Bovja
los animales5'+.L ohmann nos indica, que esta estancia se hallaba en
la zona de Tarma, y en la quinta década del siglo contenía unos
14.000 semovientes. Al parecer, su dueño la dedicaba a la cría de ga-nado.
No sabemos nada, en cambio, acerca de la adquisición de esta
propiedad, pues no figura entre los bienes embargados, por lo que no
era parte de la dote de doña Juana, ni tampoco de los bienes vincula-dos,
pues no se la incluirá en el mayorazgo de Casa Boza, y la here-dará
la hija menor de don Gerónimo, Catalina, casada con su primo
hermano, el Dr. don Antonio de Boza y Garcés de Marcilla5'. No
siendo probable que el Juez Calderon de la Barca hubiera omitido la
diligencia para embargar la estancia, es posible que se tratara de una m
propiedad perteneciente a los padres de doña Juana, heredada por D
E ella eventualmente.
En cuanto a la hacienda de Aucallama, Boza la dedicó a la pro- O
n -
ducción de maíz. La que tal vez habna sido la primera cosecha pasa-
- m
O
ba de 3000 fanegas, vendidas de antemano a Cristóbal de Aybar, tra- E
E
tante en ganados de cerda, el cual tenía metidos en la colca de dicha 2
E
hacienda 536 cabezas. Para el abono de la sementera, Boza había ad-
-
quirido del Sargento Mayor don Alonso de Buitrón -deudo tal vez 3
del vecino y armador de Guayaquil, don Agustín- una considerable - -
0
cantidad de guano, por la cual adeudaba todavía 900 pesos cuando m
E
se estaba recogiendo la cosecha, en mayo de 1716. Había entonces O
nueve esclavos en la haciendas6.
Posteriormente el mismo Boza se dedicará a la cría de cerdos y n
-E
beneficio de manteca, según los datos que ofrece Lohmann. Sus pro- a
piedades se incrementarán mediante compras y probablemente por 2
n
herencia. Les sacará máximo provecho al explotarlas de lleno. Podrá n
así adquirir el título de Marqués (1736), fundar el mayorazgo de 3
Boza (1743), y dotar a su hija menor con 80.000 pesos, la mitad en O
propiedades y la otra mitad en joyas, platería y esclavos. El Marqués
de Casa Boza falleció el 8 de septiembre de 1749, año en que se casó
doña Catalina con su primo hermano don Antonio de Boza y Garcés
de Marcilla, y le tocaron a ésta de herencia las estancias de Quipico,
54. CB fol. 22 v., escritura del 10.IX. 17 15, de Juan Núñez de Porras.
55. LOHMANN: «Notas», pp. 166- 168.
56. CB fol. 42-43, 49-52, carta de don José Apancio y Velasco Teniente General
de la Sierra, jurisdicción de la villa de Arnedo de Chancay, a don Juan Fernando Cal-derón
de la Barca, Chancay 15.V.1716; inventario de Aucallama.
Origen de la firtuna tiel primer Marqués de Casa Boza 473
Colpa y Andachaca, con un total de más de 33.000 cabezas de gana-do
vacuno y ovejuno, y con una renta anual de 4600 pesos. Los bie-nes
vinculados los heredó el segundogénito don Pedro de Boza y
Guerra de la Daga, segundo Marqués de Casa Boza, casado ese mis-mo
año con doña Mana Josefa de Eslava. La fortuna de don Geróni-mo
habría sobrepasado holgadamente el medio millón de pesos5'.
Que Boza hubiera multiplicado sus bienes después de 1719,
nada particular tiene. En cambio, habría que indagar en el modo de
adquirir la cuantiosa fortuna de que ya disponía antes de contraer
matrimonio, y que obviamente no podía ser el fmto de los ahorros
de su salano de Corregidor de Guayaquil.
OBSERVACIONEPRSE LIMINARES
Para comprender cabalmente los giros del comercio guayaquile-ño
y las oportunidades que brindaba de enriquecimiento, conviene
tener un cuadro amplio. La clave la constituye la fundación de Ma-nila
en 1571, punto de arranque del comercio de la Nueva España
con el Lejano Oriente. Dentro de muy pocos años se prolongó esta
ruta, de Acapulco al Callao, con una rápida intensificación del trato.
Pero, sobre la marcha, la Corona prohibe terminantemente el co-mercio
de ropa de China con el Virreinato de Lima, en tiempos de
don García Hurtado de Mendoza. La razón ni es estrictamente fiscal,
ni tampoco refleja una política mercantilista consistente. Lo que
ocurre es que el Consejo de Indias actúa bajo la acción de diversos
grupos de presión. Uno de los más importantes es el Consulado de
Sevilla, cuyos intereses se ven afectados por el dumping de artículos
-lo que más molestaba eran los texti!es- pricedentes de CmtSn,
por la vía de Manila. Todas las autoridades de la Nueva España y
del Perú favorecían el trato, y lo mismo hacía el público en general,
constituyendo la excepción aquellos mercaderes de oficio que eran
corresponsales o comisionistas de sus congéneros sevillanos, o que,
57. LOHMANN: «Notas», pp. 166-168. El nieto de don Geronimo de Boza, Sil-vestre
de Gorostiza, tenía por entonces 16 años de edad.
474 A. Szászdi Nagy, D. León Boda
dicho de otro modo, se dedicaban a la venta de productos europeos.
Es así que al crearse el Consulado de Lima (161 3) hallarían en él los
mercaderes andaluces un importante aliado.
Ahora bien, el Consejo no se identificaba con las miras y pre-tensiones
del Consulado hispalense. Mas sí convenía prestarle oído,
no sólo por los ingresos regulares que el comercio atlántico aportaba
a la Corona -que en cierta medida se daban por descontado- sino
mucho más por los empréstitos y servicios con que el Tribunal de
Mercaderes socorría al Gobierno en momentos de aprieto. Favor con
favor se paga, motivo principal de las restricciones en el comercio
del Pacífico. Pero, que cada uno vea cómo defiende sus propios inte-reses:
una cosa era despachar Cédulas, y cosa muy distinta era hacer- ,,
DN
las cumplir. La Corona no autorizaba, pero si toleraba el incumpli- E
miento de las Reales disposiciones que se originaban en los reclamos O n de grupos de presión. Así se explica, que don Luis de Velasco, favo- -- m
recedor bien abierto del comercio de ropa de China con el Callao, 0
E
tanto durante sus dos períodos de Virrey de México, como también E
2
en el de Lima, terminase su carrera de Presidente del Consejo de In- -
dias. Así se explica también, que a pesar de terminantes y repetidas 3
prohibiciones, el trato siguió floreciendo por casi dos siglos. -
Por otra parte, es obvio que si el tal trato era ilegal, a los contra-
-
0
m
E ventores les convenía mantenerse en buenos términos con los funcio-narios
encargados de su represión. Para los que se dedicaban a él, se O
trataba de gastos de operación que se cargaban al consumidor: su n
amplio margen de beneficios y de ventaja competitiva en los precios -E
a
se lo permitía. Para los representantes del Rey, desde centinelas has- l
ta los Virreyes, había allí una fuente de «suplemento de salarios)), n
n
harto justificado en el caso de los subalternos en vista de la insufi-ciencia
de sus haberes. En cuanto a la Corona, desde el momento 3
O
que ponía en venta los cargos -a veces bajo el hialino disfraz de ser-vicios,
y a veces sin ambages -cobrando por ellos cantidades cuyo
desembolso no se justificaba en términos de los salarios potenciales:
desde ese momento, decimos, daba du aprobación tácita al principio
del aprovechamiento. Que visto de otro modo, la Corona sólo pagaba
una parte de los salarios, el resto lo recaudaban sus representantes
directamente, por su propia cuenta. Que, bien mirado, no distaba
tanto de otras prácticas, como la cobranza de los tributos por los en-cnmenderos
en el siglo XVI, o el arrendamiento de ciertas ramas de
la Real Hacienda al mejor postor. Es decir, los sobornos y otras mo-dalidades
de enriquecimiento «ilícito», venían a ser esencialmente
Origen de la fortuna del primer Marqués de Casa Boza 475
otros tantos impuestos indirectos, pagados por quienes tenían la in-cuestionable
capacidad de pagar, y que en buena medida coadyuva-ban
al mantenimiento de la costosa estructura administrativa del Es-tado
moderno, ahorrándole a éste la necesidad de caer en una políti-ca
de extorsión contributiva. Eso si, si el funcionario se propasaba, la
Corona le exigía su propia tajada en los juicios de residencia. Lo que
a su vez servía de estímulo a los gobernantes para que tuviesen pre-sente
los intereses de los gobernados, por lo menos, de los sectores
influyentes. El principio rector del sistema parecía ser, «que tu dere-cha
no sepa lo que hace tu siniestra».
A Guayaquil le tocó desempeñar dentro de este sistema un pa-pel
más que ordinario. Las importaciones de ropa de China al Vi-rreinato
de Lima se saldaban en un principio con remesas de plata.
Pronto aparecen los vinos y aguardientes peruanos como importante
reng!Sn de expej.aciSn haciíl e! nerte, y Giiayíiq~i! !!egS 2 ser un
centro de distribución de consideración de dichos caldos. Luego, en
la primera década del siglo XVII se inicia la producción de cacao en
el corregimiento de Guayaquil, como resultado del estímulo del mer-cado
novohispano. En la segunda década se trata ya de remesas consi-derables,
que coincidían, no obstante, con nuevas y más rigurosas
leyes, restrictivas del comercio con el norte. Por otra parte, al crearse
el Consulado de Lima, las introducciones ilícitas por el Callao y otros
puertos cercanos se hacían más problemáticas o más costosas. Por
todo ello, la costa del actual Ecuador, más la del corregimiento de
Piura, se transformaron por entonces en la zona preferencial del con-trabando,
cuyo principal resorte consistía en llevar cacao a los puertos
centroamericanos y novohispanos, y regresar con una carga de ropa de
China. De hecho, la producción de cacao en Guayaquil nació, creció
y prosperó al amparo de la legislación prohibitoria del comercio de
ropa de China y cuando estaba terminantemente vedado todo contac-to
entre Guayaquil y la costa occidental de la Nueva España.
Es así, que partiendo de cero en 160 1, las exportaciones guaya-quileñas
de cacao pronto alcanzan niveles que en el siglo XVII fluc-tuaban
entre 24.000 y 49.000 quintales, con un término medio de
unos 26.500 quintales. El amplio margen de fluctuación se explica
mediante la diferencia entre las cantidades cosechables en la provin-cia
por un lado y la demanda en el mercado mexicano y oportunida-des
de emharq-w, p r e! ntrn !a&, y tnde e!!^ re!ici~n-iYo con !iv
fluctuaciones del precio.
Durante el mismo siglo, las exportaciones del Reino de Guate-
476 A. Szaszdi Nagv, D. León Borja
mala bajaron de 90.000 a 15.000 quintales. En cuanto a las de la
provincia de Caracas, entre 1620 y 1660 el promedio es de menos de
2400 quintales anuales, mientras en las últimas cuatro décadas del
siglo alcanzaban unos 9500 quintales por año, de lo que casi la cuar-ta
parte tuvo por destino al mercado europeo. A principios del si-glo
XVIII Caracas también supera ya a Guatemala, con unos 16.500
quintales. Pero Guayaquil era por entonces incuestionablemente la
primera productora mundial de cacaos8.
Ya en la segunda década del siglo XVII hay indicios de que de
una o de otra manera se beneficiaban del trato el Presidente de Quito
Dr. Antonio de Morga y el Virrey Principe de Esquilache. Semejan-tes
indicios se repiten en el transcurso del siglo, como las acusacio-nes
en tal sentido contra los Condes de Lemos y de Ca ~ t e l a rE~n~ .
cuanto a los Corregidores de Guayaquil, se puede decir, que los en-víos
clandestinos de cacao y la introducción de ropa de China consti-tuían
el nervio de todo su desempeño.
LOS CORREGIDORDEES GUAYAQUIL, 1649 - 1704
Tenía varias alternativas el Corregidor de Guayaquil al trazar
su línea de conducta. En primer lugar, la que correspondena a la re-gla
del perro del hortelano. En vista de que el Corregidor tenía que
58. LEON BORJA, Dora y SZÁSZDI NAGY, Ádam: «El comercio del cacao de
Guayaquil», Revista de Historia de América, núms. 57-58, México 1964, pp. 10-1 1.
ARC!LA FARIAS Eduardo: Economía colonial de Venezuela, México 1946, p. 92.
SOLORZANO FERNÁNDEZ, Valentín: Historia de la evolución económica de Gua-temala,
México 1947, p. 127. RUBIO SANCHEZ, Manuel: «El cacao», Anales de la
Sociedad de Geografía e Historia de Guatemala X X X I , Guatemala 1958, pp. 88-90,
102- 103. El aumento de las importaciones de cacao a Nueva España durante el siglo
XVIII coincide con ei aumento de la po~iacióny de ia producción minera.
59. LOHMANN VILLENA, Guillermo: El Conde de Lemos, Virrey del Perú,
Sevilla 1947, ,p. 385. GONZÁLEZ PALENCIA, Angel: «El Virrey poeta, Principe de
Esquilache», Anuario de Estudios Americanos, VI, Sevilla 1949, p. 154. SCHAFER,
Ernesto: El Consejo Real v Supremo de las Indias, tomo 11, Sevilla 1947, p. 6 1. PHE-LAN,
John Leddy: The KNzgdom of Quito in the seventeenth cenrurfi Madison
1967, pp. 159- 161. Tanto Esquilache como Morga tuvieron que ver con introduccio-nes
de ropa de Ciiina, aunque ei interés mostraao por este Virrey y aigunos de sus su-cesores
en poner fin a las exportaciones de cacao de Guayaquil hacia el norte muy
bien pudo haberse debido al deseo de canalizar el trato a través del Callao, para poder
tener en él una participación directa.
Origen de la fortuna del primer Marqués de Casa Boza 477
pagar «por la llave)) del oficio una cantidad respetable, tal forma de
proceder no podía parecerle razonable a nadie. Se enemistaba con
todo el mundo, y al final, por venganza, le lloverían acusaciones de
todo tipo en el juicio de residencia, con una buena multa en la sen-tencia,
como premio de su honradez. La segunda alternativa era de-jar
hacer a todo el mundo, sin tener aprovechamiento propio alguno,
lo que le colocaba en la misma situación anterior en lo económico,
sin evitar siquiera la condenación, ya que se le acusaría de consentir
el comercio ilícito. La tercera alternativa consistía en monopolizar el
contrabando, lo que le aseguraría el máximo de beneficios, pero tam-bién
un numero máximo de enemigos. Dado el caso, lo recomenda-ble
sería ganarse la buena voluntad de las autoridades superiores,
que podían ampararle de las inevitables denuncias, durante y des-pués
de su incumbencia. Obviamente, tal amparo implicaba el com-partir
!as iiti!idades. P e r ~en vista de !2 inqiiim de !ns g~hemi r 'nse,!
pago de tales comisiones era una necesidad absoluta. Por fin, si el
Corregidor compartía las ganancias del contrabando con los sectores
influyentes de la ciudad, sin olvidarse totalmente de las altas esferas
del Gobierno, se aprovechaba un poco menos, pero sus beneficios se-rían
más firmes, y su vida -hasta y después de pronunciarse la sen-tencia
de la residencia- mucho más placentera.
Huelga decir, que normalmente los Corregidores de Guayaquil
caían en una de las dos últimas categorías. Se ha señalado en parti-cular
la actuación de Francisco Vázquez de Silva (1649- 1653), el
cual tuvo que acudir a Lima como consecuencia de la denuncia de
que permitía y participaba en el contrabando. Hasta poco resulto
todo ello al lado de Manuel de la Torre y Berna -suspendido por
tres años- máximo exponente de la modalidad monopolista
(1655 - 1657 y 1660- 1662). De lo mismo acusaban al Almirante Gas-par
de Argandoña (1 674 - 1 677)60. Pero tan buenas fueron las relacio-
60. CHAVEZ FRANCO, p. 230. PINO ROCA, pp. 306-308. Actas del Cabildo
colonial de Guayaquil, tomos 111, IV, V, Guayaquil 1973, 1974, 1975.
Una junta celebrada en Madrid en 1677 para considerar los abusos en Indias, dedi-có
atención especial a los fraudes en el comercio entre Guayaquil y Acapulco. /ARCILA
FARIAS ... : Comercio, p. 254; el documento consultado en CDIAO, XIX, 25 1 ./
Hay bastante información sobre el tema en los fondos del Archivo General de In-dias,
según se refleja en el inventario preparado por LEWlS HANKE: Los Virreyes es-pañoles
en América durante el gobierno de la Casa de Austria. Perú, IV /Biblioteca de
Autores Españoles, tomo 283/, Madrid 1979. Asi /p. 62/ el Conde de Salvatierra es-
478 A. Szászdi Nagy, D. León Borja
nes de éste con sus superiores, que a su muerte, tanto la Audiencia
de Quito como el Virrey coincidieron en nombrar como interino a
su hijo don Tomás Félix, cargo que desempeñó por dos años6'.
Por otra parte, cuando en 1687 una turba de piratas anglofran-ceses
toma y saquea la ciudad de Guayaquil, en buena medida de-bido
a la negligencia del Corregidor Fernando Ponce de León
(1 686 - 1694), el Cabildo le defiende contra la pesquisa ordenada por
el Presidente Lope Antonio de Munive y confiaba al Gobernador de
Quijos y Macas, don Sebastián Garcia Franco de la Calzada. Prime-ro
se obstaculiza la pesquisa, y luego se recusa al Juez de Comisión,
tildándole de amigo del anterior Corregidor, Domingo de Iturri Gas-telu.
A pesar de que éste se había distinguido por poner a la ciudad
en pie defensa como nunca antes había estado -salvándola de un
ataque de piratas por entonces- el Cabildo le señalaba como «ene-mige
cayitu! de !e m i s drsta repúh!i~a??y &nm?xe d~mina c !p~o r
una notoria pasión con la mayor parte de vecinos)), añadiendo que
«con su nombramiento / de García Franco/ de juez pesquisidor so-bre
la pérdida de esta ciudad, halló don Domingo la ocasión que con
rayos de justicia logró su depravada intención en descrédito de toda
esta república, pasando a lo sagrado de las honras, solicitando y ad-quiriendo
con diabólica maña a algunos descontentos y a otras per-cribe
en su Memoria de Gobierno acerca del caso de Francisco Vazquez de Silva:
«Hallé introducido que el Corregidor y Oficiales Reales daban licencia para la otra
costa en esta manera: la primera se concedía para Manta y Puerto Viejo, y el Tenien-te
... la alargaba para Nicaragua y el Realejo y Sonsonate. Castigué de vuelta a algunos
de los dueños de dichos navíos ... » Con la Armada de 1652 remitía el Conde al Consejo
un oficio sobre las licencias dadas en Guayaquil para Guatemala y Nicaragua /p. 80/.
Cuando el Virrey envió a un Juez para investigar, Vázquez de Silva le hizo resistencia,
por lo que el Virrey tuvo que suspenderle por la duración de la pesquisa. /Actas del
Cabildo ... de Guayaquil, 111, 74 - 79, 1 16./
Algo pesaría también en contra del predecesor de Vázquez de Silva, Miguel
Navarro Goyenete (1644- 1649), pues en 1672 el Conde de Lemos envía al Consejo su
juicio de residencia. /HANKE, IV, 303/. En cuanto a Manuel de la Torre y Berna, en
el mismo tomo son inventariados los siguientes expedientes /pp. 148, 165, 223, 304/:
Motivos para que bajase preso de Guayaquil (1659); causa de don Manuel de la Torre
(1663); causas pendientes contra don Manuel de la Torre y su residencia (1666); tras-lado
de la Caja de Lima al Consejo de los bienes de don Manuel de la Torre (1 672).
61 .PINO ROCA, pp. 6- 12. HANKE, tomo VI, Madrid 1980, p. 149. Actas del
Cabildo ... de Guayaquil, V, 131 -133, 136-147. ROBLES CHAMBERS, Pedro: «Con-tribución
para la historia de la sociedad colonial de la antigua gobernación de Guaya-quil
», Boletín del Centro de Investigaciones Históricas, tomo IV, Guayaquil 1936, pp.
15 1 - 152. Gaspar de Argandoña nació en Sevilla, de padre alaves y madre sevillana.
Origen de la fortuna del primer Marqués de Casa Boza 479
sonas de baja esfera y de ninguna exceción, para que declaren contra
nuestro Correxidor y militares y vecinos, contra el hecho de la ver-dad,
induciendo a los testigos a medida de su pasión y venganza, mi-rando
su única pretensión a quedarse en el Gobierno)). Atribuye el
Cabildo a Iturri ((inauditas calunias contra todos los militares y veci-nos,
ponderando las fingidas fortalezas que hizo en esta ciudad ... »
Ponce de León incluso llegó a convocar cabildo abierto: el acta se
firmó por 60 vecinos -entre ellos buen número de frailes y cléri-gos-
aunque sí faltaban algunos hombres representativos. La recu-sación
se hizo tanto en la Audiencia como ante el Virrey62.
El Vasco Iturri quizás habría seguido el ejemplo de su predece-sor
Gaspar de Argandoña; en todo caso, es obvio, que no se habría
llevado bien con la oligarquía. En cambio, el sevillano Ponce de
León era ((hombre de buena índole)), que (comía y dejaba comen>63.
Es probablemente por ello que estabiece una piusmarca de perma-nencia
para el siglo XVII, de ocho años en el cargo, que pudieron
haber sido once si no falleciera.
Veinte años después, siendo Boza Corregidor de Guayaquil, la
ciudad es tomada en circunstancias parecidas por buques armados en
corso en Inglaterra. El capitán de uno de estos, Woodes Rogers, a
base de noticias que recogió in situ, escribe que poco antes había
muerto en el cargo un Corregidor, el cual -a pesar de haber ejercido
el ofició por solamente cinco años- logró reunir una fortuna de
300.000 pesos. Debe de tratarse de Juan Ignacio de Alava Barrientos,
62. Actas del Cabildo colonial de Guayaquil, VI, Guayaquil 1980, pp. 152- 156,
160- 174, 177 - 179. GONZALEZ SUAREZ Federico: Historia general de la Repúbli-ca
del Ecuador, /Edición Casa de la Cultura Ecuatoriana/, Quito 1970, 11, 772-789.
BYKXAL KU!Z, Maríu Pi!ur: La !n,xa &!yz?erto de Vuqíiqui! P.E 1687, Sevi!!- !979.
63. Son palabras recogidas por Jorge Juan y Antonio de Ulloa, en Noticias secre-tas
de América, Madrid 19 18, 1, 226. El Duque de la Palata escrbe en su Memoria de
Gobierno (1689): «Corregidor ha habido, que se detuvo once años en Guayaquil, por
haber muerto los jueces que le nómbraron para la residencia, y en este tiempo se hizo
tan vecino, que le nombraron Alcalde Ordinario; con que, cuando llegó el juicio de re-sidencia,
ya no fue menester, porque estaba todo compuesto)). /HANKE, VI, 119/.
Sic &da se txta de! Genex! dor! Afitonic PUZ Dvque de Estrrd., Cnrregidor por sietc
años (1667- 1674), quien solicitó vecindad en 13.V. 1678 /Cabildos, V, 64, 17 1 /, y fue
elegido Alcalde para 1683 /Cabildos, VI, 39/. Iturri Gastelu ejerció elcargo por siete
años también (1679- 1686), /Cabildos, V, 176: VI, 90/.
480 A. Szászdi Nagy, D. León Borja
muerto el 14 de mayo de 170 1 (j4. La cantidad podría ser exagerada,
pero sin duda refleja el sentir popular. Poco después, los detractores
del navarro Juan de Zosaya -Corregidor interino nombrado por el
Virrey a la muerte de Alava y quien gobernó por treinta y ocho me-ses-
le atribuirán utilidades montantes a medio millón65. Otra exa-geración;
mas lo cierto es, que con sus ahorros compró la Presiden-cia
de Quito en 20.000 pesos, la primera vez que ocurría tal cosa'j6.
Treinta años después, cuando Guayaquil no salía aún de una prolon-gada
depresión inducida por nuevas medidas de represión contra el
tráfico con Nueva España, por instigación de los intereses caraque-ños
y guipuzcoanos, y probablemente agravada por los efectos del
navío de permiso de los ingleses en Portobelo, Ulloa y Juan estima-ban
que -calculándolo muy moderadamente- un Corregidor po-día
reunir en Guayaquil un caudal de 50.000 pesos en cinco años6'.
Sin intentar precisar más, pensamos que en la primera década de! si-glo
las utilidades de los mandatarios serían substancialmente supe-riores.
Aunque Zosaya no hubiera logrado el medio cuento, su caso
nos interesa por varios motivos. Es el Presidente de la Audiencia
mientras Boza es Corregidor e intervine contra éste. Lo que es más,
habiendo «aprobado» sin percances la residencia de Corregidor de
Guayaquil, en 17 12 fue suspendido como consecuencia de unos ca-pítulos
que le pusieron varios vecinos de Quito, secundados por uno
64. WOODES ROGERS: A cruising vopge round the world, New York 1928, p.
144. Alava Barnentos, nombado por el Rey, gobernó desde el 2 1 de julio de 1696 has-ta
el 4 de marzo de 1699. Luego, por 23 meses actuó el Teniente de Corregidor Blas
García de la Peña por suspensión del titular, hasta que se reintegró el 4.11.170 1. Alava
fue el sucesor titular de Ponce de León; durante los dos años intermedios llenaron
la vacante interinos nombrados por el Presidente y por el Virrey. /PINO ROCA,
pp. 6-12./
65. AGI Escribanía de Cámara 913A: O1 Pieza 7 folio 2: denuncia hecha a S.M.
-Zosaya fue nombrado por el Virrey Conde de la Monclova por muerte de Alava, y
fue recibido por el Cabildo de Guayaquil en 27.VI.1701. /Biblioteca Municipal de
Guayaquil, Libro: de Cabildos de Guayaquil tomo IX, folios 53-54./
66. GONZALEZ SUAREZ, 11, 835-836, 846-85 1, 854. El sucesor de Zosaya y
último Presidente antes de la atolondrada supresión de la Audiencia de Quito -por
Real disposición del 19.W. 17 17 ejecutada en 3.X1.1718- fue el chileno Santiago La-rraín,
Caballero de Santiago. Había negociado el cargo en la Corte don Juan de Goye-neche
por 20.000 pesos, en primer lugar para don Lorenzo Vicuña -murió en
17 12- y faltando éste, para Larraín.
67. JUAN Y ULLOA: Noticias, 1, 21 5.
Origen de IaJortuna del primer Marqués de Casa Boza 48 1
de Guayaquil. En el curso de la pesquisa, se nota un cambio comple-to
en la actitud asumida por el Juez de Comisión, el Alcalde del Cri-men
de Lima Juan Bautista de Orueta e Irusta, el cual pasa de una
marcada hostilidad a una sensible protección. Esa protección tam-bién
la dispensa luego el Virrey Diego Ladrón de Guevara, Obispo
de Quito, que como tal había tenido sus desavenecias con el Presi-dente68.
También es muy revelador el hecho de que en las averigua-ciones
llevadas a cabo en Guayaquil muchos de los testigos citados
huyen al campo, para no tener que declarar, o acuden a otros subter-fugios,
y los que declaran, no saben nada69. No sería tanto por temor
a la venganza de Zosaya, sino más bien para evitar la autoincrimina-ción,
o la de parientes y amigos, o de gente de peso con quienes no
convenía indisponerse. Al fin y al cabo, Guayaquil vivía del contra-bando.
Y, seguramente, el Corregidor Zosaya habna sido de los que
«dej~?mcne =rr>>.
Aun así, los autos de Orueta ofrecen un buen caudal de infor-mación.
Un documento clave es una certificación de 1704 por el No-tario
Apostólico subdelegado, Capitán Juan Alfonso Cerezo, Regidor
Depositario y ex- Alcalde, en que enumera todos los contrabandos
que eran de su conocimiento. Como el testimonio de Cerezo no se
recabó para acusar a Zosaya, sino para defender la permanencia de
Ciudad Vieja que se pretendía despoblar, creemos que es bastante
confiable. Atribuye al período de veintitrés meses de la administra-ción
del Teniente de Corregidor Blas García de la Peña -por ausen-cia
del titular Alava-un total de 16.500 cargas de cacao (de 81 libras
la carga) remitidas ilegalmente a México, mientras a los treinta y
68. 01 Pieza 4 fols. 8 - 14. La Real Cédula dada en Corella en 3 I .VIL17 1 1 orde-naba
a don Diego Ladrón de Guevara, Obispo de Quito y Virrey de Lima, que desig-nare
un Juez europeo. El escogido fue Juan Bautista de Orueta e Irusta, bilbaíno, Al-calde
del Crimen de Lima, previamente encargado de una investigación parecida en
Panamá, así como del juicio de residencia de Casteldosrnus. Zosaya era navarro, de
Sumbilla, entre Pamplona e Irun. El Juez decía del Presidente, que era un grosero, «y
que de tal tierra era para serlo», que «no había habido navarro bueno si no era San
Francisco Xavien). /O1 Pieza 4 fol. 34 v./ Véase también a GONZALEZ SUAREZ, 11,
849 -850; y sobre Orueta, a LOHMANN: Los ministros, pp. 90-9 1. También, sobre la
actitud más favorable hacia Zosaya, la carta de Ladrón de Guevara a Orueta, del
6.III.17 13 /O1 Pieza 4 fols. 26-27/, y el dictamen del 1 .XII. 1713 del Real Acuerdo de
Lima, aconsejando la restitución de Zosaya /O1 Pieza 6, fols. 74-76/. Estuvieron pre-sentes
Calderón de la Barca y Remírez de Baquedano.
69. O1 Pieza 3, 10 folios.
482 A. Szaszdi Nagy, D. León Borja
ocho meses de Zosaya correspondían 45.000 cargas70. Posterior-mente,
en la acusación del Capitán de Mar y Guerra Pablo de Men-diola
los totales de cacao sacado fraudulentamente llegan a,74.600
cargas -56.000 quintales- casi 24.000 cargas anuales7'. Aunque
Zosaya en su defensa pudo demostrar ciertas inexactitudes en la acu-sación,
la cifra parece plausible, no obstante, en vista de que equiva-le
a los estimados mínimos de las exportaciones anuales de cacao,
incluyendo el comercio lícito. Que, por cierto, en la denuncia por los
vecinos de Quito al Consejo de Indias, se afirma de entrada, que «fue
Justicia Mayor de la ciudad de Guayaquil por el Virrey Conde de la
Monclova, por 6000 pesos que dio»72.R ío que suena, piedras trae.
Los autos de la pesquisa de Orueta confirman lo que sabemos
de otras fuentes: la prolongación ilegal hasta la Nueva España de
viajes autorizados. a. Panamá, el trasbordo de las cargas de ropa de Chifi, de! t=rr,ai:qe a =tr=s buyUes que prtian desde e! cerrrgi-miento
de Guayaquil o de Paita, etcl Que, lógicamente, los Corregi-dores
no daban licencia para navegar a la otra costa: esto hubiera
sido dejar constancia escrita de la violación de la ley. El trato ilícito
se hacía en parte con licencia para puertos permitidos, para luego
pasar de largo hasta la Nueva España: se cubría así la responsabilidad
del Corregidor y de los Oficiales Reales en dejar aparejar al navío73.
70. O1 Pieza 1, fols. 18-22; Pieza 2 fol. 9. La certificación por Cerezo, el 1704, es .
parte de un proceso judicial llevado por aquellos vecinos que rehusaban abandonar
Ciudad Vieja. Lograron en Quito la autorización para construir una capilla, a manera
de ayuda de parroquia, pero el Corregidor Zosaya se lo impedía, pretextando que
Ciudad Vieja era la puerta del contrabando.
71. O1 Pieza 3, fols. 1-3 v.; Pieza 7 fols. 1 v.-3 v. Mendiola, con los otros vecinos
don Pedro Sanz de Viteri y don Antonio Gómez Cornejo, habían requerido a Cerezo
en 1704.
72. O1 Pieza 7 fol. 2, denuncia por cuatro vecinos de Quito.
73. O1 Piezas 2, 3, 6, 7, 9, 12. Como orientación sobre algunos mecanismos de
este contrabando citaremos algunas fuentes. ARCILA FARIAS: Comercio, pp. 258
y 280: El Virrey de México admitía la existencia del contrabando de cacao de Guaya-quil,
pero alegaba que era imposible evitarlo, porque los buques entraban a puerto so
pretexto de arribada forzosa, para reparar los daños sufridos, y luego descargaban clan-destinamente
el cacao. El Virrey pretendía (1699) haber dado órdenes estrictas en con-
. tra, pero que los Oficiales Reales de Acapulco no las cumplian. En 1703 arribó a
Acapulco, sin registro, el navío Nueslra Señora de Guadalupe con casi mil cargas de
cacao. El Juez Juan José de Veitia decomisó el buque y su carga, pero apoyándose en
el dictamen del Fiscal de México, el Virrey le revocó, y dejó admitir el cacao? a cam-bio
de pagar dobles derechos. JUAN Y ULLOA: Noticias, 1,225-228,231-232 y 237,
Origen de la fortuna del primer Marqués de Casa Boza 483
Algunos de los buques que hacían el trato eran grandes, y lleva-ban
en cada viaje a la otra costa 10.000 cargas de cacao. Esas reme-sas
grandes eran, al parecer, privilegio de los Corregidores. Así los
viajes de la famosa Urca, y también las tres travesías del San Miguel
escriben que «uno de los almacenes principales ... donde entran con gran facilidad.los
géneros de China, es Guayaquil. Y para que este fraude tenga ... disimulo, llegan los
navios que vienen de la costa de Nueva España a cualquiera de los puertos de Ataca-mes,
Puerto Viejo, Manta o la Punta de Santa Elena, desembarcan allí todo lo que es
contrabando, y en virtud del soborno, el mismo Teniente del partido suministra baje-les,
y se conduce a Guayaquil, donde, interesados en ello, el Corregidor y Oficiales
Reales disimulan su entrada, sube la embacación a Guayaquil, se ponen guardas a bor-do,
pasan a registrarlo los mismos jueces, con cuya diligencia se falsifican jundicamen-teS
. ! sospechrs 41e plicde h&r d ~ d o!2 emh x~z c iS~y?, ;h ~hi endch e& m a ga::
papelada de mucha apariencia y poca sustancia, queda asegurado el dueño de la em-barcación,
y resguardados los jueces». «Los jueces que lo consienten por el soborno
que reciben, son llamados hombres de buena índole, que no hacen mal a nadie». «Una
parte de este comercio ilícito /de ropa de China/ se consume en aquella jurisdicción,
otra en la provincia de Quito ... y otra parte se interna al Pe ni... y cuando la cantidad'
es grande, alcanza hasta Lima. En 1741 llegaban de Acapulco los navios Los Angeles y
La Rosalía. El primero descargó una gran cantidad de contrabando en Paita, pagando
al Corregidor y Oficiales Reales 8 pesos por fardo, según se acostumbraba. La Rosalía
descargó la parte más interesante de su carga en Manta, pero los comerciantes dueños
de ella siguieron con la meicancia que mayores utilidades prometía hasta Guayaquil,
por no haber llegado a un acuerdo sobre la paga con las autoridades de Puerto Viejo.
Añaden Juan y Ulloa, que los navios que entran al Callao desde Guayaquil cargando
madera, llevan la mitad o el tercio de la carga fuera de registro, «para introducirla li-bre
de derechos, pagando al Guarda Mayor del Callao la mitad de su importe. Esto es
allí tan público y corriente, que ya no se hace extraño ni notable». Consultese también
JORGE JUAN y ANTONIO DE ULLOA: Relación del viaje a la América Meridio-nal,
/Edición facsimilar por la Fundación Universitaria Española, Madrid 1978/, Ma-drid
1748. En el tomo 1, pp. 171 -172 comentan el papel del puerto de Panamá y de
las licencias que concedían los Presidentes, en cuanto al comercio de Guayaquil con el
Distrito de Guatemala y con el virreinato de México. Dedican luego un centenar de
páginas a! corogimientn de Gcayxqci! (1, ! % -22). Por fin, QTS CAPDFQU!, Jc~é,
en El siglo XVIZI español en América, México 1945, pp. 35-36, comenta una Real
Cédula del 10.X.1725, la cual advierte que no habrá mas indultos por delitos de con-trabando,
en vista del informe negativo del Virrey de Lima a una consulta sobre si se
«indultase segunda vez los que ya estuviesen indultados». Era de opinión el Virrey que
no se indultasen tales delitos, «ya que por su gravedad amenazaban destruir estos Rei-nos
», es decir, a la Península, ya que la cita corresponde a la Cédula.
Con el fin de evitar !a prolongación de !^S ~i z j e rd e prnami hacir e! norte, todo
maestre de navío con destino al Reino de Tierra Firme tenía que dar una fianza de
4000 pesos antes de poder zarpar de Guayaquil. En vista de que esta medida no surtía
los efectos deseados, en 1695 el Virrey aumentó la fianza a 50.000 pesos. Tal medida
484 A. Szászdi Nagy, D. León Borja
-30.000 cargas en total- navío cuyo dueño aparente era don Pe-dro
de Zosaya, vecino de Lima y primo del C~ r r e g i d o rS~e~ m. encio-nan
también, relacionados con los negocios, otro primo, don José,
así como el hermano del Justicia Mayor, don
Pero lo más revelador en la pesquisa de Orueta es la prueba de
la utilización de pequeñas embarcaciones fluviales, que apenas lleva-ban
de 1000 a 1200 cargas. Normalmente trajinaban sal desde la
Punta de Santa Elena hasta Ojiva o las Bodegas de Babahoyo, río
arriba. Uno de tales barcos, el San José, del conocido vecino Manuel
Ximénez, cargó una partida de cacao en Guayaquil para entregarla a
la fragata Santo Domingo, fondeada en Puná y pronta a zarpar para ,,
Panamá; en vez de hacerlo, desapareció con su carga. La misma ope- wa
ración la repitió el San Juan Baptista, perteneciente al vecino Sebas- P
tián de Vargas. Cargó el cacao en la boca del Baba, 14 leguas arriba . . . n-- de GUayaWi: -el vu& del yDubú: la pnricipa! zoi;a pro&c:o;z- um
diz que para entregarlo al navío Nuestra Señora del Carmen, que E
B también partía para el puerto de Perico. Vargas iba a bordo. Siguió
de largo frente a la ciudad, de noche, y luego aparejó desde Punta de
-
S $
Arenas, extremo de la isla de la Puná. El San Jacinto, «que fue del
Capitán Pablo de Mendiola», fue alcanzado por el Contador Francis- - - Q
m co de la Torre en Punta de Arenas. Pero, con mucha gente armada a
bordo, largó las velas, y «aunque se le amonestó haciéndole seña y P
mandándole a voces que viniese para bordo y dieren fondo, sin res- S- ponder, prosiguieron en su viaje navegando la vuelta de la mam. j
sin duda restringía el comercio general de Guayaquil con Panamá y favorecía, obvia- $
mente, los intereses limeños, trátese del comercio licito o del ilícito. Sin embargo, no O
lograba evitar el trasbordo del cacao en el puerto de Perico a otras naves, y por otro
lado, fomentaba el contrabando directo de Guayaquil con la Nueva España en bajeles
pequeños. Aun así, el interés general de la provincia, y muy especialmente el de los
cultivadores, se veía profundamente afectado. Se comprende, por ende, que en el ca-bildo
del 1.111.1707 el Procurador General José de Gorostiza propusiera que se gestio-nare
en Lima la reducción de la fianza de 50.000 a 20.000 pesos, y a tal efecto se co-misionó
al Regidor Decano Blas García de la Peña. Este fallecerá el 12.X.1708, y en
definitiva, nada se logra. En el cabildo del 20.VI.1710 y en el cabildo abierto del
29.X. 171 1 se vuelve a subrayar la inconveniencia de tal tianza. /LCG IX, 282; X, 64,
l61-162,277-279./
74. O1 Pieza 1, fols. 19, 20; Pieza 7, fol. 3; Pieza 12 fol. 2. Don Pedro de Zosaya
era Caballero de Calatrava y ostentaba el grado de Sargento Mayor. /O1 Pieza 4 fol.
36./
75. O1 Pieza 4 fols. 34-36; Pieza 7 fols. 1 v., 2 v., 5.
Origen de la fortuna del primer Marqués de Casa Boza 48 5
Otro barco, el Santa Rita, pasó a Punta de Santa Elena con licencia
para cargar sal. Pertenecía a don Francisco de Ibarguren, que en
1713 será Alférez Real y Alcalde interino de Guayaquil. Ibarguren,
que viajaba a bordo, había pedido licencia verbal, como es costum-bre)),
a Zosaya «para ir a cargar de sal a las salinas de la costa de la
Punta de Santa Elena, y conducirla por esta ciudad a las Bodegas de
Babahoyo. Y dicho barco se ha desaparecido, pues ha cerca de un
mes que salió de la tasca de esta ciudad para dicho viaje, y no ha
vuelto a ella, ni está en dichas salinas, y se considera ha hecho fuga
sin licencia ni registro, quebrantando lo dispuesto por Reales Orde-nanzas,
y faltando al respecto de la Real Justicia, en que han cometi-do
los susodichos y los demás incursos grave delito)). El cacao lo ha-bían
tomado a bordo desde balsas que estaban esperando al paso de
la Santa Rita. En la Punta se embarcó otro interesado en la carga,
don Francisco de Cantes, el cual en 1709 es el Sargento Mayor de
Guayaquil, es decir, el tercero en el escalafón militar de la plaza76.
76. O1 Pieza 12 folios 2- 10. Todo esto lo hacen constar los Oficiales Reales. Pero
también es de gran interés uno de los datos que contiene la certificación de Cerezo,
porque coincide con lo expuesto por Ulloa y Juan, y porque menciona a Juan de Me-seta
que, como vimos, tendrá negocios con Boza en Lima: ((Asimismo se dice de pú-blico
y notorio, salió la fregata nombrada Jesús María y Joseph en tiempo del dicho
Juan de Sosaia para México, de quenta del Sargento Maior don Francisco de Mesa Fa-lus,
viniendo por administrador don Francisco de Orellón y Juan de Meseta. La qual
dicha fregata, de buelta de dicho Reyno, surgió en el puerto del pueblo de Colonche,
de esta jurkdición, de a donde se bino el dicho don Francisco de Orellón al Pueblo de
Chongón, adonde le embió el dicho Juan de Sosaia su cavallo para que biniese a esta
dicha ciudad, como lo hizo, y se alojó en la casa del dicho Juan de Sosaia, donde estu-bo
tres días. Y se ajustaron, tomando en sí dicho Juan de Sosaia la Ropa que traya, y
le cargó el bajel a quenta de dicha Ropa de tres mil cargas de cacao, conduciéndolo en
barcos, y hizo viaje para la Nueba España. Todo lo qual en esta ciudad es público y
notorio, publica bos y fama)). Un poco antes ya había salido a relucir Meseta: «Y asi-mismo
se dize salió el barco de Juan de Mezeta cargado de cacao, que llevaría mil y
docientas cargas, su maestre Francisco Ybarburen; y volvió a esta ciudad, cargado de
Ropa de Castilla y China; y volvió a salir dicho barco cargado de cacao para el Reyno
de Mexico, de quenta de /entre otros/ Joseph de Gorostiza y Manuel Jimenes ... » /O1
Pieza 1 fol. 2 1 -2 1 v./
Por otra parte, admitida la diferencia de apellidos entre Ibarguren e Ibarburen, re-cordemos
que don José de Ibarguren, mercader en Lima, sera uno de los fiadores de
Boza, y bien pudo haber sido deudo del Alférez Real de Guayaquil, Francisco de Ibar-guren.
/LCG X, 1 15 - 118, 148./En cuanto a Sebastián de Vargas, dueño del San Juan
Baptista, en 1709 será Procurador General de la ciudad.
486 A. Szdszdi Nagy, D. León Borja
Estos barcos constan de los autos de Orueta por iniciativa de la
parte de Zosaya, con el fin de probar que hizo lo posible para repri-mir
el contrabando. Mas ni aparece la pesquisa ordenada a hacer en
la tenencia de Baba, ni se prosigue con los procesos, cuando la obli-gación
de los jueces -Corregidor y Oficiales Reales- era actuar
contra los culpables, a su regreso de la otra costa. Flaca es la excusa
de que los barcos no regresaron, pues fueron vendidos allá. Sin duda,
los potenciales reos «se compusieron)) con las autoridades al volver,
y la cabeza de proceso servia para sacarles una mejor tajada. En
otros casos, la multa se pagaría antes de zarpar, siendo éste el proce-dimiento
«correcto». m Casi todos los deponentes insisten en que Guayaquil era puerto
abierto, por lo que era imposible impedir la salida ilegal de las em- E
barcaciones. Pero era igualmente imposible que pasara desapercibida O
n
en la ciudad la prolongada ausencia de tal o cual vecino, máxime - m
0
siendo de los principales. En cuanto a los Oficiales Reales -el Teso- £E
rero Alonso de Enderica era compadre de Zosaya- suena demasia- S
E do cómoda su explicación de que, «habiendo visto y reconocido el
archivo de papeles de la Real Caxa y Contaduría de esta ciudad, los 3
cuales con los desgraciados sucesos que han acaecido en esta dicha -
ciudad con el incendio grande que hubo el año de setecientos y siete, 0
m
E
y el de setecientos y nueve con la entrada del enemigo, y que para O
librar dichos papeles se han descuadernado y perdido mucha parte
de ellos, y sólo se han podido hallar los siguiente s...^^'. n
E Realmente, no tenemos por qué dudar de que efectivamente no a
se encontraban otros papeles en el archivo de la Caja de Guayaquil. n
Y también parece obvio, que en tiempos de Zosaya «se comía y se n
n
dejaba comen). 3
O
LOS PRIMEROS DOS ANOS DE BOZA
Ger(jriimu de Boza piesciiió SU fiUlo c! Cabi!do de
quil el 8 de febrero de 1707, dos años y medio después de que Zo-saya
hubiera entregado el mando al titular proveído por el Consejo
77. O1 Pieza 12 folio 2: auto del l9.XII. 17 12 del Contador Francisco de la Torre
¿ossio y dei Tesorero, ei Sargento Mayor Francisco de Siiaerroia. -Di Fiera 7. iriie-rrogatono
de testigos de la sumaria en Guayaquil, comenzando en 23.VIII. 17 13. El
Tesorero Enderica murió a principios de 1707. /LCG IX, 286./
Origen de la fortuna del primer Marqués de Casa Boza 487
en reemplazo de Alava, don Pedro Tello de Meneses. Este falleció a
los 348 días de haber entrado. Por once días llenó el interinato el
Contador y Alcalde Ordinario Francisco de la Torre, hasta que le
llegó la Provisión de la Audiencia a Tomás Coello del Castro, Escri-bano
del Cabildo y Registros; éste, a su vez, entregó la vara, finali-zando
noviembre de 1705, al designado por el Virrey, Francisco Ti-rado
de Cuenca, el cual pudo disfrutar el cargo y sus aprovechamien-tos
por catorce meses78.
A los cuatro meses de haberse posesionado Boza, el 12 de junio
de ese mismo año de 1707, don Manuel de Oms y Santa Pau de Se-manat
y de Lanuza, Marqués de Casteldosrríus, Virrey de Lima, des-pachaba
comisión a don Cristobal Ramírez de Arellano, Maestre de
Campo -segundo jefe militar- de Guayaquil para que hiciere ave-riguación
de las denuncias contra el Corregidor de fraudes cometi-dos,
comerciando con ia Nueva España y con dos navíos franceses
que surgieron en ese puerto. Esta pesquisa, llevada a cabo en agosto,
resultó en un cuaderno de testimonios de 99 f ~ j a s ' ~C.a be apuntar,
--
78. PINO ROCA, pp. 6-12. Periodos de gobierno: Zosaya, del 27.VI.1701 al
2O.VIII. 1704; Tello de Meneses, hasta 3.VIII.1705; Torre Cossio hasta l4.VIII. 1705;
Coello del Castro hasta 28.XI.1705.
En carta fechada en «el puerto de Santa Elena» el 2.11.1707 anunció Boza su Ilega-da
al Cabildo de Guayaquil. Se comisionó al Alcalde Ordinario don Manuel Gonzalez
de Quijano para que fuere a recibirle. En el cabildo del 7 de febrero presentó el nuevo
titular su Provisión. Obedecida, no se le dio cumplimiento, en vista de una Real Cédu-la
del 7.11.1678, comunicada por el Virrey Melchor Liñán de Cisneros con fecha de
6.111.1679, según la cual el Corregidor entrante debería primero presentar su titulo
ante el Superior Gobierno de Lima. Sin embargo, se habría llegado a algún acuerdo,
pues Boza volvió a presentar su titulo al día siguiente, y en esa ocasión fue recibido al
cargo. /LCG IX, 270, 272, 275: cabildos del 4.II., 7.II., y 8.11.1707./ Por cierto, el Al-calde
Quijano era dueño de uno de los bajeles fluviales que en tiempos de Zosaya huyó
de la Boca de Baba a Nueva España cargado de cacao. /O1 Pieza VI1 fol. 1 S . /
Por una coincidencia, poco antes de la llegada de Boza, el 14.1.1707 escribió Zo-saya
al Cabildo de Guayaqüii dede ivlariia, anunciando su iiegada y su nombramiento
de Presidente, Gobernador y Capitán General de la ciudad de Quito y su distrito. En
esa ocasión se comisionó al Procurador General José de Gorostiza para que saliere a
recibirle a Daule, puerto fluvial donde los pasajeros procedentes de Manta tomaban
balsas para seguir hasta la ciudad. /LCG IX, 268: cabildo del 18.1.1707./
79. CB fols. 29-29 v., 30 v.-32, 84-84 v., 86 v.-87, 162 v. -En la certificación
de Cerezo se lee: «Yten dio licencia y salió el barco nombrado San Juan y las Animas,
con mii y ciencargas de cacao y piatta, su dueño don Xptobai Karnírez ae Áreiiano,
vezino de Guayaquil, y su piloto Juan Pulesio». Zosaya confirma en su confesión el
contrabando, pero aclara que el viaje se hizo después de que el cesara como Corregi-dor.
/O1 Pieza 2 fol. 7: Pieza 12 fol. l./
488 A. Szászdi Nagy, D. León Borja
por lo demás, que el criollo Ramírez de Arellano, yerno que fue del
anterior Contador, el sevillano Antonio Romero Maldonado, había
sido uno de los que apoyaron al Corregidor Ponce de León contra la
Audiencia, y en tiempos de Zosaya aparece como uno de los que
contrabandeaban con la Nueva España. De hecho, ya en 1681 figura
como dueño de una fragatag0.
Entre tanto, el 23 de julio el Virrey comisionó al Oidor limeño
Dr. Pedro Gregono de la Canal, para que tomare declaración a testi-gos,
en la Corte virreinal, sobre el comercio de navíos franceses en la
jurisdicción de Guayaquil, y sobre «los envíos de cacao que se ha-bían
hecho al puerto de Acapulco, para introducir de retorno ropa
de China». Esta pesquisa produjo un cuaderno de 20 folioss'. Por
fin, el 6 de septiembre de 1707 Casteldosrrius encargó a don Tomas
Casimiro de Rosas, Caballero de Alcántara, de la prosecución de las
averiguaciones del Maestre de Campo en Guayaquil. El nuevo juez
pesquisidor actuó en el curso del mes de octubre, y produjo dos cua-dernos,
de 69 y 20 fojas respectivamente, que en total, entre las tres
investigaciones sumaban 208 fojas8'.
Ya hemos visto, que no fue Boza quien inició los envíos de ca-
. cao a Nueva España. Mas, por coincidencia, un año después de que
llegara a Guayaquil, en el puerto de Veracruz cayó el precio del ca-cao
de Caracas en 21 l /2%, de 112 a 88 reales la fanega; y en 1709
bajará a 64 reales. (En 17 12, la fanega caraqueña se vende en Vera-cruz
a 56 reales, la mitad exactamente de lo que valía cinco años an-tes).
Ya a mediados de 1708 el Cabildo caraqueño manda que se hi-ciere
una investigación, la cual concluirá que la causa del colapso de
los precios del cacao era la intensificación del contrabando de
Guayaquil a Acapulco. Los venezolanos se quejaron al Consejo de
Indias, como lo hacía también el Cabildo de Guatemala en mayo de
1709, denunciando la introducción a Nueva España de crecidas por-ciones~
d e cacao guayaquileños3. Es de presumir que fue un fuerte
80. CB fols. 28 v.-32: auto y diligencia de Calderón de la Barca del 29.111.1716 y
testimonio de entrega de documentos del 31 de marzo. -01 Pieza 3 fol. 2 v.; Pieza 12,
fol. I .- ROBLES CHAMBRES, Pedro: «Familias coloniales, los Ramirez de Arella-no
», Boletín del Centro de Investiguciones Históricas, tomo V, pp. 247-248,252-253.
8 1. CB fols. 3 1 , 86 v., 172 v. Sobre el Dr. Pedro Gregono de la Canal, véase a
LOHMANN: Los ministros, p. 26.
82. CB fols. 16, 20 V.-2 1,28 V.-32, 84, 87.
83. Para una discusión abarcadora y el análisis de los factores, véase LEON
Origen de la fortuna del primer Marques de Casa Boza 489
incremento por sobre las remesas ilícitas normales que desestabilizó
los precios en México: un verdadero dumping.
En cuanto a los navíos franceses, su llegada a las costas del
Pacífico fue consecuencia directa de la aparición en la Mar del Sur
de bucaneros de esa nacionalidad en la penúltima década del siglo
XVII -como los que saquearon a Guayaquil en 1687- pues les
abrieron los ojos y el apetito a los negociantes. Es así que en 1698 el
capitán Beauchesne - Gouin, con dos buques, visita varios puertos,
entre ellos Guayaquil y Paita, estando de regreso en La Rochela el 7
de agosto de 1701, con un beneficio resultante del contrabando mon-tante
a 400.000 libras francesas. En vista de esto -no empece la co-mún
dinastía y la alianza bélica- el Consejo de Indias ordenó en
1704, que fuera confiscada cualquier nave que entrase al Pacífico.
No obstante, el año siguiente se autorizó el paso de navíos de guerra
BORJA Y SZÁSZDI NAGY: «El comercio». Para ciertos datos, SOLORZANO FER-NANDEZ,
p. 141 ; RUBIO SANCHEZ, p. 102; ROGERS, pp. 145- 146; ARCILA
FARSAS: Economia, p. 161. Interesan en particular los datos que aporta ARCILA
FARIAS en Comercio, pp. 132, 259 -26 1. Los caraqueños en parte achacaban la baja
de precios a remesas desde Martinica. El Virrey de México, al contestar a la consulta
que le hacía el Consejo, afirmó que solamente 90 fanegas llegaron de Martinica; en
cambio, quedó callado en cuanto a los envíos desde Guayaquil. Por otra parte, siem-pre
llegaban partidas de cacao guayaquileño al puerto de Veracruz, por Portobelo:
eran remesas legales, pero los costos eran demasiado subidos. En Guayaquil el carga-dor
obtenía el cacao a unos 4-5 pesos la carga, digamos a medio real la libra. Si la fa-nega
se vendía en Veracruz a 112 reales, equivale ello a 1 real la libra. En vista que en
Venezuela los costos de producción eran mas altos, por lo que el cacao tenía una coti-zación
mas alta que en Guayaquil, y que por razones perfectamente claras, los fletes
marítimos en la ruta del Caribe eran igualmente sustancialmente mas altos, para los
caraqueños, bajar de los 1 12 reales la fanega significaba pérdidas seguras. La verdad es,
que el mercado natural de Venezuela era Europa, en cambio, para Guayaquil era Mé-xico,
por la ruta directa. No sólo que los fletes a Acapulco eran bajísimos -o los cos-tos
de operación de los barcos- sino que la principal ganancia del cargador corres-pondía
a la ropa de China del tomaviaje. Incluso podían perder dinero a la ida; pero a
la vuelta las ganancias eran enormes.
No sólo a Acapulco llegaba el cacao de Guayaquil, sino también a otros puertos
de la Nueva España, como Siguatanejo, Huatulco, la Navidad, y otros, donde presumi-blemente
no había Oficiales Reales, por lo que los sobornos serían menos costosos.
También hay que tomar en cuenta, que se enviaban partidas de cacao al Callao, a pe-sar
del poco consumo en el Perú. Pero los limeños lo reexportaban a Acapulco.
Las protestas guatemaltecas y caraqueñas produ!eron dos Cédulas dirigidas al Vi-rrey
de México (3 l.VSI.1710 y 17.VSII.1710) renovando la prohibición de admitir el
cacao de Guayaquil. Las ultimas en la cadena habían sido las del 3.111.1695 y del
23.XI. 1704: ésta ordenaba que el cacao decomisado fuese incinerado.
490 A. Szászdi Nagy, D. León Borja
del Rey Cristianísimo, mas estando vedada siempre la venta de ar-tículos
de comercio, más allá del valor de unos 600 pesos con que
poder cubrir la compra de víveres. Debíanseles colocar guardias en
los puertos para impedir el trato y confiscar la mercancía que tuvie-ran
en sus bodegas. Empero, según Dahlgren, en 1703 entraron a la
Mar del Sur 6 bajeles franceses, 3 en 1704, 13 en 1705, 1 1 en 1706,
13 en 1707 y 7 en 170884. Y si lo hacían, ningún otro motivo tenían
que no fueran los grandes beneficios del comercio. Y evidentemente,
tales beneficios no se obtenían únicamente en Guayaquil. P.or lo que
la investigación contra Boza podía haberse debido a la rivalidad de
los intereses limeños, sin excluir tampoco a los que en Guayaquil se
dedicaban al ilícito trato de ropa de China o al legal de Castilla.
Pues, según el corsario Woodes Rogers, el comercio francés no sólo
arruinó a Panamá, sino que afectó también adversamente la prospe-ridad
de Guayaquil a partir de 1 70385.
Los navíos franceses con los cuales hizo negocio el Corregidor
habrían sido los que aprestó en Saint Malo la Compañía de la Mar
del Sur en 1705: la Confiance y el Brilhac, siendo el director de la
expedición el abate Noel Jouin. Se les unió luego el Danycan, que
zarpó del mismo puerto poco antes. Hicieron escala en Canarias. En
octubre de 1706 se hallaban en la costa de Trujillo, de donde pensa-ban
dirigirse a Acapulco. Pero, al hacer agua la Confiance, pasaron a
Guayaquil. Reparada ésta, siguió viaje sola al norte, ya que los nego-cios
habían sido buenoss6.
84. DAHLGREN E. W.: Les relations commerciales et maritirnes entre la Fran-ce
et les c6tes de I'Océan Paczfique, Paris 1909, pp. 142, 446. VILLALOBOS, Sergio:
«Contrabando francés en el Pacífico 1700- 1724», Revista de Historia de América n.O
5 1 , México 1961, pp. 55, 65. ROGERS, p. 58.
85. ROGERS, pp. 137, 247. En 1704, el Virrey Conde de la Monclova permitió
la descarga de los navíos Saint Joseph y Baron de Breteuil en el Callao, a cambio de
que ie dieran caza ai corsario Wiiiiam Dampier. /YI¿LA¿OBZ~S, p. 54, íüriiadü de
MOREIRA Y PAZ-SOLDAN, Manuel y CESPEDES DEL CASTILLO, Cuillermo:
Colección de cartas de Virreyes. Conde de la Monclova, 111, 264./ Véase también a
SMITH, Roberi Sidney: El índice del Archivo del Tribunal del Consulado de Lima,
Lima 1948, pp. 32-33.
86. DAHLCREN, pp. 365, 371-374, 530. El Danycan zarpó de Saint Malo el
7.XI. 1705, y volvió, a La Rochela, en 14.111.1708. La Confiance y el Brilhac partieron
de Saint-ivíaio en enero de i7Gó. Ei día de Kavidad de i708 ícaleiidar'iü jühiü, el 3
de enero por el gregonano), Woodes Rogers /p. 76/ le dio caza en aguas de las malvi-nas
a Notre Dame de L'Assomption.
Origen de la fortuna del primer Marqués de Casa Boza 49 1
Pues bien, habiendo afectado la estabilidad de los mercados de
ambos Virreinatos -además de incurrir en repetidas violaciones de
la ley- Boza supo entenderse con Casteldosrríus, antiguo embajador
de Carlos 11 en Versalles y premiado, al parecer, por Felipe V con los
aprovechamientos del cargo vice-regio. El Corregidor habría sido
suspendido por Rosas y enviado a Lima -faltan las actas capitulares
de la segunda mitad de 1707- de donde el Virrey mandó como inte-rino
al General Fernando Bravo de Laguna. Sin embargo, los 200 fo-l
i o ~de la triple pesquisa pasaron a engrosar los papeles de Casteldos-rríus,
sin resolución alguna. Fueron descubiertos eventualmente por
el Juez Calderón de la Barca entre los legajos del juicio de residencia
del difunto Virrey, juicio que estuvo a cargo de Orueta.
Suspendido Boza en octubre, su reemplazo murió, de muerte
natural, a las 6: 30 de la noche del 1 de junio de 1708. El Presidente
7ncava nnmhrrí rnmn intprinn 11 Capitgfi Ag~ctin Ruytrin, &pñn
de navíos y que había ido a la otra costa por piloto del navío San
Miguel, propiedad de los Zosaya, en un viaje en que se llevaron
10.000 cargas de cacao para volver con ropa de China. Ahora bien,
los Corregidores interinos nombrados por el Presidente solían ser
relevados por el designado por el Virrey. Buytrón tomó posesión el
19 de junio de 1708, y el 20 de agosto entregaba ya la vara y bastón
de mando a su sucesor, nada menos que el Capitán don Antonio de
Boza y Solís, hermano del titular, de veintiún años de edadg7.
Dos días antes de la toma de posesión del menor de los Boza,
don Gerónimo figura en una escritura suscrita en Lima, donde se en-cuentra:
el General don José de Rosas, Caballero de Alcántara, se
obliga a pagarle 6000 pesos, ((luego que constase por testimonio avi-so
de haberlos entregado en la ciudad de Méjico don Joaquín de Za-
Conociendo la forma de operar del comercio guayaquileño, podemos dar por des-contado,
que la Conjance fue cargada a capacidad con cacao adquirido al Corregidor
-no serían menos de 10.000 cargas- siendo saldada la cuenta con mercancía france-sa.
En caso que hubiera alguna carga sobrante, la tomarían los otros dos buques, que
muy bien pudieron tomar a bordo una buena cargazón de cacao. Que se hizo buen ne-gocio
con Boza lo parece probar el inmediato regreso a Francia del Danycan.
87. LCG IX, 295; X, 10, 46 -50, 6 1 -64: cabildos del 1 .VI. 1707 y siguientes, del
7.lI.1708, 16.VI. 1708, l9.VI. 1708, 20.VIII. 1708, 12.X. 1708. La ultima firma de Boza
es del 20 de septiembre de 1707 /IX, 309/. -Sobre las actividades de Agustin de Buy-trón:
O1 Pieza 2 fol. 9 v.; Pieza 7 fol. 2 v.; Pieza 1 1 fols. 5 v., 20-2.
492 A. Szaszdi Nagy, D. Ledn Borja
baleta a don Juan del Castillo)), Caballero de Santiago, «según orden
y disposición del General don Tomás de RosawS8.
Luego, el 10 de octubre, el Capitán Francisco Gómez compra a
don Manuel de Silva el navío La Concepción y Señor San Joseph,
por otro nombre La Urca, en 8000 pesos. El comprador reconoce
ante el notario, que Boza le dio el dinero, y que a éste le pertenecía
el buque. Sobre el mismo navío habia afirmado Cerezo, que había
llevado 10.000 cargas de cacao a Nueva España, y que Silva lo había
comprado «por orden y disposición del dicho Blas García de la
Peña, y de Antonio de Salabarria~E. n aquel viaje llevó también mu-cha
plata y pasajeros, y fue despachada por el propio García de la
Peña como Corregidor interino. Y en el archivo de la Real Caja de
Guayaquil habia, del tiempo del gobierno de Zosaya (1 70 1 - 1704)
unos ((autos hechos sobre la aprehensión y remate de la urca nom-h
r d N~ z estm SeGoru de la Co?zcepció?z,q ue h e de! Genera! dm
Manuel de Silva». Es decir -como había de sospecharlo por su apo-do-
trataríase de una presa, de un buque de bandera enemiga, qui-zás
neerlande~a~~
88. CB fols. 37 v.-38: escritura del 18.VIII.1708, protocolo de Abellán a fojas
537: «Y no consta de su chanselación», según nota del escribano Phelipe Gómez de
Arévalo, del 29.111.17 16.
Se ha visto mencionar a Joaquín de Zabaleta como corresponsal de Boza en
México. No sabemos, si hubiera tenido alguna relación con el Zabaleta que figura en
la denuncia contra Zosaya /O1 Pieza 7 fol. 3/: «Yten despachó el dicho Juan de Zo-saya
a Juan de Zabaleta con el barco nombrado El Aguila, con dos mil1 cargas de ca-cao,
cuyo cacao era de Francisco de Olarrota lsic, por Olaerrota/, yerno del thesorero
Alonso de Endarica lsic, por Enderica/, siendo yntteresado Juan de Sosaya por dever-le
plata al dicho Juan de Zabaleta, por cuya razón dexó yr este barco».
89. O1 Pieza 12 fol. 2 : auto del 19.X11.17 12 del Contador Francisco de la Torre
Cossio y del Tesorero Francisco de Olaerrota. En el testimonio de Cerezo se lee /O1
Pieza 1 fol. 19 v./: «Las embarcaciones ... que salieron en tienpo que fue Justicia
Mayor Blas García de la Peña ... son las siguientes: La Urca, del Capitán don Manuel
de Silva, que llevó diez mil cargas de cacao. Se compró por orden y disposición del di-cho
Blas García de la Peña y de Antonio Salabarria, en cuia dicha embarcación se em-barcaron
muchos pasajeros con porsiones de plata)). Salabarria era yerno del Tesorero
Enderica y concuñado del sucesor de éste, Olaerrota, y en 17 10 figura como Comisario
de Caballería. Por cierto, Zosaya era compadre de Enderica. Uno de los Regidores per-pétuos
era Andrés de Endenca; debía de ser hermano o hijo del Tesorero. /O1 Pieza 7,
fol. 3.LCG X, 122- 129./ En un anónimo que recibió el Juez Orueta en 1713 se lee:
«Los autos que siguió ... don Juan Contonentte /Teniente de Portoviejo/ sobre el em-bargo
que yzo de los pelttrechos de la fragatta de Antonio Salabarria, que1 dicho Sala-varria
quemó en la otra costa después de aver conduzido con dicha fragata dos viages
de cacao». Y más adelante: «Si S.S. fuere servido allar más probable coxerse el libro
Origen de la fortuna del primer Marques de Cusa Boza 493
Creemos que no es muy atrevido pensar, que Gerónimo de
Boza volvió a su corregimiento tras haberse asegurado la buena dis-posición
del Virrey. En el cabildo del 30 de octubre de 1708, «pre-sentó
el General don Gerónimo Boza de Solís un decreto del Excmo.
Señor Virrey, Gobernador y Capitán General de estos Reinos, en que
manda y concede, pueda continuar libremente el oficio de Corregi-dor
de esta ciudad, hasta el cumplimiento de los cinco años de que
S.M. le hizo merced, declarando no deber incluir en ellos el tiempo
de la suspensión del uso del dicho corregimiento, reintegrándosele el
dicho tiempo)).
Para emplear una expresión muy guayaquileña, el futuro Mar-qués
de Casa Boza tenia amarrada la balsa.
El 2 de mayo de 1708 se había recibido en Guayaquil el aviso
oficial del nacimiento del futuro Luis 1. Las fiestas respectivas se se-ñalaron
para el día de su Santo -25 de agosto- pero debido a «la
epidemia general de la común peste)), que se dejaba sentir todavía en
octubre, hubo de posponerlas hasta el 1 de diciembre. Como parte
de los festejos, presididos por don Gerónimo, se hizo alarde de la
gente armada: se contaron 1100 hombres de infantería y 500 de ca-ballería,
incluidas las milicias de los partidos de la provinciag0.
Cuatro meses después Guayaquil será saqueada por la gente de
dos buques armados en corso por mercaderes de Bristol. Que Guaya-quil
no tuviera, ni obras de fortificación de mediana categoría, ni si-quiera
una mínima guarnición de tropas regulares, de esto la respon-de
quentta de Augustin Buitrón, que ajustó con dicho don Juan de Sosaya el año de
diez que estubo en esta ciudad, que fueron la de los viajes de la otra costa de! cacao y
rropa de China, que la ajustaron don Francisco de Olarrota Herrero, desta ciudad; y su
criado de dicho don Juan de Sosaya, llamado don Diegox /O1 Pieza 2, fol.- 9-9 v./
90. LCG X, 67: cabildo del 30.X.1708. -ROGERS, p. 137- En el cabildo del
2.V. 1708 se abren dos cartas que anuncian la preñez de la Reina y su alumbramiento.
En el del 12.X.1708, por no haberse podido celebrar los festejos el día de San Luis,
Antonio Boza y el Cabildo señalan para comenzarlos el 1 de diciembre. En el cabildo
del 26.XI. 1708 se mueve la fecha al 9 de diciembre. Por fin, el 4 de diciembre se reci-be
el duplicado del aviso del nacimiento del Príncipe, y se dispone que «los mercade-res,
tenderos ... paguen 5 pesos para los gastos de sacar los toros de la plaza y para ves-tir
los indios que se ocupasen en esto ... » /LCG X, 36-37,63-64,69-70,71-72.1
494 A. Szászdi Nagy, D. León Borja
sabilidad recae sobre el Consejo. Y no hay que olvidar, que los mo-destos
sobrantes de la Caja de Guayaquil tenían que enviarse a
Quito, donde engrosaban el situado anual destinado a la plaza de
Cartagena. Que la ciudad no estuviera provista de tropa y armas
para la emergencia, la responsabilidad es del Virrey Capitán Gene-ral.
El último que algo hizo en tal sentido fue el Arzobispo Liñán
de Cisneros, en tiempos del Corregidor Iturri Gastelu, siendo éste
también el último gobernante local en preocuparse por la defensa.
En el casi cuarto de siglo desde entonces desfilaron muchos Corre-gidores
- comenzando con el casi perenne Ponce de León- y
ninguno hizo nada, a pesar de que España se hallaba en guerra m
durante diecisiete de esos veintidós años. Excluyendo a los'que
permanecieron poco tiempo, se puede decir que todos los demás 8
Corregidores deben cargar con parte de la culpa por el desastre de -u
1709, en proporción al tiempo que ejercieron el mando militar en 0"
Guayaquil. 1
f Boza llevaba más de dos años para entonces, y ya hemos visto
que sus negocios primaban en su desempeño. Por otra parte, si se le e!
puede tachar de negligente, en buena medida se debería también a su 5B
falta de experiencia militar, limitada probablemente a haber visto a - O
veces a su padre pasar revista a sus hombres en Tenerife: la respon- m
sabilidad de haber proveído para la plaza de Guayaquil a un inex- 8
perto joven de veintiún años corresponde a la Corte de Felipe V. u6 Mas no así la de hallarse las armas oxidadas un día antes del ataque,
con 200 mosquetes que no salieron de la sala de armas por inser- C
2 vibles, ni la de la escandalosa falta de puntería de la gente o su in- u
capacidad para el empleo de armas blancas, prueba de falta de u
e!
instrucción. 5
No obstante, Boza no mandaba solo. Y si las armas enmohe-cían,
no así las espuelas y títulos militares de cuanto comerciante u
oligarca tuviera el prurito de jugar al soldadito y la ventajería de go-zar
del fuero militar. Encabezaban esa brillante nómina dos compro-bados
contrabandistas: el Maestre de Campo Cristóbal Ramírez de
Arellano y el Sargento Mayor Francisco de Gantes. El primero, cin-cuentón,
se había enfrentado a piratas en el Golfo de Guayaquil, en
1680, a bordo de una fragatilla de su propiedad y a las órdenes de
Temás Fé!ix de Argmdnña: c ~mh a tmi ~.iy reñido, aunque terminara
con la rendición a los bucaneros. Hizo méritos después a las órdenes
de Iturri en la puesta en defensa de la ciudad. En ella habría comba-tido
contra los piratas en 1687. Por lo que se puede decir, que Ramí-
Origen de la fortuna del primer Marqués de Casa Boza 495
rez de Arellano era el jefe efectivo de la plaza de Guayaquil en
170991.
Para abril de 1708 se sabía ya en Francia, que los ingleses pre-paraban
una expedición destinada al Pacífico, suponiéndole una
fuerza mucho mayor que la verdadera. En junio partían de Cádiz las
91. ROGERS, p. 147. La caballería estaba a cargo de don Antonio de Calabria.
Habia además cinco Capitanes de infantería y uno de caballería, cada uno al mando de
una compañía, y en éstas, tenientes, alféreces, sargentos y cabos. Escribe Rogers, que
en pocos días podían concentrarse en Guayaquil-900 hombres armados. Mandaba
la artillería un irlandés, que sería uno de los heridos graves del 2 de mayo de 1709. /
Pág. 130./
El mejor relato del desigual, aunque reñido combate de la noche del 1.IX. 1680 de
Argandoña y Ramírez de Arellano contra los piratas de Bartolomé Shaqj lo da Basil
Ringrose, testigo presencial, en ESQUEMELING, John: The buccaneers of America,
London, George Routledge&Co., pp. 357-361. La certificación de los hechos por el
propio Tomás Félix de Argandoña está resumida en una relación de los servicios de
Cristóbal Ramírez de Arellano, en ROBLES CHAMBERS: «Los Ramírez de Arella-no)),
pp. 252-253.
Gracias a este trabajo del benemérito genealogista guayaquileño, se puede verifi-car
la historia un tanto novelesca que hizo circular por Europa otro pirata, uno de los
que saquearon Guayaquil en 1687, el súbdito francés RAVENEAU DE LUSSAN, en
su Journal du voyage fait a la Mer de Sud avec lesflibustiers de I'Amérique en 1684 &
années suivantes, Paris 1689. Traduciremos de una edición moderna en lengua ingle-sa,
por Marguerite Eyer Wilbur, Cleveland 1930, pp. 2 17-2 19: «Varios de nuestros
hombres se hicieron amigos de las damas entre nuestros prisioneros y, sin violencia,
solicitaron sus favores y les hicieron perder cualquier aversión que le hubieran tenido
a la nación francesa...)) Esto ocurre en la isla de la Puná, a fines de abril y principios
de mayo de 1687, y los prisioneros eranlos rehenes escogidos entre lo más granado de
la sociedad guayaquileña, como garantía del pago del rescate. Y sigue Raveneau: «Yo
también tuve mi aventura. Entre nuestros prisioneros había una señora joven, viuda
del tesorero local, muerto cuando tomamos la ciudad. Estaba tan consolada de la desa-gradable
vida que había llevado entre sus paisanos, que sugirió que nos escondiéramos
en algún lugar apartado de la isla, hasta que nuestros hombres partieren, y entonces
regresaríamos a Guayaquil para casarnos. Me prnmetía el oficio de rn mando, además
de las extensivas propiedades de ella ... Trató de calmar mis temores, mostrándome
unas comunicaciones secretas escritas por el corregidor y los oficiales principales que
me puso en las manos, en que se decía el buen trato que se me daría. Confieso que es-tuve
algo sorpréndido por pruebas tan contundentes de su buena voluntad y amistad.
Preguntado al mismo tiempo, qué deseaba hacer, me inclinaba fuertemente a aceptar
la oferta. Dos motivos poderosos produjeron ese sentir: el uno, la miserable e insípida
vida que !levábamos allá fiera /en Amirica! y censtante pe!igri de mfierte, de !E ci?~!
podría escapar mediante el afortunado encuentro con una mujer hermosa, con consi-derables
propiedades; el otro, el haber perdido La esperanza de volver a mi país ... » Al
final, optó por no aceptar la oferta, por considerar a los españoles pérfidos y vengati-vos.
Posiblemente tomó la decisión correcta, porque la Inquisición y el Virrey de Lima
496 A. Szaszdi Nagy, D. León Borju
instrucciones respectivas para el Virrey. Llegaron a Lima al parecer
en marzo, ya que es el día 20 de ese mes que Casteldosrríus despa-chaba
una circular a todos los Corregidores de la Costa, entre ellos a
Boza, transmitiéndoles el aviso e instrucciones. Para entonces los
corsarios llevaban ya dos meses en la Mar del Sur92.
Sólo se trataba de dos mercantes corrientes armados en corso: el
Duke, de 320 toneladas inglesas, 30 cañones y 1 17 hombres, al man-do
de Woodes Rogers; y la Duchess, de 260 toneladas, 26 cañones y
108 hombres, bajo Stephen Courtney. El Capitán Dover, accionista
de la empresa, representaba a los armadores. La gente armada a bor-solían
exigir el envío de los prisioneros, y en esos tiempos les dieron garrote a varios
en la cárcel de Corte. Además, los piratas compañeros de Raveneau decapitaron a va-rios
de los rehenes en la Puná, para acelerar la entrega del rescate. Naturalmente, la
caiidad de tránsfuga -distinta a id de capíüwdü- y dc- católico, íiiás a!& &:,ex jüi-ciosamente
empleado, habrían podido lograr la transformación del pirata en vecino
distinguido, hasta Alcalde Ordinario, de Guayaquil. Pero no quiso arriesgarse. «Resol-ví,
a pesar de la pena y las lágrimas de esta encantadora criatura española, a continuar
soportando penalidades ... Así que le devolví su libertad, después de asegurarle que por
el resto de mi vida guardaría hacia ella los más cálidos sentimientos y recordaría su
buena voluntad para conmigo)).
La misteriosa viuda es nada menos que doña Francisca Ramírez de Arellano y
Carranza, cuarta de los doce hijos de don Juan Ramírez de Arellano y de doña María
Magdalena de Carranza y Navarro Navarrete; el Maestre de Campo don Cristóbal era
el décimo hijo de este matrimonio. Doña Francisca se casó con el suegro de su herma-no,
viudo; no tuvo descendencia. Su marido, el Contador Antonio Maldonado murió
efectivamente en 1687. Ya que su hermana María había muerto niña, Francisca era la
mayor de las hermanas, después de dos varones. En 1687 tendría, tal vez, entre treinta
y cinco y cuarenta años. Que la oferta del oficio de Contador Real no ha sido un in-vento
de Raveneau o una simple fantasía de ella, se ve del hecho que su hermana me-nor,
también llamada María, estaba casada con su primo don José Pacheco de Carran-za,
para quien se solicitó del Consejo en 1688 la contaduría Real de Guayaquil. No se
la dieron, pues tales oficios, incluso el corregimiento, se reservaban para gente de la
otra banda del Mar Océano, no precisamente por ser servidores más abnegados de Su
Majestad, sino mas bien, por querer guardar los cargos de mayor aprovechamiento
para ios de aiiá.
92. DIEZMANN, A: Leben und Reisen der ersten englischen Seefahrer Drake,
Cavendish und Dampier, mit einer Uebersichc der fvühesten Entdeckungen in der Süd-see
und der Geschichte der Bucanier, Pesth 1840,11, 183. DAHLGREN, pp. 506, 508,
530-53 1. ROGERS, pp. 1 19 - 12 1. Rogers halló en la Puná una copia de la circular de
Casteldosrrius: que se debía mantener estricta vigilancia, porque Dampier venía al
mando de una escuadra inglesa de siete velas, de a 44 a 74 cañones cada buque; que
cinco fragatas armadas francesas estaban acecnando a ios ingiescs eri Coiicep~ióii, Fis-co
y el Callao; que los ingleses harían escala en Irlanda y en Juan Femández. Boza le
habría remitido la copia al Teniente de la isla.
Origen de la fortuna del primer Marqués de Casa Boza 497
do era una caterva internacional de aventureros, entre los cuales ha-bía
catalanes, e incluso súbditos de Luis XIV. Salieron de Bristol a
mediados de agosto de 1708 y levaron anclas en el puerto irlandés de
Cork un mes después. Fue sólo entonces que los capitanes informa-ron
a sus hombres del derrotero. Tras tocar en Canarias y en las Islas
de Cabo Verde, alcanzaron el Pacífico entrando 1709. La finalidad
del viaje era resarcir a los comerciantes de Bristol de las pérdidas su-fridas
en la guerra, haciendo el corso y sin pensar en atacar poblacio-nes.
También hacía el viaje William Dampier, que había estado ya
en la Mar del Sur, primero como pirata, y luego en 1704 al mando
del buque corsario Cinq- Ports. Consultaban, además, el diario del
viaje de Beauchesne-Gouin.
A principios de febrero se hallaban en Juan Fernández, donde
recogieron al escocés Alexander Selkirk, alias Robinson Crusoe,
aliiaiidoriado por Dampier afios y c-uaiio riieses
Avistaron la costa peruana el 11 de marzo, al sur de Mollendo. Co-menzaron
a hacer presas frente a los valles de Trujillo, a partir del
25 de marzo: los mercantes españoles no habían sido advertidos del
peligro. La presa más importante iba a ser la nao Hdvre de Grdce,
comprada a los franceses por armadores limeños (24 de abril). En
este buque se apoderaron del equipaje de un prelado, que habría
sido el trinitano fray Diego Morcillo, que será Arzobispo de Chuqui-saca
y luego de Lima, y en dos ocasiones Virrey interino. El dueño
del equipaje se salvó, por haber desembarcado en la Punta de Santa
Elena, de donde pasó a Guayaquil9'.
Para e