Una aproximación a la distribución espacial reciente de los consumos eléctricos de Canarias

              1675
UNA APROXIMACIÓN A LA DISTRIBUCIÓN
ESPACIAL RECIENTE DE LOS
CONSUMOS ELÉCTRICOS DE CANARIAS
Jesús Hernández Hernández
Introducción
Es un lugar común la correlación que se establece entre los consumos energéticos y el
nivel de vida: la demanda de energía está directamente relacionada con la actividad eco-nómica
general, y a medida que una sociedad progresa en su crecimiento económico,
también lo hace en su uso de energía, y en concreto de energía eléctrica, tanto por la
mayor demanda de nuevas actividades como por la generalización en el uso de electrodo-mésticos
y aparatos eléctricos; este hecho se evidencia en que la producción eléctrica
haya sido utilizada habitualmente como uno de los principales indicadores implícitos de
la actividad económica.
Sin embargo, es más difícil establecer con claridad en qué medida se relacionan los
niveles de consumo energético con los diferentes factores de la actividad económica a
partir de una comparación de los mismos en su distribución espacial. En el caso de Cana-rias,
el gran desarrollo de los consumos eléctricos en las últimas décadas y la tardía con-clusión
de la electrificación hace que este aspecto revista aún más interés.
Además, el estudio desagregado espacialmente en un ámbito de detalle como el muni-cipal
permite profundizar en este análisis y evitar generalizaciones distorsionadoras, así
como poder introducir elementos de modelización de los tipos de consumos. Por ello,
proponemos esta primera aproximación a la distribución y estructura de los consumos
eléctricos en el Archipiélago, para lo cual estudiamos la distribución de los consumos
desagregándolos a escala municipal en el período 1985-1995 y mostramos la correlación
de los tipos de consumo eléctrico (globalmente considerados y según los diferentes tipos
de tarifado) con los principales indicadores económicos, para poder establecer una distri-bución
geográfica más detallada de los mismos.
Presupuestos básicos y planteamientos metodológicos
La propuesta de un modelo de los consumos eléctricos en Canarias trae consigo la
realización de un mapa municipal de los tipos de consumo, así como la tipificación y
explicación de los mismos.
Para el análisis hemos utilizado información en dos niveles:
116
1676
a) En primer lugar, los consumos globales durante tres fechas de los últimos diez años:
1985, 1990 y 1995 —a partir de los datos de la empresa distribuidora de energía eléctrica
de Canarias, Unelco—, al considerar que una imagen secuenciada puede ser reveladora
de la evolución seguida por el Archipiélago este último decenio. Esta información se ha
completado con la estimación de la energía consumida en 1966, obtenida a partir de infor-mes
de Unelco (que servía en esta época sólo a Tenerife y Gran Canaria), de Rifu (que
daba servicio en La Palma) y del Ministerio de Industria, y que representa la situación
previa a la normalización de la electrificación de las Islas.
b) En segundo lugar, los consumos por tipos de tarifa, también con desagregación
municipal, referidos a 1984 y 1993, fechas que, por un lado, muestran la situación tras la
finalización de la electrificación del Archipiélago (la primera) y el estado actual (no he-mos
podido acceder a información más reciente, pero consideramos que la segunda fecha
es lo suficientemente cercana como para ser útil para una evaluación de los tipos de con-sumo
actual), y permitir ponderar igualmente la evolución reciente de los consumos tras
el gran desarrollo del segundo quinquenio de los ochenta.
A esta información hemos añadido los datos de los consumos españoles a escala pro-vincial
por tipos de tarifas en 1991 como elemento comparativo con el caso canario,
singular en muchos aspectos en su evolución histórica y proceso de electrificación en
general1.
a) En primer lugar, a escala estatal (las 50 provincias españolas). Para ello hemos uti-lizado,
por un lado, la información sobre la renta provincial que proporciona el BBV,3 en
concreto los indicadores referidos al Valor Añadido Bruto global y desagregado en los
cuatro grandes sectores (Agricultura y Pesca, Secundario, Construcción y Terciario), y a
la Renta Familiar Disponible; y por otro lado los consumos por diferentes tipos de tarifa
1677
publicados en la monografía del Ministerio de Industria La Industria Eléctrica en España
de 1991.
b) En segundo lugar, a escala municipal (los 87 municipios canarios). Para ello se ha
utilizado, por un lado, la información sobre la renta municipal realizada por el Instituto
Canario de Estadística,4 que se ha acompañado también por una serie de indicadores
adicionales publicados también por ese mismo organismo5; por otro lado, los consumos
municipales por tipos de tarifas y municipios, referidos en este caso a 1993, al no haberse
podido conseguir los datos de 1991 y considerar que el desfase de dos años en la compa-ración
no altera el resultado del análisis.
1678
Para la elaboración de las correspondientes ratios por habitante para la adecuada com-paración,
hemos utilizado para el caso del conjunto de España los datos de la población
de derecho del Censo de 1991, mientras que para el caso de Canarias hemos realizado la
interpolación logarítmica entre la población de derecho del Censo de 1991 y la del Padrón
de 1996 para el año 1993.6
Estructura de los consumos energéticos globales a escala municipal
Partiendo de los supuestos anteriores planteamos los resultados desde tres perspecti-vas.
En primer lugar, en cuanto a la estructura de los consumos eléctricos globales a
escala municipal, se pueden extraer las siguientes conclusiones:
a) En primer lugar, la estructura de los consumos eléctricos en Canarias es bastante
diferente de la del conjunto del Estado. Los consumos son comparativamente bajos (con-sumo
bruto per cápita inferior al 70% del conjunto estatal), fundamentalmente por la
escasez de los realizados en las tarifas en Alta Tensión, que absorben la mitad en el total
español y un tercio en el caso canario.
b) En cuanto a la relación entre el consumo neto global de energía eléctrica y el VAB,
existe una importante correlación positiva en Canarias (0,87), pero no en el conjunto de
España (0,41). Ello se debe precisamente a la estructura del consumo, con un predominio
de los realizados en las tarifas domésticas en el caso de Canarias y en tarifas industriales
en España. Resulta llamativo constatar cómo si bien la relación VAB-kWh se puede esta-blecer
en mayor o menor medida para el modelo canario y el modelo estatal, no resulta
igual cuando se utiliza un elemento que, en principio ajusta más los niveles renta: nos
referimos a la Renta Familiar Disponible, que aunque en Canarias y en el conjunto del
Estado muestra escasa correlación con el consumo neto global (0,38 en ambos casos),
tanto en los consumos domésticos como en los de la facturación 3.0 evidencia importan-tes
coincidencias en el caso del global de España (0,78 y 0,84 respectivamente), situación
que no sucede en ningún caso en Canarias (0,40 y 0,36 respectivamente). Ello se explica
por la propia diferencia entre el VAB y la Renta Familiar Disponible: el primero se obtie-ne
a partir de una estimación de la producción (global o por ramas) y su imputación
regional o municipal a partir del empleo registrado;7 la segunda comprende el flujo de
ingresos percibidos por las familias (residentes en el municipio) durante un determinado
período (incluidos las transferencias) una vez deducidos los impuestos directos y las co-tizaciones
sociales; como quiera que, sobre todo en el caso de una desagregación munici-pal,
existen diferencias entre los valores que adopta la producción generada en una zona
determinada y las rentas percibidas por los residentes en la misma, por los desplazamien-tos
laborales entre municipios y por la estructura de la población, en una escala de detalle
se pueden producir bastantes distorsiones, y al estar más ligado el consumo de energía a
la propia actividad económica de la zona que a las características de los residentes ésta
última puede ser menos significativa. Sin embargo, en una escala provincial o regional,
donde los flujos de empleo interzonales no son tan marcados, sí que la RFD puede ser
bastante significativa en su asociación a los tipos de facturación más vinculados al nivel
de vida de la población, singularmente los domésticos y 3.0.
c) En cuanto a los consumos por tipos de tarifa, si utilizamos el consumo neto en la
tarifa 2.0 (consumos domésticos en general), sí se aprecia una elevada correlación con el
1679
VAB, tanto en Canarias (0,87) como en el conjunto español (0,78). Aquí se evidencia
cómo este tipo de consumos es el que mejor mide el desarrollo económico en cuanto se
asocia más directamente al nivel de vida de los habitantes. Comentario semejante se pue-de
hacer de la correlación entre el consumo neto por habitante de la tarifa 3.0 (que se
asocia a los consumos de pequeñas y medianas empresas en BT) con el VAB, pues se
obtienen también índices significativos: 0,74 en Canarias y 0,84 en España. Por el contra-rio,
sí se observan comportamientos divergentes en cuanto a los consumos en las tarifas
en AT: en el caso del conjunto de España no existe correlación significativa (0,19), pero sí
se da este tipo de correlación en el caso de Canarias (0,71). Ello es así pues si bien en la
escala estatal pueden darse implantaciones industriales que elevan sustancialmente los
consumos pero que no se ven acompañadas por una estructura económica comparable
(casos como los de Lugo, León o Ciudad Real), en Canarias los sectores demandadores
de energía en estos capítulos son empresas o pequeñas industrias situadas en general en
las áreas metropolitanas de mayor nivel económico, y sólo alteran parcialmente este capí-tulo
las elevaciones de aguas en AT, muy importantes en algunos municipios agrícolas.
d) En la comparación entre los consumos netos de energía eléctrica con los principales
sectores económicos se evidencian también las diferentes estructuras. Así, mientras en el
caso de Canarias son elevadas las correlaciones entre el consumo neto global y el VAB
del terciario (0,86), en el conjunto español no existe relación (0,15); existe una cierta
correlación entre los consumos domésticos y el VAB del terciario en España (0,65) que es
muy elevada en Canarias (0,89), mientras que la relación del VAB terciario con los consu-mos
de pequeñas y medianas empresas es bastante significativa en ambos casos (0,84 en
España y 0,75 en Canarias). En cuanto al resto de sectores, en todos los casos existe
correlación prácticamente 0 con el VAB agrario y son reducidas las correlaciones con la
Construcción (que oscila el conjunto del Estado entre 0,03 con los consumos AT y 0,51
con los domésticos, mientras que en Canarias alcanza cifras algo más significativas, en
torno a 0,5 en todos los casos) o el Secundario (si bien las cifras son siempre mayores en
el global español, que llega al 0,57 en la correlación con el VAB global, mientras que en
el caso canario son inexistentes en todos los casos).
1680
e) En cuanto a otros indicadores (Gráfico IV), hemos utilizado para el caso de Canarias
algunos de los que nos han parecido más significativos: plazas turísticas, bares y restau-rantes,
licencias fiscales, oficinas bancarias, vehículos y líneas telefónicas. La estructura
económica canaria, con una importante asociación de la riqueza al principal sector econó-mico
de las Islas (la actividad turística) se evidencia en algunos de los indicadores: así, la
correlación es especialmente significativa en las plazas turísticas (ratios de 0,91, 0,88 y
0,96 respectivamente en relación con los consumos netos globales, en tarifa 2.0 y en tarifa
3.0) y en los bares y restaurantes (0,88, 0,90 y 0,86 respectivamente en relación con los
consumos globales, en 2.0 y en 3.0); como era previsible, estos mismos indicadores tie-nen
una importante correlación con el VAB por habitante (0,80 en ambos casos) y con el
VAB terciario por habitante (0,82 y 0,83 respectivamente), y escasamente significativa
con el resto (coeficientes próximos a 0 en el Primario y Secundario y en torno a 0,45 con
la Construcción). Merecen destacarse también la correlación entre líneas telefónicas y
consumo 2.0 (0,71), vehículos con los consumos globales, 2.0 y 3.0 (respectivamente
0,82, 0,86 y 0,77), mientras que la correlación entre oficinas bancarias y licencias fiscales
está mucho menos definida (con niveles entre 0,55 y 0,62 en el caso de las licencias
fiscales y entre 0,52 y 0,58 en el caso de las oficinas bancarias), en razón de una tendencia
de las oficinas bancarias de ubicarse a partir de criterios poblacionales, mientras que en
las licencias fiscales incluir tanto al pequeño comercio como a las empresas más especia-lizadas.
1681
A nuestro juicio, ello evidencia la importancia que, en el caso de Canarias, tienen los
consumos urbanos y especialmente los de las zonas turísticas, en las que la actividad
económica asociada al terciario se muestra como un factor decisivo en el volumen de la
demanda eléctrica; también evidencia —al menos en Canarias donde no existen sectores
fuertemente consumidores de energía dentro del secundario— que el paralelismo entre
consumo-renta no se extiende claramente a municipios agrarios-municipios industriales
o turísticos.
La distribución geográfica de los consumos netos globales
Un segundo nivel de análisis se centra en la distribución zonal de los consumos de
energía. Se pueden destacar varias conclusiones:
a) En primer lugar, se aprecia que la distribución de los consumos tiene un considera-ble
grado de concentración (Gráfico VII), que se ha mitigado ligeramente en los últimos
diez años: en 1985, los tres principales municipios consumidores (Las Palmas, Santa
Cruz y La Laguna) absorbían el 46% del total, mientras que en 1995 esa cifra se ha
reducido al 40,6%. Evidentemente, este indicador se deriva de una gran concentración de
la población en los principales municipios canarios. Pero, lo que es más significativo, se
registra una mejor distribución de los consumos: si la mediana de los consumos por habi-tante
en 1985 era de 830 kWh/hab, por un consumo promedio de 1.229 kWh/hab en ese
año (un 48% superior a la mediana), en 1995 la mediana ascendía a 2.008 kWh/hab y la
media a 2.452 kWh/hab, es decir un 22% superior a la mediana.
b) En 1966 —antes de que comenzara el verdadero desarrollo de la electrificación en
el Archipiélago— había amplios sectores, bien sin electrificar, bien con unos consumos
insignificantes (inferiores a los 40 kWh por habitante y año). También se aprecia en esta
época la coincidencia entre las zonas pobladas tradicionalmente y los mayores consumos
energéticos: en Tenerife, buena parte del Norte de la isla y por el Sur hasta el Valle de
Güímar, en Gran Canaria, la vertiente nororiental, con el añadido de San Bartolomé de
Tirajana, que poco antes había comenzado su desarrollo eléctrico de la mano de Eléctrica
de Maspalomas (Elmasa); en La Palma, la iniciativa de Riegos y Fuerzas de La Palma
(Rifu), que acababa de ser absorbida por el INI, si bien había servido para dar servicio en
condiciones aceptables en el sector oriental de la isla, todavía mantenía unos niveles de
1682
consumo muy reducidos, mientras que en el Oeste las hidroeléctricas de Argual y Tazacorte,
en razón de la elevada demanda de los pozos y la cesión de energía por parte de Rifu en
ese año alcanzaban niveles comparativamente mayores. En el resto del Archipiélago, los
consumos eran muy reducidos, y sólo en Arrecife (en razón de la actividad de
Termoeléctrica de Lanzarote, Termolansa) y en Hermigua (Hidroeléctrica de Monforte)
se superaban los niveles mínimos de consumo.
1683
c) En cuanto a la evolución seguida por los consumos en el período 1985-1995, se
observa en primer lugar un muy elevado aumento de los consumos per cápita, en cifras
que oscilan entre el 6,7% anual acumulado a escala insular en La Palma y cifras superio-res
al 10% anual acumulado de promedio en El Hierro, La Gomera, y Lanzarote, mientras
que Fuerteventura, Tenerife y Gran Canaria se quedan en niveles más moderados, con
cifras entre el 7,6 y el 8,8% anual. Por tanto, se produce un aumento generalizado de los
consumos, que se evidencia en que, si bien en 1985 había 40 municipios (casi la mitad del
Archipiélago) que se situaban por debajo de los 750 kWh por habitante, en 1995 sólo
quedaban 6, mientras que otros 19 superaban ampliamente los 3.000 kWh por habitante
de consumo anual.
d) En 1985, primera fecha analizada, ya se pueden apreciar cuáles eran las principales
zonas de demanda energética. La Palma, La Gomera y El Hierro tenían unos niveles
bastante reducidos, con un consumo neto en promedio bastante inferior a los 1.000 kWh/
habitante, y que sólo superaba los 1.500 kWh/habitante en el municipio de Tazacorte, en
razón de la importante demanda de elevaciones de aguas, ya tradicional en esta isla. En
Tenerife se observa un escaso dinamismo en los consumos en toda la vertiente septentrio-nal
de la Isla, que a excepción del Puerto de la Cruz (con unos 3.500 kWh/habitante de
derecho, aunque sólo unos 2.100 kWh/habitante de hecho) tiene unos niveles claramente
inferiores a los 1.000 kWh/habitante; en el sector meridional, sin embargo, se observan
ya unos consumos sustancialmente superiores, tanto en el Valle de Güímar como en las
incipientes zonas turísticas del Sur de la Isla. En Gran Canaria se aprecia con claridad la
división en tres zonas: el sector occidental, más deprimido y que coincide con los munici-pios
de La Aldea, Artenara, Tejeda y San Mateo, con unos consumos muy bajos; el sector
nororiental, desde Gáldar a Santa Lucía, con unos niveles intermedios; y el sector meri-dional
en el que la actividad turística ofrece un dinamismo importante que determina
unos consumos comparativamente elevados. Consideraciones parecidas se pueden hacer
en Lanzarote y Fuerteventura, donde coexisten municipios de actividad económica tradi-cional
y escaso dinamismo (Haría y Yaiza en Lanzarote, Betancuria y Tuineje en
Fuerteventura), al lado de los cuales se destaca un importante consumo de los consumos
en las zonas turísticas, en esta época sobre todo Costa Teguise y Tías, en Lanzarote y
Corralejo (La Oliva) y Jandía (Gran Tarajal) en Fuerteventura.
1684
e) En 1990 la situación registra algunos cambios significativos. En cuanto a las Islas
occidentales, dentro del aumento en los consumos general en este quinquenio de impor-tante
despegue económico en el Archipiélago, se observa cómo los municipios de econo-mía
agraria más tradicional: Agulo y Hermigua en La Gomera, el Norte y Este de La
Palma en general y todo el sector Noroeste de Tenerife, mantienen unos consumos redu-cidos.
Una excepción notable a esta regla es el caso de Garafía, donde la ubicación de un
observatorio astronómico en un marco poblacional muy reducido (apenas 2.000 habitan-tes)
eleva sustancialmente los consumos. En el resto de Tenerife se evidencia ya el gran
tirón de la demanda del Sur de la Isla, especialmente Adeje y Arona (tanto en las ratios
sobre la población de hecho como sobre la población de derecho), y el mantenimiento del
Valle de Güímar como otra de las zonas de importante consumo en promedio. En Gran
Canaria se vuelven a manifestar características sustancialmente semejantes a las registralas
Betancuria en Fuerteventura, mantienen unos consumos comparativamente reducidos.
f) Por último, en 1995 la situación muestra características bastante semejantes a las de
1990, aunque con algunas diferencias destacables. Así, en las islas occidentales se denota
el importante aumento de los consumos registrado en La Gomera en general (a excepción
de Agulo y Hermigua), derivados de una revitalización económica en la que la inserción
en la actividad turística, hace que la isla se aproxime en su conjunto a los 2.000 kWh/
habitante, y en el caso de San Sebastián se acerque a los 2.800 kWh/habitante. En Tenerife
sigue manifestándose la disimetría Norte-Sur, con unos consumos en torno a los 1.000
kWh/habitante en prácticamente toda la franja septentrional de la Isla, desde La Laguna
hasta Buenavista (a excepción del enclave del Puerto de la Cruz), mientras que el Sur de
la Isla, desde Granadilla hasta Santiago del Teide, tiene unos consumos que superan en
promedio el triple de los de la vertiente Norte. En Gran Canaria se sigue manteniendo la
anteriormente mencionada disposición de los consumos en tres zonas, aunque se produce
una importante novedad en el caso del extremo noroeste de la isla, con un muy importante
aumento de los consumos en Gáldar, que obedecen a un considerable desarrollo de las
plantas desaladoras que tiran sustancialmente de la demanda: en el período de diez años
analizado, el consumo de energía en este municipio se multiplica por 3,2, nivel sólo supe-rado
en el caso de Ingenio, que multiplica su consumo en este período por 3,4. Por último,
en Lanzarote y Fuerteventura se aprecian características semejantes a 1990, con el mante-nimiento
de Haría y Betancuria como islas dentro de unos consumos sustancialmente
más elevados que el promedio canario.
g) En cuanto a la comparación entre los consumos promedio registrados en Canarias y
el conjunto del Estado, en el Mapa VI se expone la distribución de los consumos por
habitante y año a escala provincial en 1991. En la distribución global, como ya se ha
explicado con anterioridad, la situación de Canarias es semejante a las provincias de me-nor
nivel de consumo: el consumo por habitante en 1991 era en Las Palmas de 3.374 kWh
y en Santa Cruz de Tenerife de 2.334 kWh. En la distribución general de los consumos per
cápita se aprecian diferencias bastante claras: toda la vertiente septentrional de la Penín-sula,
desde la cornisa Cantábrica hasta Cataluña, tiene los mayores consumos relativos; la
zona centro-oriental alcanza niveles algo superiores a la media, mientras que los menores
consumos se dan en Extremadura, Andalucía y la zona limítrofe con Portugal, a excep-ción
de Huelva, sede de una importante industria química. En cualquier caso, dentro de
los consumos globales se pueden hacer importantes matizaciones, como veremos en el
apartado siguiente relativo a los consumos municipales por tipos.
1685
Consumos municipales por tipos
Se puede derivar un tercer nivel de análisis de los consumos si procedemos a un estudio
de los mismos por tipos de facturación. Como es bien conocido, a escala estatal existen
numerosos tipos de tarifas; sin embargo, en Canarias no se aplican en su totalidad. En
concreto, en la actualidad sólo se facturan en el Archipiélago los tipos 1.0, 2.0, 3.0, 4.0,
B.0 y R.0, dentro de BT, y 1.1, 1.2, 2.1, 3.1, 3.2 y R1, dentro de la AT; además las tarifas
1.0, 1.2 y 3.2 se facturan en cantidades casi inapreciables, por lo que no son estadísticamente
significativas. Por último, debe advertirse que el municipio del Puerto de la Cruz ha ac-tuado
como revendedor tras adquirir la totalidad de la energía que consume a Unelco en
AT (en concreto, en Tarifa E2); por este mismo motivo, en nuestro análisis en este aparta-do
no incluiremos a este municipio.
La tarificación se establece para poder adecuar a los consumidores los diferentes tipos
de facturación, por lo que podría definirse un usuario estándar asociado a cada tarifa. Una
equivalencia entre los tipos de tarifa y los usuarios tipo se puede apreciar en el Cuadro I:
Por tanto, además de la caracterización por el consumo global de energía, también es
posible realizar una tipificación de los consumos por energía facturada según tarifas. Ello
permitiría también evidenciar las características de las diferentes zonas.
Para el análisis de este apartado hemos utilizado los consumos por tipos en 1984 y en
1993. La información se tabuló estadísticamente en los dos años analizados.1 En la re-presentación
de estos datos hemos decidido incluir una caracterización por especialida-des
en el consumo, a partir de una comparación de las medias de consumo por cada tipo,
en lugar de desarrollar los consumos por cliente o por habitante de cada tipo (aunque
también hemos incluido las dos distribuciones que creemos más significativas: los consu-mos
por cliente y los consumos por abonado domestico). De esta manera, hemos realiza-do
dos grandes tipos de cuadros. Un primer grupo, comparando los consumos porcentua-
1686
les de los distintos tipos; y un segundo grupo, a partir de elaboración de números índice
en relación con los consumos medios de Canarias de cada tipo de consumo, al que hemos
llamado especialización por consumos.
CUADRO L. Caracterización de los tipos de tarifas utilizados en Canarias
TARIFA CARACTERIZACIÓN
2.0
Consumos domésticos en general. El consumo medio por abonado de este
tipo en Canarias era en 1993 de 2140 kWh/abonado
3.0
Empresas e industrias en general. La media de consumo por abonado en
1993 fue de 50,910 kWh
4.0
Empresas e industrias en general con elevados consumos. La media de
consumo en 1993 fue de 435.800kWh por cada abonado a este tipo de tarifa.
B.0
Alumbrado público contratado por las Administraciones públicas. El
consumo medio por abonado fue en 1993 de 7.694 kWh.
R.0
Elevaciones de agua en Baja Tensión. El consumo medio por abonado en
1993 fue de 361.521 kWh. Se utiliza en los pozos medianos o pequeños
del Archipiélago
G.1.1
Corta utilización en Alta Tensión inferior a los 36 kV. El consumo medio
por abonado en este tipo se elevó en 1993 a 578.919 kWh. Lo utilizan
pequeñas y medianas empresas con mayores necesidades que las incluidas
en las tarifas 3.0 o 4.0.
G.2.1
Media utilización en Alta Tenión inferior a los 36 kV. El consumo medio
por abonado en este tipo se elevó en 1993 a los 2.146.335 kWh. En este
caso se suele tratar de urbanizaciones turísticas o complejos hoteleros.
G3.1
Alta utilización en Alta Tensión inferior a los 36 kV. El consumo medio
por abonado se elevó en 1993 a los 4.607.655 kWh. Se trata de las mayores
industrias.
R.1
Elevaciones de agua en Alta Tensión inferior a 36 kV, El consumo medio
en 1993 fue de 799.401 kWh. Se utiliza en los mayores pozos del
Archipiélago.
A partir del análisis y tratamiento de la información, podemos hacer la siguiente carac-terización
de los consumos netos por tarifas en su distribución municipal:
Tarifa doméstica
Se trata de la que tiene mayor número de clientes (más de 690.000) y mayor consu-mo
(cerca de 1.500 GWh en 1993), es decir, el 41,8% del total; este porcentaje coincide
aproximadamente con los de Tenerife y Gran Canaria, es sustancialmente superior en
las Islas Occidentales y bastante más bajo en las Islas Orientales (Mapas VII y VIII );
en cuanto al consumo medio por abonado, se elevaba a unos 2.140 kWh. El consumo
1687
por cliente en el conjunto de España (2.241 kWh/abonado en 1991) ha sido algo supe-rior
al de Canarias (1969 kWh/abonado en ese año: un 88% de la media estatal), si bien
podemos afirmar que estas cifras se han ido reduciendo en los últimos años, en razón
del gran crecimiento de los consumos en las Islas en relación con el resto del Estado y
basarse este aumento en una estructura de tarifas centrada en los consumos domésti-cos.
2
En comparación con el conjunto del Estado, la proporción sobre el total de los consu-mos
netos por esta tarifa en las Islas es elevada, pues la media española en 1991 era algo
inferior a un tercio del total, en sintonía con un menor peso relativo de la facturación en
BT (la mitad del total en el conjunto de España y dos tercios en Canarias).
Del análisis de los datos de este tipo de consumo se pueden obtener las siguientes
conclusiones:
a) Existe una proporción significativamente superior de este tipo en los municipios de
menores consumos, es decir, los del Norte de Tenerife, Oeste de Gran Canaria, y la mayor
parte de La Gomera y La Palma, mientras que en El Hierro los dos municipios mantienen
comportamientos divergentes en razón de una estructura de consumo diferenciada (ma-yores
consumos domésticos y en BT en Valverde y situación inversa en Frontera); tam-bién
los municipios marginales al fenómeno turístico de Lanzarote y Fuerteventura (Ha-ría
y sobre todo Betancuria) tienen consumos significativamente superiores al promedio.
1688
b) También se puede apreciar que entre 1984 y 1993 la situación ha registrado pocos
cambios, pero significativos. Así, se observa un importante descenso comparativo en los
consumos en algunos municipios que, todavía en el primer año tenían una menor impor-tancia
en cuanto a la actividad turística: es el caso de Yaiza, en Lanzarote y de Adeje y
Guía de Isora en Tenerife.
En cuanto a los consumos por abonado en este tipo de tarifas, para la comparación
entre las dos fechas comentadas hemos reducido a la mitad los límites de los intervalos, a
partir de la consideración de que el consumo neto de energía en 1993 en el Archipiélago
(3.660,9 GWh) fue aproximadamente el doble que el registrado en 1984 (1.718,4 GWh).
La estructura del consumo en el Archipiélago se evidencia también en la existencia de
una correlación significativa entre el consumo medio por cliente al suministro eléctrico y
el que llevan a cabo los abonados domésticos (0,73: Gráfico VIII), mientras que en el
conjunto del Estado ésta es irrelevante (0,32). Por otro lado, también existe una relación
inversamente proporcional entre el volumen de los consumos domésticos por habitante y
la proporción que los mismos tienen dentro del conjunto de los consumos (-0,66: Gráfico
IX); esta cifra es todavía mayor en el conjunto del Estado en la distribución provincial (-
0,84: Gráfico X). Es decir, la existencia de una elevada proporción de consumos domés-ticos
es signo de un escaso desarrollo de los consumos globales (en razón del importante
papel que tienen consumos en otro tipo de facturación, especialmente 3.0 y AT en general
en zonas industriales), en todos los casos, pero un elevado consumo promedio de energía
por cliente doméstico se asocia a unos mayores consumos globales cuando no existe una
importante demanda industrial, como en el caso de Canarias. Así, en cuanto a la distribu-ción
de los consumos, y de acuerdo con la lógica evolución de los mismos en sintonía con
el resto de factores, se aprecia, en primer lugar, un gran incremento comparativo de los
consumos en Lanzarote y Fuerteventura (a excepción de Haría y Betancuria nuevamen-te),
que superan ampliamente las medias del Archipiélago; también aumenta los consu-mos
promedio en el resto de zonas turísticas canarias: los Sures de Tenerife y Gran Cana-ria
pero también de La Gomera, mientras que en el resto del Archipiélago la situación
sigue prácticamente igual. En la comparación con el conjunto del Estado, y a pesar de
absorber una mayor proporción de energía, las Islas mantienen unos consumos por habi-tante
y cliente que se ubican en el tramo bajo de las provincias españolas; en éstas, los
mayores consumos por abonado doméstico se dan en la zona Norte de la Península, desde
1689
el País Vasco hasta Cataluña, y también en algunos de los principales polos económicos:
Madrid, Valladolid y Baleares. Por el contrario, los menores consumos nuevamente recaen
básicamente en las zonas menos desarrolladas: las provincias extremeñas, Teruel, Soria,
Cuenca, Orense, y también Cádiz y Almería.
Alumbrado público y entidades públicas en general (B.0)
La tarifa B.0 se aplica básicamente al alumbrado público y también se utiliza para la
conexión de entidades públicas en general. Por tanto, se trata de una tarifa que, en princi-pio,
no registra cambios sustanciales en cuanto a su distribución espacial. Con una de-manda
que se elevaba a 85,3 GWh en 1993 (apenas un 2,4% del total facturado, si bien a
escala estatal esta cifra es aún inferior: un 1,4% en 1991), registra sus mayores consumos
relativos en las zonas menos desarrolladas en el consumo global. Así, existe una cierta
correlación negativa entre ambos factores (-0,51), y en la distribución territorial que se
puede apreciar en el mapa y los cuadros se ve que la mayor proporción se concentra en las
zonas de menores consumos: el N NW de Tenerife, el O de Gran Canaria y el N de La
Gomera. También aquí influye en parte el grado de dispersión de la población, que en
municipios con poblamiento particularmente disperso eleva el consumo de este tipo y la
1690
propia instalación de unos servicios mínimos en todos los municipios, independiente-mente
de su tamaño.
Pequeñas y medianas empresas en BT (3.0)
Con unos 654 GWh (el 18,5% del total) facturados en 1993 y 12.850 abonados en ese
mismo año, este tipo de tarifa es la segunda en importancia en el Archipiélago. Tiene una
destacada asociación al sector terciario en general: los coeficientes de correlación con el
VAB/habitante y el VAB del terciario son significativos (0,74 y 0,75 respectivamente),
pero es aún mayor la correlación con otros indicadores como la tasa de bares y restauran-tes
por habitante (0,86). Por ello, y en cuanto a la distribución espacial de los consumos
de este tipo de energía, se puede apreciar que existe una ubicación preferente en zonas
turísticas en general.
A escala estatal, el consumo neto bajo este tipo de tarifa ascendía al 11,9% en 1991,
cantidad sustancialmente inferior a la registrada en las Islas; existen consumos compara-tivamente
elevados en las principales zonas comerciales del Estado (Madrid, Barcelona,
Baleares, Gerona, Málaga), pero también en otras provincias como Salamanca, Soria o
La Rioja, en razón de consumos de pequeñas empresas de diversa índole que pueden tirar
sustancialmente de la demanda. En cualquier caso, a escala estatal se aprecia la fuerte
correlación que tiene el consumo de este tipo de tarifa con el sector terciario (0,75), pero
más aún con el VAB por habitante (0,84).
Tarifa general en BT de consumos elevados (4.0)
En 1993 se facturaron en Canarias algo más de 180 GWh, un 5,1% del total del Archi-piélago,
y estaban abonadas a esta tarifa unas 400 empresas. Esta cifra es comparativa-mente
algo superior a la que se registra en el conjunto del Estado (un 3,0% del total en
1991).
En la distribución espacial de este tipo de consumos se observa un patrón semejante al
de la tarifa 3.0, si bien la mitad de los municipios canarios (43) no facturan energía por
este concepto. A pesar de ello, de la aplicación del coeficiente de correlación se aprecia
una correlación significativa con los niveles de riqueza, y las cifras se sitúan en torno a
0,75 tanto en la correlación con el VAB global como con el VAB del terciario.
Riegos en Baja Tensión (B.0)
La tarifa de riegos en Baja Tensión es una de las más indicativas que pueden ser descri-tas
en Canarias. En 1993 había 236 pozos contratados con este tipo de suministro, con un
volumen global comparativamente escaso (apenas 16,5 GWh en 1993, un 0,42% del total
del Archipiélago, cifra algo superior a la media estatal: 0,31%), pero que en su distribu-ción
espacial evidencian algunos rasgos significativos. En este sentido, los riegos en BT
se asocian a los pozos de tamaño pequeño y mediano, y de acuerdo con lo que se observa
en el mapa IX, se pueden extraer las siguientes consideraciones:
a) La distribución de este tipo de consumos es especialmente importante en la zona N
de Gran Canaria, donde alcanzan los mayores niveles comparativos, tanto en 1984 como
1691
en 1993. De hecho, la isla de Gran Canaria absorbe cerca del 75% del total consumido en
esta factura en el Archipiélago y extiende su facturación a prácticamente todos los muni-cipios
insulares, aunque con una clara concentración en la zona N y NW, entre Firgas y
Gáldar. También existe consumo, aunque bastante más reducido, en el Sur de Fuerteventura
y en diversos municipios de Tenerife y La Palma.
b) Durante el período analizado no se produce un cambio sustancial de la situación,
manteniéndose casi sin variación la distribución de los mismos.
Tarifas en Baja Tensión/Alta Tensión en conjunto
En general, las tarifas en BT están asociadas a los consumos domésticos o a las empre-sas
comerciales o de servicios, a diferencia de las tarifas en Alta Tensión, más dirigidas a
consumidores industriales, por la propia forma de facturar la energía: en el primer caso no
existen transformadores, y la acometida en Baja Tensión permite el aprovechamiento
inmediato para iluminación o cualquier otro uso. Sin embargo, el suministro en Alta Ten-sión
implica la existencia de maquinaria o instalaciones que aprovechan esta energía (que
es facturada a tensiones muy elevadas, en varios escalones desde menos de 36 kV hasta
más de 72 kV) que son de naturaleza industrial o de tracción. Por tanto, un mayor predo-minio
de los consumos en BT indicaría una estructura económica con características me-nos
industriales, lo que bien puede asociarse a zonas con predominio del primario como a
áreas de gran desarrollo urbano y terciario. De hecho, en el conjunto del Archipiélago, las
tarifas en BT representan aproximadamente los dos tercios del consumo y más del 99,8%
de los abonados, mientras que en el conjunto del Estado constituyen la mitad de la factu-ración
y el 99,7% de los abonados. Sin embargo, deben hacerse algunas precisiones en el
caso de Canarias:
a) En primer lugar, existe un tipo de consumidor que distorsiona parcialmente esta
partida: nos referimos a las ventas que se contabilizan en AT en el municipio del Puerto de
la Cruz, cuya estructura de consumo presumiblemente es muy predominantemente en
BT. El volumen de energía vendida a este municipio es sustancial, y se eleva a unos 124
GWh, es decir, un 10% del total facturado en AT.
1692
En algunos municipios el consumo en AT se eleva sustancialmente por el importante
papel que representan los consumos de Riegos en Alta Tensión, que pueden superar el
25% del consumo municipal. En concreto, este tipo de consumos alcanza en conjunto los
93 GWh en el Archipiélago.
La estructura de los consumos en Canarias y en el conjunto del Estado se muestra
también en la distribución de los consumos en AT/BT. Así, existe una elevadísima corre-lación
entre el consumo global por habitante y el consumo en AT, más en la escala estatal
(0,96), que en el ámbito canario (0,86); pero en el caso de los consumos en BT en general,
en el caso de Canarias la cifra es también muy alta (0,94), mientras que en el caso del
conjunto estatal (0,33), no es significativa.
Alta Tensión excluyendo Riegos (G1, G2 y G3)
Hemos agrupado aquí los consumos de estos tres tipos, que en conjunto alcanzan los
927,5 GWh (algo más de la cuarta parte —un 25,3%— del total del consumo neto en
Canarias). Este tipo de consumos es bastante superior en el conjunto del Estado, donde
también se extienden a otras tarifas (la G4 y los suministros especiales de tracción) y a
mayores tensiones, hasta alcanzar una cifra próxima al 50% del total consumido.
1693
a) Los consumos de corta utilización en Alta Tensión (G1) ascienden a unos 361 GWh
(algo menos de un 10% del total), con 624 abonados, es decir, cifras ligeramente inferio-res
a la media estatal (11,1% por este concepto). En su distribución espacial se aprecia
una concentración en las zonas económicamente más activas del Archipiélago y su ausen-cia
en las áreas más marginales; en este sentido, los municipios en los que no se lleva a
cabo ningún consumo de este tipo son Hermigua, Agulo, Puntallana, Puntagorda, Tijarafe,
Frontera, Los Silos, El Tanque, Garachico, San Juan de la Rambla, La Guancha, Fasnia,
Tegueste, Mogán, San Nicolás, Tejeda, Artenara, Valleseco, Agaete, Antigua, Betancuria
y Tinajo; también se aprecia un consumo sustancialmente superior en las zonas Sur y
capitalinas, tanto de Tenerife como de Gran Canaria. Sin embargo, no se aprecian corre-laciones
significativas con ningún sector económico (los coeficientes están en torno a
0,4)
b) En cuanto a la tarifa G2, en ella se factura la tercera cantidad en importancia del
Archipiélago, con un volumen ligeramente superior a la G1, con 364,6 GWh, es decir, un
10% del total (cifra sin embargo muy inferior a la media estatal, que asciende a un 19%),
y apenas 44 abonados. Los consumos de esta tarifa son semejantes a los anteriores, aun-que
con algunas diferencias, pues el escaso número de clientes hace que la ubicación de
alguno de estos consumidores, al tener un consumo muy elevado eleve sustancialmente la
proporción en el ámbito municipal. Así, en El Paso, en La Palma, en Vallehermoso, en La
Gomera, en Pájara, en Fuerteventura y en Haría, en Lanzarote, estos consumos se elevan
notablemente por encima de la media, superando el 25% del total municipal. Aquí sí
aparece un cierto grado de correlación (en torno a 0,65 tanto en relación con el VAB/hab
como en el VAB terciario/hab.
c) Consideraciones semejantes a las anteriores pueden ser expuestas en el caso de la
tarifa G3. Se trata de consumos muy condicionados por alguna industria que, en su im-plantación
local, puede motivar unos consumos muy elevados. El volumen de este tipo de
tarifas fue en 1993 de 201 GWh, con únicamente ¡12! abonados en el conjunto del Archi-piélago.
A escala estatal, sin embargo, esta tarifa es una de las más importantes, pues
alcanza el 11,8% del total facturado.
Riegos en Alta Tensión (R1)
Los Riegos en Alta Tensión alcanzan un volumen comparativamente reducido en el
Archipiélago (93,6 GWh, un 2,6% del total), con un registro de 117 pozos bajo esta tarifa
en 1993. Sin embargo, en algunas islas y municipios la demanda puede ser muy significa-tiva,
especialmente en La Palma (cerca de una cuarta parte de los consumos insulares en
1993 y todavía un 40% en 1984), donde en Los Llanos de Aridane, Santa Cruz de La
Palma y Tazacorte se alcanza conjuntamente una cifra superior a los 27 GWh, que repre-senta
casi la mitad del consumo en esos municipios y una cuarta parte del global del
Archipiélago por este concepto. Evidentemente, en este caso no se aprecia ninguna corre-lación
con los niveles económicos (los coeficientes de correlación son próximos a 0 en
todos los supuestos), pues la ubicación de los pozos depende de condicionantes geológicos.
Ya se ha comentado la gran importancia que han tenido tradicionalmente las elevacio-nes
de agua en Alta Tensión en determinadas zonas de las Islas, y de hecho en la evolu-
1694
ción de los consumos entre 1984 y 1993 se pueden destacar algunos aspectos. Así, en
primer lugar se ha mantenido prácticamente estable la demanda, pues en 1984 el consu-mo
ascendía a 96 GWh, una cifra muy ligeramente superiora a la de 1993, si bien el
número de abonados (89) era inferior a los que se registraban en 1993 (117). La reducción
del promedio de productividad de los pozos ha sido la principal causa de este hecho.
A escala estatal, el consumo neto de esta tarifa, aun siendo de escasa importancia en el
global (1,5% del total) muestra en su distribución aspectos significativos, pues los consu-mos
son inexistentes o muy reducidos en la vertiente septentrional, mientras que alcanzan
sus mayores niveles en el Sureste peninsular, desde Almería hasta Ciudad Real.
Conclusiones
Del análisis de los resultados se pueden extraer las siguientes conclusiones:
a) Partiendo de unos consumos globales muy inferiores a la media estatal (aproxima-damente
dos tercios del total en la actualidad), se ha producido un generalizado aumento
de los consumos per cápita, con cifras superiores en todas las Islas al 6,5% anual entre
1985 y 1995, lo que, además de acercar los consumos a la media estatal, ha permitido
mitigar también el considerable grado de concentración de los consumos eléctricos tradi-cional
en el Archipiélago en las áreas capitalinas provinciales.
b) Dentro de la distribución geográfica de los consumos netos globales y en su evolu-ción
en el período analizado, se puede realizar también una clasificación de consumos
eléctricos comparable a los niveles de renta donde se evidencia un creciente peso relativo
de las vertientes sureñas insulares en general y de los municipios turísticos en particular.
c) La estructura de los consumos eléctricos en Canarias es bastante diferente de la del
conjunto del Estado. Mientras que en el conjunto estatal son muy importantes los indus-triales
y los realizados en las tarifas en Alta Tensión, que absorben aproximadamente la
mitad del total español, en Canarias éstos apenas llegan a un tercio. Condicionado por
ello, se pueden establecer importantes correlaciones positivas entre los consumos netos
globales de energía eléctrica y el VAB en Canarias (y especialmente con el VAB del
terciario), situación que difiere sustancialmente del conjunto de España. Igualmente, se
pueden establecer correlaciones entre consumos por tipo de tarifa y otros indicadores
sustancialmente diferentes en Canarias del conjunto del Estado.
Todo ello, junto con la evaluación de otros indicadores socioeconómicos, permite des-tacar
la importancia que tienen en el Archipiélago los consumos urbanos y especialmente
los de las zonas turísticas, en las que la actividad económica asociada al terciario se mues-tra
como factor decisivo en el volumen de la demanda eléctrica; también se evidencia
—al menos en el caso de Canarias donde no existen sectores fuertemente consumidores
de energía dentro del secundario— que el paralelismo entre consumo y renta no se extien-de
claramente a municipios agrarios-municipios industriales o turísticos.
1695
NOTAS
1 Cfr. HERNÁNDEZ HERNÁNDEZ, J. (1997), La energía eléctrica en Canarias. Tesis doctoral. También,
HERNÁNDEZ HERNÁNDEZ, J. y CABRERA ARMAS, L. G. (1988), Historia de la electricidad en
Canarias. Unelco.
2 En concreto, el coeficiente de correlación de Pearson:
Hemos explorado tambien la aplicación de tecnicas de analisis multivariante que permiten ponderar el
peso relativo de las variables estudiadas, pero remitimos los resultados a una investigación más avanza-da
del tema, en tanto que los resultados obtenidos con la aplicación del coeficiente de correlación y
algunos estadísticos descriptivos básicos permiten una primera aproximación suficiente al tema.
3 Como es bien conocido, el servicio de estudios del Banco de Bilbao (ahora Banco e Bilbao Vizcaya) viene
elaborando y publicando desde 1958 y con caracter bianual (salvo un par de excepciones) un estudio
titulado Renta Nacional Española y su Distribución Provincial. La primera versión se refirió a 1955, y la
última disponible proporciona los datos de 1993.
4 Estimación de la renta insular y municipal. Canarias 1991. Esta monografía utiliza criterios semejantes
a los del BBV.
5 Se trata del pequeño opúsculo Indicadores municipales Canarias 1991.
6 Hemos preferido utilizar en general la población de derecho, estadísticamente más fiable que la de hecho,
que introduce algunas distorsiones en los principales municipios turísticos canarios: Puerto de la Cruz,
Arona, Adeje, San Bartolomé de Tirajana, Mogán, Pájara, Tuineje, La Oliva, Tías y Teguise, pero que no
afecta globalmente a los resultados del estudio.
7 Todos estos cálculos parten de la consideración de un comportamiento homogéneo a escala regional del
valor añadido por empleo, aspecto discutible pero metodológicamente muy complicado de modificar.
8 Las limitadas pretensiones de este artículo hacen que no expongamos en detalle la tabulación de estos
datos estadísticos a escala municipal que nos han servido como base de nuestra argumentación, sino en
gráficos y mapas y en el propio texto. Por otro lado, en 1984, todavía se aplicaba en Canarias una tarificación
diferente de la actual, por lo que el análisis en ese año es necesariamente más sumario que en 1993. Para
una mayor profundización en este asunto, volvemos a remitir a nuestro trabajo citado anteriormente:
HERNANDEZ, J. (1997), op. cit.
9 En 1991 los consumos de tarifa doméstica por habitante sí mostraban una mayor diferencia: el consumo
medio estatal ascendía en esa fecha a 1.095 kWh/habitante, mientras que en Canarias la cifra se veía
reducida a 819 kWh/habitante: un 75% de la media estatal. Ello es debido a una mayor proporción de
habitantes/cliente en Canarias (2,34 en 1991) en comparación con el conjunto del Estado (1,97 en ese
año). En general, como hemos apuntado en el capítulo anterior, el desarrollo de la electrificación se
asocia con un crecimiento de los clientes en relación con el conjunto de la población, si bien en su
dimensión final también depende de otros factores como la estructura de la población.