Las Mercedes de Catalina : documentación señorial para una carta de dote

              LAS MERCEDES DE CATALINA:
DOCUMENTACIÓN SEÑORIAL PARA UNA
CARTA DE DOTE
Soraya Almeida Ponce*
Manuela Ronquillo Rubio**
Fecha recepción: 28 de septiembre de 2019
Fecha de aceptación: 23 de diciembre de 2019
Resumen: En este trabajo analizamos la concesión de dos mercedes señoriales,
otorgadas en Lanzarote en el siglo xvi, insertas en un protocolo del siglo xvii,
con la finalidad de dar visibilidad a escribanos que actuaron en la centuria del
Quinientos de los que no hemos tenido noticia por no haberse conservado sus
registros notariales.
Palabras claves: Escribanos; Islas de señorío; Lanzarote.
Abstract: In this paper we analyze the granting of two stately grants, granted in
Lanzarote in the sixteenth century, inserted in a protocolo of the seventeenth centu-ry,
in order to give visibility to scribes who acted in the century of the Five Hundred
of which we have not heard from your notarial records have not been kept.
Key words: Scribes; Islands of lordship; Lanzarote.
Introducción
El objetivo principal de este trabajo es dar visibilidad a escriba-nos,
especialmente de principios del siglo xvi, de los que ha que-
Cartas diferentes. Revista canaria de patrimonio documental, n. 15 (2019), pp. 195-220.
* Departamento de Ciencias Históricas de la Universidad de Las Palmas
de Gran Canaria. Beneficiaria de contrato de investigación ulpgc vinculado al
grupo de investigación g9 h(historia)e(conomía)s(sociedad).
** Departamento de Ciencias Históricas de la Universidad de Las Palmas de
Gran Canaria. Profesora Titular de Historia Medieval de la ulpgc.
Soraya 196 Almeida Ponce, Manuela Ronquillo Rubio
dado escaso rastro documental, lo que incide, no solo en la idea
de cómo era, cómo funcionaba y quién vivía en Canarias en los
inicios de la colonización, sino también, en el menoscabo del pa-trimonio
documental de las islas. Al punto, es de obligado cum-plimiento
agradecer la labor del doctor José Concepción quien
ha puesto en nuestras manos estas valiosas cartas insertadas en un
protocolo notarial del siglo xvii.
De tal modo, nuestra contribución radica en aumentar la
nómina de escribanos que durante el Quinientos actuaron en
Lanzarote, sin que hayamos encontrado referencia sobre ellos
en la Historia de Canarias de Viera y Clavijo, en los diferentes
estudios relativos al señorío de Lanzarote realizados por el doc-tor
Fernando Bruquetas de Castro, en la correspondiente a las
mercedes otorgadas en Fuerteventura estudiadas por el doctor
Manuel Lobo Cabrera1, ni en trabajos específicos sobre los no-tarios
que actuaron en Lanzarote como en el trabajo de Gloria
Díaz Padilla2. Así pues, sumamos dos nombres más a los apor-tados
por esta última autora3: Francisco de Pas y Agustín Abreo,
quienes ejercieron el oficio escribanil en los años 1523 y 1530,
1. Lobo Cabrera, Manuel. «Mercedes de tierras en Fuerteventura». Anuario
de estudios atlánticos, n. 59 (2013), pp. 85-120.
2. Bruquetas de Castro, Fernando. Memorial ajustado del estado de Lan-zarote
(Sobre la incorporación a la Corona de Lanzarote y Fuerteventura), 1771.
[Arrecife]: Servicio de Publicaciones del Cabildo de Lanzarote, 2001; Bruque-tas
de Castro, Fernando. Nombramientos y títulos de la isla de Lanzarote (1641-
1685). [Recurso en línea]. [Teguise]: Archivo Histórico de Teguise: Publicacio-nes
del Ayuntamiento de Teguise, 2010. Disponible en: http://archivoteguise.
es/publicacion/3/nombramientos-y-titulos-de-la-isla-de-lanzarote-1641-168
[Consultado marzo 2019]; Díaz Padilla, Gloria. «Los oficios de pluma en
Lanzarote: escribanos de número, del concejo y de guerra hasta la ley del nota-riado
». En: x Jornadas de Estudios sobre Lanzarote y Fuerteventura. [Puerto del
Rosario]: Cabildo Insular de Fuerteventura; [Arrecife]: Servicio de publicacio-nes
de Cabildo de Lanzarote (2004), v. i, pp.119-132; Viera y Clavijo, José de.
Noticias de la historia general de las islas Canarias. Edición Elías Serra Ráfols
(dir.). Santa Cruz de Tenerife: Goya, 1950. 3 v.
3. Véase la nómina de escribanos aportada durante dicha centuria en: Díaz
Padilla, Gloria. «Los oficios de pluma en Lanzarote…». Op. cit., p. 123.
Las Mercedes de Catalina: documentación señorial para una carta de dote 197
respectivamente, en el señorío de Lanzarote bajo la gobernación
de Sancho de Herrera.
Por el contrario, sí hemos encontrado información sobre los
otros dos escribanos implicados en este trabajo, Francisco Amado
y Juan José de Hoyos. Del que más noticias tenemos es del pri-mero
por su estrecha relación con el señor de la isla de Lanzarote
y cuya figura está recogida y estudiada en todos los trabajos con-sultados4.
Con respecto a Juan José de Hoyos, tan solo contamos
con una referencia sobre él y su estatus social aportada por Gloria
Díaz Padilla5, ofreciendo noticias sobre su cargo militar, capitán
de las milicias de Lanzarote, además de escribano público y de
guerra.
Era habitual en toda la corona castellana que en una sola per-sona
recayera más de un cargo y que un escribano ejerciera su
oficio tanto en la vertiente extrajudicial como judicial fue común
también hasta la Ley del notariado de 1862 cuando se separó el
ejercicio de cada una de estas ramas6. No obstante, lo que llamó
en primer lugar nuestra atención cuando comenzamos a trans-cribir
las mercedes y la carta de dote con la que se relaciona-ban,
no fue precisamente las múltiples funciones que ejercían
los notarios, sino la denominación explícita de uno de los autores
documentales como escribano público y de guerra. Esta última
designación no la habíamos encontrado en los rogatarios de Gran
Canaria al firmar sus escrituras, lo que a priori nos indujo a pensar
en un error de transcripción dado que se trataba de una abrevia-tura,
pero pudimos constatar que ambas denominaciones eran
frecuentes en las islas de señorío. Así las cosas, después de dar
muchas vueltas sobre el asunto, no podía haber otra lectura más
4. Viera y Clavijo, José de. Op. cit.; Bruquetas de Castro, Fernando. Memo-rial
ajustado… op. cit.; Díaz Padilla, Gloria. «Los oficios de pluma en Lanzaro-te…
». Op. cit.; Lobo Cabrera, Manuel. Op. cit.
5. Díaz Padilla, Gloria. «Los oficios de pluma en Lanzarote…». Op. cit., p.
125.
6. Ibidem, p. 119.
Soraya 198 Almeida Ponce, Manuela Ronquillo Rubio
que esa como pudimos constatar al incurrir en los trabajos reali-zados
sobre los escribanos de los señoríos orientales de Canarias.
Por tanto, en la isla de Lanzarote los titulares de estos oficios
se encontraban adscritos al Concejo o a la Guerra7. En algunos
casos, como ocurrió con Francisco Amado, ostentó las funciones
de «escribano público del ayuntamiento y de guerra»8, merced que
le fue otorgada por don Agustín de Herrera «el primero»9, como
lo designa Viera y Clavijo en su obra. Aun así, en la copia de las
mercedes que realizó en 1594 solamente firmó como escribano
público y del cabildo10, tal y como se advierte al pie de su firma
y signo apreciable en la reproducción que figura más abajo. Juan
José de Hoyos, sin embargo, al redactar la carta de dote lo hizo
como escribano público y de guerra.
Sobre la actividad de los escribanos del concejo poco diremos
pues su ocupación se relacionaba con aspectos procedentes de la
vida municipal como en otras partes del territorio, no obstante,
como indica Gloria Díaz Padilla, algunos de ellos se ocupaban
de funciones ajenas a sus competencias al tratarse de un concejo
pequeño y por tanto con personal reducido11. Pero lo que nos
interesa destacar en este punto es la presencia de los que detenta-ban
el cargo relativo a la guerra, es decir, «ejercían la fe pública en
7. Ibidem, p. 122.
8. Viera y Clavijo, José de. Op. cit., p. 288. También se menciona la
designación de Francisco Amado como escribano de guerra en: Díaz Padilla,
Gloria. «Los oficios de pluma en Lanzarote…». Op. cit., p. 124.
9. Viera y Clavijo, José de. Op. cit., v. i, p. 288.
10. Su vinculación con los señores de Lanzarote y Fuerteventura continua-rán
hasta el siglo xvii como se observa en dos mercedes intituladas por «Doña
Mariana Manrique Enríquez de la Vega, marquesa de Lanzarote, señora de Fuer-teventura
(…) como tutora y curadora de su hijo Agustín de Herrera y Rojas»,
donde firma solamente como escribano público el 21 de abril de 1615 (merced
21); mientras que al día siguiente, en otra merced concedida por los mismos
otorgantes, lo hace como escribano público y del cabildo (merced 22). Véanse
en: Lobo Cabrera, Manuel. Op. cit., pp. 115-116.
11. Díaz Padilla, Gloria. «Los oficios de pluma en Lanzarote…». Op. cit.,
p. 122.
Las Mercedes de Catalina: documentación señorial para una carta de dote 199
asuntos tocantes a las personas acogidas al fuero militar»12. De ello
se desprende que tendrían una jurisdicción privativa para todo
lo referente a asuntos castrenses o relacionados con las milicias13.
Por el contrario, ninguno de los intervinientes en la carta de dote
parece estar sometido a este régimen, o al menos no se deja ma-nifiesto
en el texto, deduciéndose de ello que Juan José de Hoyos
actuó ejerciendo la fe pública extrajudicial, habitual para los es-cribanos
públicos, aunque dejara constancia de ambas competen-cias
al firmar la escritura.
En Canarias, según la doctora Ana Viña Brito, «Realengo y se-ñorío
son dos realidades bien diferenciadas»14. Mientras que en las
primeras el control del gobierno, de la justicia y de la economía,
o sea, la total administración del territorio estaba bajo el control
de la Corona, en las islas de señorío estos aspectos dependían de
los señores jurisdiccionales quienes tenían amplias prerrogativas.
A su vez, en estos territorios el objetivo era la obtención de poder
para lo cual, los titulares entretejían sus propias redes clientelares
entre aquellos afines a su persona. Lo prioritario, en consecuen-cia,
era ejercer el gobierno y la justicia en su territorio, es decir,
aplicar los privilegios derivados del régimen señorial15. Acorde a
esto, el nombramiento de los cargos públicos, entre ellos los escri-banos16,
fue competencia exclusiva de los señores hasta finales del
siglo xvi, momento a partir del cual, la monarquía extenderá su
dominio hasta estos territorios mermando la capacidad de deci-sión
de los señores jurisdiccionales y ganando mayor protagonis-
12. Ibidem, p. 122.
13. Para más información sobre las milicias canarias véase la obra dividida en
tres partes de: Darias y Padrón, Dacio Victoriano. «Sumaria historia orgánica
de las Milicias Canarias». El Museo Canario, ns. 12, 14 y 16 (1951, 1953, 1955),
facs. 37-40; 45-48; 53-56.
14. Viña Brito, Ana. «Señorío y Realengo en Canarias: a propósito de la
curaduría de don Alonso Fernández de Lugo». Vegueta, n. 7 (2003), pp. 23-40.
15. Ibidem, p. 26.
16. Díaz Padilla, Gloria. «Los oficios de pluma en Lanzarote…». Op. cit.,
pp. 120-121.
Soraya 200 Almeida Ponce, Manuela Ronquillo Rubio
mo la jurisdicción realenga17. Así pues, la Real Audiencia creada
en Gran Canaria en 1526 fue el órgano principal para controlar
las decisiones tomadas por los detentadores de los señoríos en
cuanto a la administración, la elección de los cargos públicos y, de
forma más concreta, la de los escribanos; pues si bien los titulares
jurisdiccionales podían elegirlos, la audiencia tenía la autoridad
de aprobarlos18.
Debido a la política centralizadora sobre asuntos locales em-prendida
por Felipe ii, y a partir de una real cédula de 1584, se
dispone que los escribanos de las islas de señorío fuesen exami-nados
en la Audiencia de Canaria, sin pasar al Consejo19. Pero
la audiencia no fue el único medio de coartar el poder señorial,
también se dispusieron y efectuaron visitas de residencia. Cierto
es, que los detentadores de las jurisdicciones elegían a estos jue-ces,
pero una vez que el órgano regio tomó las riendas sobre los
señoríos, los magistrados de su mayor confianza desempeñaron
su trabajo inclinando la balanza a favor de la jurisdicción real20
hasta que finalmente, como se expone en el Memorial ajustado
sobre el Estado de Lanzorote21, se plantee la definitiva adscripción
de los señoríos orientales de Canarias, correspondientes a las islas
de Lanzarote y Fuerteventura, a la corona de Castilla.
Análisis de las dos mercedes
Las mercedes se relacionaron con una promesa de dote, aun-que
no sabemos con seguridad si Catalina de Cabrera contrajo
17. Bruquetas de Castro, Fernando. Memorial ajustado… op. cit., p. 9.
18. Véase al respecto el epígrafe correspondiente al acceso al cargo de los
escribanos en el señorío de Lanzarote en: Díaz Padilla, Gloria. «Los oficios de
pluma en Lanzarote…». Op. cit., p. 121.
19. Viera y Clavijo, José de. Op. cit.; Memorial ajustado, número 1080,
p. 288, nota 3.
20. Bruquetas de Castro, Fernando. Memorial ajustado… op. cit., pp. 9-10.
21. Ibidem.
Las Mercedes de Catalina: documentación señorial para una carta de dote 201
matrimonio con Ginés Cabrera. De darse crédito a la carta de
promesa dotal, como se identificó el documento, con toda segu-ridad
sí, pues se declara la condición de la muchacha: «mosa y
donsella»22, desechando así cualquiera de las tres amonestaciones
impuestas por la iglesia para contraer matrimonio. Sin embargo,
colmar de protagonismo a Catalina nunca fue nuestro objetivo,
sino contestar al por qué se encontraban en un protocolo notarial
de 1674 dos mercedes señoriales otorgadas en 1523 y 1530 en
Lanzarote, y Catalina fue la respuesta.
1 El proceso de la solicitud de pedimento. Tradición documental
1.1. Los documentos analizados se refieren a una petición del
procurador del número de Lanzarote, Nicolás Álvarez, para la
inclusión de dos mercedes heredadas por su representado, Gon-zalo
Cabrera, en el libro de registros del escribano Juan José de
Hoyos23. Anexa a la solicitud iba la copia de ambas prebendas
realizada en 1594 y signada por el escribano público Francisco
Amado, otorgándole de tal manera la legalidad requerida. El ex-positivo
del documento resalta la naturaleza singular de la copia
tal y como sigue: «Se ponga y fige en estrato protocolo de escritura
publica y que atentos q[ue] el original con la entrada de los moros en
la isla se quemo y consumio el dicho testimonio»24.
Según la fecha de expedición de estas cartas podemos dar por
buena esta afirmación, ya que los ataques de corsarios berberis-cos
a las aguas más orientales del archipiélago se sucedieron con
frecuencia en las décadas finales de la centuria. En 1569 el xarife
Muley Abdalah envió nueve galeras capitaneadas por el corsario
22. Folio 258v.
23. Archivo Histórico Provincial de Las Palmas (ahplp), Protocolo notarial:
2.720, Escribano Juan José de Hoyos, año 1674. Lanzarote.Este documento se
encuentra digitalizado y es de libre acceso en la página web del mencionado
archivo.
24. Folio 96r.
Soraya 202 Almeida Ponce, Manuela Ronquillo Rubio
Calafat para saquear la isla conejera. El suceso se repite en 1571,
en este caso dirigido por el pirata Dogali, más conocido como el
«Turquillo», según informa Rumeu de Armas en su obra Piraterías
y ataques navales contra las islas Canarias, con la habitual des-trucción
por fuego y saqueo de edificios importantes25. Y vuelve
a darse idéntica situación quince años después bajo el mando,
en esta ocasión, de Morato Arráez26. Transcurrido poco tiempo
tras la última incursión berberisca se solicita la copia de ambas
mercedes cuya fecha de expedición es la ya mencionada de 1594.
La solicitud de pedimento27, para poder ser verificada y cus-todiada
la renovación en el oficio de escribanía de Juan José de
Hoyos, discurrió por varias etapas. La autenticidad de esta debió
ser refrendada por la autoridad judicial pertinente, el capitán don
Felipe de Ayala, alcalde mayor y juez ordinario de Lanzarote en
167428, tratándose del procedimiento común29. Una vez aproba-da
la solicitud de petición tanto la renovación como la misma
resolución favorable pasaron al libro de registros del notario.
1.2. Desde la óptica de la tradición documental debemos dis-tinguir
varios tipos de copias en la que incluimos la renovación,
siguiendo la propuesta de la doctora Pilar Ostos Salcedo30. Si se-
25. Rosa Olivera, Leopoldo de la. «Los orígenes de la vida municipal en
Canarias». En: Agustín Millares Torres. Historia general de las islas Canarias. Las
Palmas de Gran Canaria: Edirca, 1997, v. iii, p. 197.
26. Lobo Cabrera, Manuel. «Los moriscos de Canarias exceptuados de la
expulsión». Universidad de Las Palmas de Gran Canaria. [Recurso en línea].
Biblioteca digital, (2004). Disponible en: https://accedacris.ulpgc.es/bits-tream/
10553/1477/1/1965.pdf [Consultado en abril de 2019].
27. Así la denomina el procurador del número en el documento donde se
resuelve y aprueba la petición. Contrástese en la transcripción del folio 96r.
28. Folio 99r.
29. Ostos Salcedo, Pilar; Pardo Rodríguez, María Luisa. La institución
notarial sevillana en la primera mitad del siglo xiv (1301-1350). Sevilla: Univer-sidad
de Sevilla, Secretariado de Publicaciones, 2004, p. 40.
30. «A simple vista podría sorprender la inclusión de las renovaciones
en este segundo polo de la tradición documental [copia en vez de original]
(…) dado que la terminología castellana para ello utiliza el expresivo vocablo
Las Mercedes de Catalina: documentación señorial para una carta de dote 203
guimos los manuales de Diplomática sobre esta temática la re-novación
de una carta se considera un original, al identificarse
como una copia certificada o traslado (denominado de esta forma
a partir del siglo xvi sustituyendo a los antiguos vidimus31) cuya
garantía reside en la firma y el signo del escribano como observa-mos
en la transcripción que hizo Francisco Amado de las merce-des:
«este es un traslado bien y fielmente sacado»32 refrendándolo
con su signo y su firma.
Además de estas existen otros tipos de copias, aunque la que
nos interesa es la copia inserta, cuya utilidad reside en «completar
y justificar el contenido jurídico del documento en que se encuentran
copiados»33. De tal manera, la renovación jugó este otro papel, al
incluirse como parte fundamental de la carta de dote redactada
por el notario Juan José de Hoyos. Pero también se comportó
como un original34, pues no solo era la única prueba de la existen-cia
de las mercedes, sino que se encontraba avalado con todas las
garantías legales: desde las formalidades textuales hasta el signo
del escribano que la expidió.
2 Lengua y forma de los documentos
Todos los documentos aquí expuestos: la solicitud de petición
para protocolizar las cartas, el traslado de las mercedes, el fallo
favorable de la autoridad competente y la carta de dote, están
de refizamiento para expresar la expedición, de nuevo, de un documento
anterior por pérdida, deterioro u otras circunstancias (…) estimamos que es
más conveniente su inclusión en esta categoría [la de copia]» Véase en: Ostos
Salcedo, Pilar; Pardo Rodríguez, María Luisa. Op. cit., p. 40.
31. Marín Martínez, Tomás. Paleografía y Diplomática. Madrid: Universidad
Nacional de Educación a Distancia (uned), 2007, v. ii, pp. 252-253.
32. Folio 97r.
33. Ostos Salcedo, Pilar; Pardo Rodríguez, María Luisa. Op. cit., p. 42.
34. A todos los efectos, en los manuales de Diplomática la renovación se
considera un documento original. De ahí, la aclaración introducida en la nota 24.
Soraya 204 Almeida Ponce, Manuela Ronquillo Rubio
redactadas únicamente en lengua castellana35, si bien, no de la
misma forma. Mientras que la petición, el fallo favorable y el tras-lado
lo están de forma objetiva, tanto las mercedes como la carta
de dote lo están de manera subjetiva. Desde luego hay salvedades
tanto en la carta enviada por el procurador como en la renovación
del original36.
La primera comienza de forma objetiva «Nicolas Alvares pro-curador
del numero des[ta] ysla en nombre de Gonsalo de Cabrera,
[vesino] de ella en el termigno de Tau, paresco ante vos y digo que al
derecho de mi parte conbiene q[ue] las dos mercedes que por testimo-nio,
en de[sta] forma, ante vuestra merced presento»37, finalizando
de la misma manera como se observa en la transcripción anexa.
Ahora bien, el texto se desarrolla de forma subjetiva «ffecho por
Sancho de Herera, señor que fue desta ysla y de la de [Fuer]tebentu-ra,
a favor de Alonso de Cabrera y Juan Camacho, mi abuelo, de
las tierras y lo dem[as] que como su elegitimo ehredero debo gosar y
po[seer] en dicho termino de Tau»38.
En el traslado realizado de las mercedes concurre la misma cir-cunstancia
al comienzo, donde la forma de redacción es objetiva:
«Este es un traslado bien y fielmente sacado de dos mercedes fechas
por el señor Sancho de Herrera, señor que fue destas yslas de Lan-sarote
y Fuertebentura, fechas en favor de Alonso y Juan Camacho,
hermanos, en su tenor de las quales son estas que se siguen­­
»39. Y de
igual forma (objetiva), se realiza el final de la carta para garantizar
35. Se consideran textos bilingües cuando se incluye la lengua latina en
alguna de sus partes, normalmente en las formalidades, o cláusulas, textuales.
36. Utilizamos el término original para el documento matriz tal y como se
prescribió en la Pragmática de 1503 cambiando de hecho el sistema de trabajo
de los escribanos a partir de esa fecha. Contrástese en: Rodríguez Adrado,
Antonio. «La Pragmática de Alcalá, entre las Partidas y la ley del Notariado».
En: Homenaje a Juan Berchmans Vallet de Goytisolo. Madrid: Junta de Decanos
de los Colegios Notariales de España, 1998, v. vii pp. 517-583. pp. 542-554.
37. Folio 96r.
38. Idem.
39. Folio 97r.
Las Mercedes de Catalina: documentación señorial para una carta de dote 205
la transparencia del procedimiento quedando en medio la mer-ced
renovada y que comentaremos seguidamente40.
«Las quales dichas mercedes, fueron correjidas y consertadas con
los orexinales de donde fueron sacados. Y fueron Testigos Presentes
a las ver sacar, corregir y consertar con los oreJinales el Conde
Provincial Gonsalo [A]rgote de Molina, e Hernando de Cabrera
Betanco[r], alcalde mayor, y Juan de Figueras, y Agustin Garcia,
vecinos [d]esta ysla en Lansarote».
2.1. La similitud entre la praxis de los señores jurisdiccionales
con la de los monarcas permite identificar su poder de actuación.
No en vano, la legislación de Alfonso x y el Ordenamiento de
Alcalá «concebía[n] al señorío como un traspaso de competencias pú-blicas
(…) y al señor, investido de dicha autoridad»41. La carta de
merced, tipología documental relacionada en origen con la diplo-mática
real, fue usada en señoríos de esta naturaleza. A pesar de
contar con medios más rudimentarios los señores jurisdiccionales,
esto es: con funciones de gobierno, judiciales, militares y admi-nistrativas42,
organizaban y repartían sus dominios como si de un
soberano se tratara y para ello se valían de los medios creados para
tal fin. Y esos medios diplomáticos para ejercer efectivamente ese
poder eran los mismos que utilizaba la cancillería real, si bien, con
restricciones de uso sobre algunos tipos documentales, como los
privilegios, o la forma de validación43. Sin embargo, la estructura
40. Idem.
41. Sánchez Prieto, Ana Belén. «Aproximación a la diplomática señorial:
documentos emitidos por los señores de la Casa de Mendoza (siglos xiv-xvi)».
Revista general de información y documentación, v. 5. n. 2 (1995), pp. 47-49.
42. Aznar Vallejo, Eduardo. La integración de las islas Canarias en la Co-rona
de Castilla (1478-1526). Las Palmas de Gran Canaria: Cabildo Insular de
Gran Canaria: Las Palmas, 1992, pp. 21-30.
43. Nos referimos aquí, concretamente, al uso del sello de plomo, privativo
de los monarcas. El señor jurisdiccional podía colgar su sello, pero este debía ser
de cera. Lo mismo ocurre en cuanto a la tipología documental. Contrástese en:
Sánchez Prieto, Ana Belén. Op. cit.
Soraya 206 Almeida Ponce, Manuela Ronquillo Rubio
documental desde el protocolo inicial hasta el escatocolo y las for-malidades
textuales, apenas difieren de las empleadas por la can-cillería
regia44, redactadas en tal oportunidad de forma subjetiva.
La carta de merced fue un tipo documental surgido durante el
reinado de los Reyes Católicos empleada por los monarcas para
conceder cualquier tipo de regalo a determinados súbditos y por
diferente razón. Así pues, como las mercedes regias, las señoriales
carecen de invocación. Comienzan directamente con una escueta
intitulación: «Yo Sancho de Herrera»45, seguida de la cláusula de
dominio: «señor de las yslas de Lanzarote y Fuerteventura»46. No
aparece la típica exposición: por hacer bien, habitual en la docu-mentación
regia47, pasando directamente al dispositivo con la fór-mula
de otorgamiento: «por la presente hago merced»48 incluyendo
la dirección conjunta: «a vosotros Alonso y Juan Camacho», para
pasar a describir los bienes objeto de la merced. Estos consistie-ron
en unas tierras perfectamente delimitadas. Lo mismo ocurre
con la segunda, que suma tierras49, añadiendo además la autoriza-ción
para construir dos casas.
Se completa la merced con las cláusulas de cierre documental,
cuyo fin es otorgar mayor veracidad y certificar su legalidad. En-tre
ellas destacamos, en los dos casos, la fórmula de perennidad:
44. Las formalidades textuales se refieren a las cláusulas legales (formali-dad)
que se entrelazan en el texto dotándolo de su naturaleza pública y legal.
En síntesis, son las que transforman un simple documento en un instrumento
público escrito en pública forma. Además, los textos varían en función de la
mayor o menor exhaustividad que el otorgante desee incluir. En las mercedes
que analizamos estos datos son muy parcos.
45. Folio 97 recto y vuelto.
46. Ibidem.
47. Lobo Cabrera, Manuel. «Mercedes de tierras en Fuerteventura». Op.
cit., p. 115. Véase como ejemplo la merced número 22 con fecha del 22 de
abril de 1615 donde sí encontramos el expositivo «(…) por los buenos y leales
servicios (…)».
48. Folio 97 recto y vuelto.
49. El objetivo de los señores era poblar sus territorios, y eso justifica los
objetos explícitos en las mercedes: tierras, aguas y casas. Contrástese en: Lobo
Cabrera, Manuel. «Mercedes de tierras en Fuerteventura». Op. cit.
Las Mercedes de Catalina: documentación señorial para una carta de dote 207
«para vosotros e para vuestros herederos y que lo podáis vender y
enajenar y hacer de todo ello lo que quisieredes como cosa vues-tra
misma propia»50, típica de los privilegios signados, así como la
cláusula preceptiva: «e mando a todas e cualesquier personas desta
dicha ysla, que bos amparen e guarden esta dicha merced»51, la con-minatoria
con multa pecuniaria: «so pena de quatro mil marave-díes
para la cámara de los Señores»52, la data tópica y cronológica
completa en la primera de ellas: «viernes diez y siete dias del mes de
junio de mil quinientos e treynta años»53, y la corroboración: «por-que
es verdad vos di la presente»54, con el anuncio de validación:
«firmada de mi nombre e del escrivano público de yuso escrito»55, y la
incorporación de la iussio: «que fue fecha por mandado de su mer-ced.
Agustin de Abreo, escribano»56. La suscripción se realizó úni-camente
con las rúbricas de ambos autores documentales, señor
y notario, sin mención explícita del signo, marca, o sello señorial.
Si bien, al tratarse como se ha dicho de una renovación, la úni-ca
suscripción efectiva, como se ha venido exponiendo, es la del
escribano público Francisco Amado, perdiendo en los originales
los signos de los escribanos autores de ambas mercedes, Francisco
Pas en 1523 y Agustín de Abreo en 1530. Llegados a este punto
es pertinente mencionar la inexistencia de protocolos notariales
en el Archivo Histórico Provincial de Las Palmas relativos a sus
trabajos, ya fuera en el ámbito extrajudicial o en el judicial. De
este modo, dichas copias son de momento el único rastro docu-mental
de estos escribanos públicos57.
50. Folio 97recto y vuelto.
51. Folio 97r.
52. Folio 97v.
53. Idem.
54. Folio 98r.
55. Idem.
56. Folio 97v.
57. En el ahplp se encuentran inventariados algunos protocolos notariales
de Francisco Amado entre los años 1620 y 1630. El signo de este escribano se
encuentra reproducido también en: Díaz Padilla, Gloria. «Los oficios de pluma
en Lanzarote…». Op. cit., p. 124.
Soraya 208 Almeida Ponce, Manuela Ronquillo Rubio
2.2. A diferencia de las mercedes, tipología englobada en el
derecho público, la carta de dote se rige por el derecho privado.
Esta se incluye en los documentos referentes a las relaciones ma-trimoniales,
concretamente al régimen dotal58. Como es corriente
en el ámbito de actuación extrajudicial de los notarios la forma de
redacción es subjetiva59. La primera diferencia la encontramos en
el inicio, pues arranca con la habitual notificación general: «sepan
quantos esta carta vieren»60. Tras ella advertimos la intitulación:
«como yo, Gonzalo de Cabrera Perasa»61 con fijación del lugar del
que es vecino: «de esta ysla de Lanzarote en la parte de Tao»62 se-
58. Bono Huerta, José (1985). Los archivos notariales: una introducción en
seis temas a la documentación notarial y a la catalogación e investigación de fondos
notariales. [Sevilla]: Junta de Andalucía, Consejería de Cultura, Dirección de
Bienes Culturales, 1985, pp. 33-34.
59. Salvo en algunos tipos documentales, v.gr. memorias de bienes o actas
de posesión, por mencionar algunos, donde la redacción es objetiva.
60. Folio 258v. Este inicio nos sitúa ante un documento de tipo notificativo
y no intitutalivo, como son las mercedes.
61. Folio 258v.
62. Idem.
E por ende fise aqui el mio sino en testimonio de verdad Francisco Amado,
escribano público y de cabildo (f. 98r).
__ _-;,;;.. ___ p · ~
. rfr?~1,.\"~~ , , CY .
~- ->-2 ~ -
/ :J
, e-
Las Mercedes de Catalina: documentación señorial para una carta de dote 209
guido por el dispositivo del documento: «otorgo y digo»63. Le sigue
un preámbulo compuesto por una invocación mixta64: «al servicio
de dios nuestro señor y con su bendita gracia (…) en has de nuestra
santa madre iglesia» para continuar con la dirección (el futuro
esposo), Ginés Cabrera. Nuevamente se refuerza el dispositivo:
«le ofrezco y prometo»65 para continuar con la enumeración de los
objetos y bienes dotales.
Para cerrar el documento utilizan diferentes formalidades, to-das
habituales en estos tipos documentales como las cláusulas
obligatorias: «me obligo a la ebisión, seguridad y senamiento de estos
bienes», así como la obligación por parte de la dirección: «otorgo
y acepto y me obligo»66, y otra obligación más, pero en esta oca-sión
conjunta entre las partes involucradas: «nos obligamos con
nuestros bienes raíces y muebles habidos y por haber»67. Continúa
con una cláusula preceptiva: «damos poder a las justicias de su
majestad para que nos manden guardar»68; la cláusula de renuncia:
«renunciamos las leyes y derechos de nuestro favor y parte»69. Tras
la corroboración: «en la forma que es fecha la carta»70 se inicia el
escatocolo del documento indicando a continuación la data tópi-ca
y cronológica dando paso al anuncio de validación que en esta
oportunidad corre a cargo de un testigo: «por decir no saber de su
ruego lo firmó un testigo»71, cerrándose con la suscripción de este y
del escribano público.
63. Ibidem.
64. Pérez Herrero, Enrique. «La invocación simbólica o monogramática
y la invocación verbal, o explícita, en las matrices de las actas notariales de
los escribanos de Las Palmas en los siglos xvi al xix custodiadas en el Archivo
Histórico Provincial de Las Palmas». Vegueta, n. 0 (1992), pp. 173-188.
65. Folio 258v.
66. Idem.
67. Ibidem.
68. Folio 259v.
69. Idem.
70. Ibidem.
71. Ibidem.
Soraya 210 Almeida Ponce, Manuela Ronquillo Rubio
Al tratarse de una matriz y no de un original expedido, obser-vamos
tres aspectos. En primer lugar, una pequeña minuta con
epígrafe calificativo incluido en una nota marginal izquierda al
inicio del documento, al final del documento, antes de las sus-cripciones,
se refleja la enmienda que se hizo al redactar el texto
expresado de esta manera «va entre renglones (…)»72. Para finalizar
hallamos las suscripciones tanto del testigo como del notario que
antes de firmar refiere la iussio: «pasó ante mi»73 más su firma:
«Juan José de Hoyos, escribano público y de guerra»74 y su rúbrica.
3 Contenido documental
Llegados a este punto nos asaltó otro interrogante ¿cuál fue el
motivo de la protocolización de estas dos mercedes?
3.1. La primera merced datada el día 4 de marzo de 1523 tuvo
dos beneficiarios: Alonso Cabrera, morisco75, y Juan Camacho.
Consistió en la entrega de unas pocas fanegas de tierra cercanas
a otras de su posesión: «un pedaso de tierras (…) que podrá hacer
quatro e si[n]co fanegas»76 con la posibilidad de edificar y habitar
dos casas, una para cada uno, en la localidad de Tao: «bos hago
merced que podáis hacer junto de la Vega un tiro de piedra [interlí-nea:
dos casas//] en que vos moreis y estéis»77. Siete años después,
el viernes 17 de junio, Sancho de Herrera volvió a conceder otra
72. Folio 259v.
73. Idem.
74. Ibidem.
75. En los textos analizados se omiten los motivos propiciadores de ambas
concesiones, impidiéndonos anticipar alguna hipótesis sin correr el riesgo de
equivocarnos. No obstante, como contrapunto podríamos observar el trata-miento
de los beneficiarios de mercedes en la isla de Fuerteventura incluyendo,
entre varios grupos, a los moriscos como se expone en: Lobo Cabrera, Manuel.
«Mercedes de tierras en Fuerteventura». Op. cit., p. 92.
76. Folio 97v.
77. Idem.
Las Mercedes de Catalina: documentación señorial para una carta de dote 211
merced a los hermanos, contribuyendo de ese modo al incremen-to
de su patrimonio: «por la presente hago merced a vosotros Alonso
y Camacho hermanos entenados (…) de unas tierras (…) en que
podrá aver beynte hanegas de senbradura»78.
Al menos hasta 1674, los avatares del tiempo permitieron que
las dos mercedes acabaran en una de las dos ramas familiares be-neficiadas
casi un siglo antes. Pero fuera como fuese, los docu-mentos
nos hablan de un solo heredero, Gonzalo Cabrera, quien
declaraba ser nieto y legítimo beneficiario de Alonso Cabrera. Por
el contrario, sí sabemos qué papel jugaron las cartas resolviendo
el enigma planteado al comienzo.
Entre todas las posibilidades barajadas, partiendo del contex-to
documental, resultó una sorpresa comprobar que la inserción
de la renovación propiciadora del expediente estaba ligada a una
carta de dote. Las repetidas consultas al índice del libro protocolo
daban, indefectiblemente, las mismas resultas vinculadas a Gon-zalo
Cabrera. En conclusión, las mercedes otorgadas por el señor
de Lanzarote y Fuerteventura Sancho de Herrera, en las primeras
décadas del siglo xvi, sirvieron como garantía dotal para Catalina
y esa fue la razón de su protocolización.
3.2. La carta de promesa contenía además del ajuar clásico
(prendas de vestir para la joven, ya fuesen basquiñas, enaguas, ju-bones
o camisas, calzado, medias o sombreros, lencería del hogar,
bien almohadas y cobertores, y mobiliario con arcas y taburetes,
además de menaje del tipo de platos, escudillas, etcétera), bienes
muebles, raíces, semovientes, partidas de granos y agua. Entre los
primeros figura una casa de las dos entregadas en la primera mer-ced:
«una casa en la morada de Tao con la mitad de una era»79.
Entre los bienes raíces se cuentan tierras localizadas en diferen-tes
términos de la isla como Zonzamas, San Bartolomé, Tomares
o la mencionada de Tao, todas ellas de forma parcial por cuanto
78. Folio 97r.
79. Folio 259r.
Soraya 212 Almeida Ponce, Manuela Ronquillo Rubio
se dividían entre cuatro herederos, y también agua: «y asimismo
el derecho que le tocare a la dicha mi yxa por su madre en el alxibe
de Sonsama (…) y esto se entiende en el derecho de mil reales que
tengo en el dicho alxibe»80, más tierras de cultivo localizadas en la
segunda merced.
Respecto a las partidas de granos, el padre otorgó a Catalina:
«dos fanegas de trigo y diez de cebada», además de los semovien-tes:
«yten diez reses ovejunas, una yunta de balos con su apero de
labranza y un jumento de dos años»81. Sin descuidar detalle, la carta
de promesa incluyó, igualmente usos y costumbres, entregando el
padre una: «parte e[n] todos los terminos de ganado que se conos[ies]
en en ser mios como uno de mis herederos»82 trasladándonos un as-pecto
sin fijación textual, inmaterial, derivado de la costumbre83.
El monto pecuniario de la dote fue apreciado en 2726 reales y se
entregó: «porque las cargas del matrimonio son grabes y pesadas para
ayuda de ellos»84, alegación usual en las cartas de esta tipología.
De modo que Catalina obtenía parte de su herencia materna,
tutelada hasta el momento por su padre, con motivo de su eman-cipación
por vía marital. Su patrimonio, solo en propiedad, pa-saría
una vez consumado el matrimonio a manos de su cónyuge,
quien haría efectiva la posesión sobre él aceptando la supervisión
del suegro conforme a la parte final del texto: «yo el dicho Xines
Cabrera otorgo que lo aseto (…) y los dos mil setesientos y beynte
y seis Reales desta dote los abre y tendre por caudal conosido de la
susodicha y dare quenta de ellos cada que convenga»85.
El 7 de septiembre de 1674, cuando Ginés firmó la escritura de
promesa, comenzó la cuenta atrás del futuro enlace: «yo, el dicho
80. Idem.
81. Ibidem.
82. Ibidem.
83. Contrástese con las mercedes donde se explicitan estos términos en
el tenor documental transcritas en el artículo de: Lobo Cabrera, Manuel.
«Mercedes de tierras en Fuerteventura». Op. cit., pp. 97-119.
84. Folio 258v.
85. Folio 259v.
Las Mercedes de Catalina: documentación señorial para una carta de dote 213
Xines Cabrera otorgo que la aseto y me obligo a que siendo pasados
las tres amonestaciones quel Santo Consilio de Trento dispone me
casare con la dicha Catalina de Cabrera sin escusa ni enbaraso»86.
Ningún reparo podría hacérsele a la novia si además de joven
y casta aportaba una sustanciosa dote al matrimonio. Y es que la
carta de dote requería de las mercedes para garantizar la dona-ción,
explicando la solicitud incoada por el procurador para su
protocolización en el escritorio de Juan José de Hoyos, donde se
redactó la mencionada carta dotal. Sin las mercedes no hubiese
sido posible el traspaso de bienes de padre a hija indispensables
al constituir el regalo principal para Catalina: casa y tierras, los
pilares de su futuro.
4 Transcripciones
Se ha utilizado la foliación dada por el escribano cuando escribió
la carta. El ahplp enumera folio en su recto y vuelto de la versión
digital también. Por ello, habrá que tener en cuenta que el folio
96r equivale a la enumeración de la versión digital al folio 111r
y siguientes. La carta de dote a su vez se inicia en el folio 258v y
concluye en el 259r. Su equivalente en la versión digital se trasla-da
desde el folio 278v hasta el 279v.
1
1674, mayo, 2. Lanzarote.
Solicitud de petición para la renovación de las mercedes y su
protocolización en el escritorio de Juan José de Hoyos.
(f. 96r) /1 (Margen superior derecho: En Lansarote en dos de mayo /2
mil y seiscientos y setenta y cuatro annos /3 la presento el contenido con
/4 las mercedes que disen (rúbrica)/
86. Idem.
Soraya 214 Almeida Ponce, Manuela Ronquillo Rubio
5 Nicolas Alvares procurador del numero e(n la) (roto) /6 ysla en
nombre de Gonsalo de Cabrera ve[sino] /7 de ella en el termino de Tau
paresco ante (vos) /8 y digo que al derecho de mi parte conbiene q[ue]
/9 las dos mersedes que por testimonio ende /10 forma ante vuestra mer-ced
presento ffechas por San- /11 cho de Gerrera señor que fue desta
isla y de la de [Fuer-] /12 tebentura a favor de Alonso de Cabrera y de
/13 Juan Camacho mi abuelo de las tierras y lo dem[as]/14 que como su
elegitimo ehedero debo gosar y po[seer] /15 en dicho termino de Tau se
ponga y fige en el r[egis-] /16 to protocolo de escrituras publicas y que
atentos q[ue] /17 el original con la entrada de los moros en e[sta]/18 ysla
se quemo y consumio el dicho testimonio (roto) /19 arde por tal original
y que del se me den los t[es-] /20 timonios de que nesesitare en los cua-les
y di[cho] /21 testimonio presentado yntreponga vuestra merced su
a[u-]toridad y judisial decreto por todo lo cual /22 a vuestra merced pido
y suplico asi lo probeya y man[de] /23 pues es justicia la cual pido y en
lo nesesa-(roto) /24 Nicolas Alvares (rúbrica)//
(f. 96v: En blanco) //
2
1594, enero, 15. Lanzarote.
Traslado: Renovación de las mercedes.
(f. 97r) /1 Este es un traslado bien y fielmente sacado de /2 dos mer-cedes
fechas Por el señor Sancho de Herrera /3 señor que fue destas yslas
de Lansarote y Fuerteventura /4 fechas en favor de Alonso y Juan Cama-cho
herma- /5 nos en su tenor de las quales son estas que se /6 siguen­/
7 Yo Sancho de Herrera señor destas yslas de Lansa- /8 rote y Fuer-tebentura;
Por la presente hago/ merced a bosotros Alonso y Camacho
herma-/9 nos entenados de Pedro Berrugru, es a sauer /10 de unas Tierras;
que son arriba de Tao,/11 contra Tamia en que podra aber beynte /12 hane-gas
de senbraduras y esto sentiende /13 abiendolo por bien Juan de Cubas
el qual /14 dicho Juan de Cubas dixo que lo a por bue-/15 (nota marginal
izquierda: tierras 150 @) no la dicha merced que su merced hase de las /16
dichas Tierras a los susodichos la qual /17 dicha merced les hase segun di-
Las Mercedes de Catalina: documentación señorial para una carta de dote 215
cho es pa-/18 ra siempre jamas e para ellos e susesores /19 e para las poder
vender enajenar e /20 cambiar e haser dellas y en ellas lo que /21 quisie-redis
y Por bien tuvieredis por /22 vertud. E mando a todas e cualesquier
/23 personas desta dicha ysla, que bos an-/24 paren e guarden esta dicha
merced /25 que yo asi bos hago destas dichas tierras (rúbrica)//
(f. 97v)/1 So pena de quatro mil maravedíes para /2 la Camara de los
Señores e porques ver- /3 dad os di la presente firmada de mi nonbre /4 y
del escrivano presente, ques fecho /5 biernes diez y siete dias del mes de
Junio (junio) /5 de quinientos e treynta annos. Todo lo/ qual sentiende
sin perjuicio de tersera /6 persona; Sancho de Herrera, por mandado /7
de su merced; Agustin de Abreo escriuano;­/
8 Yo Sancho de Herrera, Señor de las yslas /9 de Lansarote y Fuerteben-tura,
por la pre-/10 sente hago merced a bos Alonso de Cabrera morisco;/11
e a vuestro hermano Juan Camacho de un pedaco /12 de Tierras questa
Junto de una vuestra be-/13 ga que teneis ensima de la mareta de /14 Tao
ques En??? contra, de la banda de la ma-/15 reta de Tao que podra haser
quatro; o; /16 sinco fanegas e ansi mismo vos hago mer-/17 ced que podais
hacer Junto??? de la /18 Vega un tiro de piedra (interlínea: dos casas//), en
que /19 vos moreis y esteis La qual dicha merced /20 vos hago para bosotros
e para vuestros /21 erederos y que lo podais vender y enaJe-/22 nar y haser
de Todo ello, lo que quisiere-/23des como cosa, vuestra misma propia­./
24
(interlínea: Va entre Renglones //dos casas// vala) (rúbrica)//
(f. 98r) /1 Por ques Verdad vos di la [presen-]/2 te firmada de mi non-bre
e del escrivano /3 publico de yuso escrito que fue fecha, /4 a bente y
cuatro de marco de mill y quini-/5 entos y veynte y tres años; Sancho de
/6 Herrera, por mandado del señor Sancho de /7 Herrera Francisco Pas
escriuano pu-/8 blico /
9 Las quales dichas mercedes, fueron correJidas y con-/10 sertadas,
con los orexinales de donde fueron sa-/11 cadas y fueron Testigos Pre-sentes
a las ver sa-/12 car corregir y consertar con los orejinales el Conde
/13 Provincial Gonsalo [A]rgote de Molina, e Hernando /14 de Cabrera
Betanco[r] alcalde mayor y Juan de /15 Higueras y Agustin Garcia veci-nos
[d]esta ysla /16 en Lansarote oy quince de henero de mil y quinien-tos
y nou-/17 enta y cuatro años /
18 Et por ende fise aquí este mio sino en testimonio de verdad /19 (Sig-no
del escribano) /20 (cruz) /21 (rúbrica) Francisco Amado /22 escrivano
publico y de cabildo (rúbrica)//
(f. 98v: En blanco) //
Soraya 216 Almeida Ponce, Manuela Ronquillo Rubio
3
1674, mayo, 2. Lanzarote.
Fallo favorable de la solicitud de petición para la inclusión de las
mercedes en el protocolo notarial de Juan José de Hoyos.
(f. 99r) /1 (Signo decorativo) /2 Por presentado el tanto de las dos mer-cedes
/3 que Refiere el pedimento el cual se ponga /4 en el Rexistro de
escripturas publicas del presen-/5 te escribano de donde se den los tes-timonios
que se /6 pidieren en e los cuales y en el presentado /7 ffirma
ynterpone su autoridad y Judisia[l]/8 decreto cuanto a lugar de derecho
pro-/9 beyo
lo ffirmo el Capitan don Felipe de Aya[la] /9 alcalde mayor y Jues
hordinario de est[a] /10 ysla de Lansarote en dos de mayo de mi[l] /11 y
seiscientos y setenta y cuatro años y lo firmo /12 Ayala (rúbrica) Joan Jose
/13 de Hoyos escrivano publico y guerra87//
4
1674, septiembre, 7. Lanzarote.
Carta de dote.
­­­­­­­­­(
f.258v) /1 (Margen izquierdo: signo decorativo) /2 Escriptura /3 de
dote de Gonsalo /4 de Cabrera /5 Perasa a Ca- /6 thalina de /7 Cabrera /
8 (Margen superior: signo decorativo)/9 Sepan quantos esta escriptura
de promesa /10 dotal bieren como yo Gonsalo de Cabrera /11 Perasa besi-no
de esta ysla de Lansarote en la /12 parte de Tao, otorgo y digo que por
cuanto /13 a el serbisio de dios nuestro señor y con su /14 bendita grasia
tengo tratado y consertado /15 de casar en has de nuestra santa madre
87. (f. 99r) (adorno) Registro de un testamento. (margen izquierdo) Testa-mento
de Maria Simar.
En el nonmbre de la santísima trinidad padre hixo y espíritu santo tres per-sonas
distintas y un solo Dios verdadero que vive y Reyna sin fin. Amen.
Las Mercedes de Catalina: documentación señorial para una carta de dote 217
y- /16 glesia, a Catarina de Cabrera mosa don- /17sella mi yxa y de Maria
Sanches difunta /18 mi primera muxer, con Xines Cabrera ve- /19 sino en
Conil, moso soltero, y por que las /20 cargas del matrimonio son grabes y
pesadas /21 para ayuda de ellos le ofrezco, prometo y /22 señalo a la dicha
mi yxa por su dote y /23 caudal conosido las cosas siguientes­—/
24 Primeramente tres basquiñas vnas enaguas par[a] /25 traer en casa
tres jubones el uno de tafetán /26 negro, otro de color y otro blanco =
tres ca-/27 misas de muxer, la una enterisa y las dos /28 con tres faldas de
otro jenero___ /
29 dos tocas vn paño de rostro y dos cosetes­__
/30 dos sonbreros=
vn par de toallas= vn /31 manto de anascote= vna barra de la [ca]- /32
ma (sic) = un colchón, dos sabanas = tres al- /33 moadas = vn cobertor
colorado de gordelate /34 vna cama de colgar = dos arcas = vn bufe- /35 te
= dos taburetes = vna tabla de mante- /36 les= (Interlínea: vna matellina
blanca=) que todo es e la dono de su prersona y de sulla = /37 con mas
vn Rodapie sapatos y medias = /
38 yten una yunta de bacas con todo su apar[rejo] /39 de labran-sa______//
(f.259r) /1 (Margen superior: signo decorativo) /
2 yten dies Reses obejunas = ­___/
3 yten cuatro fanegadas de tierra en el hab (roto) /4 y dos fanegadas
mas en la bega de Tomares /5 que todos son notorios y conosidos____/6
yten vna casa en la morada de Tao con la /7 mitad de una era que allí
tengo­___/
8 mas vn jumento de dos años y parte en /9 todos los términos de
ganado que se conosi- /10 essen ser mios como uno de mis herederos
/11 y asimesmo el derecho que le tocare a la dicha /12 mi yxa por su
madre en el alxibe de Sonsamas /13 que oy posee Gaspar Sanches mi
suegro ___/
14 y esto se entiende en el derecho de mil Reales /15 que tengo en el
dicho alxibe que se an de Re- /16 partir entre cuatro herederos­__
/
17 yten la parte y derecho que le tocare en el /18 termino de Sonsamas
/ como a uno de cuatro here- /19deros= con mas la parte y derecho que
le /20 tocare como a uno de cuatro erederos en /21 una suerte de tierras
que están junto a San /22 Bartolome notorias y conosidos___ /
23 yten asimesmo vna talla con su harro= vn / 24 molino vn sedaso y
un harnero, media /25 dosena de platos de pisa = y media de /26 escudillas
= dos fanegas de trigo y dies /27 de sebada Rabuda? =
Soraya 218 Almeida Ponce, Manuela Ronquillo Rubio
/28 todos los cuales bienes aquí señalados /29 an sido apresiados y
según sel balor que /30 se les a dado ynporta todo dos mil /31 setesientos
y beynte y seis Reales /32 los cuales me obligo de dar y entre-//
(f.259v)/1 (Margen superior: signo decortativo)/2 gar en las cosas que
ban señalados a el di- / 3 cho Xines Cabrera Luego que ayga consu-/4
mado el matrimonio con la dicha mi yxa /5 y me obligo a la ebision se-guridad
y sanea- /6 miento destos bienes en forma comun de derecho, /7
y estando presente a esta escriptura yo el /8 dicho Xines Cabrera otorgo
que la aseto, /9 y me obligo a que siendo pasadas las tres /10 amonestasio-nes
que el Santo Consilio de/11 trento dispone me casare con la dicha /12
Catarina de Cabrera sin escusa ni enbara- /13so y los dos mil setesientos
y beynte y seis /14 Reales desta dote los abre y tendre por cau- /15 dal co-nosido
de la suso dicha y dare quen- /16 ta de ellos cada que conbenga y
anbas /17 partes al cunplimiento de lo aquí conte-/18 nido nos obligamos
con nuestras personas /19 y bienes asi Rayses como muebles auidos y /20
por aber damos poder a las justisias de /21 su maxestad para que nos lo
manden guarda[r] /22 por todo rigor sobre que Renunsiamos las ley[es]
/23 fueros y derechos de nuestro favor y la parte de /24 ellos en forma
que es fecha la carta en Lansa- /25 rote en siete de setienbre de mil y
seiscientos y set[en] /26 ta y cuatro años y los otorgantes que doy ffe e
co- /27 nosco no firmaron por desir no saber d[e] /28 su Ruego lo firmo
un testigo siendolo a ello X[risto] /29 bal Francisco, Castro Juan Perdomo
Coruxo y Juan /30 Sanches de Leon vesinos de esta ysla = va ent[re] /31
Renglones = una mantellina blanca=/
32 (rúbrica) Cristoual Castro (rúbrica) passo ante mi/33 Joan Jose Fer-nandez34
/ de Hoyos escribano publico y guerra//.88
Referencias bibliográficas
Aznar Vallejo, Eduardo. La integración de las islas Canarias en la Co-rona
de Castilla (1478-1526). Las Palmas de Gran Canaria: Cabildo
Insular de Gran Canaria: Las Palmas, 1992.
88. Sea notorio a los que vieren la presente car(ta) de mi testamento, como
yo Maria Simar, muxer lixitima de Francisco Rodriguez Faleno, vesino de esta
ysla de Lansarote en la aldea de (?). estando como estoy enferma en cama
creyendo como berdaderamente (…).
Las Mercedes de Catalina: documentación señorial para una carta de dote 219
Bono Huerta, José. Los archivos notariales: una introducción en seis te-mas
a la documentación notarial y a la catalogación e investigación de
fondos notariales. [Sevilla]: Junta de Andalucía, Consejería de Cultu-ra,
Dirección de Bienes Culturales, 1985.
Bruquetas de Castro, Fernando. Memorial ajustado del estado de Lan-zarote
(Sobre la incorporación a la Corona de Lanzarote y Fuerteventu-ra),
1771. [Arrecife]: Cabildo de Lanzarote, 2001.
Bruquetas de Castro, Fernando. Nombramientos y títulos de la isla de
Lanzarote (1641-1685). [Recurso en línea]. [Teguise]: Archivo His-tórico
de Teguise: Ayuntamiento de Teguise, 2010. Disponible en:
http://archivoteguise.es/publicacion/3/nombramientos-y-titulos-de-
la-isla-de-lanzarote-1641-168 [Consultado marzo 2019].
Darias y Padrón, Dacio Victoriano. «Sumaria historia orgánica de las
Milicias Canarias». El Museo Canario, ns. 12, 14 y 16 (1951, 1953,
1955), facs. 37-40; 45-48; 53-56.
Díaz Padilla, Gloria. «Los oficios de pluma en Lanzarote: escribanos
de número, del concejo y de guerra hasta la ley del notariado». En:
x Jornadas de Estudios sobre Lanzarote y Fuerteventura. [Puerto del
Rosario]: Cabildo Insular de Fuerteventura; [Arrecife]: Cabildo de
Lanzarote (2004), v. i, pp. 119-132.
Lobo Cabrera, Manuel. «Los moriscos de Canarias exceptuados de la
expulsión». Universidad de Las Palmas de Gran Canaria. [Recurso en
línea]. Biblioteca digital, (2004). Disponible en: https://accedacris.
ulpgc.es/bitstream/10553/1477/1/1965.pdf [Consultado en abril de
2019].
Lobo Cabrera, Manuel. «Mercedes de tierras en Fuerteventura». Anua-rio
de estudios atlánticos, n. 59 (2013), pp. 85-120.
Marín Martínez, Tomás. Paleografía y Diplomática. Madrid: Universi-dad
Nacional de Educación a Distancia (uned), 2007. 2 v.
Ostos Salcedo, Pilar; Pardo Rodríguez, María Luisa. La institución no-tarial
sevillana en la primera mitad del siglo xiv (1301-1350). Sevilla:
Universidad de Sevilla, 2004.
Pérez Herrero, Enrique. «La invocación simbólica o monogramática y
la invocación verbal, o explícita, en las matrices de las actas notaria-les
de los escribanos de Las Palmas en los siglos xvi al xix custodia-das
en el Archivo Histórico Provincial de Las Palmas». Vegueta, n. 0
(1992), pp. 173-188.
Rodríguez Adrado, Antonio. «La Pragmática de Alcalá, entre las Parti-das
y la ley del Notariado». En: Homenaje a Juan Berchmans Vallet de
Soraya 220 Almeida Ponce, Manuela Ronquillo Rubio
Goytisolo. Madrid: Junta de Decanos de los Colegios Notariales de
España, 1998, v. vii, pp. 517-583.
Rosa Olivera, Leopoldo de la. «Los orígenes de la vida municipal en
Canarias». En: Agustín Millares Torres. Historia general de las islas
Canarias. Las Palmas de Gran Canaria: Edirca, 1997, v. iii, p. 197.
Sánchez Prieto, Ana Belén. «Aproximación a la diplomática señorial:
documentos emitidos por los señores de la Casa de Mendoza (siglos
xiv-xvi)». Revista general de información y documentación, v. 5. n. 2
(1995), pp. 39-72.
Viera y Clavijo, José de. Noticias de la historia general de las islas Cana-rias.
Edición Elías Serra Ráfols (dir.). Santa Cruz de Tenerife: Goya,
1950. 3 v.
Viña Brito, Ana. «Señorío y Realengo en Canarias: a propósito de la
curaduría de don Alonso Fernández de Lugo». Vegueta, n. 7 (2003),
pp. 23-40.