Las relaciones entre Génova y Canarias en el siglo XVI : un poder notarial inédito del Archivo Histórico Provincial de Las Palmas

              ARTÍCULODSE TEMA FILOLÓGICO
Las relaciones entre Génova y Canarias
en el siglo XVI: Un poder notarial inédito
del Archivo Histórico Provincial de Las Palmas1
TRINIDAADR COSP EREIRA
ROSAM .a GONZALEMZO NLLOR
Universidad de Las Palmas de Gran Canaria
El poder notarial, inédito, que presentamos en este trabajo y que se encuentra
en el Archivo Histórico Provincial de Las Palmas (Protocolos, Luis Felipe, n." 854,
1571), es una prueba de las intensas relaciones entre Génova y Canarias durante
el siglo XVI.
El objetivo de este trabajo es editar y estudiar este poder, que fue redactado en
latín en Génova el 5 de abril de 1571 por Leonardo Lomelín, notario público de
Génova. El texto fue traducido en Las Palmas el mismo año por Pedro de Medina,
cura de la Iglesia Catedral, como ratifica el escribano público Luis Felipe. En el do-cumento,
los albaceas testamentarios de Oberto Cibo de Sopranis, tutores de su hi-jo
y heredero Juan Cibo, confieren plenos poderes a Vicencio Interian para que
cumpla las disposiciones testamentarias de Oberto Cibo en Tenerife y en las otras
islas de Canarias.
The power of attorney we present in this paper, preserved in the Archivo His-torico
Provincial de Las Palmas (Protocolos, Luis Felipe, n." 854, 1571), shows the
1 Queremos dar las gracias a D. Enrique Pérez Herrero, Director del Archivo Histó-rico
Provincial de Las Palmas, por habernos proporcionado el documento que presenta-mos
en este trabajo y habernos facilitado, en todo momento, su consulta. Asimismo, que-remos
agradecerle todas sus aportaciones, que nos han resultado de gran ayuda.
Boletín Millares Carlo, núm. 17. Centro Asociado UNED. Las Palmas de Gran Canaria, 1998
268 Trinidad Arcos Pereira / Rosa M. " Gonzúkz Monllor
intense relationships between Genoa and the Canaries dui-ing the s i ~ t c e n t ht en-tury.
The purpose of our work is to edit and study this power- xrritten i n Lati n in Ge-noa
on the 5th of April of 1571 by Leonardo Lomelin, public notai-y in this city,
This text was translated into Spanish in Las Palmas the same year b' Pedro cle M;-
dina, pnest in the Cathedral, as it is certified by the public notan; Luis Felipe. In
the document, the executors of Oberto Cibo de Sopranis's will, guardialis of bis
son and heir Juan Cibo, give full powers to Vicencio Interian to execute al1 the pro-visions
of Oberto Cibo's will in Tenerife and the other Canan, Islands.
La relación entre Canarias y Génova fue muy intensa desde comienzos
del siglo XV. A partir de la conquista de Gran Canaria, se inci-ementan las
condiciones necesarias para el desarrollo del comercio, lo que aumenta el
interés de los genoveses hacia las islas. Desde muy pronto se documenta
su presencia en el archipiélago*, en el que se dedican, fundamentalmente,
al comercio de la caña de azúcar3 y al de la orchilla4. Con el paso del tiem-po,
muchos de ellos se convierten en propietarios de importantes euten-siones
de terreno que destinan, sobre todo, al cultivo de la caña de azúcar
y en las que edifican ingenios azucareros5. Más tarde, cuando ya no es po-sible
competir con la producción azucarera americana y la de la costa ma-rroquí,
se dedican a la exportación de los vinos canarios6. Tampoco les son
ajenas las actividades financieras, ya que la producción de azúcar y la im-portación-
exportación de los productos isleños exige una gran inversión
económica7; por ello, los genoveses intervienen activamente en el negocio
bancario, sobre todo como dadores y tomadores de letras de cambios.
A lo largo del siglo XVI, la colonia genovesa se integra progresiva-mente
en la sociedad canaria, establece vínculos con las principales fami-
La colonia extranjera más importante en ésta época es la italiana, representada
principalmente por los genoveses. M. LOBOC ABRERy AB . RIVEROSU ~ ~K«ELLOS,p rimeros
pobladores de Las Palmas de Gran Canaria)), Anuario de Estudios Atlánticos 37 ( 1 991 ),
p. 30.
3 Los genoveses buscan en Canarias nuevos campos para el cultivo y el comercio de
la caña de azúcar, que, en esta época, se desplaza a lo largo del Mediterráneo. M. Louo C.1-
BREREAl ,c omercio canario europeo bajo Felipe II. Funchal, Governo Regional da Madeira-
Gobierno de Canarias, 1988, p. 108; M. LOBOC ABREyR B~. RIVFROSL ~ÁREoZp., cit., p. 29; L.
DE LA ROSAO LNERA«,F rancisco de Riberol y la colonia genovesa en Canarias», Amano de
Estudios Atlánticos 18 (1972), p. 78.
M. LOBOC ABREREAl ,c omercio canario europeo. .., p. 124; L. DE LA ROSAO LIVERoAp,.
cit., pp. 89-90.
5 M. LOBOC ABRERy AB . RIVERSOU ÁREoZp, . cit., p. 29; L. DE LA ROSAO LIVERoAp,. cit.,
p. 79.
6 L. DE LA ROSAO LIVERoAp,. cit., p. 91.
L. DE LA ROSAO LIVERAop, . cit., p. 79.
M. LOBOC ABREREAl, conzercio canario europeo. .., p. 33.
Las relaciones entre Génova y Canarias en el siglo XVZ... 269
lias de las islas, casándose con descendientes de los conquistadores, y ocu-pa
puestos de responsabilidad en el gobierno l0cal9.
La actividad comercial desarrollada por los genoveses se recoge en la
amplísima documentación conservada en los Archivos canarios y penin-sulares:
testamentos, reconocimientos de deudas, documentos de ventas,
delegación de poderes, etc. A través de ellos podemos reconstruir la vida
económica y social de la colonia genovesa en Canarias. Uno de estos do-cumentos,
hasta ahora inédito, es el poder notarial, redactado en Génova
y traducido en Las Palmas, que se encuentra en el Archivo Histórico Pro-vincial
de Las Palmas y que forma parte del Protocolo 854 (1571) del es-cribano
Luis Felipe. En él se conceden plenos poderes a Vicencio Interian
para que cumpla las disposiciones testamentarias de Oberto Cibo de So-pranis
en la isla de Tenerife y en las otras islas del archipiélago.
En este documento se mencionan algunas personas que forman parte
de uno de los «albergas» genoveses que se asentó en las islas y se dedicó
al comercio y al cultivo de la caña de azúcar: los Cibo de Sopranis (o So-branis
o Soberanis). La institución de los «albergas» es puramente geno-vesa
y responde, no a vínculos de parentesco, sino a la necesidad que sin-tieron
las familias de la república de asociarse para la defensa de sus
intereses. La integración de una familia en un «albergo» suponía la adop-ción
de una enseña y de un apellido común, el de la familia más podero-sa
o más conveniente, como ocurre en el caso de los Rivarolo que al unir-se
a los Sopranis, adoptan el nombre de Sopranis de Rivarolo. Con la
constitución de 1528, se reconocen 28 «albergas» y se crea el Libro de Oro
de Génova, en el que se tenían que inscribir todos los nobles que pertene-cieran
a uno de estos «albergas», así como sus hijos mayores de 18 años.
En virtud de esta reforma, los Sopranis se integran en el «albergo» Cibo y
modifican su apellido en Cibo de Sopranislo.
Aunque no es posible saber con seguridad qué relación hay entre
Oberto Cibo de Sopranis y los Cibos mencionados en los protocolos nota-riales
de la época, sin embargo, podemos relacionarlo con el Oberto Cibo
de Sopranis de Rivarolo, hijo de Antonio Sopranis de Rivarolo y de su se-gunda
esposa, Luigina Lomellini, que otorgó escritura ante Pantaleone
Fazio el 3 de marzo de 1541 y que figuraba inscrito en el Libro de Oro".
9 M. LOBOC ABRERy AB . RIVERSOU ÁREZop, . cit., p. 30; L. DE LA ROSAO LIVERoAp,. cit.,
pp. 93-94 y 96; J. BLANCyO M . LOBOC ABRER«AN,o tas a la biografía de Ana Cibo de Sopra-nis
», en A. MILLARTEOS RRESB,i ografias de canarios célebres. Las Palmas de Gran Canana,
Edirca, 1982, vol. 1, pp. 1 19-120.
'0 L. DE LA ROSAO LIVERoAp,. cit., pp. 70-73 y 109-11 0; H. SANCHDOE SOPRAN(I(SL, OS
Sopranis en Canarias 149?-16202, Revista de Historia (La Laguna) 95-96 (1951), pp. 318-
336.
l L. DE LA ROSAO LIVERoAp., cit., p. 11 2.
270 Trinidad Arcos Pereira /Rosa M." González Monllor
Con todo, no podemos afirmarlo con seguridad, puesto que las coinci-dencias
de nombres son muy comunes y no pueden aducirse como pme-ba;
sena necesario examinar un mayor número de protocolos anteriores
a 157 1 para poder identificarlo.
Como ya hemos mencionado, mediante el poder notarial se conceden
plenos poderes a Vicencio Interian, hijo de Juan Jacobo, para que repre-sente
a los albaceas testamentarios de Oberto Cibo de Sopranis en Tene-rife
y en las otras islas. Referencias a un Vicencio Interian se encuentran
en la documentación de la época. Así, en la relación que ofrece M. Lobo
en su libro El comercio canario euvopeo bajo Felipe II, se cita a un expor-tador
del mismo nombre residente en Gran Canaria, que comercia solo o
formando sociedad mercantil con Andrea Buggiolz. Igualmente, se regis-tra
un Vicencio Interian que forma sociedad con Jácome Lercaro en un
poder otorgado ante Luis Felipe en 1572, que se encuentra en el mismo le-gajo
que el documento que presentamos en este trabajol3. Cuatro años
más tarde encontramos, de nuevo, a un Vicencio Interian que el 14 de ene-ro
de 1575 reconoce que Pablo Nariz ha satisfecho una cantidad que de-bía
a Espíndola y que Interian cobra en virtud del poder recibido de éste
últimol4. Aunque no podamos afirmarlo de manera categórica, creemos
que este Vicencio Interian, mercader genovés, es el mismo que aparece en
estos documentos conservados en el A.H.P.L.P., ya que están muy próxi-mos
en el tiempo y los protocolos demuestran que existe una relación en-tre
Vicencio Interian y el escribano Luis Felipe.
Con respecto a los testigos de la traducción realizada en Las Palmas
por Pedro de Medina, aunque no los hemos podido identificar, sí podemos
relacionar a uno de ellos con antepasados residentes en Las Palmas. Es el
caso de Diego de Mapelo, quien, si bien no lo hemos localizado en otros
documentos, creemos que puede tener relación con los hijos de Lázaro de
Mayuelo, que se mencionan en una ratificación y aprobación de finiquito
de 17 de septiembre de 1558, en la que aparece Jerónimo de Mayuelo, ve-cino,
genovés, como tutor y curador de los huérfanos de Lázaro de Ma-yuelol5;
este mismo hecho vuelve a producirse en el mismo protocolo, en
12 Carta de venta otorgada en 1568 (A.H.P.L.P., Alonso Fernández Saavedra, n." 793,
fol. 5 Ir). M. LOBOC ABREREAl ,c omercio canario europeo.. . , pp. 1 17 y 196.
13 A.H.P.L.P., Luis Felipe, n." 854, fol. 134r. M. LOBOC ABREREAl ,c omercio canario
europeo ..., p. 86, n. 252.
14 A.H.P.L.P., Alonso de Balboa, n." 777, fol. 7v. M. LOBOC ABRERGAr,a n Canaria e In-dias
durante los primeros Austrias. Documentos para su historia. Madrid, Viceconsejería de
Cultura y Deportes del Gobierno de Canarias, 1990, pp. 243-244.
1s A.H.P.L.P., Alonso Hernández, n." 787, fol. 230v-241v. E. PÉREZH ERRERAOlo, nso
Hernández, escribano público de Las Palmas (1557-1560). [Estudio diplomático, extractos e
índices]. Madrid, Ed. del Cabildo Insular de Gran Canana, 1992, p. 196.
Las relaciones entre Génova y Canarias en el siglo XVI ... 27 1
un reconocimiento de deuda de Gaspar Rodríguez de 5 de octubre de
1558, en el que éste último figura como morador en la hacienda de los hi-jos
menores de Lázaro de Mayuelo, difuntol6. Se repite la misma mención
en el Protocolo 789 del mismo escribano de 12 de marzo de 1560, en el
que, en una declaración y concierto de Francisco Manrique y Ventura Mo-ral,
se cita al doctor Ángel Lercario en representación de su mujer doña
Leonor de León y de los hijos menores de ésta, habidos en primeras nup-cias
con Lázaro de Mayuelo17.
En cuanto al traductor de dicho documento, Pedro de Medina, que fi-gura
como cura de la Iglesia Catedral, podemos identificarlo con el que
aparece en dos protocolos de 1575 del A.H.P.L.P.18; en el primero, Melchor
Ruiz, vecino, le da poder para cobrar de la Casa de la Contratación de Se-villa
todo lo que envíe desde Perú su hijo, Rodrigo Pérezlg; en el segundo,
Juan de Alarcón, mayoral de la casa de San Lázaro, también le da poder
para que cobre de la Casa de la Contratación y de Gaspar de Lucena y de
Francisco Codina, todo lo que le envíe desde Méjico, su hijo, Francisco de
Alarcón20.
A.H.P.L.P. Protocolo Luis Felipe, n." 854, 1571, fol. 142-145
1571, abril, 2, Génova
[157 1, {abril-diciembre?],L as Palmas
Poder notarial que otorgan ante el notario público de Génova, Leo-nardo
Lomelín, hijo de Ambrosio, Mar..la21, hija de Andrés Jalo, viuda de
Oberto Cibo de Sopranis (Sobranis)22, Jacobo (Diego) Lomelín, hijo de
Leonardo, y Jacobo (Diego) Cibo, hijo de Lorenzo (Laurencio), noble ge-novés,
albaceas del testamento de Oberto Cibo de Sopranis (Sobranis),
otorgado el 27 de noviembre de 1567, tutores y curadores de Juan Cibo,
' 6 A.H.P.L.P., Alonso Hemández, n." 787, fol. 442r-442v. E. PÉREZH ERRERoOp,. cit.,
p. 267.
'7 A.H.P.L.P., Alonso Hernández, n." 789, fol. 40r-41r. E. PÉREZH ERRERoOp,. cit., p.
420.
l 8 M. LOBOC ABRERGAr,a n Canaria e Indias ..., pp. 249-250.
l9 A.H.P.L.P., Rodrigo de Mesa, n." 786, fol. 233r, de 25-8-1575.
A.H.P.L.P., Luis de Balboa, n." 861, fol. 345r, de 30 de agosto de 1575.
*l ¿Manola?.
22 Los nombres propios presentan las diferencias habituales de la época en el docu-mento
en latín y en el documento en castellano. Por ello, hemos indicado entre parénte-sis
los nombres que aparecen en el documento en castellano.
272 Trinidad Arcos Pereira /Rosa M." González Monllor
hijo y heredero de Oberto Cibo, confirmados el 2 de septiembre de 1570.
Por medio de este poder confieren plenos poderes a Vicencio Interian, hi-jo
de Juan Jacobo, para que ejecute las disposiciones testamentarias de
Oberto Cibo en Tenerife y en otras islas de Canarias. El notario público de
Génova, Leonardo Lomelín, realiza el documento en Génova, el 2 de abril
de 157 1 y da fe del mismo con su signum. Testigos: Jacobo Ligalupo (Die-go
Legalupo), hijo de Antonio, Inocencio Carrocio, hijo de Juan Batista, y
Rafael Degavio, hijo de Agustín, ciudadanos de Génova.
Da fe en Génova el 5 de abril de 1571, Juan Batista Costa, genovés,
doctor en ambos derechos, clérigo, vicario arzobispal de Génova. Lo rati-fica
Agustín de Franquiz, notario de la corte arzobispal de Génova, can-celario.
Testigos: Juan Batista Imperial, hijo de Benedito, Agustín Calvo,
[hijo de Jacobo (Diego)] y Gregorio Espíndola, [hijo de Bartolomé].
Al documento en latín, siguen dos folios con la traducción literal en
castellano, realizada por Pedro de Medina, cura de la Iglesia Catedral. Ac-túan
como testigos: Cristóbal de Verga, Diego de Mayuelo y Lorenzo Ruiz,
vecinos de Gran Canaria. Da fe el escribano público Luis Felipe.
Poder otorgado en Génova
Dos folios, en papel, que presentan rotura en el borde superior iz-quierdo
en el recto y derecho en el verso, que afecta a los finales de las
primeras líneas de cada folio. En general, el estado de conservación del
papel es bastante bueno, con algunos túneles producidos por- insectos bi-bliófagos.
La tinta es perfectamente legible, aunque se ha decolorado en
algunas partes. En algunas líneas la tinta ha impregnado el papel de for-ma
que los trazos del verso se distinguen en el recto y viceversa, de lo que
resulta un emborronamiento general de los caracteres que dificulta enor-memente
la lectura en dichos lugares. El número de líneas es idéntico en
cada folio, 27, excepto en el fol. 143v, que tiene 29, probablemente porque
recoge la firma de los testigos genoveses. No se aprecian restos de marcas
para la caja de escritura, lo que unido a que cada folio tenga un mismo
número de líneas y a que éstas presenten una gran regiilaridad, nos lleva
a pensar que se ha podido utilizar para escribir una plantilla. En el verso
del fol. 143 hay restos de un sello.
El folio 142 presenta una filigrana similar a los tres círculos con me-dia
luna, coronados cada uno de ellos por una cruz, que se recogen en el
catálogo de Ch. M. Briquet, n." 326323. En el círculo central aparecen ins-
23 La filigrana n." 3263 se ha documentado en Pavía, en 1555
Las relaciones entre Génova y Canarias en el siglo XVI ... 273
critas las letras A-A. Es una filigrana italiana, que comienza a utilizarse a
partir del siglo Xn! Durante el siglo XVI, se añaden a los círculos una me-dia
luna, como se aprecia en la que tiene el papel de nuestro documento.
Este tipo de filigrana parece proceder de la zona de Génova, por lo que no
es de extrañar su aparición en un documento genovés de 157124.
El poder comienza con la invocación verbal más sencilla: In nomine
Domini. Amen. El texto de Juan Batista Costa comienza con la invocación
simbólica en el centro de la página: una cruz que presenta los brazos ho-rizontales
que casi doblan en extensión a los verticales25.
El signum del notario Leonardo Lomelín es una cruz cuyo brazo infe-rior
se abre en dos, que enlazan con las letras inicial y final del pronom-bre
E G O que precede al nombre en la línea 24 del fol. 143r.
Está escrito en latín, en letra humanística cursiva, muy clara y ele-gante
en el cuerpo del documento, más estilizada y cursiva en el escato-colo
de Leonardo Lomelín. El texto en el que Juan Batista Costa da fe es-tá
escrito en latín en letra humanística cursiva y presenta un mayor
número de abreviaturas que los anteriores. El texto que precede a las fir-mas
de los testigos está escrito en italiano en letra humanística cursiva,
casi sin abreviaturas.
Traducción realizada en Las Palmas
Dos folios, en papel, que presentan rotura en los bordes superiores
que afecta a varias líneas del documento, que sólo pueden ser restitui-das
a partir del texto latino. En general, el papel está bien conservado,
si bien algunas palabras no pueden leerse por la acción de los insectos
bibliófagos. El número de líneas por página oscila de las 37 en el fol.
144r a las 44 en el 14.51- (37 l., fol. 144r; 41 l., fol. 144v; 44 l., fol. 145;
41 l., fol. 145v). No se aprecian restos de marcas para la caja de escritu-ra.
La tinta es perfectamente legible, salvo casos excepcionales al final
de alguna línea.
El papel presenta una filigrana en la parte central del fol. 144 que no
hemos podido localizar en el catálogo de Ch. M. Briquet. Consiste en un
círculo que rodea lo que parece ser una cabeza de hombre, ya que los tra-zos
que la forman se distinguen con gran dificultad.
El texto comienza con la tradución de la fórmula verbal simple que
aparece en el texto latino, sin que sea posible saber si precedía a ésta la in-
24 Ch. M. BRIQUETLe, s filigranes. Dictionnaire historique des marques d u papier. 4
vols. New York, Hacker Art Books, 1985 (Leipzig, 19232), vol. 1, pp. 217-218.
25 E. PÉREZH ERRERoOp,. cit., pp. 81-82.
274 Trinidad Arcos Peveira /Rosa M." González Monllor
vocación simbólica, ya que el margen superior de los folios está muy de-teriorado,
como ya hemos señalado.
Está escrita en castellano, en letra procesal, en la que los enlaces lle-gan
a distorsionar la forma básica y hay algunas letras que alargan un po-co
más su trazo, como la y, la v, la j, lag, la p y la s. Las numerosas abre-viaturas
son las tradicionales y se repiten a lo largo del texto, como es el
caso de dcho/a: dicho/a; vzo: vecino; sso: señores; d.: Diego; jno: Juan; ~ F O :
procurador; qnoS:q uinientos; d ~der:ech o; puco:p úblico; pre": presente; tso:
testigo ... La letra de la traducción es más cursiva comparada con la del es-cribano
Luis Felipe, que presenta un mejor trazo.
Normas de transcripción
1. Hemos optado por presentar dos transcripciones, una literal, en la que
se intenta reproducir el texto de la manera más fiel posible, y una
transcripción critica, en la que hemos adaptado el texto a pautas ac-tuales,
para que sea más fácil la comprensión del mismo.
2. En ambas transcripciones se han seguido las normas siguientes:
Las letras que no se ven bien en el original por el estado del ma-nuscrito
u otras causas, pero son deducibles, aparecen entre cor-chetes
[ 1.
Los rotos aparecen indicados en la transcripción entre corchetes
[...] (en la transcripción en latín) o [roto] (en la castellana).
Las palabras que son ilegibles aparecen indicadas entre corche-tes
[...] y con non legitur, en nota a pie de página en la trans-cripción
latina; en la transcripción castellana se señalan con [ile-gible].
Los apuntes entre líneas se transcriben, en nota a pie de página,
con la indicación siguiente: suprascriptum (en la transcripción
latina) o [sobre línea] (en la castellana).
Las correcciones que se pueden leer se transcriben, en nota a pie
de página, con la indicación ante cow. o cow. ex (en la transcrip-ción
latina).
Las relaciones entre Génova y Canarias en el siglo XVZ. .. 275
2.6. El final de cada línea se indica con una barra y el número de 1í-nea
en supraíndice: 11. En la transcripción del texto latino se han
tenido en cuenta en la numeración las líneas en blanco del fol.
143v.
2.7. El final de cada folio se indica mediante dos barras 11 y en letra
pequeña se escribe el número de folio.
2.8. Las anotaciones marginales se indican en nota a pie de página
con in marg. en la transcripción latina.
3. En la transcripción literal:
3.1. Se respeta el uso de mayúsculas y minúsculas del texto.
3.2. Se respetan las abreviaturas.
3.3. Se respetan los signos de puntuación del documento, inclusive
las rayas y barras.
3.4. Se respetan las letras voladas (supraíndice) del original.
3.5. En el documento en castellano:
3.5.1. La n con raya arriba se transcribe nn y la n sin raya arri-ba
se transcribe n.
3.5.2. Las abreviaturas de quelqua y en, se transcriben como - q y e. La abreviación de par y ver se trancriben como p
y v.
4. En la transcripción crítica:
Se resuelven las abreviaturas, indicando las letras restituidas en
cursiva.
Se separan las palabras unidas indebidamente y se unen las pa-labras
que están separadas indebidamente.
Se regulariza el uso de las mayúsculas y de la puntuación de
acuerdo con criterios actuales.
En la transcripción castellana se restituyen los signos de acen-tuación
y se mantienen todos los usos gráficos que tienen o pue-den
tener valor fonético, coino b/v; +/-SS-; c,c/z y x/j,g.
2 76 Tri~idadA rcos Pereira /Rosa M."G onzález Monllor
A.H.P.L.P. Protocolo Luis Felipe, n." 854, 1571, fol. 142r-145v
fol. 142r [In nolmine Dom Amen, MagCa Dna Mar[..]la26 filia quoñ D
andree 11 [Ilalu' et olim uxor quoñ D Oberti cibo de sopranis Et Magcbl
Dñi 12 Iacobus Lomelinus filius quoñ Domini Le[o]nardi et Iacobus Cibo 13
filius quoñ D Laurentij Nob: Genueñ tanquam fideycommrij testamrlj 14
dicti quoñ D oberti cibo de sopranis ac tutores et pro tempore curatores /S
I[o]annis Cib[o] filij et here[d]is dicti quoñ D [Olberti cibo Inhabilis et /6
menti' capti pro ut constat ex testamento et vltima voluntate dicti 17 quoñ
D ober[t]i rogato manu m[ei] notarij Infrascripti ann[o] [1567] d[ie]
xxvij 18 nouembris et qui fuerunt admissi et confirmati addictam 19 fidey-comissariam
tutellam et curam auctoritate Iudiciaria 110 put constat Ins-trumento
rogato manu mei notarij Infrti 111 die secunda septembris anni
proxime pteriti 1570 112
Non valentes secommode transferri In insulam teneriffe 1'3 pro
Infrascptis peragendis27, Ideo sponte voluntariu' et omni 114 meliori mo-do
via Iure et forma quibus melius potuemnt et possunt 11"ecerunt cons-tituerunt
creauerunt et solemniter ordinauemnt 116 ac faciunt constituunt
creant et solemniter ordinant suum 117 verum certum legitimum et Indu-bitatum
nuntium et procuratorem 118 actorem factorem et negocior3
Infrascptorum gestorem et quicquid 119 melius dici fieri et esse pof et
loco sui dictis nominibus posuemnt 120 et ponunt, MagCY Vincentium
Interianum filium quoñ Dñi 121 10: Iacobi ciuem genue abnterñ tanquam
pnteñi 122
Specialiter et expresse ad nomine Iporum magcor3 D constituentiü 123
et proeis dictis nominibus petendum obtinendum recip[i]endum /z4 et re-cuperandum
Indicta Insula teneriffe et inalijs insulis 125 canarie quam-cunq
exzctionem transumptum et exemphm //26 fol. 142v cuius vis testa-menti
seu vltimi'28 voluntatis qua[ ...]29 /' necnon quecunque Instrumta
etactus Iudiciales [...] 12 scpturas publicas seu priuatas In quibus Ips[i] D
consti[tuentes] 13 dictis nominibus habent seu habere possint InterZE quo-modoqq
14 et qualiterqq etad Iurandum et Iurare possendum Inanimas 1"
iporum D constituentium d[ic]tis [nlominibus q[uo]duis [Iluramentum l6
licitum et honestum In predictis neccessariü ve1 opportunü 17 et pro ut
26 ¿Manola?
27 peragendis: cow. ex perangendis
28 sic.
29 iqualesqq?
Las relaciones entre Génova y Canarias en el siglo XVZ. .. 277
exnunc Ipsi D constituentes dictis nolbus Iurant ad santa 18 Dei euangelia
tactis corporatr et scpturis In omnibus et per 19 omnia put herit Iuratum
pdictum D procuFem In predictis 110 et circa predicta 111
Item ad comparendum In Iudicio occOne pmissorum eorum 112 quibus-uis
D. offalibus commnjs Iudicibus et Magraths 113 et faciendum quosqq
actus Iustificaties solemnitates et diligenti[a]s 114 Iudiciales et exa Iudicia-les
et obtinendum quamqq prouisionem 115 ordinem et mandatum et fie-ri
Instandum quasqq exOnes 116 reales et psonales Fut herit expediens et30
dicto D procuFi Beneuisum 117 herit, Item ad substituendum Inpredictis
omnibus et 118 singlis vnum et plures procuFes cum simili seu magis limi-tata
119 potZte et bailia eteos reuocandum pñti tamen mandato 120 tam In-casu
substitutionis 9 reuocationis In suo robore manente 121 Et
demum In predictis omnibus et singulis et Inde ~[reselntibusa b eis 122 fa-ciendum
gerendum procurandum et exercendum vtilia 123 neccessaria et
quomolibet oppna et Iuris ordo et fab[..] qualitas 124 exigunt postulant et
requirunt queq Ipi D constituentes facerent 125 facere possent si presentes
essent etiam si talia forent que mandatü 1/26 fol. 143r [exligerent magis
speciale quam superius s[i]t expressum 11 Dani et concedentes pfato D
procuratori et [cluicunq substituendo 12 plenum amplum largum liberum
gnZle et speciale mandatum 13 cum plena ampla larga libera gnZle et
speciale31 administratione 14 Pr[o]mittentes mihi notario Infrto vti psone
publice offo publico 15 [s]tipul[a]nti [et] r[ec]ip[ien]ti p[ro] omnibus [et]
singulis quorum Interest 16 Intererit seu InterG poterit quomodolibet In
-fu tur3 se habituros 17 ratum gratum validum et firmum omne et quicquid
~[dictum] D[ominum] 18 procuFem et quemqq substituendum actum
flalctum gestum et quomodolib /9 pcuratü füit Inpredictis et circa pta 110
Sub hypotheca et obligatione bonoru' suoru' dictis nominib pñtium
et 111 hturorü Releuantes dm procuFem etquemqq substituendum ab 112
oneri' satisdandi de Iudicio sisti et Iudicatum solui cum omnib 113 suis
clausulis nisi füit prouocatu' aut appellatum /14
Dequibus Dicti D constituentes rogauerunt pñs fieri Instnim 115 jj me
Leonardum Lomelinum Notarium publicum genuensem 116
Actum Genue In bancis ad Bancum solite residentie mei Notar'j 117
Infrascpti anno a natE Diii Millesirno Quingmo Septuagmo 118 primo In-dictione
Decimatertia secundumgenue moremdie 119 lune secundaaprilis
Intertijs pntlbus Jacobo Ligalupo, filio 120 D antonij et Innocentio Carro-cio
filio D 10: BaptE et Raphaele 121 degauio filio D augustini genüen tes-tibus
ad pmissa vocatis speciater 122 [et] rogatis 123 -11-11-
30 suprascriptum.
31 speciale: speciale et ante cow.
278 Trinidad Arcos Pereira / Rosa M. " González Monllor
E G 032 Leonardus Lomelinus filius quoii Dñi Ambrosij publicus
aplTca et 124 Imperiali aücte Notarius Genueñ suprascriptum Ins-trumtum
125 mandari rogatus scripsi testatussum et publicaui et In 1/26
fol. 143" hanc public[a]m formam redegi et [...]33 sub[ ...] l1 meor3 Instro"
consuetum apposui infidem vt[. . .]34[. ..] 12 Pmissorum 13
10: baptZ costa Iur: vtr: doc: clericus gen' vics arlis genueñ 15 vniuersis
et singlis, has nostras Inspecturis fidem facimus et 16 attestamur
suprascptü [Leonardum Lomelinum] [...] recepit et 17 eius manu ppria
subscripsit acsuo solito signo signauit suptum 18 [inst]nVñ fuisse et es[se]
pubcü autenticü fidelemlegalemet 19 matricula[tum] notariü psentis ciui-tatis
geii offmq nofii Inipsa /lo ciuitate puce exercuisse et exercere Instmq
et scrTs pucTs 111 per dictum notarium facti[s] et subscptis continue In
Iudicio et exa 112 adhibitam fuisse et adhiberi fidem indubiter [dlatü Ge-nue
Inpalo 113 arcpli sub signo vtisolito anno a natE Dni MDL[XX]I /14 Vta
aprilis 115
Agustinus Difranquis notarius /la
Curie archiepiscopalis geii Cance' 119
A MDLXXI a di 5 di aprile In Genua 121
noi Infrascritti faciamo fede i% Leonardo Lomelino 122
quale di sua propia mano ha fir[ma]to il priíte 123
instrumento essere In lapiite citta di genua [in sluo 124
dominio scrivano publico etalle este scritture 125
[flarsi plena fede in giudicio e fuori /z6
10 batista Imrperiale] [. . .] d. benf 127
Agostin calvo [...] 128
Gregorius spinn[dola] [. . .] /z9
fo1.144 r En el nombre [roto135 la magca senora ma[roto]36 11 hija de
andres Jal[o] difunto e muger /2 del sennor oberto cibo de sobranjs difun-to
13 e los magCOsss o dio lomelin hijo ¿jf ue del senor leonarl4do e diego ci-
32 in marg.
33 non legitur.
34 non iegitur.
35 Según el texto latino, debe decir: de Dios Amén.
36 En el texto latino se lee: Mar..la, que podna corresponder a Mariola.
Las relaciones entre Génova y Canarias en el siglo XVZ. .. 279
bo hijo 9 fue del senor laurencio noble 15 de genova asj como fidecomjsa-nos
testamentd6rios del dho senor oberto cibo de sobranjs difunto 17 e tu-tores
e por tpo curadores de jno cibo hijo 18 heredero de dho senor oberto
cibo difunto ynaígbil e sin juio segun consta del testamto e vVlOtima vo-luntad
del dho [senor] oberto difuduto hecho por la mano de mj el nota-rio
yn/%aescrito a veinte e siete dias del mes 113 de novienbre de myll
qnoS e sesenta e 114 siete as0 los quales fueron admjtiPdos e confirmados
a la dha fidecomjsaria 116 tutela e curaduria por abtoridad judicial 117
como consta de el ynstrumento ffo por rnaPno de mj el notario ynfra-escrito
a dos 119 dias del mes de setienbre del anno 120 proximo pasado
de mjll qnoS e seI2ltenta no pudiendo comodamante 122 pasar a la ysla de
tene para nego123ciar las cosas ynfracontenjdas por 124 tanto espontanea e
voluntarial25mente E toda la mejor via modo ~ F O12 6 O forma E que mejor
pudieron e 127 pueden hizieron e constituyeron criaPron e solenemente
ordenaron e hasen 129 e constituyen crian e solenemente or130denan su
verdadero sierto legitimo e 131 indubitable nuncio e ~ F Oab tor fator e 132
gestor e de los negocios ynfracontdo~e qlqujer 133 cosa que mejor se pue-da
dsr haser [roto137 134 E su lugar y E sus nombres pusieron 135 e ponen al
mgCo vicencio ynterian 136 hijo del senor JnO Jacobo difunto [cilbdadano 11
fo1.144 V. [tres líneas rotas138 dhos ssO [roto] a[l]cansar [roto] 14 brar E la
dha ysla de tene y E las o[roto]39 /5 de cana qlquyera trasunto e tra[roto]40 16
qualquyer testamento o vltima volun[tad] T/ de qualesqujera personas e
qualesquyer [testi]/8monjos e abtos judiciales e otras qualesquyera /9 es-crituras
publicas o privadas E las 110 quales los dhos ssO otorgantes E los
dhos nonbres 111 o tienen o pueden tener ynterese E 112 qualquyer manera
y como quyera e para 113 ¿j juren e puedan jurar E anjma de los dhos 114 ssO
otorgantes y E los dhos nonbres qlquyera 115 juramto licito y onesto E las
dhas cosas 116 nesesarias y convinjentes e desde agora 117 los dhos ssOo tor-gantes
E los dhos nonbres juran 118 a los santos evangelios de dios ¿j toca-ron
119 corporalmente E todas las cosas e por 120 todas las cosas segun fue-re
jurado por el 121 dho senor ~ F OE las cosas sobredhas e ser122ca dellas /
yten para pareser E juio E rraPson de las cosas sobredhas delante de
- qlesl24quyer sso oficiales comjsarios juezes y maPgistrados e has' qua-lesquyer
abtos justificaciol26nes solenjdades y diligencias judiciales y es-
37 Según el texto latino: e ser.
38 Según el texto latino: de génova ausente como presente especialmente y de ma-nera
expresa para en el nombre de los dichos magníficos señores otorgantes y en los di-chos
nombres pedir alcanzar recibir y recobrar. (Señalo con negrita las palabras que sí
se pueden leer en el texto en castellano).
39 Según el texto latino: otras yslas.
40 Según el texto latino, podna decir: transacción de.
280 Trinidad Arcos Pereira /Rosa M." González Monllor
traPjudiciales y alcansar qlquyera provision 128 orden e mandamjo e pa-ra
ynstar e hasr 129 qualesquyera execlos rreales e personales Po segun con-vinjere
e al dho senor procurd3ldor bienvisto here e para sustituir 132 e
las cosas sobredhas E todas y E qualquje133ra dellas vno e mas pr~os
con se[meljante 134 o mas limitado poder e procural35cion e las rrebocar
quedando todavia 136 este presente poder asj E caso de susl37tituir como
de rrebocar E su fuersa e vigor 138 e finalmente para hasr tratar e pro139
[curar] y exerser E las cosas sobredhas E to140das e cada vna dellas e las
dellas [roto] 11 fo1.145 r [tres líneas rotas141 [ilegible] las quales los [dhos]
ssO otorgantes /4 [halrian e hasr podrian e si estubiesen pre[tesl 15 avnque
sean tales 9 demanden mas esp[ecial] 16 mandato de larriba espresado
dando /7 e concediendo al dho senor p r e~ a q~ua lquyer 18 sustituto pleno
anplio conplido libre e 19 general y especial poder con plena anl'oplia
conplida libre e general y espal 1" admjnjstracion prometiendo a mj el
notaPrio ynfi-aescrito asj co[mo] persona puca 1'3 E oficio puco estipulan-te
e rrecip[roto]42 114 por todos e cada vno de los quales / ynteIl5rese o
les fuere o pudiere ser E qlquyer mdl6nera E lo futuro de ten1 por mato 1'7
grato valido e firme todo e qualquyera 118 cosa ¿j por el dho senor su ~ F O
e qV9quyera sustituto fuere abtuado ffo e nego/20ciado y E qualquyera
manera procurado 121 E las cosas sobredhas e serca dellas debaxo 122 de
jpoteca e obligacion de sus b i e ~E 123 los dhos nonbres presentes e fuI2%u-ros
rrelevando al dho prCO e qPquyera sustituto de toda carga de sa126tis-dacion
de judicio sisti judicatum 127 solvi con todas sus clavsulas 1- 128
De las quales cosas los dhos sso otorgtes rr01~~garoan e l presente yns-trumento
ser 130 ffo por mj leonardo lomelin notario 131 puco de genova ffo
- e genoua E los bancos al bad32co de la rresidencia acostunbrada de 133 mj
el notario ynfiaescrito anno del nasI34cimio del senor de myll e quios e se--
te nta 135 e vno E la yndicion decima tr[al segun 136 la costunbre de genova
e lunes segundo dia del 137 mes de abril a ora de tercia estando prete 138 Dio
legalupo hjjo del senor antonjo e ynoI39cencio carrocio hijo del senor Jno
bata e rrafael140 degaujo hijo del senor agustin vzOs de genova por 14' ts es-palmente
llamados e [roto]dos43 jja las 142 cosas sobredhas yo leonardo lo-melin
hijo 143 del senor anbrosio difunto nota[ri]o puco [de] genoua //
fo1.145 v. [tres líneas rotas144 brado de mjs ynstrumentos [roto]4j 14 testim0
4' Según el texto latino, debe decir: las cosas útiles, necesarias y de cualquier modo
oportunas, y el ordenamiento jurídico y la cualidad del [...], exigen, piden y requieren.
42 Según el texto latino: rrecipiente.
43 Según el texto latino: rogados.
44 Según el texto latino: por la autoridad apostólica e imperial rogado al instrumen-to
sobreescrito ser encargado, lo escribí, le di fe y lo publiqué y le di esta forma pública v
coloqué el [...] acostumbrado.
45 Según el texto latino: en.
Las relaciones entre Génova y Canarias en el siglo XVZ.. . 281
de las cosas sobredhas - jno bata co[roto]46 15 yn vtroque jure doctor cle-rigo
ginoues vicario [ar]/6chiepiscopal de genoua a todas e quales¿j[iera] 17 - q vieren estas nras hasemos fee e testifycamos 18 el sobredho leonardo lo-melin
Zj rrescibio e de 19 su mano propia firmo e de su signo acostunílObra-do
signo el sobre escrito ynstrumento aV 111 sido y ser puco abtentico fiel
legal e m[a]tricu/l2lado notario de la prese qibdad de genoua e aV eIl3xer-sido
y exerser el oficio de notario publicamte 114 E la dha cibdad e a los yns-trumentos
y escrituras pucaS1 15 por el dho notario ffas e firmadas sienpre - e juio 116 e fuera del aysele dado e dar yndubitable 117 fee dada E genoua El
palacio archiepiscopal dellgbaxo del signo acostunbrado anno del nasqi-mi0
119 del senor de myll qnoS e setenta e vno a cinco 120 de abril agustin
de franquiz notario de la corte 121 archiepiscopal de genoua cancellario. 122
Ano de myll e quios e setenta e vno a cinco de 123 abril E genoua nos los
ynfraescritos hasemos 124 fee ¿j leonardo lomelin 9 pr su propia maPno
firmo el prese ynstrumento es E la prese 126 cibdad de genoua y su distrito
esno puco y que 127 a SUS escrituras se les da Etera fee Ci juio e 128 fuera del
jno bata ynperial hijo del senor benedito 129 agustin calvo hijo del senor
diego gregorio espindol30la hijo del senor brme 131
ffo e sacado fue este dho treslado por mdo del dho sor 132 tenie de pe-dimjo
del dho vissencio ynterian 1 de letra y lenPgua latina en castellana
por pedro de medina cura desta catreI34dal yglesia y el dho47 po de medi-na
juro en forma de d~ que a su 135 leal saber y entender lo trassuntado
biene fiel y mente sin 136 fravde alguno 1 e fueron tsO dello xpoval de uerga
e diego de md37yuelo y lorenco mis vzOs desta isla. 138
paso ante mi 139
luys phelipe 140
snnO puco 141
fol. 142r [In nolmine Domini Amen. Magnifica Domina Mar[..]la48, filia
quondam Domini Andreae 11 [Ilalus et olim uxor quondam Domini Ober-ti
Cibo de Sopranis, et Magnific[i] Domini 12 Iacobus Lomelinus, filius
quondam Domini Leonardi, et Iacobus Cibo, /3 filius quondam Domini
Laurentii Nobilis Genuensis, tanquam fideycommisarii testamentarii 14
dicti quondam Domini Oberti Cibo de Sopranis ac tutores et pro tempore
46 Según el texto latino: costa.
47 [sobre línea] qual.
48 ¿Manola?
282 Trinidad Arcos Pereira / Rosa M." González Monllor
curatores 15 I[oh]annis Cib[o], filii et here[d]is dicti quondam Domini
[Olberti Cibo, inhabilis et 16 mentis capti, pro ut constat ex testamento et
ultima uoluntate dicti 17 quondam Domini Ober[t]i rogato manu m[ei]
notarii infrascripti ann[o] [1567] d[ie] xxvii 18 nouembris et qui fuerunt
admissi et confirmati ad dictam 19 fideycomissariam, tutellam et curam
auctoritate iudiciaria, 110 pro ut constat instrumento rogato manu mei no-tarii
infrascripti 111 die secunda septembris anni proxime praeteriti
1570,112 non ualentes se commode transferri in insulam Teneriffe 113 pro
infrascriptis peragendi@, ideo sponte uoluntarium et omni /14 meliori
modo, uia, iure et forma, quibus melius potuerunt et possunt, /15 fecerunt,
constituerunt, creauerunt et solemniter ordinauerunt 116 ac faciunt, con-stituunt,
creant et solemniter ordinant suum 117 uerum, certum, legitimum
et indubitatum nuntium et procuratorem, 118 actorem, factorem et nego-ciomm
infrascriptorum gestorem et quicquid 119 melius dici, fieri et esse
potest et loco sui, dictis nominibus, posuerunt 120 et ponunt Magnificum
Vincentium Interianum, filium quondam Domini 121 Iohannis Iacobi,
ciuem Genuae absentem tanquam praesentem, /22 specialiter et expresse
ad, nomine ipsorum magnificorum Domini constituentium /23 et pro
eis dictis nominibus, petendum, obtinendum, recip[i]endum P4 et recu-perandum,
in dicta insula Teneriffe et in aliis insulis 125 Canariae, quam-cunque
extractionem, transumptum et exemplum /126 fol. 142v cuiusuis
testamenti seu ultimis50 uoluntatis qua[ ...]5l 1' necnon quaecunque ins-trumenta
et actus iudiciales [...] 12 scripturas publicas seu priuatas, in
quibus ips[i] Domini consti[tuentes], 13 dictis nominibus, habent seu
habere possint interese quomodocumque /4 et qualitercumque, et ad
iurandum et iurare possendum in animas /5 ipsorum Domino~~nczo n-stituentium,
d[ic]tis [nlominibus, q[uo]duis [iluramentum 16 licitum et
honestum in praedictis neccessarium uel opportunum 17 et pro ut exnunc
ipsi Domini constituentes, dictis nominibus, iurant ad santa 18 Dei Euan-gelia,
tactis corporditer et scripturis in omnibus et per 19 omnia pro ut fue-rit
iuratum per dictum Dominum procuratorem in praedictis 11° et circa
praedicta. 11 1
Item ad comparendum in iudicio occasione praemissorum eorum 112
quibusuis Dominis officialibus, commisariis, iudicibus et magistrati-bus
113 et faciendum quoscumque actus, iustificationes, solemnitates et di-ligenti[
a]s 114 iudiciales et extraiudiciales et obtinendum quamcunzque
prouisionem, 115 ordinem et mandatum et fieri instandum quascumque
executiones 116 reales et personales, pro ut fuerit expediens et dicto Domi-
49 peragendis: cow. ex perangendis.
ultimis sic pro ultimae.
5' iqualescunque?
Las relaciones entre Génova y Canarias en el siglo XVZ ... 283
no procwatori beneuisum 117 fuerit. Item ad substituendum in praedictis
omnibus et 118 singulis unum et plures procuratores cum simili seu magis
limitata 119 potestate et bailia et eos reuocandum, praesenti tamen man-dato
PO tam in casu substitutionis quam reuocationis in suo robore ma-nente,
121 et demum in praedictis omnibus et singulis et inde p[raese]nti-bus
ab eis 122 faciendum, gerendum, procurandum et exercendum
utilia, 123 neccessaria et quomodolibet opportuna et iuris ordo et fab[..]
qualitas 124 exigunt, postulant et requirunt quaeque ipsi Domini consti-tuentes
facerent, 125 facere possent si praesentes essent etiam si talia fo-rent
quae mandatum 1/26 fol. 1431- [exligerent magis speciale quam supe-rius
s[i]t expressum, /' dantes et concedentes praefato Domino procuratori
et [c]uicunque substituendo 12 plenum, amplum, largum, liberum, genera-le
et speciale mandatum 13 curn plena, ampla, larga, libera, generale et spe-ciale52
administratione, 14 pr[o]mittentes mihi, notario infrascripto, uti
personae publicae officio publico 15 [s]tipul[a]nti [et] r[ec]ip[ien]ti p[ro]
omnibus [et] singulis quorum interest, 16 intererit seu interese poterit
quomodolibet in futurum se habituros /7 ratum, gratum, ualidum et fir-mum
omne et quicquid per [dictum] Dominum 18 procuratorem et quem-cumque
substituendum actum, flalctum, gestum et quomodolibet 19 pro-curatum
fuent in praedictis et circa praedicta. /lo
Sub hypotheca et obligatione bonomm suorum, dictis nominibus,
praesentium et 111 futurorum releuantes dictum procwatorem et quem-cumque
substituendum ab 112 oneris satisdandi de iudicio sisti et iudi-catum
solui cum omnibus 113 suis clausulis nisi fuerit prouocatum aut
appellatum. 114
De quibus dicti Domini constituentes rogauerunt praesens fieri instru-mentum
115 per me, Leonardum Lomelinum, notarium publicum Genuen-sem.
116
Actum Genuae in bancis ad bancum solitae residentiae mei, notarii 117
infrascripti, anno a natale Domini Millesimo Quinquagessimo Septua-gessimo
118 primo, in dictione decima tertia secundum Genuae morem,
die 119 lunae secunda aprilis in tertiis, praesentibus Iacobo Ligalupo, fi-lio
I2O Domini Antonii, et Innocentio Carrocio, filio Domini Iohannis Bap-tistae,
et Raphaele 121 Degauio, filio Domini Augustini Genuensis, testibus
ad praemissa uocatis specialiter 122 [et] rogatis. 123
Ego53 Leonardus Lomelinus, filius quondam Domini Ambrosii, publi-cus
apostolica et 124 imperiali auctoritate notarius Genuensis suprascrip-tum
instrumentum 125 mandari rogatus scripsi testatum sum et publicaui
52 speciale: speciale et ante cow.
53 in marg.
284 Trinidad Arcos Pereira / Rosa M. " González Monllor
et in 1/26 fol. 143v hanc public[a]m formam redegi et [...]j4 [...] 11 meort~~71
instmmentomm consuetum apposui in fidem ut[ ...]S [...] 12 praemisso-rum.
/3
Iohanniis Baptista Costa, iure utroque doctor, clericus Genziei~sis
uicarius archiepiscopalis56 Genuensis /5 uniuersis et singulis has nostras
inspecturis in fidem facimus et 16 attestamur suprascriptuni [Leonardum
Lomelinum] [...] recepit et 17 eius manu pvopria subscripsit ac suo so-lito
signo signauit suprascriptum 18 [inst]rumentt~m fuisse et es[se] pu-blicum,
autenticum, fidelem, legalem et /9 matriculatum notariuni
praesentis ciuitatis Genuensis officiumque notavii in ipsa /lo ciuitate
publice exercuisse et exercere instrumentumque et scriptzlris publicis 111
per dictum notarium facti[s] et subscriptis continue in iudicio et extra 112
adhibitam fuisse et adhiberi fidem indubiter. Datum Genuae in palcrtio 113
archiepiscopali sub signo uti solito anno a na~nleD omini MDL[XX]I 114
Vta aprilis. 115
Agustinus Difranquis notarius /la
Curiae archiepiscopalis Genuensis Cancellarius 1'9
Anno MDLXXI a di 5 di aprile in Genua 121
noi Infrascritti faciamo fede messer Leonardo Lomelino 122
quale di sua propia mano ha fir[ma]to il presente 123
instrumento essere in la presente citta di Genua [in s]uo 12"
dominio scrivano publico e talle este scritture 125
[flarsi plena fede in giudicio e fuori. 126
10 Batista Im[periale] [...] d. Beneditto /27
Agostin Calvo [...] 128
Gregorius Spinn[dola] [. . .] 1/29
fo1.144 r En el nombre [roto]S7. La magnífica señora Ma[roto]", 1' hija
de Andrés Jal[o], difunto, e muger 12 del señor Oberto Cibo de Sobranis,
difunto, 13 e los magníficos seli!ores Diego Lomelín, hijo que fue del señor
54 non legitur.
non legitur.
56 archiepiscopalis.
5' Según el texto latino, debe decir: de Dios Amén.
58 En el texto latino se lee: Mar..la, que podría corresponder a Mariola.
Las relaciones entre Génova y Canarias en el siglo XVI ... 285
Leonar14d0, e Diego Cibo, hijo que fue del señor Laurencio noble 15 de Gé-nova,
así como fidecomisarios testamentd6rios del dicho señor Oberto Ci-bo
de Sobranis, difunto, 17 e tutores e por tiempo curadores de Juan Cibo,
hijo 18 heredero de dicho señor Oberto Cibo, difunto, ináPbi1 e sin juicio,
según consta del testamento e úlílotima voluntad del dicho [señor] Ober-to,
difunlllto, hecho por la mano de mi el notario idl2fi-aescrito a veinte
e siete días del mes 113 de novienbre de mill quinientos e sesenta e 114 sie-te
años, los quales fueron admitiPdos e confirmados a la dicha fideco-misana,
116 tutela e curaduría por abtoridad judicial, 117 como consta del
instrumento fecho por maílsno de mi el notario infraescrito, a dos 119 días
del mes de setienbre del año 120 próximo pasado de mill quinientos e
selzltenta, no pudiendo cómodamante 122 pasar a la isla de Tenerife para
nego123ciar las cosas infi-acontenidas por 124 tanto espontánea e volunta-riaPmente
en toda la mejor vía, modo, derecho 126 O forma en que mejor
pudieron e 127 pueden, hizieron e constituyeron, criaPron e solenemente
ordenaron e hasen 129 e constituyen, crian e solenemente or130denan su
verdadero, sierto, legítimo e 131 indubitable nuncio e procurador, abtor, fa-tor
e 132 gestor e de los negocios infracontenidos e qualquier 133 cosa que
mejor se pueda desir, haser [roto159 134 en SU lugar y en sus nombres pu-sieron
135 e ponen al magnífico Vicencio Interian, 136 hijo del señor Juan
Jacobo, difunto, [cilbdadano 11 fo1.144 v. [tres líneas rotas160 dichos seño-res
[roto] a[l]cansar [roto] 14 brar en la dicha isla de Tenerife y en las o[ro-to]
61 15 de Canaria qualquiera trasunto e tra[roto]6*, 16 qualquier testa-mento
o última volun[tad] 17 de qualesquiera personas e qualesquier
[testi]/8monios e abtos judiciales e otras qualesquiera /9 escrituras públi-cas
o privadas en las 110 quales los dichos señores otorgantes en los dichos
nonbres 11' o tienen o pueden tener interese en 112 qualquier manera y co-mo
quiera e para 113 que juren e puedan jurar en ánima de los dichos 114
señores otorgantes y en los dichos nonbres qualquiera 115 juramento lícito
y onesto en las dichas cosas 116 nesesarias y convinientes, e desde agora /17
los dichos señores otorgantes en los dichos nonbres juran 118 a los santos
evangelios de dios que tocaron 119 corporalmente en todas las cosas e
por 120 todas las cosas según fuere jurado por el 121 dicho señor procura-dor
en las cosas sobredichas e ser122ca de ellas. Iten para pareser en juicio
en rd23zón de las cosas sobredichas delante de qualesl24quier señores
59 Según el texto latino: e ser.
60 Según el texto latino: de génova ausente como presente especialmente y de ma-nera
expresa para en el nombre de los dichos magníficos señores otorgantes y en los di-chos
nombres pedir alcanzar recibir y recobrar.
61 Según el texto latino: otras yslas.
62 Según el texto latino, podría decir: transacción de.
286 Trinidad Arcos Pereira /Rosa M." González Monllor
oficiales, comisarios, juezes y maPgistrados e haser qualesquier &tos,
justificacio/26nes, solenidades y diligencias judiciales y estra127judiciales y
alcansar qualquiera provisión, 128 orden e mandamiento e para instar e
haser 129 qualesquiera execuciones reales e personales 130 según convinie-re
e al dicho señor procura/3ldor bienvisto fuere e para sustituir 132 en las
cosas sobredichas en todas y en qualquie/33ra de ellas uno e más procura-doves
con se[meJjante 134 o más limitado poder e procural35ción e las re-botar
quedando todavía 136 este presente poder así en caso de sus/37tituir
como de rebocar en su fuersa e vigor 138 e finalmente para haser tratar e
pro/39[curar] y exerser en las cosas sobredichas en to140das e cada una de
ellas e las de ellas [roto] // fo1.145 r. [tres líneas rotas163 [ilegible] las qua-les
los [dichos] señoves otorgantes 14 [halrían e haser podrían e si estubie- m sen presen[tes] 15 aunque sean tales que demanden más esp[ecial] 16 man- -
dato de lo de arriba espresado dando 17 e concediendo al dicho señor E
procuvadov e a qualquier /8 sustituto pleno, anplio, conplido, libre e /9 ge- O
n neral y especial poder con plena, adloplia, conplida, libre e general y es- -
m
O
pecial 111 administración prometiendo a mí el notaIl2rio infraescrito, así E
E
co[mo] persona pública 113 en oficio público estipulante e rrecip[roto]64 114
2
E
por todos e cada uno de los quales // inteIl5rese o les fuere o pudiere ser -
en qualquier maIl6nera en lo futuro de tener por mato, 117 grato, válido e 3
firme todo e qualquiera 118 cosa que por el dicho señor su proctavador e - -
0
qualll9quiera sustituto fuere abtuado, fecho e negol20qiado y en qualquie- m
E
ra manera procurado 121 en las cosas sobredichas e serca de ellas deba- O
xo 122 de ipoteca e obligación de sus bienes en 123 los dichos nonbres pre- n
sentes e fd24turos relevando al dicho procuvadov e qual12~quieras ustituto -E
de toda carga de sd26tisdación de judiqio sisti judicatum 127 solvi con to- a
2
das sus cláusulas./28 n
n
De las quales cosas los dichos señores otorgantes ro129garon al presen- 3
te instrumento ser 130 fecho por mí Leonardo Lomelín notario 131 público O
de Génova fecho en Génova en los bancos al bad32co de la residencia
acostunbrada de 133 mí el notario infraescrito año del nasl34cimiento del
señor de mil1 e quinientos e setenta 135 e uno en la indiqión décima kv-cer[
a], según 136 la costunbre de Génova en lunes segundo día del 137 mes
de abril a ora de tercia estando presente 138 Diego Legalupo, hijo del señor
Antonio, e Ino/39cenqio Carrocio, hijo del señor Juan Batista, e Rafael I4O
Degavio, hijo del señor Agustín, vezinos de Génova, por I4l testigos espe-cialmente
llamados e [roto]dos65 pava las 142 cosas sobredichas, yo Leo-
63 Según el texto latino, debe decir: las cosas útiles, necesarias y de cualquier modo
oportunas, y el ordenamiento jurídico y la cualidad del L...], exigen, piden y requieren.
64 Segun el texto latino: rrecipiente.
65 Según el texto latino: rogados.
Las relaciones entre Génova y Canarias en e2 siglo XVI ... 287
nardo Lomelín, hijo 143 del señor Anbrosio, difunto, nota[ri]o público [de]
Génova // fol. 145 v. [tres líneas rotas166 brado de mis instrumento [ro-to]
67 14 testimonio de las cosas sobredichas - Juan Batista Co[roto]68 15 in
utroque jure doctor, clérigo, ginovés, vicario [ar]/6chiepiscopal de Génova
a todas e qualesqu[iera] 17 que vieren estas nuestras hasemos fee e testifi-camos
18 el sobredicho Leonardo Lomelín que rescibió e de 19 su mano
propia firmó e de su signo acostun/lObrado signó el sobreescrito instru-mento,
aver 111 sido y ser público, abténtico, fiel, legal e m[a]tricu/l2lado
notario de la presente cibdad de Génova e aver ePxersido y exerser el
oficio de notario públicamente 114 en la dicha cibdad e a los instrumentos
y escrituras públicas 115 por el dicho notario fechas e firmadas sienpre en
juicio 116 e fuera de él avérsele dado e dar indubitable 117 fee dada en Gé-nova
en el palacio archiepiscopal de/l8baxo del signo acostunbrado, año
del nascimiento 119 del señor de mil1 quinientos e setenta e uno a cinco 120
de abril Agustín de Franquiz notario de la corte 121 archiepiscopal de Gé-nova
cancellario. 122
Año de mil1 e quinientos e setenta e uno a cinco de 123 abril en Géno-va,
nos los infraescritos hasemos 124 fee que Leonardo Lomelín que por su
propia ma/*5no firmó el presente instrumento es en la presente 126 cibdad
de Génova y su distrito escribano público y que 127 a SUS escrituras se les
da entera fee en juicio e 128 fuera de él; Juan Batista Inperial, hijo del se-ñor
Benedito, 129 Agustín Calvo, hijo del señor Diego, Gregorio Espín-doPola,
hijo del señor Bartolomé. 131
Fecho e sacado fue este dicho treslado, por mandado del dicho se-ñor
132 teniente de pedimiento del dicho Vissencio Interian, de letra y
led33gua latina en castellana por Pedro de Medina, cura de esta ca-tre134dal
iglesia y el dicho69 Pedro de Medina juró en forma de derecho que
a su 135 leal saber y entender lo trassuntado bien e fielmente sin 136 fraude
alguno; e fueron testigos de ello Cristóval de Verga e Diego de MaP7yuelo
y Lorenco Ruis, vezinos de esta isla. 138
Pasó ante mí /39
Luis Phelipe 140
escribano público 141
Según el texto latino: por la autoridad apostólica e imperial rogado al instrumen-to
sobreescrito ser encargado, lo escribí, le di fe y lo publiqué y le di esta forma pública y
coloqué el [...] acostumbrado.
6' Según el texto latino: en.
Según el texto latino: Costa.
69 [sobre línea] qual.
288 Trinidad Arcos Pereira /Rosa M." González Monllov
Poder otorgado en Génova
El documento redactado en Génova presenta las costumbres ortográ-ficas
propias del latín de la época:
- El uso de las mayúsculas no sigue una norma fija, sino que se uti-lizan
indistintamente en nombres comunes y propios e incluso en prepo-siciones,
como se puede advertir en la transcripción literal.
- No encontramos prácticamente puntuación, a excepción de algún
punto o coma, que no parece responder a un criterio uniforme. El escri-bano
utiliza los dos puntos para indicar algunas abreviaturas, como Nob:
(fol. Ir, línea 4), lo: (fol. Ir, línea 22; fol. 2r, línea 21;) Iur: utr: doc: (fol. 2v,
línea 5). Sí hallamos rayas en los finales de líneas en los que la escritura
no llega a final del folio.
- La separación de las palabras no es uniforme; este hecho puede
deberse a la rapidez en el trazo de la escritura, que facilita la unión de las
palabras por no levantar la pluma del papel.
- Las abreviaturas no son numerosas y corresponden a las habi-tuales
que se utilizan en esta época. De acuerdo con la clasificación de A.
Capelli70, encontramos los siguientes tipos de abreviaturas:
1, Por suspensión.- Abreviatura que se realiza mediante la supresión
del final de la palabra, quedando en ocasiones sólo la primera letra. Den-tro
de este tipo, podemos señalar: D: Dominus; quoñ: quondam; Nob: No-bilis;
etc
2. Por contracción.- Abreviatura que se caracteriza por pérdida de
algunas o todas las letras intermedias. Podemos señalar: Dni: Domini;
pnt7bus: presentibus; gnüle: generale; pñs: praesens; abntek absentem; etc.
3. Por signos de abreviación con significado propio.- Abreviaturas
en las que la supresión aparece representada por un signo de abreviación
cuyo significado no cambia, ya aparezca sólo o formando parte de una pa-labra.
Encontramos sobre todo el signo de abreviación de -rz4m (3), pro,
pre- y per. El escribano no utiliza el signo de abreviación para et (&).
4. Por signos de abreviación con significado relativo.- Abreviaturas
en las que la falta de letras se marca con un signo de abreviación que no
tiene un valor definido y constante. Son numerosas: Genuelz: Gel-zuensis;
70 A. CAPELLDI, iziona~iod i Abbreviature latine ed italiane. Milán, Hoepli, 19856, p. XI-LID.
Las relaciones entre Génova y Canarias en e2 siglo XVI ... 289
po?: potest; exüctionem: extvactionem; oflalibus: oficialibus; fiit: fuerit;
menti': mentis; oneri': oneris; prouocatu': pvouocatum; etc.
5. Por letra sobrepuesta.- Encontramos: Magca/cum/c&on*mM: agnificd
curníci~corum; fideycommni testamnj: fideycommisarij testamentarij; Ins-trumta:
Instrumenta; oppna: opportuna; pfa: predicta; Quingmo Septuagmo:
Quinquagesimo Septuagesimo; exa: extra; occone: occasione; etc.
- Los diptongos ae y oe aparecen regularmente monoptongados.
- El uso de las geminadas es correcto y sólo hemos apreciado la uti-lización
de -11- en tutella (fol. 142r, 1.10), que presenta la oscilación desde
muy antiguo, y la de -cc- en neccessaridum (fol. 142v, 1. 7 y 22).
- El uso de la h es correcto siempre, no sólo en palabras latinas, si-no
también en las palabras de origen no latino, como hypotheca (fol. 143r,
1. 11) o Raphaele (fol. 143r, 1. 21).
- La asimilación de nasal labial ante q es frecuente pero no siste-mática.
Así encontramos quamquam, quemcumque, junto a tanquam,
quecunque, cuicunque.
- El escribano utiliza la -j sistemáticamente en los genitivos singu-lares
y nominativos plurales: -ij, excepto en el fol. 143v, línea 10: no&.
- Se utilizan con corrección la -i- y la -y-, a excepción de la palabra
fideycomissarius, que sistemáticamente aparece escrita con -y-.
- Se utiliza correctamente -ti- ante vocal, excepto en negociorum
(fol. 142r, l. 19).
- El uso de uív no es sistemático, ya que se utilizan para represen-tar
u- tanto en posición vocálica como consonántica: uxol; vltima volun-tate,
vti, etc.
- En la numeración se utilizan cifras arábigas y números romanos,
como puede verse en la transcripción. En el documento hallamos un uso
distinto en cada uno de los escribanos: en la redacción de las cláusulas del
poder, se utilizan las cifras árabigas para el año y las romanas para los
días; cuando Diego Lomelín da fe, escribe los números con letras; en
cambio, J. Baptista Costa, sólo utiliza numeración romana y en el texto
redactado en italiano se escribe el año en números romanos y el día en
arábigos.
- En cuanto a la sintaxis, el texto está escrito con gran corrección,
a excepción del sintagma vltimis voluntatis, en el que no se ha respetado
la concordancia (vltimae voluntatis). Probablemente nos encontremos an-te
un lapsus calami debido a la influencia de la terminación de voluntatis,
más que ante un descuido en la concordancia.
En este punto merece la pena señalar la construcción de possum en
gerundio: possendum (fol. lv, línea 5), en el que la formación se ha reali-zado
sobre una hipotética raíz poss-, tomada a partir de possum.
290 Trinidad Arcos Pereira / Rosa M." González Monllor
- La traducción de Pedro de Medina se ciñe al sentido literal del
texto, requisito que exige la naturaleza jundíca del texto con el fin de res-petar,
en la medida de lo posible, la literalidad de las disposiciones conte-nidas
en el poder notarial. Como ejemplo podemos señalar que el sacer-dote
canario procura respetar incluso el orden del texto latino, como se
aprecia en el fol. 142v, 1. 17-1 8: pro ut fuerit expediens et dicto Domino pro-curatori
beneuisum / fuerit, que se traduce: según convinieve e al dicho se-ñorprocurador
bienvisto fuere (fol. 144r, 1. 33). Sólo en una ocasión no tra-duce
una frase: nisi fuerit prouocatum aut appellatum (fol. 143r, 1. 14); no
sabemos si este olvido puede achacarse a un descuido involuntario o a que
no quiere reflejar la salvedad que se establece a la dispensa de obligacio-nes
que los otorgantes conceden a Vicencio Interian. Las otras dos omi-siones
no afectan al sentido del texto: scvipturis (fol. 1 4 2 ~1. 9) y messev
(fol. 143v, 1. 29).
Por último, podemos señalar que traduce palabras distintas con el
mismo vocablo, como infrascriptus, traducida por "infracontenidas" en
una sola ocasión, en el fol. 144r, 1. 24, y por "infraescrito" en la mayoría
de las ocasiones. También encontramos el procedimiento contrario, por el
que varios términos latinos se traducen con una misma palabra castella-na,
como "sobredichas" que traduce en unos casos praemissorum (fol.
142v, 1. 12 / fol. 145v, 1. 5) y en otrospraedictis (fol. 1 4 31~. 1 0 / 1456 1. 22).
Traducción realizada en Las Palmas
Dado el carácter jurídico del documento, el estilo es reiterativo y for-mulario
y atiende preferentemente a plasmar la realidad de los hechos de
la manera más fiel posible. En general, presenta los rasgos característicos
que definen la lengua de finales del siglo XVI. Un ejemplo de ello lo en-contramos
en la gran inestabilidad en el empleo de las grafías S, SS, z, G, n;
dv, i/y, fundamentalmente, como una consecuencia directa de las confu-siones
ortográficas que ya se habían empezado a producir desde la época
medieval, en especial en el caso de las sibilantes.
En lo que se refiere al sistema vocálico, si bien en este siglo la vacila-ción
del timbre de las átonas puede decirse que ya había disminuido no-tablemente71,
sin embargo, junto a ejemplos que siguen la norma ya fija-da,
encontramos aún formas alternantes: convinientes (fol. 144v, 1. 17),
71 R. Lapesa considera el siglo XVI como un periodo en que «van disminuyendo las
vacilaciones de timbre en las vocales no acentuadas)).R . LAPESAH, istoria de la Lengua Es-pafiola.
Madrid, Credos, 1981, p. 368.
Las relaciones entre Génova y Canarias en el siglo XVZ ... 29 1
conplido (fol. 145r, 1. 9), conplida (fol. 145r, 1. lo), ginoves (fol. 145v, 1. 6),
treslado (fol. 145v, 1. 32).
Una mayor complejidad presenta el sistema consonántico, puesto que
ofrece un número superior de fenómenos, sobre todo en lo que se refiere
al antiguo sistema de sibilantes. Así, por ejemplo, no presenta la distin-ción
de -SS- y -S-, que correspondería a la vieja oposición /S/-/d, puesto que
sólo existe un caso de -SS- (tvassuntado, fol. 145v, 1. 36), en el resto del tex-to
la -S- es la grafía única: fidecomisaria (fol. 144r, 1. 16), pasado (fol. 144r,
1. 2l), pasar (fol. 144r, 1. 23), cosa (fol. 144r, 1. 34; 144~1). 16, 20, 24), tra-sunto
(fol. 144v, 1. 6), nesesarias (fol. 144~1). 17); comisarios (fol. 144v, 1.
25), presente (fol. 144v, 1. 37), caso (fol. 144v, 1. 37), estubiesen (fol. 145r, 1.
5), c1ausulas (fol. 145r, 1. 28), residencia (fol. 145r, 1. 33), iglesia (fol. 145v,
1. 35). Este rasgo es muy frecuente en los textos canarios desde finales del
siglo XV, lo que demuestra que la situación predominante era que sólo se
utilizaba el fonema /S/, al igual que ocum'a en Andalucía desde el siglo
XV72.
Tampoco es raro encontrar en los textos canarios la confusión de c y
z, aunque con menor proporción que la otra alternancia; así, tenemos: ju-dicial
(fol. 144r, l. 17), negociar (fol. 144r, l. 23-24), licito (fol. 144~l.) 16),
oficiales (fol. 144~1). 25), justificaciones (fol. 144v, 1. 25-26), estrajudiciales
(fol. 144v, 1. 27-28), pvocuvacion (fol. 144v, 1. 35-36), especial (fol. 145r, 1.
lo), administvacion (fol. 145r, 1. 12), oficio (fol. 145r, 1. 14), obligacion (fol.
145r, 1. 23), decima (fol. 145r, 1. 36), palacio (fol. 145v, 1. 18).
Por otra parte, la existencia de seseo gráfico es realmente notable. Es-te
es un fenómeno que se encuentra desde muy antiguo en la documenta-ción
histórica73; en el caso de las Islas Canarias, aparece desde los prime-ros
tiempos de la conquista74 y se generaliza progresivamente hasta que
su presencia en los textos se hace abrumadora desde finales del siglo
XVF. De ahí que existan en nuestro documento numerosos casos de gra-fías
seseantes, como se advierte en: hasen (fol. 144r, 1. 29), sievto (fol. 144r,
72 J. A. FRAGGOR ACI«AL, as hablas canarias: documentación e historia)),e n J. Medi-na
López y D. Corbella Díaz (eds.), El español de Canarias hoy: análisis y perspectivas.
Frankfurt am Main-Madrid, Vervuert Verlag-Iberoamericana, 1996, p. 242.
73 J. A. FRAGGOR ACI«AS, eseo y ceceo)),e n su Historia de las hablas andaluzas. Ma-drid,
ArcoILibros, 1993, pp. 307-389.
74 D. CATALÁ«NE,l ceceo-zezeo al comenzar la expansión atlántica de Castilla))B, ole-tim
de Filologia XVI (1957), pp. 306-334.
75 Según J. A. Frago, la norma seseante se había impuesto entre los canarios que se
dedicaban a escribir los documentos, quienes la asumían como hecho cultural propio,
hasta tal punto que los escribanos canarios apenas se preocupaban por corregir estos erro-res
fonéticos. J. A. FRAGO«L, as hablas canarias...)),p p. 243-244.
292 Trinidad Arcos Pereira /Rosa M." González Monllov
1. 31), haser (fol. 144r, 1. 34), alcansar (fol. 144v, 1. 4 y 28), nesesarias (fol.
144v, 1. 17), serca (fol. 144v, 1. 22-23; 145, 1. 22), pavesev (fol. 144v, 1. 23),
fuersa (fol. 144v, 1. 38), exersev (fol. 144v, 1. 40; 145, 1. 14), hasernos (fol.
145v, 1. 8 y 24), exersido (fol. 145v, 1. 14).
La grafía x puede no ser aquí propiamente una sibilante prepalatal fri-cativa,
sino ya una velar: execios (fol. 144v, 1. 30), exerser (fol. 144v, 1. 40;
145v, 1. 14), exevsido (fol. 145v,1. 13-14). Tanto estas palabras como rnuger
(fol. 144r, 1. 2) reflejan el uso gráfico medieval.
Los únicos testimonios gráficos de f- se registran en las abreviaturas
de fecho/fechas @o, fol. 144r, 1. 18, 145r,1. 20, 30 y 31; ffas, fol. 145, 1. 16
y 32), frente a hecho (fol. 1 4 4 1~. 12), que presenta la h-, al igual que otros
términos que derivan de f- inicial latina. No podemos considerar que la
presencia de la f- suponga el mantenimiento de la fricativa labio-dental,
sino que creemos que su aparición se debe a la resistencia al cambio que
presentan las abreviaturas.
Todavía se mantienen arcaísmos como el dho senor su p P (fol. 1 4 5 1~.
19), o grafías arcaizantes del tipo wason (fol. 144v, 1. 23-24), weales (fol.
144v, 1. 30), webocar (fol. 144v, 1. 35 y 38), welevando (fol. 145r, 1. 25), we-s
iden~ia( fol. 145r, 1. 33), wes~ibio( fol. 145v,1. 9).
Otro caso de arcaísmo son los términos con /-b/ mantenida, formas
que son generales en documentos canarios de mediados del XVI y que no
son raras a principios del XVII76; así, encontramos en el texto: abtovidad
(fol. 144r, 1. 17), abtor (fol. 1 4 4 1~. 32), [cilbdadano (fol. 1 4 4 ~1. 371, abtos
(fol. 144v, 1. 9), abtentico (fol. 145v, 1. 12), cibdad (fol. 145, 1. 13, 15 y 27).
Asimismo, aparece en varias ocasiones mil!, en el que la -11 sigue un
uso medieval, puesto que, sin duda, en la época del texto debía pronun-ciarse
ya como -1.
Igualmente, son rasgos de arcaísmo el empleo de nos (fol. 1 4 5 ~ 12.4 )
para el pronombre tónico de primera persona del plural y el uso casi ex-clusivo
de la conjunción copulativa e a lo largo del texto77.
El texto presenta una gran vacilación entre formas contractas y for-mas
no contractas; son constantes en el documento las contracciones del
demostrativo o del pronombre personal tónico con la preposición de: de-llas
= de ellas (fol. 144% l. 23 y 34; 145r, l. 22), del = de él (fol. 145v, l. 17 y
29); desta = de esta (fol. 145v, 1. 34 y 38). Sin embargo, a pesar del predo-
76 J. A. FRAGGOR ACIA«,L as hablas canarias...», p. 248.
77 El hecho de poner e por y caracteriza el lenguaje de tipo jurídico; R. Lapesa se-ñala
que «en el lenguaje notarial los restos de e perduraron largamente, con ejemplos que
llegan hasta 1681, por lo menos». R. LAPESoAp,. cit., p. 398.
Las relaciones entre Génova y Canarias en el siglo XVI ... 293
minio de las formas contractas, hay casos en que se evitan las contraccio-nes
y así aparece: de el = del (fol. 1 4 4 1~. 18), a el = al (fol. 145r, 1. 30).
Hay que señalar el frecuente empleo del futuro de subjuntivo en el do-cumento:
fuere jurado (fol. 144v, 1. 21), conviniere (fol. 144v, 1. 31), fuere
(fol. 144v, 1. 32; 145q 1. 16), pudiere (fol. 145, 1. 16), fuere abtuado (fol.
145, 1. 20), vieren (fol. 14.5~1. ~8 ). Esto nos hace pensar que, en este tipo
de documentos notariales, el futuro de subjuntivo está lejos aún de ser
una forma en vías de desaparición.
También son habituales en el lenguaje jurídico las redundancias pleo-násticas,
como las que aparecen en el texto: mejor pudieron e pueden (fol.
144r, 1.27-28), constituyeron criaron e solenemente ordenaron ... e constitu-yen
crian e solenemente ordenan (fol. 144v, 1. 28-31), pusieron e ponen (fol.
144r, 1. 35-36). A éstas hay que añadir expresiones formularias de carácter
notarial como: hasemos fee (fol. 145, 1. 8 y 25), dar indubitable fee (fol.
145v, 1. 17-18) y da entera fee (fol. 145v, 1. 28).
Todos estos rasgos, contribuyen, junto con las expresiones latinizan-tes,
a dar al texto un carácter un tanto arcaico y formulario como es pro-pio
del lenguaje notarial.
El poder notarial que hemos presentado es uno de los pocos ejemplos
de documentos escritos en latín conservados en los Protocolos notariales
del siglo XVI del Archivo Histórico Provincial de Las Palmas. Su trans-cripción
nos permite ampliar nuestro conocimiento de los intereses eco-nómicos
y comerciales que tuvieron los Cibo de Sopranis en Canarias, así
como de las relaciones entre Génova y Canarias en esta época.
Por otro lado, la edición de este tipo de documentos con criterios filo-lógicos
es importante para la investigación diacrónica del español, ya que
permite completar los estudios realizados hasta ahora, que se han susten-tado,
sobre todo, en obras literarias o en documentos editados por histo-riadores
desde una perspectiva histórica. Por ello, el comentario lingüísti-co
de la traducción realizada por Pedro de Medina supone una aportación
a los análisis lingüísticos de este tipo de fuentes documentales, que nos
permitirán conocer mejor la historia de nuestra lengua. Sin embargo, só-lo
cuando tengamos un mayor número de estudios basados en textos no
literarios y de la misma época podremos determinar con mayor precisión
los rasgos que caracterizan al español del siglo XVI.
294 Trinidad Arcos Pereira /Rosa M." González Monllor
BLANCJO. ,y M. LOBOC ABRER«AN: otas a la biografía de Ana Cibo de Sopranisn, en
A. MILLARTEOS RRESB,i ograflas de canarios célebres. Las Palmas de Gran Cana-ria,
Edirca, 1982, vol. 1, pp. 117-124.
BRIQUETC, h. M.: Les fzíigranes. Dictionnaire historique des marques du papiei: 4
vols. New York, Hacker Art Books, 1985 (Leipzig, 1923*).
CAPELLAI.,: Dizionario di Abbreviature latine ed italiane. Milán, Hoepli, 19856.
CATALAND,. : «El ceceo-zezeo al comenzar la expansión atlántica de Castillax, Bo-letim
de Filologia XVI (1957), pp. 306-334.
FRAGGOR ACIAJ., A.: «Seseo y ceceo», en Historia de las hablas andalt~ias.M adrid,
ArcoILibros, 1993, pp. 307-389.
FRAGGOR ACIAJ. ,A .: «Las hablas canarias: documentación e historia)),e n J. Medi-na
López y D. Corbella Díaz (eds.), El español de Canarias hoy: análisis y pers-pectivas.
Frankfurt am Main - Madrid, Vervuert Verlag - Iberoamericana,
1996, pp. 231-253.
GARCC~AR RILLAO.:, El español en México en el siglo XVI. Estudio lingiiístico de un
documento judicial de la Audiencia de Guadalajara (Nueva España) del año
1578. Sevilla, Ed. Alfar, 1 988.
LAPESAR,. : Historia de la Lengua Española. Madrid, Gredos, 198 1.
LOBOC ABRERMA,. : El comercio canario europeo bajo Felipe II. Funchal, Governo
Regional da Madeira - Gobierno de Canarias, 1988.
- Gran Canaria e Indias durante los primeros Austrias. Documentos para su his-toria.
Madrid, Viceconsejena de Cultura y Deportes del Gobierno de Canarias,
1990.
LOBOC ABRERMA., y B. RIVERSOU ÁREZ«:L OSp rimeros pobladores de Las Palmas de
Gran Canaria», Anuario de Estudios Atlánticos 37 (1991), pp. 17-131.
PÉREZH ERREROE,. : Alonso Hernández, escribano público de Las Palmas (1557-
1560). [Estudio diplomático, extractos e índices]. Madrid, Ed. del Cabildo In-sular
de Gran Canaria, 1992.
- El Archivo y el archivero. Sus técnicas y utilidad para el Patrimonio Docurnen-tal
Canario. Islas Canarias, Ed. Gobierno de Canarias, Dirección General de
Cultura, 1997.
ROSAO LIVERLA., de la: «Francisco de Riberol y la colonia genovesa en Canarias»,
Anuario de Estudios Atlánticos 18 (1972), pp. 61-198.
SANCHDOE SOPRANHIS.,: «LOSS opranis en Canarias 149?-1620~R,e vista de Histo-ria
(La Laguna) 95-96 (1951), pp. 318-336.