El Obispo de Canarias Don Pedro López de Ayala y el Cardenal Cisneros (1507-1513)

              EL OBISPO DE CANARiAS
DON PEDRO LOPEZ DE AYALA Y EL
CARDENAL CISNEROS (1 507-1 5 13)
P O R
JOSE GAFWIA OIRQ
Profesor de Historia Eclesiástica de la Universidad de Santiago de Compostela
Don Pedro López de Ayala no es un desconocido para los his-toriadores
del período de los Reyes Católicos. Los escasos datos
biográficos llegados hasta nosotros revelan, en su absoluta es-quematicidad,
los rasgos más salientes de la personalidad de este
obispo de Canarias. Perteneciente a la noble familia de los Ayalas,
como su primo y gran amigo y servidor de Cisneros, don Diego
López de Ayala llegará en sus años maduros a ser figura des-tacada
en la Corte, de la que saldrá para desempeñar misiones de
gran brillo y responsabilidad como la embajada de Inglaterra
en 1487.
El presente artículo se fija exclusivamente en la actividad ecle-siástica
de don Pedro Upez de Ayala, y más concretamente en dos
facetas principales de la misma: paso por el obispado de Canarias
y por el decanato de la Iglesia Toledana. Pocas son y muy frag-mentarias
las noticias que sobre el primero de estos aspectos pode-mos
hoy ofrecer al lector. Sobre el segundo, en cambio, abundan los
üatos y reiaciones, sobre todo de carácter confidenciai.
Eh la imposibilidad, por tanto, de tejer una biografía comple-
1 Las noticias sobre este ilustre eclesiástico, colabrador íntimo de Cis-neros,
son muy escasas e imprecisas, vease P. Gayangos-V de la Fuente,
Cartas deZ Cardenal Don. Fray Franczsco Jménex de thsneros, Madrid, 1867,
p&pnas XV-XXII. Una sucinta relaci6n biobibliográfica en Dzctfommire d'
Nzstote et de GéograpMe Eccleskzstzcyue, V., 1262-1264
Núm 12 (1966) 117
2 JOSE GARCÍA ORO
ta y matizada del célebre obispo de Canarias, presentamos, en com-pensación,
el contenido histórico de una interesante serie de ear-tas
de don Pedro a su amigo y señor el Cardenal Cisneros, que fre-cuentemente
conservan muy viva la nota íntima y personal del
autor, que las asemeja a diarios personales o a autorretratos. En
estas pinceladas podremos contemplar la única imagen de don Pe-dro
que hoy es dable captar al historiador: la del prelado maduro
en experiencias humanas, achacoso y casi desmoronado en su vi-talidad
fisica, amigo fiel de sus amigos, favorecedor de sus deu-dos
y allegados, con una viva conciencia dinástica nunca oscure-cida.
DON PEDRO DE AYALA, OBISPO DE CANARIAS
Don Pedro Eópez de Ayala estaba destinado, por su valor per-sonal
y sobre todo por imperativos familiares, a desempeñar un
elevado rango en la jerarquía ecle~i~ásticEa.n este aspecto no fue
ciertamente de los preferidos de la fortuna. De la embajada en In-glaterra
regresaba ostentando el título de Arcediano de Lincoln.
En España había sido agraciado con el nombramiento de Deán de
Toledo, muy probablemente por iniciativa de su amigo y protector
Cisneros. Sin duda poseía tambih otros beneficios eclesiásticos
menores con que proveer a su sustentación. El 20 de octubre de 1507
alcanzaba la cumbre de su carrera eclesiástica con su elección a
obispo de Canarias.
La joven Iglesia Canaria no había salido aún de su etapa pro-piamente
misional cuando en este vástago de los Ayalas recayb
el dirigirla. Sn dotacih era exigua y no invitaba, de por sí, a los
~ ~ s p ue tu~m aruve! sacrificie de !u residemia. Pere e! iriterks Ge
la Corona y la conciencia pastoral de los obispos superaron gene-ralmente
esta desazh. En confirmación podría aducirse el caso de
los inmediatos antecesores de don Pedro en la sede canaria.
El ejemplo de don Diego de iMuros, inmediato predecesor de
-P eiirn -T-d pe- de &alai es significat.iaa Designado para la. sede ca-naria
el 27 de julio de 1496, se dirige muy pronto al Archipiélago,
118 ANUARIO DE ESTUDIOS ATLANTICOS
EL OBISPO DE CANARIAS DON PEDRO DE AYALA Y EL CARDEKAL CISNEROS 3
arribando a Tenerife por mayo de 1497. Durante este año, visita
los principales centros cristianos de las islas. El 23 de octubre de
1497 reúne un sínodo diocesano en Las Palmas de Gran Canaria
en donde intercambia experiencias y madura proyectos pastora-les
con el clero canario. Don Diego se decide a residir en su igle-sia
y dirigir personalmente su labor misionera. Terminará su mi-nisterio
episcopal congregando otro nuevo sínodo el 26 de febre-ro
de 1506. Los escasos datos que conocemos de su gestión epis-copa1
inclinan a pensar que su paso por la sede señala un momen-to
decisivo en el rápido proceso de crecimiento de la Iglesia @a-naria
2.
Don Pedro de Ayala no poseía ciertamente los arrestos y la vo-cación
pastoral de don Diego de Muros. No era de esperar que
troease la atractiva y prometedora vida cortesana por el ministe-rio
pastoral en una sede misionera, lejana y pobre, como en 1492
$0 i-2aiiza& c o ~ &q,ljre~$~mier;toF, ray- Eerfia::&
de Talavera. De hecho, no consta que don Pedro haya pisado ja-más
tierra canaria. Sin embargo, desde la Corte, y más tarde desde
su ciudad nativa, Toledo, seguirá, con Ia lejanía e imprecisión ine-vitables,
los sucesos canarios.
Este alejamiento y mediatez no implica, pues, necesariamente
2 Eubel, Hterarchna, 11, 249. Las bulas de provision fueron publicadas
por A. López en "Boletín de la Academia Gallega", 7 (1914), 290. Sobre la ac-tuación
episcopal de Don Diego de Muros en Canarias, cfr. Juan Alvarez
Delgado, La Cow&sta ae Penerife. Un reajuste de datos hasta 1499, en "Re-vista
de Historia Canaria", 27 (1961), 57-59. Como es sabido, aparecen du-rante
el reinado de los Reyes Católicos tres personajes importantes, obispos
todos el l~s ,~coenst e nombre de D~egod e Muros, que conviene chstinguir con
prcisión: Don Diego de Muros, obispo de Tuy y Ciudad Rodr~go, Don Diego
de Muros, deán de Santiago y obispo de Mondoñedo y miedo, y finalmente,
Don Diego de Muros, obispo de Canarias, al que ahora nos referimos. El me-y
r conocido de estos personajes es el primero. Sobre él véase Guillermo
Vázquez Niiñez, Don hiego de Muros, o W o de T* y de Cmdad Rodrigo, de
la Orden de h Merced. Madrid, 1919. Sobre el segundo existen tan sólo es-tudios
parcialex Cfr. F. Bouza Brey, Los GZGdZ6rmex de BendoM y & Ge-neahgia
de Don Diego de Muros, obzspo de Mondoñedo y de Odedo, en "Bo-letín
de la Comisión Provmcial de monumentos históricos y artísticos de
Orense", 12 (19391, 32-43, 66-80! Sobre el parentesco existente entre estos
obispos véase J Campelo, Los ascen&entes de Don Diego de Muros, de&%
de Santtago, en "Compostellanum", 4 (1959), 197-221
Nbm 12 (1966) 119
4 JOSÉ GARC~A ORO
que el paso de don Pedro por esta sede no dejase su huella. En efecto,
don Pedro ocupaba la sede canaria en un momento en que los
Reyes se preocupaban vivamente de la estructuración de la vida
civil y eclesiástica del Archipiélago. Desde el 13 de diciembre de
1486 poseían los monarcas el derecho de patronato sobre las igle-sias
y beneficios canarios. El ejercicio efectivo de este derecho im-puso
a la Corona el deber de crear y dotar nuevas iglesias y de or-ganizar
a fundamentis el aparato beneficia1 de la joven Iglesia, mi-rando
especialmente a la eficacia del ministerio pastoral 3.
A la realizaci6n de estos designios de la Corona contribuyó
eficazmente don Pedro de Ayala. A la Corte llegaban frecuente-mente
lamentos y súplicas del clero canario. Era necesario pro-ceder
inmediatamente a la creación de nuevos beneficios curados y
dotarlos convenientemente. Los beneficios e iglesias existentes eran
absolutamente insuficientes para atender a las necesidades de la
a~;?ngp!izaci&. Sus titulares. se &gpah.an siquiera tomar pe-sión.
Ocupados en otros quehaceres más rediticios en la Península,
se hacían sustituir por vicarios ineptos. Los monarcas se hicieron
cargo de la gravedad del problema pastoral canario y vieron en el
Obispo la persona más apropiada para encontrar una solución ade-cuada.
El día 29 de noviembre de 1511, Fernando el Católico diri-gía
a nuestro obispo una importante misiva sobre e1 particular en
que le confiaba, en sustancia, la siguiente misián:
"Yo vos ruego y encargo que luego hagbs nombramiento e creación
de todos los beneficios que ha de haber en las dichas iglesias de ese
dicho obispado de las islas Canarias, y así fecho me lo enviéis para
que yo lo vea e provea sobre ello lo que más convenga" 4
No conocemos la labor organizadora que posiblemente haya rea-lizado
Pedro López de Ayala en cumplimiento de esta importante
com-isih de la Corona; Cabe s1.1pner que no fue muy completa y
fructífera, ya que el problema era de extrema gravedad, y sus su-
3 Sobre la naturaleza de este patronato cfr. J Peraza de Ayala, El Real
Patronato de Canarias, en "Anuario de Historia del Derecho Español", 30
(1960), 113-17'4; y Tarsicio de Azcona, Isabel Za Católwa, ~Madnd, 1964, 663-
667.
4 Archivo General de Simancas, Cédulas de la Cámara, Lib 22, f 392 v
120 ANUARIO DE ESTUDIOS ATLANTICOS
EL OBISPO DE CANARIAS DON PEDRO DE AYALA Y EL CARDENAL CISNEROS 5
cesores habrán de seguir afrontándolo con resultados más bien
escasos y pobres. La única solución viable y eficaz llegaría ~610añ os
más tarde con la asignación preferente de los beneficios canarios
a los cli5rigos nativos, en forma semejante a la ya acostumbrada en
algunos obispados españoles, en los llamados beneficios patr2mo-niaires
Don Pedro de Ayala acabará sus días, titulándose Obispo de
Canarias, al frente del Cabildo de Toledo como fiel colaborador de
su amigo Cisneros, según muy pronto veremos.
No conocemos la fecha exacta en que Pedro López de Ayala
fue promovido a esta di'gnidad clave en la Iglesia Toledana. Menos
todaváa podemos rastrear las circunstancias particulares que acom-pañaron
esta designación. No es aventurado, sin embargo, atri-buir
a su amigo Cisneros una parte decisiva en el nombramiento.
A la hora de buscar uh jefe para el difícil Ca;bildo de Toledo, el
Arzobispo se inclinaría indudablemente por un hombre de la ex-periencia
y competencia de Ayala, que le merecía toda la confian-za.
Los sucesos que a continuación se narran lo confirmarán.
La gesti6n de Ayala al frente de la corporación toledana no
se limitó evidentemente a los sucesos que seguidamente se exponen,
sino que se extendió seguramente a la totalidad de la acción del Ca-bildo.
Nuestra informaci6n no alcanza, sin embargo, más que a los
primeros, en los cuales emerge vigorosamente la figura humana
de don Pedro Gpez de Ayala. Se trata principalmente de una aca-lorada
disputa en torno al arcedianato de Toledo que se complica
y agranda al correr de los meses y termina con resultados poco
consoladores para el Cablldo.
5 Peraza de Ayala, El Real Patronato, 140-141
NSm 12 (1966)
6 JOSÉ GARCfA ORO
1. DONF RANCISDCE OB OBADILLOAB,I SPO DE SALAMANCA Y ARCE-DIANO
DE !¡?OLEDO.
Fue a fines de 1511. Una noticia llenó de confusión al Cabildo
de Toledo y de preocupación a Qsneros. El decrépito arcediano de
Toledo, don Juan Pérez de Cabrera, se avino a un arreglo un tan-to
extraño con su brioso sobrino don Francisco de Bobadilla, re-cién
estrenado obispo de Salamanca 6. Cabrera resignaba el cargo
en su sobrino, reteniendo para sí los frutos de la dignidad. Nuy en
secreto, tío y sobrino, agenciaron en Roma la sanción de lo con-venido
y el día 2 de julio de 1511 enviaban al Cabildo toledano una
comisih presidida por Pedro de Moya con el objeto de intimar a a
los prebendados un breve de Julio II nombrando a Bobadilla Arce- N
E
diano de Toledo en las condiciones antes expresadas y un decreto O
del Pontlfice revocando cualesquiera expectativas, regresos u otras n -
=m
concesiones que pudiesen contrariar la nueva designación 7.
O E
E
2
2. INDIGNAECN IT~UNL EDYO SORPRESA EN LA CORTE.
-
En verdad, no era la prmera vez que se producían tales sor- 0m
E
presas en el Cabildo toledano. Pero este caso se consideraba espe- O
cialmente grave y ofensivo. Segaba en ciernes las esperanzas de
n más de uno para un futuro no muy lejano en que el anciano Ca- E
2
G Francisco de Bobadilla fue preconizado obispo de Salamanca el 18 de n
noviembre de 1510 Wgura al frente de la sede hasta el 28 de enero de 1529 0
Eubel, Hzerarchza, m, 307 Antenormente, desde el 28 de enero de 1509, era 3
obispo de Ciudad Etodrigo y abad de la colegiata de San Salvador de Sevilla. O
Lbid, 185 Debido a las enconadas controversias jurisdiccionales existentes
por entonces entre los obispos de Salamanca y los Fonsecas, de Compostela,
Bobadilla hubo de cilrigrse a Roma para defender personalmente sus dere-chos
en la Cuna En la Ciudad Eterna residió, por esta razón, quince años
de los veinte que duró su epscopado salmantino V Eeltrán de Heredia, Bu-hrzo
de la UnzversLidacl de Salarnunca Salamanca, 1966, 186.
7 De este suceso, con sus numerosas incidencias y complicaciones, exis-te
una relación notanada con gran riqueza informativa en el Archivo de la
Umversidad de Madrid (ciAUM) Sección AlcaZci y Madrzd, que utilizamos
a lo largo de este artículo.
122 ANUARIO DE ESTUDIOS ATLANTlCOS
EL OBISPO DE CANARIAS DON PEDRO DE AYALA Y EL CARDENAL CISNEROS 7
brera dejara de existir. Prescindía desdeñosamente de las atribu-ciones
del Cabildo en materia de provisiones beneficiales. Saltaba
desconsideradamente sobre el privilegio especial de Cisneros de
disponer de los beneficios de su diócesis. Se oponía a la política de
la Corona sobre provisiones eclesiásticas, soslayando diestramen-te
su control. Por mil y una razones parecía, pues, justificado que
el Cabildo, el Arzobispo y la Corona se dispusiesen a dar la batalla
a arnbicibn tan desmedida que calificaban abertamente de mons-truosidad.
Don Pedro de Ayala, como Deán de Toledo y amigo incondicio-nal
de Cisneros, se creyó en el deber de capitanear la oposición.
Inicialmente todo parecía favorecer a sus propósitos. No necesitó
reunir el Cabildo para cerciorarse de la unanimidad y decisión de
los prebendados sobre e1 particular. Estos, apenas enterados de lo
sucedido, se apresuraron a pasar por la casa del Obispo de Cana-rias
y manifestarle su repugnancia hacia las pretensiones de Eo-badilla
y Cabrera. No faltó ni siquiera la adhesión del Maestres-cuela,
Francisco Alvarez, ni la del Arcediano de Madrid, Pedro de
Solís, quienes seguramente no simpatizaban con Ayala ni con Cis-neros.
Pedro de Ayala creyó en su sinceridad y les tranquilizó co-municándoles
las gestiones por él realizadas apenas tuvo noticia
del caso.
No contento con informar de lo sucedido a Cisneros, escribió
también al Rey que estaba en Sevilla. Conocía bien la mentalidad
del Rey y su estudiado plan de control de 10s provisiones eclesiás-ticas
y sabía que no pasaria por tal desacato a su autoridad.
Don Fernando recibió con indignación la nueva: "visto por Su
Alteza el gran daño que de esto tal se sigue a la universal Iglesia
de España y principalmente a ésta" (de Toledo). Su reacción in-mediata
fue escribir al Sumo Pontifice, exponiendo la gravedad del
caso, "porque no cree Su Alteza que es de menos importancia e1
Arcedianadgo de Toledo que otro obispado de los notados de es-tos
reinos". El Rey creía, además, que el breve dado en esta oca-sión
por Julio 11 era gravemente lesivo a su política eclesiástica,
hasta tal punto que pensaba que "todo lo que Su Santidad otorgó
io ha revocado, mayormente que Su Alteza tiene por muy princi-pal
cosa haber el Papa concedido a Su Señoría Reverendísima [ a s -
Núm 12 (1966) 123
8 JOSÉ GARCfA ORO
neros] a su suplicación y que en su ~glesia, en una cosa tan se-ñalada
como ésta, se hiciese esto, tiénelo por cosa gfave, y está en
determinación de no lo consentir, pues es totalmente contra todo
derecho" Las perspectivas parecían, por tanto, inmejorables. El
Cabildo se aprestaba para la operacih. Detrás de él estaban los
brazos firmes de Cisneros y del Rey.
3. PEDROD E AYALAP LANEA LA CO~ AOF E N S I V A .
Y, tras este preludio, dirigido a estrechar más los ánimos, ya
aparentemente concordes, pasaba el obispo de Canarias a señalar
a los canónigos toledanos la pauta a, seguir.
''Mi parecer es -continuaba diciendo persuasivamente- que suph-quemos
a Su Santidad que la posesión no se dé sin tener el expreso
couseut~ii-~Jeeu to Alteza y- de SefiGria FLe~-ereí;&isma, wwe
habría y ha por cosa muy grave de ver benefmados de esta Iglesia
estar en el grado que el prior de San Juan, porque todos habríamos de
tomar el caso por nuestro y, siendo así, será bien que toda cosa que
hayamos de hacer sea conocido y mandado de Su Alteza y de Su Se-ñoría,
y también es cosa justa que miremos los a quien toca de no
dejar caer el arcedianadgo en tanto daño" lo.
Es decir, que toda reacción del Cabildo en defensa de sus dere-chos
y en contra de las pretensiones de Cabrera y Bobadilla deberá
estar siempre no sólo de acuerdo sino incluso directamente respal-dada
por Cisneros y por el Rey. Cabrera es muy libre para resignar
su dignidad, incluso podría tolerarse que lo hiciese en favor de su
sobrino : pero nunca podría consentirse que pretendiese reservarse
parte de sus emolumentos y prerrogativas. Deloerá cesar totalmente
en sus funciones de arcediano.
8 Ayaia se reñere ai inauiro conceaicio a Cisneros por Alejandro VI por
los breves Personnlm twam y Hodze wwtw proprzo, de 1 de septiembre de 1498,
s?utonzándole para proveer todos los beneficios eclesiásticos de su diócesis
que no estuviesen incluidos en ciertas reservas especialisimas rementemente
hechas por el mismo Pontífice Archivo Histórico Nacional, Umzue~sidades,
Leg., 4, nn 17-18 - A--== ---LA- -2
J AULVL, L ~ ~L d ab L MLWUD, üii 22
10 ibid
124 ANUARIO DE ESTUDIOS ATLANTICOS
EL OBISPO DE CANARIAS DON PEDRO DE AYALA Y EL CARDENAL CISNEROS 9
"Porque lo otro -prosigue don Pedro-- no se ha de consentir por
nada, y de esto yo os lo certifico que, por hacer la cosa bien, debemos
hacer así, pues las bulas de Su Santldad vienen sln censuras, suplicar
de ellas y apelar de las del juez, y en este medio tiempo podría el ar-cediano
hacer su negocio mejor que le tiene hechol' que, como he di-cho,
h&er dos arcehanos no se ha de perniitir por cosa ninguna y
por el amor que a todos tengo querría que otro camino no siguiese de
él, porque [el que] otra cosa hiciere, errará" 12
El camino señalado por Ayala pudo parecer a muchos el más sen-cillo
y eficaz. ¿Lo era en realidad? Los sucesos posteriores lo pon-drían
en duda. Por el momento el tono persuasivo de Ayala no pa-rece
que haya convencido a los prebendados, quienes respondieron
fríamente a su bien medido discurso diciendo que "algo de a,quello
halMan considerado".
Muchos prebendados preferían que se intentase, ante todo, un
zrregh pre!iri;inai. Pzrz !egrar!e se mviwbw w Cl?hcX,b U Gctikrez
Díaz con el difícil cometido de atraer a Cabrera y a Bobadilla a la
idea de un encuentro con Cisneros, en el cual tomaría parte igual-mente
el maestrescuela de Toledo, Francisco Alvarez.
Pedro de Ayala no desechó la idea. En carta a Cisneros expone
al arzobispo las miras con que se ideá este proyecto. Por su parte
cree que el coloquio con Cisneros, con la prevista ausencia del maes-trescuela,
le brindará la mejor oportunidad para decidir al Cabildo a
presentar la apelación del breve de Julio 11 en que se sanciona el
acuerdo de Cabrera y Bobadilla. Recomienda, incluso, que la ausen-cia
del maestrescuela se prolongue lo más posible para evitar posi-bles
sabotajes. No duda de que Cisneros mantendrá firme su deci-sión
de no consentir semejantes arreglos escandalosos 13.
4. DE LOS DICHOS A LOS HECHOS.
Los acontecimientos se sucedieron con toda la celeridad deseable.
El 2 de julio de 1511 se notificaba oficialmente al Cabildo la designa-
11 Es decir, renunciar totalmente al arcedianato de Toledo en favor de
S? sobrim.
12 A. U M. Cartas a Cineros, niim. 22
13 Carta del 25 o 26 de junio de 1512 a Cisneros Ibid, 1, c
10 JOSÉ GARC~A ORO
ción del obispo de Salamanca, Bobadilla, para el arcedianato. El no-tario
de la corporación dejó constancia del acto con esta relación
pormenorizada.
"Sepan cuantos este público instrumento vieren cómo en dos dias
del mes de julio, año del nascimiento de Nuestro Señor Jesucristo, de
mil e quiniento e once años, dentro en el coro del altar mayor de la
Santa Iglesia de Toledo, estando ende ayuntados los muy reverendos
señores dean y cabildo de la dicha Santa Iglesia sobre algunos nego-cios,
acabada de decir la misa mayor, en presencia de mí el notario
e secretario de yuso escrito, paresció presente el honrado Pedro de
Moya en nombre e como procurador que se mostró ser del muy mag-nífico
Señor Don Francisco de Bobadilla obispo de Salamanca, e en
el dicho nombre él presentó e intimó e notficó a los &&os señores dean
y cabildo unas letras apostó;licas, de nuestro Santo Padre el Papa Julio
Segundo moderno, de colación e provisión fecha al dicho Señor Don
Francisco del arcedianadgo de la dicha Santa Iglesia por resignación
del muy reverendo y noble Señor Don Juan Pérez de Cabrera protono-tario
apost6lic0, e un proceso sobre ella discernido; e así mismo pre-sentó
otras letras apostólicas de dicho Nuestro Señor el Papa Julio
Segundo, por las cuales derogó cualesquiera indulto, coadjutorías, re-gresos
e otras reservas e gracias que hayan sido concedidas en fa-vor
de cualesquiera personas, según que más largamente en las dichas
letras apostólicas se contenía; e, por vigor de las cuales dichas letras
apostólicas e proceso, pidió e requirió, so las penas e censuras en el
dicho proceso contenidas, que en el dicho nombre le diesen e entre-gasen
la 8posesiÓn del dicho arcedianadgo, e pidiolo por te*momo. E
los dichos señores dean y cabildo respondieron que las verían e farían
lo que de derecho de?aesen, a lo cual fueron testigos los seores Pe-dro
Fernández de Yepes, y Luis de León y Gutiérrez Díaz, canónigos
en la dicha Santa Iglesia de Toledo" 14
A tal requerimiento, contestaron los canónigos el día 7 del mis-mo
con un "escripto de apelación que daban por su respuesta", en
que perñlaban las razones prácticas y jurídicas que inspiraban su
actitud negativa 15.
Ante todo se cuidaron muy bien de señalar las causas por las
que estimaban "que ellos no eran obligados a cumplir lo mandado
por los jueces o juez, executor o executores". Ea primera excepción
se refería a !a forma de notificar la provisión por los representantes
14 AUM, Alcazá y Maá~zcl.
15 Texto completo en el Apéndice Documental a este artículo
126 ANUARIO DE ESTUDIOS ATLANTICOS
EL OBISPO DE CANARIAS DON PDRO DE AYALA Y EL CARDENAL CISNEROS 11
del obispo de Salamanca, que se había hecho en el coro de la cate-dral
y no en una reunión capitular normal, en el tiempo y forma que
el derecho prescribe. En segundo lugar, las bulas pontificias eran,
en opinión del Cabildo, suíarepticias y obrepticim, pues fueron pro-curadas
"callando la verdad y exponiendo lo contrario, de lo cual,
si Nuestro Muy Santo Padre fuera informado, no diera ni conce-diera
las dichas bulas". Podría, por otra parte, sospecharse que el
arcediano Cabrera había sido, de alguna manera, coaccionado o pre-sionado
a hacer esta cesih de su dignidad "que con tantas expen-sas
y trabajos había adquirido". Nueva razón de índole similar y con
el mismo acento mordaz: '"el obispado de Salamanca es tan abun-dante
de réditos y frutos que bastaba para competente sustentaci6n
de dicho señor obispo". Ea enumeración prosigue con tonos más hi-rientes
aludiendo a lo indecoroso del caso, pues al obispo sería
antinatural "facelle marido de dos iglesias, siguiendo el matrimonio
espiritual contraído entre éil e la dicha igiesia de Saiamanca, siendo
como ambos son tan pingües e bastantes para la sustentación cada
uno de su prelado, por muy letrado que fueren o fuesen". Se alude
luego a la grave sospecha de que "ha hxbido fraude e pacción ilí-cita
e tal que de derecho no debe subsistir".
Pero lo más intolerable para los canónigos era "que el dicho ar-cediano
quiere tener e retener en si los frutos del dicho arcedianad-go
e silla como de antes que resignase el dicho arcedianadgo, lo cual
paresce monstruoso in nnuetura que dos sean maridos en una dignidad
e prelacía".
Nueva objeción finalmente contra la autenticidad de la bula pre-sentada
al Cabildo, ya que, "sin facer mencion del indulto que el re-verendísirno
señor Cardenal de España, arzobispo de Toledo, su se-ñor
e perlado, tenia e tiene de proveer, etc., de lo reservado y vacan-te
incuria, fue expedida la dicha bula e discernido el dicho proceso,
e pefidicar d $&e indc!t= fce 1% - v ~ ~ ~&~ 7\nTgte&~ygY M iqr S2.n-to
Padre".
Ante todas estas consideraciones, de tan diverso valor y motiva-cih,
decidió el Cabildo toledano no aceptar la provisi6n hecha el
día 2 de julio y
"dixeron que querían esperar la segunda yus1.ó.n de Nuestro Muy San-to
Padre, pues lo contenido en la dicha bula e mandado por el dicho
jues sería y es tan exorbitante en derecho natural e civil e sacros cá-nones,
e que así mismo querian consultar con el dieho Reverendísimo
Cardenal de España, su prelado, al cual, si necesario era, pues venía
nombrado por ejecutor en las cbchas bulas e proceso, remitían e remi-tieron
las dichas bulas e proceso"
Esto no bastaba. Era necesario impedir que Cabrera y Bobadilla
intentasen un nuevo asalto y arbitrasen nuevos recursos con que ur-gir
al Cabildo sus pretensiones. Para ello, "e por mayor cabtela e
seguridad",
"alpelaron del dicho proceso, e de lo mandado por los dichos juez y
jueces e por cualqu~er de ellos e de las censuras en el dicho proceso
contenidas, para ante el Nuestro Muy Santo Padre e para ante su
Santa Sede Apostólica, so cuya protección e amparo dixeron que po-nían
e pusieron sus personas e bienes espiritudes e temporales, e que
pedían al Señor Licenciado de Herrera, Vicario General del Arcobispado
de Toledo que les otorgase los apostoles (sic) de esta su aipelación"
Efectivamente, Herrera autonzó la apelacibn, con lo que el Ca-bildo
de Toledo manifestaba inequívocamente su propósito de con-
L..- -1- -!.. 7- -...-2 --- 2 <--
L ~ ~ U ~ C LrLa ' p rovlslun.
De este modo se había realizado casi literalmente el proceder in-dicado
por Ayala. Parecía que, por parte del Cabildo, todo estaba
firme y decidido. Cisneros y el Rey asegurarían la eficacia del paso
dado.
Pero ni Cabrera nl Bobadilla se amedrentaron ante el gesto ne-gativo
del Cabildo. No ignoraban que el tiempo era su mayor ene-migo
y se apresuraron a enviar una nueva intimación al Cabildo. Y,
el día 23 de agosto,
"estando en el coro de esta Santa Iglesia e estando presentes muchos
de los beneficiados de ella, especialmente el Maestrescuela, Arceüíano
de Madrid, el Ucenciado Mazuecos e otros beneficiarios, viendo este
testigo que entraron en el dicho coro cuatro o seis hombres que decían
ANUARIO DE ESTUDIOS ATLANTICOS
EL OBISPO DE CANARIAS DON PEDRO DE AYALA Y EL CARDENAL CISNEROS 13
que eran del Arcediano de Toledo y del ob~spo su sobrino y procurado:.
y notario suyo, y que estando este testigo y el Licenciado de Mazuecos
hablando llegaron aquellos señores que estaban juntos e diz que les
intimaban aquel monitorio penal emanado de la sede apostólica y que
lo pidieron por testimonio, e dijeron al dicho Licenciado de Mazuecos
y a este testigo que habían respondido aquellos señores e dignidades
e canónigos e lo fuesen a intimar en el Cabildo donde se suelen intimar
las semejantes bulas que seguramente podrían irlo a intimar"
No se presentó, a1 parecer, la oportunidad para hacer capitular-mente
la intimación del nuevo monitorio, por lo cual los enviados de
Cabrera y ]Sobadilla hubieron de contentarse con fijar un traslado
del documento en las puertas de la catedral, para que su contenido
pudiese así más fácilmente llegar a conocimiento de los interesados.
Los intentos del obispo de Salamanca y su tío continuaron. A
los pocos días, presentaban al Cabildo un proceso canónico urgiendo
el monitorio 16.
i Cómo contener estos ímpetus? Pedro de Ayala hubiera querido
repetir inmediatamente el paso dado anteriormente : apelar del pro-ceso
que urgía el monitorio. Pero esta vez no le fue fácil lograrlo.
Se encontró con sorpresas muy desagradables.
No en vano sospechabma Ayala, desde el primer momento, de la ad-hesiún
y lealtad del maestrescuela Francisco Alvarez l7 Efectiva-mente,
apenas las cosas comenzaron a complicarse, no se cuidó ya
de disimular su parcialidad en la querella, nacida, en parte, de su
antipatía hacia Ayala y, en parte, de su preferencia por el obispo
de Salamanca. Convocados por Pedro de Ayala, "juntáronse en
cajoiido -esci.~70e a Wsnei*o+ wi-a dai3 pjdeie fr 2
intimar la apelación. Quien suele [el maestrescuela] moviólos a to-dos
para que no se otorgase, diciendo que no había razón por qué,
poniéndoles tantos escrúpulos que estuvieron para decir claramente
que obedecían" .
16 Ibúiem.
17 Juan Alvarez de Toledo, Arcediano de Madrid
NÚm 12 (1966)
14 JOSE GARCfA ORO
Por agosto de 1511 intentaba Ayala mover al Cabildo a interpo-ner
una nueva apelación contra el monitorio Últimamente intimado
por Cabrera y Bobadilla. Era una lógica continuación de la prirne-ra
apelación hecha por el Cabildo. No lo veían asá un grupo de ca-nónigos,
atraídos secretamente por el maestrescuela a la causa de¡
Obispo de Salamanca.
Faltaban, además, casi todos los que antes habían apoyado la
apelación, especialmente los más decididos, como el canónigo Ace-vedo.
Ayala, que se hallaba indispuesto con sus habituales calentu-ras,
ordenó una nueva reunión capitular, que resultó gravemente
perjudicial para sus propósitos. "Juntáronse y pudieron más los ad-versarios",
escribe decepcionado a Cisneros. Pero no se rindió. Se
convocó inmediatamente una nueva reunión, a la cual concurrieron
por orden expresa del dean todos los que habían firmado la apela-ción
contra el breve de Julio 11. Don Pedro de Ayala refiere a su
''Aba~é allá y dure cómo ya estaban citados aquellos señores tío y
sobnno, et que allí éramos juntados para proveer en lo necesario
que otorgásemos aquel poder para ir continuar la apelación. Respon-dió
el Maestrescuela que era bien mirar sobre aquello. Dfxosele que ca-llase,
que en su lugar respondería Habló su sobrino 17 b i s sin más ac& 1-11
más allá, que no,obstante que habían apelado la otra vez que obedescian
el monitorio; yo le rebatí la palabra diciendo: no hablemos sobre esta
materia sino sobre la inhibición Tornó a hablar el Maestrescuela y
decir que obedescía aquella inhibrtoria en cuanto se extendía y no
más ni allende. Finalmente, que éramos catorce votos, los ocho se con-formaron
conmigo, los seis dieron las palabras de verbo ad verbm
que el Maestrescuela, y que, en lo que tocaba al poder, que no querían
otorgarle, antes bien eran en obedescer el momtono. Lancélos del Ca-billdo
y inhibímonos y apelamos del monitorio, y dunos el poder, y
respondimos a las bulas del arcediano que él estaba citado y la causa
cometida en Roma, etc." 1s
Después de narrar este tenso diálogo, Ayala da rienda a su in-genio
picante y anota para su amigo : "Lo que aquí se ha de notar es
que seis confesos fueron los que obedescieron, sin haber gota de
cristiano viejo en medio, y 10s ocho que apelamos fuimos los here-
17 mam.
18 AUN, Cartas a Cisneros, núm 28
130 ANUARIO DE ESTUDIOS ATLANTICOS
EL OElSPO DE CANARIAS DON PEDRO DE AYALA Y EL CARDEN.4L CISNEROS 15
jes". Y aprovecha la ocasión para señalar a Cisneros la bravura con
que se batió su familiar Pedro Núñez de Ayala, "que fue nuestro al-férez
que en verdad dixo y $izo maravillosas cosas contra los otros,
llamándolos sus nombres, etc. De esta vez queda pariente mayor de
todo el linaje de Ayala", afirma con orgullo dinástico don Pedro 19.
7. APELANTESY OBEDIENTES.
Pero no fue tan decisivo el trrunfo de los upeiu~ztesf, ieles a las
consignas de Ayala, que impidiese a sus contrincantes seguir traba-jando
por los intereses de Cabrera y Bobadilla. No contentos con
manifestrr su disconformidad frente a Pedro de Ayala, e incluso
frente a Cisneros, se decidían a darle forma jurídica solemne. El 28
de agosto se presentaban ante el secretario del Cabildo, Fernando
Alnnsn ~ a n o l l i nd e lnc Ro~r o sh Tiievnc r~ni i i r iPndnlen iip dimw fe y ------Y", -W,yY.-YI-- UY &"Y LIVJ "N L. -1. "Y, &-y,...P------"-Y Y-- ---- --
extendiese acta de que, teniendo en cuenta lo sucedido en el ca-bildo
desde la intimación del monitorio contra los apelantes, y es-pecialmente
respecto a la inhibi'coria obtenida por el dean, declara-ban
que obedecían esta última "en tanto en cuanto la dicha inhibi-toria
se extiende e non más". En particular respecto a la apelaci6n
del monitorio que Pedro de Ayala proponía al Cabildo" que no era
nuestra intencihn apelar de dicho proceso ni del dicho monitorio, si-no
de lo obedescer, según que lo obedescemos, en todo y por todo,
como por Su Santidad fue mandado". Más concretamente, y con rna-yor
insistencia, declaraban los obedientes: '"ue lo consentimos y
obedescemos todo lo en él contenido, en la mejor forma que podemos
e de derecho debemos e, cuanto en nos es, damos la dicha posesión
del dicho arcedianadgo al dicho señor obispo de Salamanca, con
reservación de los dichos frutos e silla para el dicho señor don Juan
de Cabrera, según que en las dichas bulas se contiene" 20.
Así resultaba definitivamente claro que no se podía fiar de las
19 Otro de los más significados colaboradores de Ayala en estos planes
era el Maestro Toro, quien "les dixo perrerías a sus amigos" (del maestres-cuela).
Ibd.
20 Frrman y se declaran autores del Manifiesto: Francisco Alvarez, Maes-trescuela
de Toledo; Juan Alvarez de Toledo, arcediano de Madrid; Barto-lomé
de Medina y Antonio de León AUM, Alcalá y Madrid
16 JOSa GABCiA ORO
repetidas promesas de adhesión por parte del Cabildo. A pesar de
la división interna de los prebendados se comprobaba muy evidente
que "todos están juntos para el favor de su prbximo", escribía Aya-ya
a Cisneros 21.
8. MANEJOS DEL MAESTRESCUEL4.
Pedro de Ayala sabía muy bien que la oposición de Francisco
Alvarez era irreductible. Pero posiblemente abrigaba la esperanza
de que una oportuna amonestación de Cisneros podría retraerle de
su actitud. Se equivocó. Porque fue precisamente "so color de
una carta que Vuestra Señoria Reverendísima escribió.. . ordenán- B
dole que se conformase", cuando el maestrescuela "urdió una cisma
más fundada que la de Santa Cmz" 22. O
n
T T una nueva provisión de una digñidad vacante eii ia iglesi>'ia de - m
Toledo brindó nuevas ocasiones y motivos de discordia y tensión. O
Dos candidatos se presentaban buscando apoyo para sus aspiracio- E
2
E nes : el canónigo Juan de Estrada se había procurado secretamente
en Roma una concesión favorable ; el licenciado Herrera, vicario ge- 3
neral de Toledo, contaba en cambio con el voto de Cisneros y de Aya- - -
0
la. Fuese por amistad personal, fuese por aversibn hacia Ayala y m
E
Cisneros, el maestrescuela apoyó la candidatura de Estrada. Falto O
de recursos con que defender su nueva causa, recurrió a manejos n
comprometedores. E a
"Con cosas abundantes y dulces palabras", incitó a sus simpati- n
zantes a elevar una nueva apelación a Roma en defensa de los de- n
n
rechos del obispo de Salamanca al arcedianato de Toledo. Mas o me- =
nos inconscientemente, le siguieron seis de los que en un principio O
habían suscrito la apelación contra el breve de Julio .1 1.. Ayala y el genera!, Eerrerw, tlmieron la precaución de exiyr a 10s nue-vos
"apelantes" una copia de su manifiesto. Observaron inmediata-mente
dos cosas para ellos muy desagradables: la primera, la pre-sencia
de los seis antiguos adherentes ; la segunda, la afirmación de
21 AUM, Cartas a Cisneros, núm 27.
22 Alude a Don Bernardino Lopez de Carvajal, Cardenal de Santa Cruz
y jefe de los cismáticos en el conciliábulo de Pisa en 1511. Ibid , núm. 23.
132 ANUARIO DE ESTUDIOS ATLANTICOS
EL OBISPO DE CANARIAS DON PEDRO DE AYALA Y EL CARDENAL CISNEROS 17
que habían firmado la primera apelación en contra del obispo de
Salamanca por no indignar al Rey y a Cisneros, "dando a entender
que, pues aquellos seis allí estaban de la primera, que de miedo ha-bían
apdado". No faltaban otras afirmaciones un tanto comprome-tedoras
para el proceder precedente de la mayoría.
Ayala, que sospechaba de los turbios manejos del maestrescue-la,
se apresur6 a explorar privadamente el parecer de los preben-dados
:
"Envié a llamar a los canómgos --escribe a Cisneros- uno a uno
y, interrogados por qué hicieron aquella apelación, respondiéronme cada
uno por sí, y después todos juntos, que nunca tal habían fecho ni
sabían, ni lo habían cometido para que allí los pusiesen. Wam6 al Se-cretario
y ante él lo depusieron en presencia del Vicario [General] y
quedaron muy airados por lo tal Con parecer de ellos y de otros lla-mt5
al Cabildo otro día y fice leer la apelación y en su presencia todos
me dixeron que era falsedad" 23
El maestrescuela había, pues, fracasado estrepitosamente, que-dando
a la luz del dEa sus vergüenzas. Ayala quiso aprovechar este
momento, sicológicamente tan oportuno, para forzarle a que reco-nociese
su yerro y se apartase de la causa que defendía. Pero Fran-cisco
Alvarez era tozudo y no se avenía fácilmente a pasar por vul-gar
arrepentido. Respondió con evasivas que todo lo había hecho si-guiendo
una consigna de Cisneros de procurar la paz en el Cabildo
y que, en caso de estorbar, abandonarían el Cabildo él y los suyos.
Ayala supo, una vez más, contener la indignación. Experto valora-dor
de todos los recursos, pensó que no faltarían mejores oportuni-dades
para el castigo. "Hablose de dar la pena [al maestrescuela]
-escribe a Cisneros-. A mí me pareció disimular por ahora, por-que
tiempo podría venir que aprovechase estar por punir" 24.
P fue precisamente tras este incidente, que dejaba al rojo vivo
ias iacras del maesirescueia de Toiedo, cuando don Pedro de Ayaia
creyó llegado el momento oportuno para realizar sus proyectos, tan-to
respecto a las pretensiones del canhigo Estrada como en lo to-cante
a lzs del obispo de Salamanca.
Presentó inmediatamente a votación capitular la provisión de
--- -- -
23 AUM, Cartas a Cisneros, ntim. 23.
24 Ibld
Núm 12 (1966)
18 JOSÉ GARC~A ORO
la dignidad capitular vacante en favor del licenciado Herrera. Pudo
lograr con dificultad su propósito. "La posesión se dio y en verdad,
Señor, fue harto penosa" escribe a Cisneros. En efecto, el maestres -
cuela y su sobrino Juan Alvarez de Toledo, arcipreste de Uadrid,
mantuvieron su apoyo a Estrada. Pero, atemorizados por su reciente
fracaso y el temido castigo, se abstuvieron de todo proselitismo. Sus
seguidores se encontraron desorientados y "amotináronse", según
Ayala L5. No pudiendo llegar a un acuerdo antes de la votación, bus-caron
la solución menos comprometedora y "dixeron al portador
[ = de las bulas de Estrada] : aquí vemos bulas del Papa y colación
del cardenal, por no nos poner en diferencia, enviémoslo todo al Car-denal,
y, visto en éste, hagamos lo que nos enviare a mandar. A to-dos
parecio muy honesto remedio".
Ayala aprovechó este momento de desconcierto y debilidad para
informarse mejor de las mañas de sus contrincantes y llevar a térmi-nu
bieE meditado irív"lth a =da -ano de los SeC-aaCes de.: ixaes,.
trescuela a dar por separado su parecer y no el del ,grupo. El resul-tado
fue muy revelador. "No hubo sino dos que dixeron que les pa-rescia
bien. Todos los otros le dexaron allí, confesaron que la noche
anterior en casa del conde de Cifuentes habsían asentado que aquello
dixesen por su parecer", es decir, se habían comprometido a apo-yar
a Estrada.
Ya no podían existir obstáculos de consideración para lograr
el propósito de Ayala. "Desde que vi que los tenia desmembrados
-escribe- di rnl voto, que era que la posesión se diese [a Herrera],
que no éramos obligados a obedecer sino lo que nos mandaba [el Car-denal]
y no a a-dmitirle las bulas". No faltaron todavía objeciones
teóricas. Alguien alegó que la potestad del Papa para en materia be-neficial
era suprema. Pero nadie le secundo eficazmente. La Unica
cbjeción que a algunos preocupaba. seriamente era que "quedaba 3%-
trada perdido" 26. Ayala les tranquilizó con la promesa de futuras re-
-
25 En medio de estas disputas acaloradas es muy comprensible que no
faltasen gestos "que fueron de mala crianza e simpleza7', según Ayala refiere
a Cisneros en la atada carta
26 Ayala se sentía part~cularmenteh alagado del é r ~ t olo grado en esta
prov~sión Cortesmente atnlbuye a Cisneros todo el mérito. "Lo que yo diré
-escribe a su amo- es que Dios aprueba en el cielo lo que Vuestra Seño-ría
hace en la tierra" Ibid
134 ANUARIO DE ESTUDIOS ATLANTICOS
compensas al desairado canónigo. Y la votación pudo realizapse fa-vorablemente.
Mientras se decidía sobre las candidaturas de Estrada y Herre-ra,
se gestionaba en Roma la inhibitoria del Cabildo en la controver-sia
sobre el arcedianato. Ayala pensaba que ella seria la mejor mor-daza
para reducir a sus adversarios a perros mudos. Una vez eleva-da
por la mayoría del Cabildo la correspondiente silaplica, el Rey se
encargó de que se gestionase con la mayor brevedad en Roma. La
habilidad proverbial del secretario Almaaán lo logrú sin mayor di-ficultad.
El 26 de agosto estaba ya en poder de Ayala, que prepara-ba
su publicaci6n con el mayor recato, haciendo venir secretamen-te
al notario y ultimando otras formaiibades jurídicas.
Bien necesitaría Ayala de estas diligencias y cautelas, porque
sus contrarios no se daban treguas. El mismo día en que comunicaba
estos detalles a 'Cisneros con puño vacilante por la alta calentura que
desmoronaba su ancianidad, fue "avisado c6mo auerían presentar
las bulas del arcediano viejo y, aunque con calentura estaba, baxé
allá e dixhronme los letrados que era daño no presentar primero
la inhibición. Presentela y fue tanta Ia turbación de unos, cuanto
el placen' de otros. Luego di lugar a que el arcediano presentara sus
bulas" 27.
Ante esta nueva intentona del maestrescuela y sus adherentes.
Ayala comenzó ya a pensar que no bastaban las razones jurídicas,
que era preciso arbitrar otras más eficaces y expeditivas. Así lo es-cribía
poco despuks a Cgsneros :
<<-- YO, señor, creo y no i0 auüo que ia voiuntaü de Nuestro Señor
es que ni tío ni sobnno tornen a esta iglesm. Esto digo por que todo cuan-to
dice y hace yerra, que en verdad, si el monitorio que tenían un mes
había presentaran antes de la inhibitoria, yo m nadie les pudiera re-sistir
la posesión y, pues así es, por Dios conjuro a Vuestra Señoría
no se avenga y dexe seguir la justicia, que Dios lo guiará como para
-
27 Ibld AUM Cartas a Cisneros, núm 23.
Núm 12 (1966) 135
20 JOSE GARCÍA ORO
el bien de esta iglesia conviene, y yo sé que Vuestra Señoría lo ha de
proveer, porque diz que la causa principal con que venció el sobrino al
tío para que diese el poder fue porque Vuestra Señoría no pudiese
proveer de ei" 28
Ayala planeaba ya en serio un benigno destierro para el maes-trescuela
y para su desconsiderado sobrino el arcediano de Madrid.
El continuo complicarse de la situación y las crecientes tensiones
en el seno del Cabildo le brindarían muy pronto la oportunidad.
Los días corrían y los acontecimientos se precipitaban. Los par-tidarios
de Cabrera y Bobadilla estaban nerviosos e inseguros. El
tiempo no les dejaba respiro y jugaban a la desesperada. Una lamen-table
prueba de todo ello la dio en los días finales de agosto el citado
arcediano de Madrid, Juan Alvarez de Toledo. No ignoraba este B
N
inquieto prebendado que el Rey y Cisneros eran contrarios a las E
pretensiones del obispo de Salamanca y que por momentos se espe- O
n raba una provisiísn de la Corte en este sentido. Urgía, pues, realizar
-
m
O
E en las reuniones capitulares algún acto público que pudiese ser in- E
2
terpretado como una aceptación, al menos implícita, de la provi- -E
sión del obispo de Salamanca. Pero no era posible. Estaba ya en
vigor la inhibitoria y, ade-más, Ayala, en previsión de choques y 3
-
fricciones entre apelantes y obedientes, había prohibido celebrar los -
0
m
E divinos oficios en coro ". Esto acabó por exacerbarles y hacerles
O
perder el control de sus nervios. Y fue el caso que,
n
"estando en nuestro Cabildo, el arcediano de Madrid comenzó la plá- E
a
tica tan desordenadamente y con tanto escándalo y deshonra de todos,
llamándonos descomulgados y otras cosas feas J jurando con solem- n
n
nrdad de entrar otro día en el coro y si alguno de nosotros entraba
haría cesar las horas, etc. Visto c6mo con templanzas ni buenas ra- O3
zones no bastaba, y habida consideración de lo que había de suceder
y la causa por qué se movía, dixe al Secretario que escribiese cómo
28 =d, núm. 24
29 Esto sucedía a fines de 1512 Ayala se apresuró a prevemr a Cisne-ros
de la marcha de los sucesos y especialmente sobre la posibilidad de que
los obedzentes "escriban a Vuestra Señoría suplicándole les mande entrar en
la Iglesia", evidentemente con desi,mo de prestarse a un nuevo intento del
obispo de Salamanca. Por esto advierte Ayala "Esté sobre amso para qué
lo piden" AUM, Cartas a Cisneros, núm 23
EL OBISPO DE CANARIAS DON PEDRO DE AYALA Y EL CARDENAL CISNEROS 21
por evitar los escándalos que estaban aparejados por las palabras que
el arcediano había dicho y por lo que decía haría en deservlcio de
Dios y daño de esta Iglesia, que le mandaba dentro de diez días pares-ciese
ante Vuestra Señoría Reverendísima Respondi6 que apelaba. Tor-nele
a denegar la apelación y a mandar, so pena de diez m11 ducados,
que lo cumpliese. Tornó a decir que no era su pez, que era exento, y
que le presentara sus bulas Dixe, "andá Con vuestras bulas", y replico-me,
no con mucha mesura "si vos no creedes en las bulas, no sois cns-tiano".
Sino crea en verdad, Señor, que Su Alteza y Vuestra Señoría
Reverendísima se me representaron delante y me hicieron tener la tem-planza
que convenía y salirme del Cabildo" 30.
Estos gestos conmovieron a los apelantes, amigos de Ayala. Pre-sionaron
a Ayala para que castigase severamente al arcediano. Al
negarse el deán, decidieron por su propia cuenta suspenderle dme sus
funciones.
Pedro de Ayala reflexionó ahora sobre su proceder y lamentó ha-ber
sido tan suave y condescendiente con sus émulos. Recomienda a
Cisneros que aproveche esta experiencia y proceda siempre con du-reza
y energía. En nombre de la amistad que los une y como servi-dor
suyo -'bues soy uno de los mayores"- pide el arzobispo que
"Vuestra Excelencia Reve~rendísima no le alce el mandamiento
[t de comparecer ante Cisneros] ni le remita la pena, pues ha de
ser causa de que todas las otras cosas se acaben muy bien" 31.
10. LA HmA DE LAS CUENTAS.
Con tan destemplado gesto, el arcediano de Madrid acabó de
consumar el desprestigio de su facci6n. P Ayala crey6 llegada la
hora propia para asestar un golpe de gracia a aquella "dañosa liga" :
desterrar el maestrescuela y al arcediano de Madrid. .--.---
"Como vi --escribe a Cisneros- que el Maestrescuela era el da-ñador
de todo y que su presencia era pestilencia para esta Iglesia, y
que, estando, poco a poco los comería a todos como cancre y los traería
a su secta, que ley no la tiene, aunque procurase el camino de Cala-
30 AUM, 1W1d
31 Ibid
trava, el cual lo aceptó y no alató doce horas, que luego partió tenien-do
lo que merecía, y, como en todas sus cosas no acierta en nada, pen-sando
excusarse, dixo en gran secreto a sus amigos cómo se iba de
temor, y, con estas palabras, piisole tanto a todos, que no se puede
decir, mayormente cuando supieron que llevaba. por cada día un cas-tellano,
fue tanto el escándalo que creo si le pudieran haber le comie-ran,
mayormente sus negros amigos, dzciendo que les dexaba conde-nados,
cargaron de mi que lo revocase" s?
Bien consideradas las cosas, observa Ayala con su ingenio pican-te,
tal vez no fue este el mejor proceder. Reteniéndole en Toledo en
esta situación crítica se hubiera puesto más en evidencia. "Confieso
mi pecado -escribe a Cisneros- que yo habría placer de ver cómo
le acabarían de conocer, para que no tuviese poder para les enga-ñar
más".
Los obedientes del maestrescuela temblaban ahora faltos de
caudillo, esperando "con mucho temor y recelo cuándo les había de
entrar el mandamiento por las puertas, y curi este temor han pro-curado
con todas sus fuerzas por se asegurar, diciendo que en lo
por venir daría seguridades, etc."
Al lado de Ayala trabajaba también el vicario general licenciado
Herrera. E1 fue, por ejemplo, quien intimó a los canónigos obedien-tes
la inhibitoria del día 28 de agosto de 1511 obligándoles a dar fe
ante notario y testigos de su aceptación o rechazamiento. A este
requerimiento respondieron los partidarios del obispo de Salaman-ca
con contestaciones evasivas, procurando desligarse de todo com-promiso
34.
Mucho más importante para la suerte de la querella pendiente
fue la pesquisa realizada por Herrera entre los miembros del Ca-bildo
sobre los sucesos pasados y la actitud que cada prebendado
había mantenido sobre el particular. Se comenzj el 29 de agosto, le-vantando
acta de las declaraciones el notario Alfonso Pérez. Bajo
juramento de decir enteramente la verdad se interrogó a los canó-nigos:
1.-Si les habían intimado algún monitorio o proceso por
parte del arcediano Cabrera. 2.-Si pensaban obedecerlos. 3.-Si
se adherían o rechazaban la inhibición intimada al Cabildo. 4.-Si
32 =d, nfim 24
3.: ibld
34 Ibid , Alcal& y Madrid
ANUARlO DE ESTUDIOS ATLANTICOS
Carta del obispo de Canaria dnn Pedro de Ayala al cardcnal Cisncros. suscrita en
Toletlo el 21 de mnrzn de 1512. (Archirn de la Univercidarl rle A l r ~ l id~e Hcnurcs ,
hoy cn Madrid).
EL OBISPO DE CANARIAS DON PEDRO DE AYALA Y EL CARDENAL CISNEROS 23
estaban dispuestos a aceptar los siguientes monitorios presentados
por el obispo de Salamanca. 5.-Si se les había hecho alguna otra
pUMica notificación por parte de Cabrera y Bobadilla y pensaban
obedecerla. &-Si mantenían la primera apelación hecha por el Ca-bildo
en contra del breve de Julio 11.
Del largo interrogatorio resultó muy claro que la mayor par-te
de los obedientes del Maestrescuela estaban completamente des-orientados
e indocumentados, sin poder percatarse de las conse-cuencias
de su proceder. A l p o s no habían leido el monitorio del
obispo de Salamanca ni conocían la sustancia de su contenido. Otros,
incapaces de valorar las cosas por sí mismos, se habían dirigido in-cautamente
a letrados, sobre todo al Maestrescuela, que pasaba por
persona docta, y éste les habia persuadido que debían aceptar las
bulas del arcediano. De momento, sin embargo, sólo dos de los que
habían repudiado la primera apelaci6n hecha por el Cabildo, afir-maron
estar dispuestos a adherirse de nuevo. Los demás siguieron
todavía en su indecisión
Al margen de esta investigaci6n de Ilerrera, proseguía Ayala
presionando suavemente, explotando el impacto producido por los
Últimos fracasos. Sus exhortaciones a los obedientes por la adhe-sión
a la mayoría comenzaban a dar fruto satisfactorio. "'Poco a
poco han venido hartos de ellos a se juntar con nosotros en la inhi-bición
y asf creo que cada día vendrán más" 36.
Tras un duro forcejeo entre los simpatizantes del Maestrescue-la
y los adherentes a Ayala, el triunfo de éste parecia ya definitiva-mente
asegurado. La oposición aún persistente en el seno del Ca-bildo,
era ya ~szsi~gnificanote nula. Más todavía: hasta las mismas
facciones existentes por otros motivos en el seno de la corporación
toledana parecían hablerse superado. Así lo escribía, el 6 de octu-bre,
Pedm de Ayala a Cisneros refirihdose a los simpatizantes de
los Cifuentes y Portocarreros. Según el Deán, "ya van sus ligas en
este Cabildo cuesta abaxo, y ya no les queda sino Madrid y Blas Ca-ballero
con algunos que no son nada" ".
35 El acta de este interesante rnterrogatorio bid
a6 AUM, Cartas a Cisneros, niím 24
37 Lbad, núm. 29
Núm 12 (1966)
24 JOSE GARCfA ORO
Pero en realidad no estaban las cosas tan de color rosa. Si bien
Cabrera y Bobadilla no podían ya esperar mucho de sus siilipatizan-tes
en el Cabildo, no carecían de abogados eficaces en Roma y aun
en la Corte. La amenaza de nuevos procesos y censuras contra el
Cabildo de Toledo seguía en pie. Por octubre de 1512 se esperaba
de un momento a otro una nueva intimación al Cabildo de alguna
disposicih de la Santa Sede urgiendo la colación del arcedianato
en favor del obispo de Salamanca. Ayala promete a Cisneros que
redoblará su empeño para impedirlo
"En verdad, Señor, que no ha habido desmayo ni lo habrá más de
tener lástima de la mala vida que me han dado e dan estos beneficia-dos
Atenderemos a ver lo que se hará en la Iglesia Esta bien servi-da
y mejor que cuando entraba el Cabildo en el coro De hora en hora
espei3aixus qüe nes vengan a prese"far y requeri~, etc , lo f~rho en
Roma, y, [a] lo que hemos entendido, vienen tío y sobrino a se meter
en la poseslón con la parte que tienen aquí Resistirse ha hasta la
muerte. El Corregidor se parte de aquí para ir a esa Corte. No me pa-rece
que es bien en tal tiempo salir de aquí, porque su Alcalde Mayor
no es para tanto como sería menester, si algo naciese, que, en verdad,
ayudará cuanto él pudiere a la parte adversa Y, siendo así, crea Vues-tra
Señoría que habra poca oliediencla, por tener tantos servidores que
no han de dar lugar que nada entre en vuestra Iglesia sino por vues-tra
mano Sería bien [que] Su Alteza enviase a mandar a1 Corregidor
que luego se tornase de a dó la carta Ie topase, porque será excusar
todos escándalos" 38
Consciente del peligro que se avecinaba y atento a evitar sor-presas,
Pedro de Ayala seguia asiduamente las reuniones capitu-lares
y tomaba parte en todos los actos del Cabildo, "por no dar lu-gar
al desearriamiento de este ganado". Estaba decaido y febrici-tante.
Imposibilitado de desplazarse fuera de Toledo, envió al ra-cionero
Gutiérsez Díaz a entrevistarse con el obispo de Salamanca.
Este estaba bien pertrechado de nuevos documentos pontificios para
urgir al Cabildo de Soledo la colación del arcedianato en su favor.
Sin embargo 39, "prometió de no les poner ni presentar hasta que
38 TDIÜ, núm. 35
39 Bid , niím 36
ANUARIO DE ESTUDIOS ATLANTICOS
EL OBISPO DE CANARIAS DON PEDRO DE AYALA Y EL CARDENAL CISNEROS %
viniese aqui y le respondiésemos si les daríamos las posesiones".
Una vez más, Ayala reunió el Cabildo para determinar qué ac-titud
adoptar ante el nuevo reto de Cabrera y Bobadilla, "y asen-tóse
que los obedientes y apelantes no entrásemos en las horas y a
los obedientes, porque no se querían hallar en autos de presentacio-nes
para ver de dar posesión, que se ausentarian de la Iglesia, y al-gunos
que tenían beneficios que irían a ellos y otros se estarian en
sus casas, y vendrían, así los unos como los otros, al Cabildo cuando
fuesen llamados. Los apelantes quedan para venir a entender en las
cosas necesarias" *O.
Ayala había Ilqgado a señorear totalmente la situación, espe-cialmente
a los obedientes que ahora le servian con forzada docili-dad.
Comenzaban, en cambio, a preocuparle las vacilaciones de sus
adherentes. Ea incertidumbre del desenlace final era cada vez más
atormentadora. La indecisión podía muy Eien engendrar una nueva
división. Esta posibilidad constituía la pesadilla del anciano deán
de Toledo en octubre de 1512. En su carta del 19 de octubre a Cis-neros
manifestaba su amargura y preocupacih :
"Yo, Señor, paso tantos tormentos con estos canónigos, mayor-mente
con los que no los deberían dar, que no bs he de oir; pero al
fin no me maravillo, porque temen perder lo que tienen. Pero deberían
para remediarlo estar conformes y no desmembrarse Yo traigo a este
Naestrescuela como puedo para que no dañe y algo si puedo apro-vechar
son los celos de otros tantos que me dañan cuanto hago" 41
La amargura y la desilusión comenzaban, pues, a asomarse al
ánimo de don Pedro de Ayala, sobre todo ante la constatación de
que Fernando el Católico no demostraba intererarse positivamente
por que se hiciese justicia al Cabildo de Toledo.
'Dce Gutierre Dias -esenbe a Cisneros- que si. el obispo hubie-se
conoscido del Rey voluntad en este negocio que no osaría hacer otra
cosa y aun ahora dice que si Su Alteza le escnbiese o enviase a dedr
palabras recias, diciendo como estando Su Alteza puesto en medio para
40 Ibid.
41 Ibid
NÚm 12 (1966)
dar algún medio, sin le haber respondido hubiese fecho y escrito a Ro-ma
lo que ha feoho que Su Alteza nunca lo ha de consentir" 42.
Es más, el mismo Gutkrrez Díaz afirmaba que "el obispo se le
ha Ioado de [que] Su Alteza que es contento que haya seguido su
justicia".
Todo parecía confirmar esta actitud del soberano. Tal vez fun-dado
en ella, seguía el obispo de Salamanca su táctica de dar tiempo
al tiempo. Pasaban los meses y nadie comparecía en Toledo con los
temidos edictos. Por el mes de noviembre de 1512 nada había cam-biado
en este ambiente de expectación angustiosa. Para forzar a Cis-neros
y esclarecer esta situación juzgaba Ayala y lo recomendaba a
Cisneros que 'bería gran blen que se embargasen los frutos del arce-dianadgo
en su nombre [= de Cisneros] o en el del Rey" 43.
Don Pedro de Ayala debió de sentirse descorazonado. Su salud
se desmoronaba. "Mi mal no mejora, aunque ceno caliente", escri-
Ma ei 4 de noviembre a Liisneros. La actitud dei obispo de Saiaman-ca
se hacía cada vez más rígida e intransigente. Las noticias que Ile-gaban
a Toledo eran muy poco esperanzadoras. Don Pedro las refie-re
en estos tgrminos al cardenal
"Acá nos certifican que todos sus amigos aconsejan se vaya el obis-po
a poner en manos de Vuestra Señoría, que sea contento que en vida
de su tío no entre en la Iglesia, etc Yo respondí que creo no aprove-chará
nada, porque lo que Vuestra Señoría quiere no es sino quitar la
monstruosidad, etc. Mas en lo que a mi -me parece es que torne a su
tío 10 suyo y que haya regreso para después de sus días. Dicen que dice
que primero perder& la vida y otros desvaríos bien soberbios" 44
No conocemos otros lances de esta prolongada disputa en la cual
don Pedro de Ayala hizo gala de sus mejores recursos humanos en
pro de una causa que él y su amigo Clsneros creían ser la justa.
Sólo sí conocemos el desenlace final, que fue enteramente favorable
a las pretensiones de Cabrera y Bobadillat dejando a la corporación
toledana y particularmente a Ayala en grave descrgdito. Para re-sarcirse,
en 10 posible, del daño sufrido y de sus posibles secuelas,
el Cabildo Toledano acordó el 6 de febrero de 1513 conceder toda
42 Ibid
43 ibia, num 30
44 Ibid, núm 31
ANUARIO DE ESTUDIOS ATLANTICOS
EL OBISPO DE CANARIAS DON PEDRO DE AYALA Y EL CARDENAL CISNEROS 27
suerte de ayudas y facilidades a aquellos de sus miembros que, en
adelante, pudiesen eventualmente ser molestados o perjudicados a
causa de su oposición a las pretensiones del obispo de Salamanca 4i.
Para entonces, don Pedro de Ayala había bajado ya a la tumba,
lleno de triunfos y desilusiones. No sabemos si la Providencia le
ahorró esta amargura final 4'6.
Ofrecemos a continuación una nutrida serie de documentos inéditos
que facilitan infonniacttn so'iiee los s-uceaos nari.ados en este aftfc-i:o
otros pormenores de cierto interés histórico. La mayor parte de estos do-cumentos
son cartas de don Pedro de Ayala a Cisneros sobre la vida ecle-siástica
en Toledo. A falta de indicaciones cronológicas precisas en el tex-to,
se ha procurado deducirlas del contenido. No siempre fue posible fijar
las datas con seguridad.
La edición de estos documentos se hace siguiendo las normas hoy co-rrientes:
mayúsculas y puntuación a la moderna; grafia según el docu-mento.
En su día estas cartas formarán parte de un Epistolario Gisneriano
en preparación.
45 Biblioteca Nacional, Ms., 6260, f. 54 r-55 v.
46 Don Pedro de Ayala debió de fallecer a finales de 1512 o a principios
de 1513. En la fecha antes aludida -6 de febrero de 1513-, ya no figtira
como deán de Toledo. La provmón de su sucesor en la Sede Canaria lleva la
fecha de 20 de mayo de 1513. Eubel, Eierarchia, m, 307. Su sucesor en el
decanato de Toledo fue Don Carlos de Mendoza, que pudo llegar a la pose-sión
definitiva de su dignidad s610 después de un largo pleito con el Cardenal
Rafael Riario, en Roma. Archivo Secreto Vaticano, Armario 39, nZim 30,
ff 163r, 16.5v, 529r-531~.
NÚm 12 (1966)
1511, junio, 25-38 Toledo
El obispo Pedro da Ayala a Cisneros.
Resu8tado dle sns gestiones con el Cabildo sobre el arcedianazgo de
Toledo.
A U Madrid, Cartas a Cisneros, doc 22
Reverendísimo señor :
Yo Ilegué aquí a las cinco, ice mis diligencias; pareciome no avia nece-sidad
de yr al Cabildo. Como por ellos fue sabido, todos vinieron a me ver
sin se quedar uno, con el Maestrescuela y Arcediano de Madrid que que-daron
últimos y me hablaron en la materia. Yo les dije en sustancia [que]
en Sevilla su Alteza, entre otras cosas, fue avisado d'esta cosa y, vysto
por Su Alteza el gran daño que d'esto tal se sigue a una universal Iglesia
de España y principalmente a ésta, acordó de luego escrivir a Roma so-bre
ello, porque no cree Su Alteza que es de menos importancia el arcedia-madgo
de Toledo que otro obispado de los notados d'estos reinos, median-do
a la ora de aora [que] todo lo que Su Santidad otorgó lo ha revocado,
mayormente que Su Alteza tiene por muy principal cosa aver el Papa dado
el indulto a Su Señoría Reverendísima a su suplicación, y que en su igle-sia,
en una cosa tan señalada como esta, se iciese esto, tiénelo por cosa
grave y está en determinación de no lo consentir, pues es totalmente con-tra
todo derecho. Mi parecer es que supliquemos a Su Santidad que la po-sesión
no se dé sin tener el espreso consentimiento de Su Alteza y de su
Señoría Reverendísima, porque avría y a por cosa muy grave de ver be-neficiados
d'esta Iglesia estar en el grado que el prior de San Juan, por-que
todos avríamos de tomar el caso por nuestro, y siendo asy será bien
que toda cosa que ayamos de acer sea conocido y mandado de Su Alteza
y de Su Señoría, y también es cosa justa que miremos los a qulen esto toca
Ue dexar caer u! arcediune en twntv $159, p r q l j ~si d a o s 1 2 pogegibn
a su sobrino por virtud de su simple resignación no le emos de admitir
por ninguna cosa del mundo, a lo que sé que tiene, qu'es ser la que votó
y él sería mejor que cesase esto, porque lo otro no se ha de consintir por
nada; y d'esto yo vos lo certifico, que por acer la cosa bien devemos azer
ansi: pues las bulas de Su Sant~dadv ienen sin censuras, suplicar dellas
y apelar de las del jues, y en este medio tiempo podría el arcediano acer su
negocio mejor que le tiene fecho, que, como e dicho, aver dos arcedianos
144 ANUARIO DE ESTUDIOS ATLAATTICOS
no se a de permitir por cosa ninguna y mediando a la ora de ora todo lo
fecho es revocado; por el amor que a todos tengo, querría que otro cami-no
no se siguiese d'B1, porque 'quien otra cosa iciere errará. Respondiéron-me
que algo de aquello avian considerado y que por eso se partía el Maes-trescuela
para Vuestra Señoria; el obispo y arcediano estarían esta noche
con Vuestra Señoria, que Gutierre Dias era ido a ellos a Chinchón a dar
de todo aviso a Vuestra Reverendísima Señoria porque no le engañase Si
Vuestra Señoría otra cosa no manda apelar, seria bien que su Reverenda
Señoría les suspendiese la que mejor sabe, porque entienda que la posesión
no se a de dar si el arcediano no tiene otras bulas como yo sé que no las
tiene, y en esto no ay duda; yo opino que Acevedo no vaya allá y e por bien
que vaya el Maestrescuela porque para el lunes, si Su Rerevenda Seño-ría
otra cosa no manda, apelar se a, lo cual no me parece se deve mandar,
porque, entendido en continente que esto es así, luego se presentarán otros
dos y no se deven da^. Ansirnismo que no vaya el Vicario hasta que Vues-tra
Señoría responda. Sería bien que al Maestrescuela Vuestra SeRoría
1- detenga -U&. para que no se alle e! limes ar.5 ; la madre [Marta] irá esta
noche. Vuestra Señoría Reverendisima me mande despachar esta para que
amanesca acá. Aquí se ha dicho que Don Juan de Velasco es vuelto de To-ledo,
bien muerto de sueño a las seis horas ... (roto). Si Vuestra Señoría
diere suelta al Maestrescuela que venga, bien es que sepa que lo que iziere
Vuestra Señoría está contento Perdone Vuestra Señoría la letra
El obispo de Ayala
1511, julio 7, Toledo
El Cabildo de Toledo rechaza el nombramiento del obispo de Salamanca,
Don Frandsco de Bobadills, para Arcediano de Toledo.
A U. M , Alcalá y Madrid
Los muy reverendos señores dean y cabildo, respondiendo a esta inti-mación
de bullas que diz que fue fecha por Pedro de Moya en nombre del
Señor Don Francisco, obispo de Salarnanca, sobre el arcedianadgo de To-ledo,
dixeron: "que ellos no eran obligados a cumplir lo mandado por los
jueces y juez executores e executor por las razones siguientes e cada una
de ellas, por las que se puede e debe colegir de las dichas bulas e proceso,
las cuales e cada una de ellas dixeron que habían aqui por insertas e ex-
Núm. 12 (1966) 145
presadas. Lo primero, porque la dicha intimación no sería ni fue fecha
ni intimada en Cabildo, ni en el lugar de derecho, ni estando capitularmen-te
ayuntados, ni en tiempo m en forma debidos. Lo otro, porque las dichas
buIas serían subreticias e obreptic~as,g anadas con subreción e obrepción,
callando la verdad e exprimiendo lo contrario, de lo cual, si Nuestro Nuy
Santo Padre fuera rnfomado, no diera ni concediera las dichas bulas. LO
otro, porque no es verisímile que el dicho arcediano de Toledo, sin coac-ción
o premia alguna, renunciase el dicho su arcedranalgo que con tantas
expensas e trabajos había adquirido. Lo otro, porque el obispado de Sa-lamanca
es tan abundante de réditos e frutos que bastaba para competente
sustentación del dicho señor obispo Lo otro, porque acer al obispo arce-diano
paresce cosa monstruosa e hacelie marido de dos iglesias, siguiendo
el matrimonio espiritual contraido entre él e la dicha iglesia de Salamanca,
siendo como ambos son tan pingues e bastantes para la sustentación cada
una de su prelado, por muy generosos e letrados que fueran o fuesen LO
otro, porque se dice e presume que en la susodicha renunciación ha habido
fraude e pacción ilícita e tal que de derecho no puede ni debe subsistir, de
io cuai si ei dicho Nuestro Xuy Santo Padre fuera informaiio, ii0 coiice-diera
las dichas bulas ni admitiera la dicha resignación Lo otro, porque
se dice y afirma y es notorio que el dicho arcediano quiere tener e retener
en sí los frutos del dicho arcediandgo e siIIa como de antes que resignase
el dicho arcedianadgo, lo cual paresce monstruum in natura, que dos sean
maridos en una dignidad e perlacía. Lo otro, porque si los dichos jueces O
el que de ellos fulminó el dicho proceso fuera informado e mirara lo suso-dicho,
no mandara lo por él mandado ni el dicho proceso. Lo otro, porque
en las dichas bulas no se &o mención de la jurisdicción que el arcedianadgo
tenía e de las otras cosas e particular~dadesq ue de derecho eran necesarias,
así corno la tasación de los frutos del dicho obispado de Salamanca e présta-mos
e beneficios que dispone la dicha bula que el d~choo bispo tiene Lo
otro, porque sin hacer mención del indulto que el reverendísimo señor
cardenal de España, arzobispo de Toledo, su señor e perlado, tenía e tiene
de proveer et caetera de lo reservado e vacante in curia, fue espedida la
dicha bula e d~scernidoe l dicho proceso, e perjudicar al dicho indulto no
fue la voluntad de Nuestro Santo Padre. Por [lo] que dixeron que querían
esperar la segunda yusión de Nuestro Muy Santo Padre, pues lo conte-nido
en la dicha bula e mandado por el dicho juez será y es tan exorbitan-te
a lo contenido en el derecho natural e civil e santos cánones; e que así
mismo querían consultar con el dicho reverendísimo señor cardenal, su
perlado, al cual, si necesano era, pues venía nombrado por executor en las
bulas e proceso, requerían e requirieron las dichas bulas e proceso. E. por
mayor cautela e seguridad, que apelaban e apelaron del dicho proceso e
146 ANUARIO DE ESTUDIOS ATLANTICOS
EL OBISPO DE CANARIAS DON PEDRO DE AYALA Y EL CARDENAI. CISNEROS 31
de lo mandado por los dichos juez e jueces e por cualquiera de ellos, e de
las censuras en el dicho proceso contenidas, para ante nuestro Muy Santo
Padre e para ante su Santa Sede Apostólica, so cuya protección e amparo
dixeron qHe ponían e pusieron sus personas e bienes espirituales e tempo-rales;
e que pedían al señor licenciado de Herrera, vicario general del Ar-zobispado
de Toledo, que les otorgase los apostoles [sic] de su apelación, los
cuales pedían saepe saepius et etiam instanter et instantissime, salvo iure
adeundi, etc.". Esto dixeron que daban e dieron por su respuesta.
1511, agosto 21, Toledo
El obispo Ayala a Cisneros.
Noticias sobre las gestiones del aireedlamzgo de Toleds. La votación en
C&U.Oh
A. U. Madrid, Cartas a Cisneros, doc 28.
Lo que después que partió el licenciado a sucedido es lo siguiente : Jun-táronse
a Cabildo para dar poder para ir a intimar la apelación; quien sue-le,
moviólos a todos para que no se otorgase, diciendo no avía razón, por
que, poniéndoles tantos escrúpulos, que estovieron para decir claramente
que obedecían. Martes de mañana, porque el lunes pasado avía sido aques-to
y no se avía allado en la Congregación ninguno de los apelantes, digo
ninguno de los que algo eran, envieles a rogar que se juntasen para dar
el dicho poder. Juntáronse y pudieron más los adversarios ; verdad es que
no estava ay Acevedo ; viniéronmelo a decir a la cama, con buena calen-tura
por cierto; llamé por cédula para la tarde y envié particularmente
a rogar a los que avían apelado que se allasen ay; temiendo lo que fue,
abaxé allá y dixe cómo ya estaban citados aquellos señores, tio y sobrino,
et que allí éramos juntados para proveer en lo necesario; que otor-gásemos
aquel poder para yr [a] continuar la apelación ; respondió el Maes-t*.
nnn..o~No. rd IYI;YIC.TI cl,,~nT\, .n.rri i iri n:~.,.-.rii,r ,,.., ,,.ii,-, ,, urbuuuGra, yuci .ora -ion a r u s a r u v w r ~ay ucuv. v r ~ u u ~yiucc Laiiaac, yuc c r i
su lugar respondería; abló su sobrino sin más acá ni más allá, que no
obstante que avían apelado la otra vez, que obedecían al monitorio ; yo le
rebatí la palabra, disiendo: "no ablamos sobre esa materia, sino sobre la
inhibición". Tornó a ablar el Maestrescuela y dezir que obedecía aquella in-hibitoria
en cuanto se extendía y no más y allende. Enalmente, que éra-mos
catorce votos; los ocho se conformaron conmigo, los seis dixeron las
[mismas] palabras de verbo ad verbum que el Maestrescuela, y que en
32 JOSÉ GARC~A ORO
lo que tocaba al poder, que no querían otorgarle, antes eran en obedescer
el monitorio. Lancelos del Cabildo y inhibímonos y apelamos del monito-rio,
y dimos el poder y respondimos a las bulas del arcediano, que él es-taba
citado y la causa cometida en Roma, etc.
Lo que aquí se a de notar es, que seis confesos fueron los que obedes-cieron
sin aver gota de cristiano viejo en medio, y los ocho que apela-mos
fuimos los herejes. Verdad es que Pedro Núñez de Ayala fue nues-tro
alférez, que en verdad dixo y fico maravillosas cosas contra los otros,
llamándoles sus nombres, etc ; d'esta vez queda pariente mayor de todo
el linaje de Ayala; puédese poner en la Inquisición en lugar de Arguelles,
y aun yo prometo que no tome é! muchos testigos más de a sí mismo. El
Maestro de Toro les dixo perrerías a sus amigos
1511, agosto 23, Toledo
El obispo Ayala a Cisneros.
Espera órdenes respecto a su proceder con el Vicario General. Noticias
de la ciudad.
A U Madrid, Cartas a Cisneros, doc 25
Ilustrísimo señor -
Suplico a Vuestra Señoría me mande escrivir qué quiere que se aga
en lo que toca a entrar el Vicario en el coro y cabildo, etc., porque asta sa-berlo
yo traeré la cosa en dilación
Cifuentes se partió ayer para Burgos, va picado, como dicen, de las
cosas que aquí son pasadas, porque el corregidor a escrito conforme a lo
que Vuestra Señoría Reverendisima escrive.
A la ora me an dicho que dixo a toda la congregación de su linaje:
' C .n yamus pacieucla u2t-: L-2- 7 - ---- -- --"---4.,. LUUU IU pa~ado~, U L . Y Wu 5 ~IVI I IWA Ue iiioRr o traer
a Toledo quien le vaya a la mano a este obispo que tan suelto anda, que
yo aré los negocios del de Salamanca ", etc. Yo espero que le ayudarán
como al de Yepes y a Villalpando. La madre Marta está algo peor. Dios sa-be
que lo siento.
De Tolec%osjS ?hsdo XXIII
El obispo de Ayala.
148 ANUARIO DE ESTUDIOS ATLANTICOS
EL OBISPO DE CANARIAS MS PEDRO DE AYALA Y EL CARDENAL CISNEROS 33
1511, agosto 25, Toledo.
El obispo Ayala a Cisneros.
Noticias sobre la ciudad.
A. U. Madrid, Cartas a Cisneros, doc. 26.
Ilustrísimo señor :
Después que escriví a Vuestra Señoria no ay más de nuevo, sino que
no cansa aquel obispillo de San Nicolás; por las puertas d'esta Iglesia y
monasterios y perrochias y caminos a publicado con carteles. Paréceme
que, si Vuestra Señoría Ilustrisima, con quien tanta libiandad ace, se a
misericordiosamente, quedará lugar a más mal; ya la cosa está como
nos cumple; vaya por tela de juizio, y castigar a éste, y otros estarán a
pya. Mi mal no mejora, antes la calentura crece, y que si mala dicha
no me dio lugar para pocier i r con Vuestra Señoría no quiei*~po iieie eii
peligro esta pobre persona. Ma~uecos partirá mañana. Yo quedo rogan-do
a nuestro Señor la vida e ilustrísimo estado de Vuestra Señoría guarde
y acreciente. De Toledo a XXV.
Las ilustrísimas manos de Vuestra Señoria besa su servidor,
El obispo de Ayala
1511, agosto, Toledo.
El obispo Pedro López de Ayala s Cisneros.
Belata sus gestiones con el Cabildo sobre el arcedianazgo de Toledo.
A U. Madrid. Cartas a Cisneros, doc 23.
Reverensisirno señor
A Vuestra Señoría escrivi cómo la posesión se dio, y en verdad, se-ñor,
fue arto penosa. Las cosas que tocan a derecho Macuecos las scri-virá;
otras que fueron de mala crianca e simpleza, el vicario dará cuenta
d'eilo. Lo que yo diré es que Dios aprueba en el cielo lo que Vuestra Se-ñoría
Reverendísima ace en la tierra; en verdad que, si esta colación no
se iciera y la posesión no se tomara, que este que a confesado que a cien
años llevara tras si otras, digo delante de si, porque ya andavan con él
tres ofreciendo tanto más tanto y su primo Madrid, el corredor, los a
ganado; por la carta del vicario lo sabrá Vuestra Señoría iiustrísima.
Su Alteza me a escrito cómo allá envió Salamanca, y cómo le respondió
34 JOSÉ, GARC~A ORO
que asta ver a Vuestra Señoría no podía dezir nada más de averle pa-rescido
muy mal todo lo pasaddo y a mi decirme que más se mandara de
lo comenzado. Almazán nos escrive como muy buen ombre diziendo que
nada de lo platicado no cura sino que Vuestra Seíioría y su Iglesia sean
servidos y que se aga como pudiere
Item me a enviado la inhibición y la causa cometida. Ovo arto que
acer Llegome a la ora. Yo no daré logar que se sepa por cosa del mun-do
en estos cuatro días porque traigo buen concierto para aver a minis-tro
a las manos y al notario en el Colmenar y si se supiese dexaría de
ir acer antes y oras sería (sic) Suplico otro d'esta ves con ayuda de
Nuestro Señor, que de acá es todo tan llano como conviene
So color de una carta que Vuestra Señoría Reverendísima escribió al
Maestrescuela mandándole que se conformase, urdió una cisma muy
más fundada que la de Santa Cruz, y fue ésta por poder él y los que no
fueron declarados porque obedecieron entrar en Cabildo para esto de
Estrada y para 10 del arcedianadgo, si de Roma viniese cualquiera cosa,
cr&=nSU na ape!acióE con ccuas aJ-jUn&anyte s& !res p!ahras y pxsn
en ella el arcediano de Madrid y a sí y otros más que obedecieron y otros
seis de los que avían apelado, y diziendo que aquellos acían aquel auto
en su nombre y en el de todos los que a ellos se quisiesen allegar; y con
el auto aquí en mi posada parecionos al Vicario y a mí que era bien
que dexase aquella minuta y que se aya para verla porque avía dicho
sino la sustancia de lo que contenía Cuando la vi hallé dos cosas que
me sonaron muy mal: la una fue estar en ella los seis de los que estavan
en la nuestra y declarados; la otra era que dezía que ellos acían aquello
por no caer en grave indinación del Rey y del Cardenal como cayeron,
dando a entender, pues, aquellos seis allí estaban de la primera, que de
miedo avían apelado Los letrados que la vieron allaron otras cosas en
ella, por do les parecía que todo nuestro proceso avía sido malo, etc. En-vié
a llamar a los canónxgos uno a uno y, interrogados por qué icieron
aquella apelación, pues ya estaban declarados y no les aprovechaba,
respondiéronme, cada uno por si y después todos juntos, que nunca tal
avían fecho ni sabido ni lo avían cometido para que allí los pusiesen.
Llsmé zl f+cretario y ante 6: IG deyUsieror, en presencia Tv7icario y
quedaron muy airados por lo tal comparecer dellos y de otros; llamé
a cabildo otro día y fize leer la apelación y en su presencia todos me di-xeron
que era falsedad y esclamaron, etc , nunca con él pudimos que
conosciese su yerro, yo agravié mucho la indinación del Rey y de Vues-tra
Señoría diciendo todo lo contrario y probándolo, etc. Su respuesta
fue que paresce que acía bien, porque Vuestra Señoría le avía enviado
a mandar que entendiese en concordia y uniCn y que si aquello nos pa-
150 ANUARIO DE ESTUDIOS ATLANTICOS
EL OBISPO DE CANARIAS DON PEDRO DE AYALA Y EL CARDENAL CISNEROS 35
rescía mal que aríanse a salir fuera del Cabilldo. Ablose en dar la pena;
a mí me pareció disimular por aora, porque tiempo podría venir que apro-vechase
estar por punir. Quedó d'esta tan amilanado que no se puede
decir. Sucedió la colación de la calongía y andava él en acer a ~ s t r a d a
que iciese otro tanto; pero, como lo pasado, yo llamé a Cabildo y pre-sentóse
la colación Madr~dfi so y dixo lo que es sabido de prendas e ico
sin detenimiento; ovo tanto miedo el Maestrescuela que se vino a mí
a mover mil partidos; yo le dixe: "la posesión se a de dar, ved qué tene-des
acer". Díxome que su conciencia no le consentía acer otra cosa sino
obedescer las bulas de Estrada; díxele: "pues ansi es, decid por qué no
venis al cabildo"; concertose ansi. Otro día amotináronse no sé cuan-tos;
compusiéronse al votar, y dixeron al portador: "Aquí vemos bulas
del Papa y colación del Cardenal; por no nos poner en diferencia envié-moslo
todo al Cardenal y, visto en esto, agamos lo que nos enbiare a
mandar" ; a todos pareció muy honesto medio Como vi que la cosa iba mal
dixe: "Pedro Suares, decid vuestro parecer y no el de todos, que yo soy
uno no e dicho i-& Vol-antad>>z; gl"a+iuse &zien& q; eez rrrdad
que en el cabildo anterior que ya ansi 10 abian platicado y les parecía
bien firme, y dixo: "onde uno tiene boca en su lugar abla y una vez por
todo o muestra su poder"; no ovo sino dos que dixeron que les pares-cía
bien; todos 10s otros le dexaron alli; confesaron que la noche an-terior
en casa del Conde de Cifuentes avían asentado que aquello dixe-sen
por su parecer; desde que vi que los tenía desmembrados, di mi voto,
que era a que la posesión se diese, que no éramos obligados a obedescer
srno lo que nos mandaba y no a admitirle las bulas; alegáronme que el
Papa era supremo y que ansí lo isimos en lo del arcediano; no bastó,
que tras mí fueron los demás. Todo estaba en que fundaba el Maestres-cuela
que dada la posesión quedava Estrada perdido y avian lástima sin
duda los más; aseguré que, si ansí fuese, que el Vicario de nuevo con-sentiría,
y que si non fuese ansí, que aseguraba mantendría todo lo que
las bulas contenían, nunca tocando en la silla ni cabildo; quedaron con-tentos
los que avían mancilla del viejo, y 10s otros regañados.
Oy, viernes, fui avisado cómo querían presentar las bulas del ar-cediano
vie~o y, aunque con calentura estava, abaxe allá, e dixeronme
los letrados que era daño no presentar primero la inhibición, et pre-sentéla,
y fue tanta la turbación de algunos cuanto el placer de otros. Lue-go
di lugar que el arcediano presentase sus bulas. Este a fecho como a
visto la posesión se a dado al Vicario y queda Estrada con lo que tenía;
sobre ello pasamos cosas e cosas; cometiéronse las bulas del arcediano
a Macuecos. Todas estas cuentas e dado a vuestra señoría por que de
todo esté avisado. El regidor ha pasado acá grandes cosas en su ayun-
tamiento y después con Cifuentes, a vuestra señoría reverendísima da
de todo cuenta como verá; yo le suplico le mande responder porque en
verdad es serv~dord e Vuestra Señoría Reverendísima
Yo, señor, e wsto y oido lo que aquí puedo decir sin pasión ninguna
que en verdad está muy dañado y muy disolutamente tratado lo que a
los unos toca y lo de los otros muy disolutamente, ni temiendo a Dios
ni al Rey, etc , pero me maravilla, pues tienen el procurar al cabildo, pero
del me maravi!lo cómo se a tan declarado.
Estos caballeros que son vuestros semdores escriben así mismo a
Vuestra Senoría y afirmarán lo que dizvn sin falta ni gana; bien es que
elIos conozcan que Vuestra Señoría Uustrísima los tiene por serv~dores.
No ay más que dezir en esta, sino que queda las ilustrísimas manos de
Vuestra Señoría besando su servidor
El obispo de Ayala
1511, agosto 28, Toledo
E1 Obispo Ayala a cCiisneros.
Noticias sobre asuntos del Cabildo.
A. U Madrid Cartas a Cisneros, doc 27
Reverendísimo Señor
Con un mensajero despaché de aquí, oy á ocho días, las cartas que
aquí van Adolec~ó y tornolas aquí oy: aunque viejas, bien es que Vues-tra
Señoría las vea; lo sucedido después que Macuecos partió, aquí lo
envio, y lo que se a proveydo e fecho, el Vicario y Acevedo que lo es-crivan
Vuestra Señoría Reverendísima crea sin falta que si no abaxara
al cabildo obedecían al monitorio y dneran la posesión, porque algunos
estuvieron conformes conmigo más de vergüenca que de voluntad; esto
digo porque no curaban de inhibitoria Mire bierr Vuestra Señoría Ilus-t
r k i ~ aes tos todos está=nj imtos para el favor de su próximo; en verdad
que de tres veses me pesó de la partida [de] Ma~uecos, visto cuan da-ñando
y cuan a la clara va esta liga y lo que se espera; porque el jues
de Segovia no se inhibirá, acordamos que el Vicario iciese su proceso
como Vuestra Señoría Reverendísima lo mandó Mañana despacharé men-s-
a- jero con lo que se hsrá De Toledo XXVIII Las ilustrísimas manos de vuestra Señoría besa su siervo
El Obispo de AyaIa.
152 ANUARIO DE ESTUDIOS ATLANTICOS
EL OBISPO DE CANARIAS DON PEDRO DE AYALA Y EL CARDENAL CISNEROS 37
1511, septiembre 6, Toledo.
El Obispo don Pedro de Ayala a Cisneros.
Noticias sobre encuentros en el Cabildo con el Arcediano de Madrid y
otros.
A. U. Madrid. Cartas a Cisneros, doc. 21.
Ilustrísimo señor: Nunca faltan cosas de mala disistión (sic) para
poderme escusar de dar importunación a Vuestra Señoría Reverendísi-ma.
Como acá se supo la provisión que Vuestra Señoría y Su Alteza acían
en las cosas de Roma como en las de Salamanca, aquí acordaron estos
amigos del Obispo que antes que los mandamientos viniesen, de acabar el
negocio y dar la posesion y, para lo poder azer, tomaron por medio de
decir que no era bien evitarse los obedientes como se a$a; y, estando en
nuestro cabildo, el Arcediano de Madrid comenco la plática tan desorde-nadamente
y con tanto escándalo y desonra de todos, llamándonos des-comulgados
y otras cosas feas y jurando con solemnidad de entrar otro
día en el coro, y si alguno de nosotros entraba aría cesar las oras; y
visto cómo con templancas ni buenas raqones no bastava, y avida con-sideración
de lo que avia de suceder y la causa por qué se movía, dixe
al Secretario que escriviese cómo, por evitar los escándalos que estavan
aparejados por las palabras que el Arcediano avía dicho y por lo que
decía aría en deservicio de Dios y daño desta Iglesia, que le mandava
hentro diez dias paresciese ante Vuestra Señoría Reverendisima; res-pondió
que apelaba. Tornéle a denegar la apelación y a mandar, so pena
de dies mil ducados, que lo cumpliese. Tornó a decir que no era su jnes,
que era esento y que le presentara sus bulas. Dixe: "andá con vuestras
bulas", y replicóme no con mucha mesura: <'si vos no creéis en las bulas,
no sois cristiano" Pero creo en verdad, señor, que Su Alteza y Vuestra
Reverendisima se me representaron delante y me hicieron tener la tem-p
l q a que convenía y salirme del cabildo
Trabajaron conmigo todos que lo penase; ni lo pudieron acabar; eiios
ye juiiiai-oii y le suapendieroii por ~ 1 6 cGAiLto; a!pnos ayü: T~i.&-
.ran meter más mal; no se a dado lugar ni se dará. E dado esta cuenta
a Vuestra Señoría Reverendísima para dos cosas: la una para que sepa
cómo, por averse disimulado todos los otros autos pasados, el negocio
está en lo que está y ellos an tenido estos atrevimientos, y digo mi culpa
que yo he sido la causa. La otra es [que] aunque no es menester que
Vuestra Señoría Reverendisima mire por mí como lo acostumbra a acer
por sus servidores y, pues soy uno de los mayores que tiene, no permita
38 JOSÉ GARCfA ORO
que esto pase ansí; él no irá al tiempo ni fuera de él. Vuestra Señoría
Reverendísima no le alze el mandamento ni le remita la pena, pues a
de ser causa que todas las otras cosas se acaben muy bien; la principal
que yo siento es que estos d'este lugar quieran meter en la Iglesia sus
cizañas con confianza que yo, como siervo del Rey, tengo de sufrir y
padecer. El Vicario ase la pesquisa; de todo él dará la cuenta a Vuestra
Señoría Ilustrísima. Teniendo estas cosas 'que pesaba de la ida del corre-gidor
y todavía sería bien su Alteza le mandase venir; si Vuestra Señoría
Reverendísima viere que es bien que Su Alteza sepa esto, lo aga. Yo to-davía
sostendré esto comencado asta ver mandamiento de Vuestra Se-ñoría
Reverendísima; bien creo que estos obidientes escrivirán a Vues-tra
Señoría suplicando les mande que entren en la Iglesia Esté sobre-aviso
para qué lo piden. De Toledo, a VI. Las ilustrísimas manos de
Vuestra Señoría Reverendísima besa,
El Obispo de Ayala
1511, septiembre 6, Toledo
El Obispo don Pedro Upez de Ayaka a Cisneros.
Achaacibin en el Calblldo, especialmente respedo del Maestrescuela. No-ticias
del estado de ]la ciudad.
A U Madrid Cartas a Cisneros, doc 24
Ilustrísimo Señor :
Después que a Vuestra Señoría escribí aciéndole saber lo que era
pasado sobre el monitorio, lo que a sucedido todo lo verá por los testi-monios;
las circunstancias que en ellos no van diré
Como vi que el Maestrescuela era el dañador de todo, y que su pre-sencia
era pestilencia para esta Iglesia, y que, estando, poco a poco los
comería a todos como cancre, y los traería a su seta, que ley no la tie-ne,
aunque sus padres la tuvieron, acordé de rodear con él que procurase
el ca-mino de Calatrava, el cual lo aceptó y no dilató XII oras, que lue-go
partió temiendo lo que merecía, y como en todas sus cosas no acierta
en nada, pensando escusarse dixo en gran secreto a sus amigos cómo se
iba de temor y con estas palabras púsole tanto a todos que no se puede
desir, mayormente cuando supieron que llevaba por cada día un cas-tellano,
fue tanto el escándalo que creo, si le pudieran aver, le comie-ra~
m, &yumente m s negros ardgos, Ssiendo yze !as Uexaba cundena-dos;
cargaron de mi que le revocase, et confieso mi pecado, que yo avía
154 ANUARIO DE ESTUDIOS ATLANTICOS
EL OBISPO DE CANARIAS DON PEDRO DE AYALA Y EL CARDENAL CISNEROS 39
plaser de ver cómo le acabarían de conocer, para que no tuviese poder
para les engañar más. An estado tres días pasados todos los más destos
culpados con mucho temor y recelo [esperando] cuándo les avía de en-trar
el mandamiento por las puertas, y con este temor an procurado
con todas sus fuercas, por se asegurar, disiendo que en lo por venir
darían seguridades, etc. Para lo de la posesión, visto que con sus malas
intenciones y obras no an podido acer nada, pareciome que el Vicario
devía sobreseer en la execución, porque sería mejor procurar de reduzir-los
a otra cosa, y ansy se ha fecho, e poco a poco an venido artos de ellos
a se juntar con nosotros en la inhibición, y así creo cada día vendrán más ;
y, porque creo desto es más Vuestra Señoría servido, que no de darlos
la paga que merescen, e siendo como e dicho en el sobreseer, fasta ver
qué es lo que Vuestra Señoría, después de informado, manda que se haga,
pues ay tiempo, si Vuestra Señoria quisiere para siempre tener su Igle-sia
en pas y con toda la obediencia, es dever provea en una cosa muy
santa y muy justa, y aciéndola ará merced a todos, y mayor al Maes-
Cn,.oe..rilo y es, de !e p r k w Se! Cabi!U~ para sic--; fe&= e s t ~8, es-tará
en estado de gracia y seguro y todos estarán como ángeles, que
en verdad, si por él no fuese, no creo avria cosa de las que pasan, y será,
como e dicho, grandísimo bien; y, pues Vuestra Señoría Reverendísima
siempre lo a favorescido, no le dexe más errar para que acabe de caer,
y si a Vuestra Señoría Ilustrísima paresciere acá lo agamos, yo prome-to
de lo acer en pas y en conformidad de todos.
Yo, Señor, creo y no lo dudo que la voluntad de Nuestro Señor es
que ni el tio ni el sobrino tomen a esta Iglesia; esto digo porque todo
cuanto dise y ase yerra, que, en verdad, si el monitorio, que tenia un
mes avía, presentaran antes de la inhibitoria, yo ni nadie les pudiera
resistir la posesión; y, pues así es, por Dios conjuro a Vuestra Seaioría
ao se avenga y dexe seguir la justicia, que Dios lo guiará corno para el
bien de esta Iglesia conviene, y yo sé que Vuestra Señoría lo a de pro-veer,
porque diz que la causa principal con que venció el sobrino al tio
para que diese el poder fue por que Vuestra Señoría no pudiese proveer
de él Torno a desir que espero desto lo que de Estrada. El Arcediano
esiá muy mal y e! obispo nu esiá bueno. Guiierre Das es i6o a acer sus
testamentos.
Yo, Señor, si castigo se oviera de acer, era en parecer que fuese a los
IIII que obedescieron y fisieron el auto de dar posesión; perro, porque
el Maestrescuela fue a do e dicho, pareció sin racón punir a los tres y
dexarlo a él libre; verdad es que ellos fueron los que se perjuraron Por
Dios Señor, Vuestra Señoría remedie esta su Iglesia, que en verdad, se-gún
los que en ella están y la gobiernan, otro nombre podría tener que
Núm 12 (1966) 155
40 JOS* GARCfA ORO
Santa Iglesia, y de cada día empeora; nunca cansaré de suplicar esto
asta que muera. Vuestra Señoría faga lo que su servicio sea
Aora le qulero dar cuenta de lo de aquí. Este lugar está para se abra-sar,
y es la causa cómo don Pedro de Silva les a faltado, a sido necesa-rio
al de Cifuentes romper la tela de la presidencia y acer lo que el otro,
y sin más m menos, porque aun con lo que ace no le creen sus parientes,
cuando algo aquí quería acer con la justicia y no lo podía alcansar como
conde aprovechábase de la presidencia; esto sienten tanto los de esta
ciudad dis~endo que Su Alteza dise que en las cosas de Toledo, estando
el Conde en su Presidencia, no puede entender, y que vean que se viene
a Toledo y que dende su casa manda como rey. Aora cuando partió jun-tólos
a todos y dio orden que para las cosas de su estado se juntasen
ordinariamente los tres días que no son de ayuntamiento en casa de
Puertocarrero, por estar él detenido, y que lo que allí se asentase Fernando
Alvares lo vieniese a consultar con la condesa; e ansi quedó ordenado el
estado, y deste concierto an sacado que les a parescido que vayan cier-tos
jurados a pedir residencia, etc Anlo descubierto y andan para ir
otros con lo contrario
Doy d'esto aviso a Vuestra Señoría porque es bien que lo sepa, por
si allá no se lo comunicaran
Pedro Suares a venido oy a mí a me desir cómo todos están muy
escandalisados, disiendo que yo trabajo y suplico a Vuestra Señoría que
no se aga nada contra el Maestrescuela y su sobrino, siendo ellos los fun-dadores
de todo el mal porqile son del bando del marqués, etc. Digo esto
porque no será mucho que allá le digan a quien suelen informar de cosas
no ciertas, y para que Vuestra Señoría vea cómo todas las cosas las
atribuyen a bando Vuestra Señoria Ilustrísima sabe la verdad de lo del
Maestrescuela
En verdad Señor, que si Vuestra Señoría Uustrísima provee como
arriba e dicho, esta su Iglesia estará como ella es y a él ará merced
muy señalada, ágalo o mándelo Vuestra Señoría, que gran bien será
para todos, y será causa que cesen mil males que pasan y otras maneras
de murmuraciones, que son peor que las obras y todo cuelga de que este
ombre no entre en cabildo
Guarde y acresciente nuestro Señor la vida e ilustrísimo estado de
Vuestra Señoría De Toledo a VI. Las ilustrísimas manos de Vuestra
Señoría besa su servidor.
El Obispo de C[anari]a
ANUARIO DE ESTUDIOS ATLANTlCOS
EL OBISPO DE CANARIAS DON PmRO DE AYALA Y EL CARDENAL CISNEROS 41
X
1511, septiembre 7, Toledo.
El Obispo Pedro de Ayala a?. Cisnesos.
Negocios tratados en el Cabildo de Toledo.
A. U Madrid. Cartas a Cisneros, doc. 29.
Ilustrísimo Señor :
Juan de Sepúlveda ovo, en permutación de su calongia, una ración,
y esta púsola en cabe~ad e un Pedro de Ben escritor apostólico, y este
Pedro de Ben, por una facultad que el Papa le otorgó en favor de un
muchacho nieto de una mujer que Juan de Sepúlveda tuvo en su compa-ñía,
esta resinación se izo en manos de Alfonso Yáñez el cual a10 y pre-sentase
en cabildo oy que avbmos de dar la respuesta; rogáronme que
no se votase sino que diese lugar que la parte &ría por ninguna la pre-sentación
y el JUes así mismo la colación y que tornarían a remediar su
defecto; esto se trabaxaba porque yo dixe que no se podía acer esta re-nunciación,
que era en perjuizio del indulto de Vuestra Excelencia Reve-rendísima
y, pues avía resinado, que la ración era vaca y que Vuestra
Señoría podía proveer de ella; finalmente que no lo pudieron acabar
conmigo, votose y apelóse por la mayor parte, y remitimos10 a Vuestra
Señoría Reverendísima como verá. La verdad, Señor, es esta, que yo
no e de consentir que aquí se dé posesión de esta calidad. Vuestra Se-ñoría
Reverendísima provea lo que sea su servcio; y en esto todos sus
criados lo an fecho muy bien como deven.
El proveido es nieto de quien e dicho y es mochacho de asta diesinue-ve
años ; es ermano de uno que va allá, que nos parece, a un proceso que
tuvo, que ha fecho muchas falsedades en su oficio; este es el que vendió
al Doctor de Villalpando en el pleito de Puertocarrero; quedaron en
su poder todas las escrituras de la Iglesia que tenía su proban~a;f asta
aora las a podido sacar del con favor de algunas personas, pero, si yo
puedo, no pasará ansi; aora la ración es vaca; si Vuestra Señoría ~ U S -
trísima la quiere dar al mwh-?chn, en verdad ,rsciiiré ~ e r ~ & ,
porque le prometí de lo acer ami, como por una carta verá que lleva
mía; y, si Vuestra Señoría Reverendisima quisiere acer otra cosa, há-gole
memoria que d'esta podrá proveer al bachiller de la Santa.
Torno a decir que si Vuestra Señoría Reverendísima quisiere acer
merced al proveido, que me aga a mí otra, y es: que me mande enviar
a iiií iá coiación, porque vean que yo cumpii lo que prometí, que fue
que apelásemos remitiéndolo a Vuestra Señoría ilustrísima, y que, fe-
42 JOSE GARC~A ORO
cho esto, yo lo suplicaría por la merced y con esto tove XVI votos y
los otros no fueron sino Vm, y fueron 10s que suelen, escepto el Maes-trescuela.
Ilustrísimo Señor: estos regidores que a Vuestra Señoría Reveren-dísima
escriben fisieron lo que por su carta verá Vuestra Señoría; les
mande con justicia favorecer, que en verdad yo trabajo como en to-das
cosas, aunque les esté a ellos mal, se conforman con la justicia y
con los mandamientos del Rey, porque se vea que siendo servidores de
Vuestra Señoría acen lo que acen y pues aquí no ay sino mahcia, aga
Vuestra Señoría que Su Alteza mande lo que deve, que es que no se
entienda más en esto deste (sic) requerimiento de don Pedro
Este escribano que va a Su Señoría Reverendísima, ermano dese ra-cionero,
es de Cifuentes y de Puertocarrero. Bien es que Vuestra Se-ñoría
sepa esto, porque será importunado y sería daño para cosas por
venir que en esto Vuestra Señoría aga ninguna cosa a su intercesión
porque, loado Dios, ya van sus ligas en este cabildo cuesta abaxo, y
ya no les queda sino Madrid y Blas Caballero con algunos que no son
nada. De Toieüo a VE. Las iiustrísimas manos cie Vuestra Señoría besa
su servidor,
El Obispo de Ayala
1511, noviembre 3, Toledo
El Obispo Pedro de Ap1a a Cisnesos.
Oraciones pos las intenciones de Cisneros. NolAcias.
A. U. Madrid. Cartas a Cisneros, doc 30.
Ilustrísimo Señor :
Es la sed que tengo de ver carta de Vuestra Señoría Reverendísima
que ase como lo paso, mayormente viendo en lo que allá está, si plega
a Nuestro Señor lo encaminar como sea su servicio y no como lo me-recemos,
esperanca tengo que Vuestra Señoría Revelrendísima no ha
de dar lugar a que se ponga todo el bien del mundo en una jornada, pues
en ganalla no ay ganancia; en este lugar se ace todo lo posible, digo de
aciones y sacrificios en los monesterios, que no se puede creer cuánto
bien ay en ellos; en esta su iglesia se hace el servicio con tanta solem-nidad
como cuando todo el clero entrava, claro que es cosa maravillosa
ver cómo lo a proveido Nuestra Señora: que no se paresce la falta, antes
es el silencio y onestidad tanta que no se a visto tal Estos canónigos
158 ANUARIO DE ESTLTDIOS ATLANTICOS
EL OBISPO DZ CANARIAS DON PEDRO DE AYALA Y EL CARDENAL CISNEROS 43
obidientes querían que los dexase a ellos servir la Iglesia: yo no lo ago
porque no seamos los unos notados por descomulgados y aun porque
sé que en entrando ellos los requerirían y darán la posesión; en esto
estaré asta que Vuestra Secoría Reverendisima me mande otra cosa,
no ay más que desir sino que si los frutos se embargasen sería gran
bien, y si no fuese por mandado de Vuestra Señoría fuese por el del
Rey. De Toledo a 111 de noviembre. Las ilustrísimas manos de Vuestra
Señoría besa.
Don Carlos me a dicho que Vuestra Señoría Reverendísima le man-dó
ir a Alcalá; bien sería que estuviese aquí, es ya partido. Vuestra
Señoría Reverendisima, si de otra cosa no es más servido, se lo es-criba.
El corregidor se va y en verdad, como escriví, es daño para todo,
por ser su alcalde todo del Arcediano y no muy amigo de las cosas de
la Iglesia.
El Obispo de Ayala
1511, noviembre 4, Toledo
E1 obispo Ayala a Cisneros.
Marcha de los aswitos tratados en el Cabildo.
A. U. Madrid Cartas a Cisneros, doc 31
Ilustrísimo Señor :
Lo de la Trinidad se a fecho muy bien, y porque el Vicario lo es-cribe
yo no digo más. Acá nos certifican que todos sus amigos le con-sejan
se vaya el Obispo a poner en manos de Vuestra Señoría, que se aya
contento que en vida de su tio no entre en la Iglesia, etc. Yo respondi
que creo no aprovechará nada, porque lo que Vuestra Señoría quiere no
es sino quitar la mostruosidad, etc ; mas, en lo que a mi me parece,
es que torne a su tio lo suyo y que aya regreso jara después de sus días ;
disen que dise que primero perderá la vida, y otros desvaríos bien so-bervios.
Todo creo que viene de Dios. krgüelles está con tan recia calentura
que no es aora mucho. Vuestra Señoría Ilustrísima de todo punto desa-rraigue
esta pésima introducción. El Maestrescuela muestra una carta
Üe Yuestra Señoría Reverendisima en que a piaser üe ia voiuntad que Su
Alteza le tiene; él está tan servidor de Cifuentes como es posible; díceme
que procura que Su Alteza le llame para servirse d'él en lo del Concilio,
yo espero le pagarán como a Viilalpando
Mi mal no mejora aunque ceno caliente. De su partida suplico a Vues-tra
Merced me haga merced de escribirme De Toledo, lunes IIII días.
Las ilustrísimas manos de Vuestra Señoría Reverendísima besa,
El Obispo de Ayala.
1511, noviembre 29, Burgos
Fernando el Cat6líco a Don Pedro de Ayala, obispo de Canarias.
Urgencia de ]La creación de beneficios eclesiásticos en las Islas.
Simancas-Cédulas de la Cámara, Lib. 22, f. 392 v
Reverendo en Cristo, Padre, Obispo de Canarias, del nuestro Con-sejo
Porque por no estar señalados e creados los beneficios de ese
vuestro obispado, las iglesias no están tan bien servidas como es ra-zón,
e, demás de esto, las preeminencias de nuestro patronadgo real en
las dichas iglesias se disminuiría, y así por estas cosas como por lo
que toca a nuestra conciencia, yo vos ruego y encargo que, luego, ha-gáis
nombramiento e creación de todos los beneficios que ha de haber en
las dichas iglesias de ese dicho obispado de las islas Canarias, y así
fecho me lo enviéis para que yo lo vea, e provea sobre ello lo que más
convenga, que, demás que en ello será [Dios] serwdo, s mí me haréis
plaser e servicio Fecha en Burgos a XXIX de noviembre de MDXI años
Yo el Rey.
Por mandado de Su Alteza, Lope de Conchillos
1512, marzo 24, Toledo.
El obispo Pedro de Ayala a Cisneros.
Eecomendación en favor del hijo de Don Esteban de Gomara.
A U. Madrid Cartas a Cisneros, doc 34
Ilustrísimo Señor :
Este otro &a escreví a Vuestra Señoría Reverendisima a~iéndoles a-
L..- la -elte de don E&e-;a:: & Gomara, q ~ feic s a p , y scp!i&n&-Je
favoresciese a su hijo en lo que toca al alguaciladgo de Sevilla. Des-
160 ANUARIO DE ESTUDIOS ATLANTICOS
EL OBISPO DE CANARIAS DON PEDRO DE AYALA Y EL CARDENAL CISNEROS 45
pués e sabido cómo el Señor Condestable suplicó por él y Su Alteza fue
contento, y que después de llegada la nueva cierta a avido alguna di-latación
en la provisión, por lo aver pedido otros; por ser obra tan pia-dosa
y de tanta necesidad y tocar a servidores de Vuestra Señoría Re-verendisima,
torno a suplicarle humildemente le plega, por acer merced
a todos cuantos servidores acá tiene, que quiera ayudar y favorescer
este negocio, pues ay tanta racón para que Su Alteza lo deva acer; para
Vuestra Señoría Reverendísima no es menester de oir más ni impor-tunar,
pues toca a todos sus servidores. La vida y ilustrísimo estado de
Vuestra Señoría guarde y acresciente Nuestro Señor. De Toledo a XXIII.
Las ilustrísimas manos de Vuestra Señoría besa su servidor,
El Obispo de Ayala.
1512, octi~hre1 9, T&&.
El Obispo Pedro de Ayala a Cisneros.
Asuntos tratados en Cabildo. Presentación de beneficios.
A. U. Madrid. Cartas a Cisneros, doc. 36.
iiustrísimo Señor :
Péname tanto dar enojo a Vuestra Señoría Reverendísima con car-tas
que no lo sé desir; mas, como estos negocios no den lugar a otra
cosa, no me puedo escusar y Dios sabe cuánto me convernía para mi
salud, que ocho días a que ando con calenturas con un muy gran ro-madiso,
y estoy dos veses al día en cabildo, por no dar lugar a des-carriamiento
d'este ganado. Gutierre Dias vino oy domingo noche; lo
que truxo fue que el obispo tenía su despacho como le convenía, y los
cartones, que le prometió de no les poner ni presentar asta que vi-niese
aquí, y le respondiésemos si les daríamos las posesiones; jun-támonos
a cabildo y asentose que los obedientes y apelantes no entrá-semos
en las oras, y a los obedientes, porque no se querían allar en
-m-7 t-n"- z- & pre~e~tg&^_npg_r~zs T~PI . $ 2 ~pe s eesi,&, se msezt.ta&z
de la Iglesia, y algunos que tenían beneficios se irían a ellos y otros se
estarían en sus casas, y vendrían, así los unos como los otros, al ca-bildo
cuando fuesen llamados; los apelantes quedan para venir a en-tender
en las cosas necesarias
Yo, Señor, paso tantos tormentos con estos canónigos, mayormen-te
con los que no los devr~and ar, que no los e de oir, pero al fin no me
maravillo porque temen perder lo que tienen, pero devrían, para re-
46 JOSÉ GARCÍA ORO
mediarlo, estar conformes y no desmembrarse; yo traigo a este Maes-trescuela
como puedo para que no dañe y algo si puedo aprovechar son
los celos de otros tantos que me dañan cuanto ago.
Como vemos que no envían ni al Rey ni a Vuestra Señoría con su
despacho, acordamos de enviar este mensajero, creyendo que Vuestra
Señoría Reverendísima estará atendiendo que llegasen sus mensajeros.
Yo suplico a Vuestra Señoría Reverendísima, por amor de Nuestro Señor,
le plega en todo proveer como conviene, pues ay tanta iragón y tanta ne-cesidad.
Dise Gutierre Dias que si el Obispo oviese conoscido del Rey
voluntad en este negocio, que no osaría aser otra cosa, y aun aora dise
que si Su Altesa le escribiese o enviase a desir palabras resias, disiendo
cómo estando su Alteza puesto en medio para dar algún medio, sin le
aver respondido, oviese fecho y escr~toa Roma lo que a fecho, que Su
Altesa no lo a de consentir, asiendo fundamento que scrivió que nunca
Su Altesa le abló y iso ablar en medio ninguno; creo que con esto ven- B
N
drá a acer toda cosa, porque dise que el Obispo se le a loado de su Altesa,
que es contento que aya seguido su justicia, etc. Las otras cosas que ay O
6e necesidad de proveer, ansi eil Roma ccimci acá, ~ O !LU CU&Z U d Ck- n-- m
bildo las verá Vuestra Señoría Reverendisima. Aunque nos disen que o
E
para el remedio de los beneficios no aprovecha sino con asoluto poder E
2
del Rey y voluntad de Vuestra Señoría, por esto no lo tengo en tanto -E
como la venganza que dello tienen algunos. Suplico a Vuestra Señoría
Reverendisima me quiera escribir de lo que es servido y crea al bachi- 3
-
Iler. De Toledo a XIX Las ilustrisimas manos de Vuestra Señoría besa -
0
m
su servidor, E
El Obispo de Ayala O
n
-E XVI :
1512, octubre 27, Toledo.
El Obispo Pedro de Ayala a Cisneros.
Da cuenta de 10s asuntos de la Iglesia de Toledo.
A. U. Madrid. Cartas a Cisneros, doc. 35
Una carta de Vuestra Señoría Reverendisima reciví; por todo io que
en ella dice mil veces las manos le beso en nombre de todos estos sus
servidores y mío. En verdad, Señor, que no a avido desmayo ni le avrá
más de tener lástima de la mala vida que me an dado e dan estos be-neficiarios;
atenderemos a ver lo que se ará; la Iglesia está bien servi-da
y mejor q ' ~ ecu ando entraba el cabildo en el coro. De ora en ora es-peramos
que nos vengan a presentar y requerir, etc., lo fecho en Roma;
162 ANUARIO DE ESTUDIOS ATLANTICOS
EL OBISPO DE CANARIAS WN PEDRO DE AYALA Y EL CARDENAL CISNEROS 47
y, a lo que emos entendido, vienen tío y sobrino a se meter en la pose-sión
con la parte que tienen aquí. Resistirse a asta la muerte; el Corre-gidor
se parte de aqui para ir a esa corte; no me parece que es bien en
tal tiempo salir de aquí, porque su alcalde mayor no es para tanto
como sería menester, si algo naciese, que en la verdad ayudará cuanto
él pudiere a la parte adversa y, siendo así, crea Vuestra Señoría que
avrá poca obidiencia, porque tiene tantos servidores que no an de dar
lugar que nada entre en vuestra Iglesia sino por vuestra mano; seria bien
su Altesa enviase a mandar al Corregidor que luego se tornase de a do
la carta le topase, porque será escusar todos escándalos, y mandándole
en elia dé favor, etc.
Vuestra Señoría Ilustrísima mandó que se comprasen los dineros de
juro del Conde; ya eran vendidos y otros LXXXVII mil que vendió el
Duque del Infantado a XXII y C; crea Vuestra Señoría Reverendísima
que a fecho en sus compras de lo de al quitar crecer los juros en tanta
manera que cada día pidirán más; aqui ay más de XII quentos deposi-
4,., aJ.u.- ua, & particulares, para co-&pra,r, y c u e~st o, ua 2s u*x& cosa
cuando es vendida. Si vuestra Señoría quiere comprar menester es que
aya comisión para comprar sin consultar porque, como digo, no es sa-lido
cuando es comprado. El Mariscal tiene a par la iII legua de Ma-drid;
yo sé que la vende o truequa, aunque es secreto; por ser a do es, me
paresce sería cosa buena para Don Benito y, según entiendo, en las al-cabalas
de allí ay unos XLV situados, dellos al quitar; así mismo ay per-sonas
de Madrid y de aqui que tienen pan de renta en suma alba (sic) y
el Señor tiene otra suma detrás grande, de manera que en poco tiem-po
podería acer alli una buena cosa. Al. Señor vale muy poco de renta; los
vasallos son los más ricos que ay en toda la tierra. Véalo Vuestra Se-ñoría
y no dé parte a nadie porque el dueño no quiere que se sepa, por-que
anda secreto, y si Vuestra Señoría Reverendísima le quiere dar,
sea orden cómo los que en elio entienden se dexen d'elío y se concierten
con Vuestra Señoría; pero, como digo, estas cosas ácense en poco tiem-po
porque ay muchos compradores y pocos que venden.
Entre otras cosas diré a Vuestra Señoría una muy dañosa: que esta
gente tiene por muy cierto que Saiamanca es ijo 6ei rey, por 60 disen
que se atreve.
Aquí ay un beneficio para vacar porque no si Dios algo iciere; su-plico
a Vuestra Señoría Reverendísima se acuerde de lo que me dixo de
anexarlo a Sant Eugenio para que alli aya misa continua, que es el
concurso de la gente y devoción muy grande. De Toledo a XXVII. Las
ilustrísimas manos de Vuestra Señoría Reverendisima besa su servidor,
El Obispo de Ayala.
XVII
1513, febrero 6, Toledo.
Acta del Cabido de Toledo, confirmada por Cisneros, en favor de los canó-nigos
comprometidos en el pleito del Arcediano de Toledo.
B. N. Ms. 6260, ff. 54~-55~.
"In Del nomine, amen. Sepan quantos este público instrumento de
constitucih vieren cómo en seis dias del mes de hebrero, año del nasci-miento
de nuestro Salvador Jesuchristo de mi11 e quinientos e trece años,
dentro en el cabrldo de la Santa Iglesia de Toledo, estando este dia los
muy reverendos señores dean e cabildo de la dicha Santa Iglesia capitu-lamente
ayuntados, conviene a saber los señores Don Carlos de Mendo- S
za, dean de la dicha Santa Iglesia, pero Fernández de Yepes, Fernando N
E de Fonseca, Rodrigo de Acevedo, pero Núñez de Ayala, Blas Caballero,
el doctor Juan Núñez de Herrera, Lucas de las Peñas, Juan Ruiz, el O
d Bachiller Jorge Maldonado, Don Alonso de Rojas, canónigos prebenda-
-
m
O
E dos, siendo todos los señores can6nigos de la dicha Santa Iglesia llama- E
2 dos por cedula, de un día antes para 10 infraescrito, se,& dio fe el E
pertiguero que intimó la dioha cédula a todos los señores canónigos de
-
la dicha Sancta Iglesia, dixeron: que por cuanto al tiempo que se presen- 3
taron en el dicho Cabildo, por parte del Señor Don Francisco de Boba- - -
0
dilla obispo de Salamanca y del Señor Protonotario Don Juan de Cabre- m
E
ra arcediano de Toledo, ciertas bulas y letras apostólicas por las cuales O
nuestro Muy Santo Padre Julio Se,wndo, de feliz recordación, proveía 5
n al dicho Señor obispo del arcedianadgo de Toledo, por resignación del -E
dicho Señor Don Juan de Cabrera, quedándole regreso al dicho arcedia- a
2 nadgo y con que el dicho Señor olsispo en ausencia del dicho Don Juan n:
de Cabrera pudiese estar y residir en la dioha silla archidiaconal, según n
que en las diohas bullas y letras apotólicas más largamente se contiene, O3
dichos señores dean y cabildo suplicaron a su Santidad sobre la refor-mación
de lo suso dicho, esperando segunda yusión para lo obedecer e
c-üjqjlii., c ~mosi empre cb&egcidc en to& XT r w r n de 10s dichos man- J "---- --
damientos apostólicos, sobre lo qual en corte de Roma se a dado senten-cia
últimamente en favor del dicho señor Obispo y Arcediano, conoc-ciendo
ser justa y siempre aver cabedescido e complido en todo los di-chos
señores dean e cabildo los mandamientos apostólicos; y agora,
porque son informados que algunos maliciosamente, con faIsa reIaci611,
han heoho y entienden hacer algunas impetraciones e otras molestias
contra los dichos dean e cabildo y personas particulares de la dicha
164 ANUARIO DE ESTUDIOS ATLANTICOS
EL OBISPO DEI CANARIAS DON PEDRO DE AYALA Y EL CARDENAL CISNEROS 49
Santa. Iglesia, y ansi mismo se han heoho sobre lo suso dicho muchos
gastos y expensas y se espera hacer adelante; por ende, que estatuían
y estatuyeron y ordenaron, que todo lo necesario de lo suso dicho se
gaste de la hacienda y fnictos de la dicha Santa Iglesia, como en seme-jantes
casos se suele y acostumbra hacer.
Iten constituyeron y ordenaron que cualquiera canónigo o benefi-ciado
o otro cualquier beneficiado o racionero o capellán de la dicha
Santa Iglesia que a causa de lo suso dicho fuere citado o molestado en
cualquier manera de Roma o de cuallquier parte, que todo el gasto nece-sario
para defensión suya se pague del dicho refitorio.
Iten estatuyeron e ordenaron que cualquier de los dichos señores
canónigos y ;ben&ciados de la dicha Santa Iglesia que quisieren ir per-sonalmente
en prosecución de su causa, siendo por eso citado o moles-tado,
que le ayan por presente, residente e interesante, en la dicha
Santa Iglesia y gane todo lo que la constitución dispone que habla en
favor de los molestados por defender las cosas de la Iglesia.
Y ansi lo ordanron e estatuyeron los dichos señores dean e cabildo, ne-mine
discrepante, ante mi el secretario, y dixeron que suplicaban
e suplicaron al Reverendásirao Señor Cardenal, mi señor, que con-firme
la susodicha constitución, y ante mi, secretario, requirieron
que lo diese signado de mi signo. La cual dicha constitución y estatuto
ficieron y otorgaron los dichos señores dean y cabildo desde oy dia
cusodioho, reformando todos y cuales~quiera estatutos y constituciones
que sobre esta causa del arcedianadgo han fecho, los cuales dichos esta-tutos
hasta aqui @echos dieron por ningunos, y en todo ordenaron que
este estatuto y los otros que tiene hechos valgan segun que en este se
contiene y no en más ni allende".
El qual dicho estatuto por Nos visto y examinado, por quanto halla-mos
ser provechoso para el dicho nuestro Cabildo y que de ello resul-tará
mucha paz y conformidad para las personas de él, ovimos por bien
de lo confknar, como por parte de los señores dean y cabido nos fue
pedido y suplicado; y por la presente confirmamos el dicho estatuto, y
mandamos que de aqui adelante se guarde en todo e por todo, segun
n3i-l-o- se ~ ~ c t i e nye ,* e pr.gu cin 11s ctruy ~ c ~ ~ t i t ~ Y~ iiChc n ~ ~
nuestro Cabildo. En testimonio de lo cual mandamos dar la presente,
firmada de nuestro nombre, sellada de nuestro sello y refrendada de
nuestro secretario. Dada en nuestra villa de Alcala de Henares, a XX
dias del mes de noviembre año- del nascimiento de Nuestro Señor Jesu-cristo
de mil e quinientos e trece años.
Por mandato del Cardenal mi Señor: Jeronimo de Iilán, su secre-tario.