Les hommes de Cro-Magnon et les guanches; les faits acquis et les hypothèses

              LES HOMMES DE CRO-MAGNON ET LES
GUANCHES; LES FAITS ACQUIS ET LES
HY POTHESES
PAR
A la mémozre de deux anthropologastes
quz s'adonn2rent avec passzon Péttde des
anczens Canamens
le Professeur René VEXNEAU,
le Docteur Miguel FuSm3.
Entrevue pour la premi6re fois en 1874, par de Quatrefages et
Hamy, l'extraordinaire ressemblance entre les cribes de Cro-
Magnon du Faléolithique supérieur frawais et les anciens Guan-ches
des Canaries a d'emblée suscité la curiosité des anthropolo-gistes.
Elle a donne lieu a d'importantes recherches. Elle a entrahe
diverses hypoth6ses. Renforcée par le fait que, comme nos Paléoli-thiques
supérieurs, les plus anciens des Guanches habitaient dans
des cavernes et y enterraient leurs morts, qu'ils en étaient encore
A l'age de Pierre -néolithique il est vrai et non plus paléolithi-que-,
celle de ces hypotheses qui fait des Guanches les descen-dants
directs des Hornrnes de Cro-Magnon est de beaucoup la plus
répandue. Les découvertes faites depuis une trentaine d'années en
Afrique du Nord tendent cependant A la modifier. Meme avec
celles-ci, certains points restent encore obscurs et ne sont pas
2 1-IENRI V. VALLOIS
résolus. C'est cet ensemble de problemes que je voudrais exami-ner
ici.
Ce faisant, je spécifierai d'abord que je m'en tiendrai unique-ment
5 ce ,qui concerne l'anthropologie physique; les données
ayant trait ,A l'archéologie ou A l'ethnographie devant &re exami-nées
dans d'autres communications de ce symposium. Le terme
"Guanche" d'autre part a été pris dans différents sens: certains
le lirnitent A ceux des anciens Canariens qui ressemblaient aux
Hommes de Cro-Magnon (de Quatrefages et Hamy, Falkenbur-ger,
etc.) ; d'autres, aux seuls anciens habitants de Ténérife (von
Behr) ; suivant l'acception la plus générale, je l'utiliserai pour
désigner l'ensemble des Canariens antérieurs i I'occupation es- N a
pagonle, que1 soit leur localisation géographique ou leur type phy- E
sique. 11 sera donc consideré ici comme ayant une valeur historique, O n - non anthropologique. =m
O
E
E
2
1.-LES HOMMES DE CRGMAGNON
Bien que ce soit le centenaire de leur découverte qui est 5 l'ori- - - 0
gine de ce syrnposium, je serai bref sur ce sujet. Les circonstances
memes de leur trouvaille sont bien connues et j'ai eu l'occasion, O
5 la suite du Colloque cornmémoratif organisé aux Eyzies l'an d
dernier (1%8), d'en rappeler l'essentiel. 11 me suffira de dire que
c'est en mars 1868 que deux entrepreneurs, au cours de travaux
de terrassement au lieu dit "Cro-Magnon", pres de la gare du
village des Eyzies (Dordogne), mettaient au jour une petite grotte, 3
presque completement comblée par de la terre et des débris de "
ruche, & f u ~ dde la~e!!e se trmVaier,tl es restes & 5 syuelettp~
humains. Plusieurs foyers, avec des ossements d'animaux et une
industrie lithique, étaient également dégagés. On a longtemps
discuté sur l'age de ces squelettes, voire sur leur contemporanéité
avec les vestiges archéologiques de la grotte. 11 ne fait plus de
douie aujuui-d'hUi qLi'i!s I?'cpp&ienEeEt 2:: P8!&!ithique
rieur: Aurignacien évolué ou peut-6tre Périgordien IV. Par com-paraison
avec les datations qui ont été faites pour des gisements
voisins et de m6me industrie, ils remonteraient k 20 ou 21.000 ans
avant notre &re A peu pres.
98 ANUARIO DE ESTUDIOS ATLANTICOS
LES HOhlMES DE CRO-MAGNON ET LES GUANCHES;. . . 3
Transportés aussitot aprks leur découverte a Paris, les restes
humains de Cro-Magnon comprenaient essentiellement un sque-lette
d'homme de 40 A 50 ans environ (Cro-Magnon 1, dit parfois
a tort "le vieillard"), un squelette de femme de 20 a 30 ans (Cro-
Magnon II), un second squelette d'homme de 30 a 40 ans (Cro-
Magnon 111) dont la tete ktait réduite au calvarium. Les restes
des deux autres sujets, un adulte limité a un segment de crane
et quelques os d'un enfant, n'avaient pas d'intéret anthropologi-que.
Ms leur arrivée, ces ossements furent examinés par Broca
/ qui en donnait aussitot (1868) une premi'ere description. Morant,
beaucoup plus tard (1930), examinait a nouveau les cranes et, tout
récemment enfin, G. Billy et moi-meme (1965) en avons repris l'étu-de
compl& & apprte & ! e ~ rr; a&Q E c&.ain ficmhre de prkcisions
et de données nouvelles.
Toutes ces recherches concordent pour montrer que les Hom-mes
de Cro-Magnon présentent un ensemble de caracteres spé-ciaux,
t&s différents de ceux de toutes les races actuelles. Les
on7.rilri++rio "r\r.\" 1,1.+..;1^ A^ T3-^^^ 1.4.: dL.,.".z" -.. T nLrirrn
U~UG~GLKU,a p ~ c nL GLUUG UG DLUGCL, CLVCLIGL~LG LG u~puncna u u a u u L a -
toire d'Anthropo10,gie du Muséum d'Histoire naturelle. A. de Quatre-fages,
directeur de ce Laboratoire, et E. Hamy, son assistant,
furent aussitdt frappés de ces caracth-es. 11s n'hésit6rent pas A
faire de ces Hommes les prototypes d'une des deux races dolicho-céphales
qu'ils reconnaissaient au Paléolithique, la seconde race
étant celle de Néandertal. A cette race, ils donnerent le nom de
"race de Cro-Magnon" (1874). Celle-ci est maintenant unanime-ment
reconnue par tous les anthropologistes. Ses caracteres prin-cipaux
sont les suivants :
Cribe volumineux, dolichocephale ou mesocéphaie, a contour
pentagonal quand on l'examine par en haut. Vofite crhienne basse
et présentant un méplat 2 l'union des pariétaux et de l'occipital
(chignon occipital) . Front large, glabelle et arcades sourcilieres
bien marquées. Face basse et large, nettement dysharmonique au
crane et Iégerement prognathe. Pommettes fortes et saiiiantes.
Qrbites bases a bords presque rectilignes et contour rectangu-laire.
Nez leptorhinien ou faiblement mésorhinien, avec une racine
deprimée, mais des os nasaux se projetant bien en avant. Mandi-bule
robuste, a menton saillant et gonions légerement déjetés en
4 HENRI V. VALLOIS
dehors. Os longs massifs A einpreintes musculaires accusées.
Fémurs ayant un pilastre prononcé. Tibias tres platycnémiques et
péronés cannelés. Stature haute, avec un indice radio-huméral
élevé.
A leur race de Cro-Magnon, de Quatrefages et Hamy ont
rapporté (1874, 1882) un certain nombre des restes humains fos-siles
déja découverts en France a cette époque: les criines de
Laugerie-Basse et de Bruniquei entre autres. R. Verneau plus tara
(1906) montrait que les squelettes des couches moyennes du Pa-léolithique
supérieur des grottes de Grimaldi (frontiere italienne)
lui appartenaient également; les recherches toutes recentes pré-sentées
2i ce symposium par 6. Billy confirment cette assertion.
Toujours dans le Paléolithique supérieur, on a encore rmcontré
la race de Cro-Magnon en beaucoup d'autres gisernents europhü :
sujet masculin d'Obercasse1 en Allemagne (Bonnet, 19191, impor-tante
série de Fredmost en Tchécoslovaquie (Matiegka, 1937-
1938)' crgnes de San Teodoro (Graziosi, 1948) et d'Arene Candide
(S. Sera! 1950) en Italie, etc. Toutes ces trouvailles montrent que
cette race a eu une tres large diffusion. Et celle-ci, pour beaucoup,
aurait été plus grande encore: non seulement les Hommes de Cro-
Magnon se seraient étendus en dehors de YEurope, mais ils se
seraient poursuivis plus ou moins longtemps apr6s le Paléolithique.
Ils auraient en particulier atteint les Canaries comme nous allons
le voir maintenant.
C'est au Professeur R. Verneau que nous sommes redevables
des prernGres recherches sur ce chapitre. S'appliquant la tota-lité
des iles de l'Archipe1, embrassant l'ethnographie et l'archéolo-gie,
mais avant tout l'anthropologie physique, elles furent consi-dérables.
Elles ont apporté des données dont on ne saurait trop
souligner l'importance l. Plusieurs auteurs apres lui ont encore
1 Celle-ci n'échappa pas aux autorités administratitives canariennes. Une
rue de Las Palmas porte le nom du Dr. Verneau, et le titre de "Citoyen d'hon-neur
des Canaries" lui fut solennellement décerné.
100 ANUARIO DE ESTUDIOS ATLANTICOS
LES HOMMES DE CKO-MAGNON ET LES GUANCHES:. . . 5
étudié les milimes populations, essentiellement les Pr. E. Hooton
et F. Balkenburger, et plus récemment le Dr. Fusté et XSme. la Br. 1.
Schwidetzky. Je ferai un bref historique de toutes ces recherches.
Des 1871 le Dr. Hamy, examinant les cr2nes de Cro-Magnon
qui venaient d'etre déposés par Broca au Muséum, était frapp6
par leur ressemblance avec ceux d'anciens Canariens, recueillis
dans la grotte sépulcrale du Barranco Hondo, Ténérife, et qui pro-venaient
de l'ancienne collection Bouglinval. Pour vérifier le fait,
A. de Quatrefages écrivit a S. Berthelot, alors Consul de France
aux Canaries, et qui s'intéressait beaucoup l'histoire de ces iles,
lui demandant de lui obtenir d'autres pieces. Dix nouveaux cr2nes
arriverent ainsi en 1877, originaires de trois iles différentes, mais
dont, un se111p es, !e typp cnrrespgndait hga~~cgmi~gpln E: celiri
de Cro-Magnon. Un proM6me se posait ainsi, que de Quatrefages
chargea R. Verneau d'élucider. Celui-ci y consacra de nombreuses
années. Une premilere mission en 1877 et 1878 était suivie d'une
seconde, de 1884 a 1887. Les recherches de Verneau durant ces
d-.i-l~s éjnnrs &n_n&ynt l i e ~& & ngmhyei j~sp d!i&ign~: (esgen-tiellement
en 1887 et 1891). En 1935, alors 2gé de 83 ans, R. Ver-neau
retournait d'ailleurs une troisieme fois aux Canaries pour
compléter sa documentation par l'étude des nombreuses pieces
découvertes apres 1887. La mort, en 1938, est venue le surprendre
alors que le gros mémoire, dans lequel il rassemblait les résultats
de toutes ses recherches sur une question a laquelle il n'avait cessé
de penser depuis plus de 60 ans, était dé& en partie achevé. Ce
volume, tant souhaité, n'a malheureusement pu paraitre l. Mais
R. Verneau m'honorait de son amitié et me parlait souvent de ce
travai! a p ~ due details p&, vi concernaient 1- reparkition des
1 Ce mémoire me fut remis par sa famhlle qui me demanda de le termi-ner.
Mais les évenements de 1940 survinrent et le manuscrit dut 6tre mis en
lieu sor. Je ne le récupkrai qu'en 1948. Les lourdes charges professorales et
administratives que j'assumais alors m'empechaient de m'en occuper. Puis
j'appris que le Dr. FUsté, attaohé au Laboratoire d'bnthropologie de Barce-lone
et dija, malgré son jeune age, anthropologiste qualifié, s'intkressait A
la question canarienne. 11 me sembla tout désigné pour continuer une oeuvre
qui intéressait directement son pays et je lui remis les documents qui
m'avaient été confiés. La mort a malheureusement fauché, il y a quelques
années, ce saivant plein d'avenir. Le mémoire de Verneau reste toujours en
suspens.
6 HENRI V. VALLOIS
types dans les différentes iles, ses conclusions ne différaient pas
sensiblement de celles exposées apr6s ses premiers séjours. Elles
avaient seulement l'avantage de s'appuyer sur un nombre beaucoup
plus considérable d'observations, et celles-ci faites avec une techni-que
craniométrique plus compl&e et plus moderne que celle en
usage en 1884.
R. Verneau, dans l'ancienne population canarienne, avait dis-tingué
d'abord 3 puis finalement 4 types: un type primitif, auquel
il réservait le nom de "type guanche" ; un "type sémitique", et un
type "mixte", qu'il subdivisa plus tard en "type arabe" et "type
brachycéphale". De ces types, le second et le troisieme, qui corres- - *
pondaient respectivement aux dolichocéphales nord-africains ac- N
E
iueis (races m6diierranéenne et sud-urieiiiaiej, ainsi v e le qxi- O
tri6me (race alpine ?), ne nous intéressent pas ici. Le premier, par- --- m
ticulierement pur dans les grottes sépulcrales de Ténérife, plus ou %E moins mélangé dans les autres iles, avait tous ces caracteres cro- S
E
magnoides qui avaient frappé Hamy: c r h e tres volumineux a ten- -
dance doiichocépñaie avec chignon occipiiai plus ou lilviiis mar- >
qué; voiite basse, glabelle tres saillante; face basse et large et !
quelque peu prognathe; orbites basses et rectangulaires; os nasaux E
proéminents mais enfoncés A leur racine ; indice nasal mésorhinien ; O
maxillaire supérieur rétréci; gonions extroversés. A tres peu de
E détails pres, c'étaient bien la les traits des Paléolithiques de Cro- -
a
Magnon. 2-
Abstraction faite de quelques recherches effectuées sur des
séries restreintes comme celles de Shrubsall (18961, von Luschan 2
(1896) et von Behr (1908), tous auteurs qui accueillaient la typo-logie
de Verneau, il faut attendre E. Hooton (1925) pour voir pa-raitre
un nouveau travail d'ensemble sur les anciens Canariens.
Hooton y étudie 350 cranes, de 5 iles différentes. Partant, non de
l'examen de la totalité des caracteres métriques et descriptifs
comme l'avait fait Verneau, mais d'un point de vue A priori ins-piré
des conceptions que venait de présenter Dixon pour sa nou-velle
classification des races humaines (classification tout 2 fait
abandonnée aujourd'hui et que son auteur lui-meme avait fini
par appeler "mon crime"), Hooton reconnait, chez les anciens Ca-nariens,
six races ou types différents: type guanche, type nordi-
102 ANUARIO DE ESTUDIOS ATLANTICOS
LES HOMMES DE CRO-MAGNON ET LES GUANCHES;. . . 7
que, type méditerranéen, type brachycéphale alpin, type négroide
et type australoide. Les différences d'avec la classification de
Verneau sont profondes; le type guanche néanmoins a toujours
les caracteres craniens que lui avait attribués l'auteur francais;
l'interprétation de ce type par contre est toute autre comme on le
verra plus loin.
Réunissant les séries parisiennes étudiées par lui 2 celles de
Hooton et de von Behr, ce qui faisait un total de 744 cribes, F. Fal-kenburger
(1939) a repris la question en prenant comme base fon-damentale
l'étude de la face. Utilisant les limites conventionnelles
appliquées aux trois catégories de chacun des trois indices facial
supérieur, nasal et orbitaire, il obtient 27 combinaisons qu'il
groupe en 5 iypes fondameniaux désignés par iui sous ies iettres
A 2 E. Les quatre premiers sont dolicho-mésocéphales et, parmi
eux, le type A correspond, comme il le reconnait du reste lui-meme,
au type guanche (c'est-A-dire cro-magnoide) de Verneau. Les qua-tre
autres sont respectivement: un type négroide, produit, pour
i'auteur, du croisement du précédent avec des N O ~ ~unS t;y pe médi-terranéen,
un type rnixte tres hétérogkne et un type brachycéphale.
Les travaux précédents avaient augmenté de une A deux unités
le nombre des types de Verneau. 11s avaient changé la nature de
quelques-uns. 1. Schwidetzk~ (1963) dans un tres important mé-moire,
reposant sur l'étude personnelle des collections de Paris et
du Musée de Madrid, ainsi que sur celles, considérablement accrues
depuis 1891, des deux Musées canariens, soit un total de 2.022 era-nes
et 2.060 os longs, réagit contre cette multiplication. Utilisant
la méthode de l'analyse factorielle, elle estime que l'ensemble des
caracteres criiniens des anciens Canariens se place sans difficultés
entre deux peles, l'un ayant les traits du type cro-magnoide, l'autre
qui correspond au type méditerranéen classique. Une subdivision
binaire doit donc Gtre substituée aux précédentes.
C'est A un résultat 2 peu prks identique y'arrive enfin M. Fusté
dans ses publications, essentiellement limitées 2 la Grande Canarie
(particulierement 1959 et 1965) mais dont les conclusions, comme
il me l'avait dit plusieurs fois, s'appliquaient également aux autres
iles qu'il avait étudiées: les Guanches comprenaient un élément
cro-magnoide fondamental que l'on retrouve partout; 2 c6té de
e HENRI V. VALLOIS
lui, on a un élément "méditerranéen robuste" (proto-méditerra-néen,
ou encore eurafricain) . Ces deux éléments constituaient la
base de la population. 11 pouvait bien s'y ajouter et 16, un élé-ment
méditerranéen gracile ou un autre arménoide, mais leur r6le
était toujours tres secondaire. Quant l'élément négroide, les re-cherches
faites par F'usté sur les Canariens actuels --dermatogly-phes
et haptoglobulines- montrent catégoriquement qu'il n'exis-tait
pas.
Discuter toutes ces opinions n'est pas le but de cette commu-nication.
L'essentiel est la constatation qu'en dépit de leurs diver-gences
tous les auteurs sont d'accord -et c'est meme le seul point
sur lequel ils soient unanimes- pour adrnettre l'existence chez
1~ iinciens Guancli_es d'm P1lPIment. dmt le type physique rappelle
d'une maniere frappante celui des Hommes de Cro-Magnon du Pa-léolithique
supérieur européen. Cet élément s'y rencontrerait bien
caractérisé chez un quart ou un tiers au moins des sujets si l'on en
croit le tableau suivant, établi par F. Falkenburger .(1939) en uti-
1;on-• ..,,,,, &té srs pi.qi.ea &ri~s, CP!!PS &S &ux aiitei~rs qui
avaient, avant lui, publié leurs valeurs métriques individuelles :
E
316 crhes (Falkenburger), fréquence du type cro-magnoide ............ 25%
78 cranes (von Behr), fréquence du type cro-magnoide .................. 35 ?ó
3% crhes (Hooton), frequence du type cro-magnoide ..................... 36 %
-E
a
En dehors de ceux du crane, d'autres caracteres anthropologi- d
ques ont encore été reconnus chez les Guanches qui confirment les
conclusions précédentes. Et d'abord la stature. Les anciens auteurs 5
avaient déja signalé la fréquence relative chez les anciens Cana-riens
d'hommes de haute taille. Verneau, pour ie Sud de Ténérife,
trouve une stature masculine moyenne de 1'69 m &S 1'70 m et dé-clare
que plus de 48 % des sujets dépassaient ce dernier chiffre.
1. Schwidetzky cependant, opérant sur un nombre beaucoup plus
considérable d'ossements, n'obtient que 166'8 pour l'ensemble des
anciens Canariens (masculin toujours) et 164,2 seuiement pour
Ténérife. Mais oes différences tiennent peut-etre a ce que Verneau
a utilisé, pour ses reconstitutions de la taille, les longueurs des six
grands os des membres, tandis que Schwidetzky n'utilisait que
l'humérus, le fémur et le tibia; elle n'a done considéré qu'un seul
104 ANUARIO DE ESTUDIOS ATLANTICOS
segment dista1 contre deux proximaux. Or l'examen des tableaux
individuels de Verneau montre que les Guanches avaient l'avant-bras
et la jambe relativement longs par rapport au bras et a la
cuisse: l'indice radio-huméral donné par Verneau pour Ténérife
(hornmes et femmes) est de 77, l'indice tibio-fémoral de £44'3; ce
dernier, pour Schwidetzky, est meme de 85'2 (hornrnes). Ces
chiffres élevés rappellent ceux des Hommes du Paléolithique su-périeur.
A cela s'ajoute encore la fréquence c h e ~le s Guanches de
fémurs A. pilastre et de tibias platycnémiques (Ritter, 1944)' ca-racteres
cro-magnoides, mais qu'on retrouve aussi, a vrai dire,
chez beaucoup de Néolithiques européens.
On a enfin essayé d'aller plus loin et cherché si certains des
Canariens actuels ne présentent pas, eux aussi, des traits physi-ques
particuliers. Verneau avait signalé la fréquence des yeux
bleus et des cheveux blonds chez les insulaires du Sud de Ténérife.
E. Pischer (1949) note les memes faits, en y ajoutant qu'ils se
rencontrent sur les sujets dont la tete a un aspect cro-ma,gnoide,
mais les recherches systématiques et beaucoup plus étendues de
Fusté et de Schwidetzky ne montrent aucune relation de ce genre.
Rien d.'ailleurs ne permet de dire que les Hommes de Cro-Magnon
étaient des blonds aux yeux bleus: pour Paudler (1917-1918) par
exemple, il faudrait distinguer des Cro-Magnons clairs ou race de
Da1 et des &o-Magnons bruns ou race de Ber et ces derniers jus-tement
seraient africains. Les Guanches cro-magnoides présentent
déjk assez de ressemblances avec les Paléolithiques de Cro-Magnon
pour qu'il n'y ait pas besoin d'en ajouter d'autres purement ima-g
i n a i ~ s .M ais vient alors le grand probleme: comment doit-on
interpréter ces ressemblances ?
111.-DES CRO-MAGNONS PALl3OLITHIQUES AUX CRO-MAGPU'ODE'S
CANARIENS
Lo-TGse de Ea forrnation sur place.
Pour Hooton (1925)' les Cro-Magnoides canariens sont des
hybrides d'origine locale. Leur dysharmonie cranio-faciale indi-
10 HENRI V. VALLOIS
querait qu'ils sont le produit de croisements, effectués dans l'inté-rieur
meme de l'Archipe1, entre deux des éléments qui peuplaient
celui-ci : des dolichocéphales a f ace longue de race nordique, origi-naires
de la région du Rif, et des brachycéphales a face courte de
race alpine, originaires de la région de GaMs. C'est sans doute par
un meme processus que se seraient formés, au Paléolithique supé-rieur,
les Hommes de Cro-Magnon qui, loin de constituer une race
indépendante, ne seraient done, eux aussi, qu'un ensemble de métis.
Entre les anciens Canariens et les Cro-Magnons proprement dits,
il n'existe ainsi aucune parenté : groupes formés a des époques et
en des lieux différents, ils ne se ressemblent que par convergence. a
11 n'y a pas lieu de discuter cette these qui rappelle la concep- N
E
tinn h i o i! y I déj& !nngtemps par Kn!!ma_nn sur !'origine des O
dolichocéphales brachyprosopes européens primitifs. Elle s'appuy- n-- m
ait principalement sur les idées A priori de Dixon a propos des E
"races de base" de l'humanité. Tant du point de vue historique que i
génétique, elle est insoutenable. 11 suffira de dire qu'en ce qui con- -E
Cerne !es Wommes de Yrn-Magnon prqranent dits, Ia théorie de 2
Mooton exigerait l'existence avant eux de brachycéphales ; or nous
0 savons pertinemment qu'il n'y en avait pas. En ce qui concerne "E
d'autre part les Guanches, toutes les statistiques s'accordent pour
reconnaitre que l'élément brachycéphale a toujours été chez eux
tres minime; il n'aurait pu produire une brachyprosopie aussi -E
forte et aussi étendue que celle que l'on constate. Un seul auteur a
2
du reste, Tamagnini (1932), a adopté l'interprétation d'Hooton. n
n
Aucun autre ne l'a suivie.
3
O
2.0-Th2se de ?G migraiinn directe des Hommes de Cro-Magnon.
Emise comme une suggestion par de Quatrefages et Hamy en
1874, cette these a été longuement développée par Verneau dans
toute une série de travaux. S'appuyant sur ses importantes études
sur les anciens Canariens, elle a été d'emblée prise en considéra-tion
par tous les anthropologistes; tres rapidement, elle est deve-cue
classique.
11 n'y a aucun doute, dit Verneau, que l'élément cro-magnoide
des Guanches ne soit le descendant direct des Cro-Magnons de la
Vézere. Avec la fin de la période glaciaire, beaucoup d'especes ani-
106 ANUARIO DE ESTUDIOS ATLANTICOS
LES 1-IOMMES DE CRO-MAGNON ET LES CUANCIIES; ... 11
males européennes auraieiit émigré en Afrique. Les Hommes du
Paléolithique supérieur en auraient fait autant. Certains se sont
portés vers 1'Italie ou on retrouve leurs traces, mais une impor-tante
branche est entrée en Espagne et, de la, a gagné 1'Afrique
du Nord d'ou elle a finalement atteint 1'Archipel canarien. Des
marques de son passage se retrouveraient S& et la en Espagne.
Un cribe de la grotte néo-ou énéolithique de Miracle, & Oviedo,
avait un indice orbitaire tres bas: 78,05. Ses autres caracteres
étaient, ajoute Verneau, mélangés mais la face aussi était basse
et large. En Vieille Castille, pres de Ségovie, une petite série néoli-thique
contenait des criines dolichocéphales avec un chignon occi-pita1
et des orbites basses; la face aussi était basse et large,
woiqie imins w'& Ci=o-Magí;nua. En Aigérie, G'auire part, de
Quatrefages et Mamy ont écrit que "les tombes des dolmens de
Roknia ont donné un grand nombre de criines qui se rapprochent
plus ou moins de ceux de Cro-Magnon". Encore maintenant chez
les Kabyles, on retrouverait des représentants de ce type. Ainsi,
conciut Verneau, la race de Cro-Magnon, émigrant vers le Sud,
s'est développée en Espagne pendant la période néolithique ; venue
ensuite en Afrique du Nord, ce serait "avant l'époque romaine"
qu'elle serait arrivée aux Canaries. E'identité des coutumes funé-raires
(ensevelissement dans des cavernes) des Cro-Magnons et
des Guanches, et un certain nombre de faits ethnographiques,
ajouteraient encore A leurs ressemblances.
Cette th&se, je viens de le dire, a été sans difficulté acceptée.
Elle était logique et, avec les documents anthropologiques que l'on
possédait alors, il efit été difficile d'offrir une autre explication.
11 ne faut cependant pas se dissimuler qu'elle présentait des lacunes
dont la principale résulte de l'énorme laps de temps qui sépare les
Cro-Magnons des Eyzies de l'arrivée des Guanches dans leurs ?les.
Les Paléolithiques de la Dordogne datent, on l'a vu, de 20 A 21.000
ans avant notrie &re. L'occupation des Canaries, disent les archéo-logues,
remonte au maximum 2.000 ans avant celle-ci; encore
les quelques dates données par le radio-carbone sont-elles beau-coup
moins généreuses: la plus ancienne (une grotte sépulcrale du
centre de Ténérife) n'est que de 292 ans de notre &re. Or, pendant
les 18 ,A 20 millénaires qui séparent les troglodytes des Eyzies des
12 HENRI V. VALLOIS
premiers Canariens, on ne trouve, dans le Paléolithique supérieur
du Sud-Ouest de la France, c'est-a-dire sur le chemin vers 1'Es-pagne,
que des Cro-Magnons dé& tres atténués: sujets de Bru-niquel,
du Cap Blanc, de Saint-Germain-la-Riviere, de l'abri Pa-taud,
du Mas d'Azil, peut-etre aussi de Sordes. A plus forte raison,
ces caracteres s'affailslissent-ils chez les Enéolithiques de type
primitif des grottes des Baumes-Chaudes et de L'Homme-mort
(Engel, 1962). En Ehpagne, et pour le Paléolithique supérieur, un
crane provenant d'urtiaga, pays basque, un autre du Parpalló,
province de Valence, et un fragment de frontal du Bamanc Blanc,
meme province, ont été considérés comme cro-magnoides, mais
deux de ces déterminations n'ont été faites que sous réserves car,
1& encore, les caracteres typiques des Cro-Magnons sont atténués.
11s le sont encore plus chez les Méolithiques du meme pays cités
par Verneau. En Afrique du Nord enfin, les cranes de Roknia, tres
tardifs du reste comme iige, et qui n'ont jamais été soumis A une
étude anthropologique sérieuse, ont un aspect plut6t proto-médi-terranéen.
Quant aux Kabyles, les recherches modernes les décri-vent
comme ayant une tendance nettement brachycéphale : ce n'est
pas la un caractere de Cro-Magnon!
La th&se de Verneau, pour logique qu'elle semblait, ne résolvait
donc pas cette difficulté majeure: comment se fait-il qu'en deux
lieux si distants et A =t: 20.000 ans d'intervalle, on retrouve les
memes populations, alors que ni dans les époques, ni dans l'espace
qui les sépare, on ne trouve d'intermédiaires bien caractérisés?
La question devait rester sans réponse jusqu'en 1934.
3."-Thkse de Z'étape ibéro-maurusienne.
En 1928-29, C. Arambourg, fouillant la grotte d'Afalou-bou-
Rhummel, territoire des Beni-Segoual, sur le littoral de la petite
Kabylie, pres d'Alger, mettait au jour les restes d'une cinquantaine
de sujets, dont 30 A 35 criines permettaient une étude anthropolo-gique
précise. L'industrie qui les accompagnait était du type ibéro-maurusien,
c'est-&-dire du Mésolithique (Epipaléolithique) ancien
d'Afrique du Nord. Transportés a Paris, ces restes furent remis a
Marcellin Boule qui me demanda de les étudier avec lui et, tres
vits, leur examen nous conduisait A un résultat inattendu : alors
108 ANUARIO DE ESTUDIOS ATLANTICOS
qu'en Europe les Mésolithiques ont dé& dans leurs grandes lignes,
une conformation voisine de celle des races actuelles de ce conti-nent,
il en était tout autrement ici: les Ibéro-Maurusiens d'Afalou
appartenaient a un type tres spécial, trks primitif d'aspect, et qui
ri'avait aucun rapport avec les Méditerranéens -et plus forte
raison les divers groiipes brachycéphales- qui peuplent aujourd'.
hui 1'Algérie.
Ce type cependant n'était pas inconnu. Quelques cribes analo-gues
avaient déja été trouvés en 1912 par un préhistorien amateur
dans l'escargotiere, également mésolithique, rnais celle-ci d'indus-trie
capsienne, de Mechta-el-Arbi, département de Constantine.
h u r inventeur, qui les croyait aurignaciens (!), y voyait des Néan-dertaliens,
opinión également insoutenable et qui avait jeté sur
eux un complet discrédit. L'examen que nous en avons fait
M. Boule et moi-meme, nous a montré qu'en réalité ils apparte-naient
au meme type que ceux que nous venions d'étudier. En vertu
de la loi de priorité, ce type devait done &re appelé "type de
Mechta" et c'est sous ce nom que nous l'avons décrit (1934).
L'usage a cependant été pris par la suite de l'appeler "type de
Mechta-Afalou". Ses caracteres essentiels étaient les suivants:
squelette robuste, a tete volumineuse, dolicho-mésocéphale et pou-vant
présenter un chignon; voílte assez élevée mais avec un front
oblique et une glabelle et des arcades sourcilieres extremement
développées; face basse et large, orthognathe ou légerement
mésognathe; orbites chamaeconques a contour rectangulaire; nez
fortement déprimé a sa racine, mais le dos du nez est nettement
saillant ; indice nasal lég6rement platyrhinien ; mandibule tres ro-buste
a menton bien accusé et gonions proéminents; stature éle-vée;
fémurs a pilastre et tibias platycnémiques.
Tous ces caracteres, a deux pres -le moindre abaissement de
la voílte et la platyrhinie-, rappelaient nettement ceux des Hom-mes
de Cro-Magnon, mais ils rappelaient encore plus -car ici la
3 J'assistais A la séance de 1912 de la SociBte d'Anthro!pologie de París
ou ce préhistorien présenta le plus typique de ces cranes. La discussion fut
violente. Le Dr. Henri-Martin et L. Manouvrier, bons juges en la mati+re,
n'eurent cependant gas de peine A démontrer qu'aucun des caracteres néan-dertaliens
typiques n'y Btait présent.
14 RENRI V. VALLOIS
seule différence essentielle était la platyrhinie- ceux des Guan-ches
cro-mangnoides (cf. tableau p. 17). La conclusión s'imposait:
plus anciens que les Guanches, et ayant occupé bien avant eux la
partie continentale de 1'Afrique du Nord dont on savait que les
Canariens étaient originaires, les Hommes de Mechta-Afalou de-vaient
6tre considérés comme leurs anoetres. Ainsi se trouvait
comblée une partie de la lacune signalée plus haut. Ce n'était plus
apres le Néolithique et aux Canaries qu'apparaissait pour la pre-mimere
fois en Afrique le type cro-magnoide, c'était durant le Méso-lithique
et avec les Ibéro-Maurusiens d'Algérie. Cette th,&se fut
pleinement adoptée par R. Verneau qui y voyait un complément et
une confirmation de la sienne propre et voulut bien cet effet
écrire dans le volume traitant des Hommes d'Afalm 1x1 chapitre
spécial.
Postérieurement 2 la publication de ce volume, de nouvelles O
E
découvertes ne devaient d'ailleurs pas tarder 2 montrer que le E
2
E type de Mechta avait eu, avec certaines variations locales, une
lar@?e utpni~nb y z ~!et Mésg!ithiqde n=rd-&ic&n. Non sede- >
ment on l'a retrouvé en Algérie dans divers gisements, l'impor- O-tante
nécropole de Columnata entre autres, mais aussi au Maroc, m
E
2 Dar és-Soltan, sur le littoral atlantique juste au Sud de Rabat O
(Vallois, 1951) et surtout dans les nombreuses sépultures de Ta- n
foralt, Maroc oriental, dont les ossements humains ont été i'objet E a
d'un mémoire détaillé (D. Ferembach, 1962). On a constaté en
n
outre que ce type correspondait essentiellement aux gisements 2 n
n
industrie ibéro-maurusienne, ce qui, d'apres les recherches au 3
radio-carbone, le situe entre 10.500 et 8.500 ans 2 peu pr6s avant O
a o t ~ e& e. &cepiiüniieiiei~ieiii cependani, üii peui encure le 1511-
contrer dans des gisements, mésolithiques eux aussi quoique dans
l'ensemble plus tardifs, A industrie capsienne; mais ceux-ci corres-pondent
le plus souvent & d'autres Hommes, qui ne se rencontrent
jamais dans 1'Ibéro-maurusien et peuvent donc 6tre considérés
eoiiiim les Capsiens pai- encelleiice: ils soni d'mi iype méciiterra-néen
- o u proto-méditerranéen- primitif (Vallois, 1950).
Postérieurernent au Mésolithique, le type de Mechta-Afalou
devient beaucoup plus rare. 11 semble qu'un certain nombre de ses
porteurs -le phénomene a été bien suivi 2 Columnata- aient subi
110 ANUARIO DE ESTUDIOS ATLANTICOS
peu ii p u ce procesms de gracilisation des différentes parties du
squelette que l'on a observé pour beaucoup d'autres séries préhis-toriques
de l'ancien monde. En conséquence, les caracteres les plus
spécialisés du type s'atténuent et on n'a plus que des "Mechtoides"
(M.C. Chamla, 1968). Des croisements avec les Proto-méditerra-néens
ont pu aussi intervenir. Une chose certaine en tout cas est
qu'ont subsiste des isolats oU persistait le type primitif: cas des
Néolithiques du Djebel Fartas, au Nord de l'Au&s, et des grottes
des Troglodytes, du Polygone et des Hyhnes, en Algérie occiden-tale.
11 n'y a done rien d'étonnat a ce que, peut-&re parce que
refoulés progressivement par les Méditerranéens venus de l'Est,
peut-etre pour d'autres causes, un de ces isolats, resté encore rela-tivement
pur en quelque coin des montales du Maroc méridional,
ait, vers la fin du Néolithique, gag& les Canaries. Du Cap Juby
a la plus proche de ces iles, la distance n'est que de 105 km. et
le pic de Teide, A Ténérife, est, par beau temps, bien visible de
1'Afrique continentale.
TTn +nl r\n..nln-nn+ nai-t o r r n i r i %+A ln o i t rl'iin mrniina t r h c PPS-
"U 1.51 ~ ~ U p l ~ l l L . z I I 1p. u b a " V I L ,.U I,, LA* U UII b&yurv u--.- ---
treint; ce que nous savons maintenant de l'occupation de leurs iles
par les Polynésiens en donne de multiples exemples. D'autres
groupes africains ont suivi dont beaucoup certainement apparte-naient
a des Roto-méditerranéens ou a leurs descendants, de telle
sorte que, curieusement, les Guanches se trouvaient réfléchir, par
leur cornposition anthropologique, le complexe ethnique d'Ibéro-maurusiens
et de Capsiens qui occupait le sol nord-africain A l'épo-que
mésolithique.
Ce serait sortir du cadre de cette communication que d'exami-ner
ici en détaii ies rapporis antinropoiogiques invoquPs ii i'appüi
des raisonnements précédents. Je me contenterai de présenter
dans le tableau ci-dessous les principales données métriques con-cernant
les deux séries cro-magnoides de Guanches sélectionnées
par F. Falkenburger et 1. Schwidetzky, la série totale des Guan-ches
de ce dernier auteur, ies séries ibéro-maurusiennes d'Afaiou
et de Taforalt, enfin le mane de Dar és-Soltan dont l'intéret vient
de ce qu'il est jusqu'ici le seul représentant connu du type de
Mechta sur le littoral atlantique. Ce tableau fait bien ressortir la
parenté anthropologique de tous ces groupes dont la similitude des
TABLEAU
Module cranien ...............
Longueur ma:dmale .........
Largeur maximale ...........
Largeur frontale min. .......
Hauteur basion-bregma ....
Hauteur face sup. ............
Largeur bizygomatique ....
Hauteur orbitaire .............
Largeur orbitaire ............
Hauteur du nez ...............
Largeur du nez ...............
GUANCHES MECHTA-AFALOTT
-- -
Cro- Tous les
Magnon 1 1 T Y PA~ Type 11 Guanches Afalou Taforalt Dar és-Soltar
(Vallois-Eilly) (Falkenburger) (Schwidetzky) (Schwidetzky) ( ~ ~ ~ l ~ - v ~ l l (oFei rsem) bach) (Vallois)
H. 209 H. 193 H. 1328-1825 26-21 14-6 H.
Indice cranien ................. 74 75,5 75,6 75,4 75,2 74,5 68,9
" hauteur-longueur .... 65.3 71,2 71,4 70,8 74,2 74,4 71,8
" $hauteur-largeur ...... 89 94,4 95,l 95,8 98,4 98 104,2 ( ?)
' fronto-pari6tal ....... 68,6 - 69,4 69,3 68 64,9 71,8 (?)
" facial sup6rieur ...... 48,6 50,5 49,7 52,5 47,8 46,4 47,3
" orbitaire ............... 583 78,5 74,6 78,4 74,4 74,4 -
" nasal ..................... 47 47,4 50,l 48,3 54 52,l -
I'indice orbitaire psrticuli&rement; les valeurs des séries de Grimaldi OUde Cro-Magnon représentent des chiffres extremes pour sa race, celle de
1 A noter clans ce tableau que les valeurs relevées sur 1'Hornme no 1 de Priedmost se rapprochent plus de celles des Guanches ou du type de
Mechta.
LES HOMNIES DE CRO-MAGNON ET LES GUANCHES; ... 17
indices craniens, de hauteur-longueur, facial supérieur et orbitaire,
ne peut manquer de frapper. Seule, je l'ai dit plus haut, la pla-tyrhinie
des Ibéro-maurusiens, A Afalou surtout, fait tache sur
le tableau. Peutietre résultait-elle d'une adaptation spéciale a un
climat chaud et humide ? On sait que l'existence d'un rapport étroit
entre cet indice et le milieu extérieur est admise par un certain
nombre d'anthropologues.
1V.-L'ORIGINE DU TYPE DE MECHTA
Les faits précédents étant acquis, et l'origine des Guanches
cro-rnagnoides aux dépens du type de Mechta pouvant 6tre consi-dérée
c o m e certaine, une partie importante du problime soulevé
par les anciens Canariens n'en subsiste pas moins quoique sous
une nouvelle forme: d'ou viennent les Hommes de Mechta-Afalou
et comment expliquer leur ressemblance avec les Hommes de Cro-
Magnon européens? L'intervalle entre eux n'est plus, comme pour
les Guanches, de 20.000 ans mais seulement de 10.OQ0; la distance
géographique par contre n'a que peu diminué. Trois hypoth~eses
tss différentes peuvent 16tre proposées. (Fig. 1.)
1." La plus simple est de conserver la partie initiale de la
théorie classique: une migration (ou simplernent une extension)
vers 1'Afrique des Hommes de Cro-Magnon de 1'Europe occiden-tale.
Mais on retombe alors sur l'objection déja signalée: les cr5-
nes paléolithiques supérieurs qui jalonnent la route des Eyzies A
Gibraltar ont des caracteres cro-ma'gniens beaucoup moins accusés
que leurs soit-disant successeurs de Mechta-Afalou; leur face par
exemple est moins brachyprosope et leurs arcades sus-orbitaires
sont beaucoup moins saillantes. On peut en outre se demander,
s'il s'agit d'une migration, quelle est la raison qui aurait poussé
les 'Cm-Magnons 2 un te1 déplacement. Verneau invoque les re-cherches
de Lartet d'apres lequel, A la fin du Quaternaire, une
partie de la faune européenne aurait éraigré en Afrique; l'Homme
aurait suivi. Mais on sait maintenant qu'en réalité c'est le phéno-mene
inversr qui a eu lieu et que la faune froide wurmienne s'est
plutdt déplacée vers le Nord. On ne peut guere non plus invoquer
une poussée de la part de groupes humains venus de 1'Est; rien
18 HENRI V. VAUOIS
de te1 ap&s l'arrivée des (20-Magnons n'e parait s'etre produit en
Europe occidentale avant le début du Néolithique. Or, A cette épo-que,
il y avait déjA plusieurs millénaires que les Ibéro-maurusiens
étaient en Afrique du Nord. La traversée du détroit de Gibraltar
pose enfin un autre problleme. Parcouru par un courant violent, ce
détroit, malgré sa faible largeur, n'a pu etre franchi qu'a une
époque ou la connaissance de la navigation était deja assez avan-cée.
A la période néolithique, comme le supposait la these initiale
de Verneau, c'était peut-&re le cas. Mais l'existence des Hommes
de Mechta suppose que ce franchissement aurait eu lieu au Paléo-lithique
supérieur. Ceci parait difficilement concevable. 11 s'agit ,
1A il est vrai d'une question dont les archéologues discutent depuis ? pli~aieur&~e nnies. E O
2 . O Impressionnés par les objections précédentes, nous avons, n -
=m
M. Boule et moi, dans notre mémoire sur les Hommes dlAfalou, O
E
suggéré une autre hypothese. 11 est connu qu'en Europe occiden- E
2
E tale, et en France particuli&rement, les Hommes de Cro-Magnon
suc&derit brÜsyUeme& de NSandrdai. Si troU;7e e, 2
et 1A certaines industries de transition, il n'y a rien de pareil pour
les types humains : en un ou deux millénaires, et sans formes inter- m
E
rnédiaires, les Cro-Magnons ont completement supplanté les Néan- O
5
dertaliens moustériens. Bordée au Sud et a l'Ouest par des mers, n
1'Europe occidentale et centrale l'était alors aussi au Nord par le
grand glacier scandinave. Les nouveaux venus ne pouvaient done
arriver que de 1'Gt. Or nous savons qu'en Palestine, au début du j
Wurmien et peut-&re aussi quelque peu avant, vivaient des Hom- 3
mes (crkne de Galilée, squelettes de Skhul et de Kafzeh, etc.) qui, O
tout en ayant garüé des traits primitifs néandertaiiens-pour ceite
raison on les appelle souvent les Néandertaloides de Palestine-,
présentent en m6me temps des caracteres manifestes de Cro-
Magnon. Différentes interprétations ont été données de ces Hom-mes,
que nous n'avons pas 2 examiner ici, mais il est permis de
supposer que ce sont certains d'entre eux qui, se dirigeant vers
1'Europe occidentale, en continuant A se différencier dans le mGme
sens, ont finalement domé nos Cro-Magnons classiques. On peut
alors se demander si un phénomhe paralllele ne se serait pas pro-duit
au Sud de la Méditerranée. En d'autres termes, les Ibéro-mau-
114' ANUARIO DE ESTUDIOS ATLANTICOS
Irig. l.-Les hypoth8ses sur I'origine du type de Mechta: 1, origine lkrans-ibériqueu aux dépens des Cro-Magnos de 1'Europe
accidentales ; 2, origine aux dépens des Pré-Cromagnoides de Palestirie, lesquels donnent en meme temps, 2', les Cro-Magnons
dlEurope occidentale; 3, origine par différenciation sur place avec: les stades: T, Atlanthropus de Ternifine; R Pré-Neander-talien
de Rabat; 1, NBandertaloide de Djebel Irhoud: et finalement A, Hornrnes de Mechta-Afalou; 4, passaie du type de
Mechta aux Guamches.
20 HENRI V. VALLOIS
rusiens de Mechta-Malou ne seraient-ils pas, comme les Cro-
Magnons européens, les descendants du type pré-cromagnoide du
Proche-Orient ? Leur parenté avec les Cro-Magnons européens
n'en subsisterait pas moins; mais elle ne correspondrait plus A une
filiation en ligne droite; elle serait seulement de cousinage. Le fait
que la différenciation terminale des deux troncs se serait produite
indépendamment pour chacun expliquerait d'autre part, mieux que
l'hypoth'&se de la descendance directe, les quelques différences
morphologiques qui existent entre eux et apparaissent a l'examen
du tableau précédent.
Cette seconde hypoth4se se heurtait cependant a une objection
dont nous ne nous dissimulions pas l'importance: l'absence com-p!'
6te de d~~xll?endtes p!6nnt^!ogk humaine (!a mandibule néan-dertalienne
tres ancienne de Hauta Fteah exceptée) dan toute la
longue bande qui va de la Palestine la Tunisie. Elle nous a paru
néanmoins mériter d'etre prise en considération.
3." Une troisi,&meh ypothiese peut encore e.t .r e avancée. Elle a comme base suggestioa, &mise pwr 1% prem;ere f ~ i ssem b!e-t-i!
par Weidenreich ,(l947) et développée récemment par Coon (1962),
d'apr6s laquelle les différents groupes humains, bien qu'ayant une
origine unique, se seraient séparés tres t6t pour se développer,
plus ou moins indépendamment chacun, dans une région propre
et en passant par des stades paralleles. Si on applique cette con-ception
A 1'Afrique du Nord, on trouve ainsi au début le stade
pithécanthropien avec llAtlanthropus de Ternifine, Algérie (Aram-bourg,
1963), puis les formes prénéandertaliennes de Rabat
(Vallois, 1945) et de Témara (Vallois, 1958), enfin les cranes mous-tériens
tout récemment découverts 5 UjdM Irhoüd, Mar~c, et
décrits comme néandertaliens (Ennouchi, 1962 et 19681, mais
a.uxquels me parait mieux convenir l'étiquette de néandertaloides.
Ainsi il y aurait eu en Afrique du Nord un'phylum dont les phases
sont paralleles A celles que nous connaissons pour d'autres régions
de l'ancien monde, Aínrique y compris, sans ioutefois leür Gtro
rigoureusement identiques: llAtranthrope, en effet, n'est pas le
décalque exact du Pithécanthrope de Java, la mandibule de Rabat
n'est pas tout & fait la m16me que la mandibule prénéandertalienne
aussi de Montmaurin et les cranes du Djebel Irhoud, malgré leur
116 ANUARIO DE ESTUDIOS ATLANTICOS
LES HOMMES DE CRO-MAGNON ET &ES GUANCHES;. .. 21
aspect néandertalien général, different nettement des Néanderta-liens
vrais dJEurope, comme des Néandertaliens sud-africains de
Broken-Hill et de Saldanha.
Si la conception de Weidenreich est exacte, la lignée que je
viens de tracer parait fort vraisemblable, mais ne peut-on alors
la pousser plus loin et se demander si, de meme que les &o-
Magnons européens sont sans doute les descendants des Nkander-taloides
de Palestine, les Hommes de Mechta-Afalou ne seraient
pas les descendants des Néandertaloides marocains? Quelques
ressemblances morphologiques pourraient I6tre invoquées 2 cet
effet: par exemple la forte saillie des arcades sus-orbitaires des
Hornmes de Mechta, qui avait fait croire a leur inventeur qu'il
avait la des Néandertaliens; ou encore le moindre abaissement de
leur vofite crhienne par rapport aux Cro-Magnons européens,
caracGre que l'on retrouve chez les Hommes du Djebel Irhoud par
rapport aux Néandertaliens classiques. Mais ce sont l& évidemment
des arguments insuffisants et l'hypothese ainsi émise comporte
elle aussi une lacune capitale: l'ignorance complete ou nous som-mes
des Hommes qui vivaient dans cette région pendant les quel-que
30 ou 40.000 ans qu'a pu durer l'Atérien, c'est-k-dire tout le
Paléolithique supérieur de 1'Afrique du Nord. Ces Hommes
étaient-ils ou non les anoetres des Ibéro-maurusiens et, d'autre
part, paraissent-ils susceptibles de provenir des Hommes du Djebel
Irhoud? Aucune réponse, pour le moment, ne peut &re donnée
ces questions.
En définitive, on voit que le probleme des relations phylétiques
entre les Guanches cro-magnoides des Canaries et les Hommes de
Cro-Magnon du Paléolithique supérieur européen est encore loin
d'etre completement résolu. Un tres grand pas a été fait par la
découverte que ces Guanches descendaient d'un groupe anthropo-logique
bien défini, les Mésolithiques nord-africains du type de
Mechta-Afalou, ce qui reporte leur origine 5 10.000 ans a peu pres
a,vant notre &re. Par contre, nous sommes toujours dans l'igno-rance
de la nature exacte des rapports entre ces Mésolithiques et
les Cro-Magnons proprement dits. Qu'entre les uns et les autres
il y ait une grande ressemblance est incontestable. Mais cettr
Núm. 15 11969) 117
22 HENRI V. VALLOIS
ressemblance correspond-elle a une filiation directe, ou au fait
d'une meme origine aux dépens d'une couche plus ancienne, loca-lisée
au Froche-O,rient, ou seulement ii un parallélisme entre deux
lignées ayant évolué indépendamment depuis au moins le Pléis-toohe
moyen? Nous ne pouvons nous prononcer. Seules, les décou-vertes
ultérieures donneront la clé du probl6me: trouvaille dans
le Paléolithique supérieur espagnol de squelettes h, caract6res
cro-magniens plus marqués que ceux des trop rares piieces connues
jusqu'ici, trouvaille d'Hommes du Paléolithique supérieur de Lybie
et de Tripolitaine, et, avant tout, trouvaille de cet Homme atérien
qui a précédé les Ibéro-maurusiens sur leur propre territoire et
dont, malgré de nombreuses recherches, nous ne savons encore
a-l.. --1 A -:..- USUl ULllGLlL 1 - l t m .
D'ici La, nous ne devons rien affirmer, mais la sagesse en
science ne consiste-t-elle pas ?i mettre un frein notre imagination
et ?i savoir attendre ce que nous apporteront les faits?
BIBLIOGRAPHIE SOMMAIRE
Boule, M.; Vallois, H., et Verneau, R. : Anthropologie; in: Arambourg, C.;
Boule, M.; Vallois, H., et Verneau, R.: Les grottes paiéolithiiques des
Beni-Segoual, Algérie. "Archives de 1'Institut de Paléontologie humaine",
vol. 13. París, 1934.
Falkenburger, F. : Essai @une nouivelle classification cra?tzologique des a%-
ciem habitants des Camaries. "L'Anthropologie", t. 49, pp. 330-364, et 523-
541, 1939.
Fuste, M.: Contributwn a Z'anthropologie de la. Grande-Canarze. "L'Anthro-pologie",
t. 63, 1959, pp. 295-318.
Hooton, E.: !!'%e amient inhabitants of the Canary Zslands. "Harvard afri-can
Studies", t. 7. Cambridge, Mass., 1925.
SchwideWy, 1. : Die vorspanisohe Bewolkerung der kamrischen Zmeln; an-thropologische
Untersuchung. Beiheft 1 zu "Homo". Cottingen, 1963.
Vallois, H., et Billy, G.: Nouuelles recherches sur les Hommes fossiles de
Z'abri de Cro-Magmn. "L'AntZircpologie", t. 69, pp. 47-74 et 249-272, 1965.
Verneau, R.: Rapport sur une mission scienCUf@ue dans l'archipel Canarien.
"Archives des Missions scientifiques et littéraires", 3e série, t. 13, pp. 569-
817. París, 1887.
- C i q a r d e s de séjour aux %les Camries. Paris, 1891.
118 ANUARIO DE ESTUDIOS ATLANTICOS
LES HOMMES DE CRO-MAGNON EX LES GUANCHES; . . . 23
Une bibliographie exhaustive de tout ce qui touche les anciens Canariens
se trouve dans le volume de Ilse Schwidetzky; une bibliographie plus res-treinte
des travaux sur les Hommes de Cro-Magnon et leur répartition dans
le temps et dans l'espace se trouve dans le mémoire de Vallois et Billy. Ces
bibliographies doivent &re complét6es par les travaux suivants non cites
par elles ou publiés postérieurement :
Chamla, M.-C.: L'éuolubion du Cype de Mechta-Afalozc en Algérie occiden-tale.
"Comptes Rendus de 1'Acad. des Sciences". Paris, t. 267, 1968, pp.
1849-1851.
F'erembach, D.: La néc.ropole épipaZéolith2qz~e de Taforalt, Maroc oriental.
Casablanca, 1962.
Fusté, M.: Diferencias antropogeogi-áficas en las poblaciones de Gran Ca-
WJ&L "ANUARIO DE ESTUDIOSA TLATICOS",t . 8, 1962.
- r"it,yskcli rinihropoiogy oj the Canary iniaruis. "American Zournai or phy-sical
Anmropology", n. s., t. 23, 1965, p. 285-292.
Fusté, M., et Pons, J.: Dermatoglyphbs in the Canarian popuktion. A
contributwn to its racial wariabikty. "Proc. iTd international Congress of
human Genetics". Rome, 1961 (paru 1963), p. 1484-1488.
Lester, P.: Le peuplement des iles Canaries. "Sociéte de Biogéographie,
mémoires", t. 8, 1946, pp. 67-86.
Vallois, H. V.: La découwerte des Hommes de Cro-Magnon; son importante
an;thropoEogique. In: Campa, G., 6d.: L'Homme de Cro-Magwn, anthro-pologie
et archeologie (Colloque du centenaire de la clécouverte des Hommes
de Cro-Magnon). "Publication du Centre de Recherches anthroplogiques,
préniistoriques et ethnoigraphiques d'Alger". Arts et Métiers graphiques.
París, 19"70.