Esclerostomía protegida con implante Ex-PRESS como opción quirúrgica en el glaucoma refractario asociado a queratoplastia = Ex-PRESS implant protected sclerostomy a surgical option in refractory glaucoma associated with penetrating keratoplasty

              79
ARCH. SOC. CANAR. OFTAL., 2015; 26: 79-82 CASO CLÍNICO
Esclerostomía protegida con implante
Ex-PRESS como opción quirúrgica
en el glaucoma refractario asociado a
queratoplastia
Ex-PRESS implant protected sclerostomy a
surgical option in refractory glaucoma associated
with penetrating keratoplasty
ABREU JA1, SÁNCHEZ M1, PERERA D2, ROCHA P1, AGUILAR JJ2
RESUMEN
Caso Clínico: Paciente mujer de 58 años diagnosticada hace 18 años de glaucoma secundario
a distrofia polimorfa posterior (DPP) en ambos ojos. El ojo izquierdo tiene cirugías previas
de una esclerectomía profunda no perforante, trabeculectomía, y facoemulsificación con
implante de lente intraocular. Presentaba descompensación bullosa de la córnea y glaucoma
con terapia tópica máxima. Se interviene quirúrgicamente mediante una queratoplastia pe-netrante,
asociada de forma diferida a una esclerostomía protegida con implante EX-PRESS.
Conclusión: En nuestra experiencia, la esclerostomía protegida con implante Ex-PRESS es un
procedimiento seguro y eficaz en la reducción de la presión intraocular (PIO), siendo una
alternativa en los pacientes con glaucoma refractario (GR) y queratoplastia penetrante, en
los cuales existen contraindicaciones anatómicas y funcionales para realizar otros procedi-mientos.
Palabras clave: Queratoplastia penetrante, glaucoma refractario, dispositivos drenaje glauco-ma,
EX-PRESS.
SUMMARY
Case report: A 58-year-old woman with bilateral glaucoma diagnosed 18 years ago as secon-dary
to posterior polymorphous dystrophy. A non-perforated deep sclerectomy, trabeculec-tomy
and phacoemulsification with intraocular lens implantation was performed previously
Servicio de Oftalmología. Complejo Hospitalario Universitario de Canarias. La Laguna. Tenerife. España.
1 Doctor en Medicina.
2 Licenciado en Medicina.
Correspondencia:
José Augusto Abreu Reyes
Servicio de Oftalmología.
Hospital Universitario de Canarias.
Carretera La Cuesta-Taco, s/n.
38320 La Laguna. Tenerife. España
jaabreureyes@gmail.com
ABREU JA, et al.
80 ARCH. SOC. CANAR. OFTAL., 2015; 26: 79-82
INTRODUCCIÓN
El glaucoma asociado a la DPP es un
glaucoma por cierre angular secundario, con
mecanismo de tracción anterior sin bloqueo
pupilar (1).
Para el tratamiento del GR se proponen
diferentes técnicas. Los dispositivos de drena-je
para el glaucoma (DDG) (ej. Implantes de
Molteno y de Baerveldt, válvula de Ahmed),
tienen como factores de riesgo para el fracaso
la edad mayor de 50 años y la PIO preoperato-ria
elevada (2). La endociclofotocoagulación
de los procesos ciliares mediante láser de dio-do,
ha sido propuesta como una técnica más
selectiva y con resultados más predecibles (3).
La trabeculectomía (TBT) con antimetaboli-tos
se asocia a algunas complicaciones como
el aplanamiento de la cámara anterior, hipoto-nía
y desprendimiento coroideo (4). La escle-rostomía
protegida con implante Ex-PRESS
(EPIE) (5) cursa con menor número de com-plicaciones,
es más predecible, y con curva de
aprendizaje corta (6).
El implante Ex-PRESS (Alcon Labora-tories,
Inc. 6201 South Freeway Fort Worth,
TX USA) es un tubo de acero inoxidable de
2,64 mm de longitud (modelos P), con un
diámetro externo de 0,4 mm e interno de 50
μm o 200 μm en los modelos P-50 y P-200
respectivamente. Se trata de un dispositivo
no valvulado para cuya inserción se procede
de forma similar a la trabeculectomía conven-cional,
con la diferencia de que no se necesita
realizar extirpación del trabeculum ni iridec-tomía
periférica; su implantación se realiza
desde el lecho escleral subyacente al tapete
superficial, posicionándose en la cámara an-terior.
CASO CLÍNICO
Paciente mujer de 58 años diagnosticada
hace 18 años de glaucoma secundario a DPP
en ambos ojos. El ojo izquierdo tiene cirugías
previas de una esclerectomía profunda no
perforante (EPNP) sin antimetabolitos (julio
2007), TBT sin antimetabolitos con hexafluo-ruro
de azufre (SF6) al 30% (agosto 2008),
y facoemulsificación con implante de lente
intraocular (marzo 2010).
En la exploración presentaba descom-pensación
bullosa de la córnea y glaucoma
con terapia tópica máxima (fig. 1), sin con-seguirse
las cifras de PIO que estabilicen la
progresión de la enfermedad. Se interviene
quirúrgicamente mediante una queratoplastia
penetrante de diámetro receptor 7,75 mm y
donante 8 mm (julio 2014), asociada de for-ma
diferida a una EPIE con Ex-PRESS (mo-delo
P-50) en cuadrante temporal superior
(agosto 2014) (fig. 2), para evitar las locali-zaciones
de las anteriores cirugías. El tiempo
entre la queratoplastia y la EPIE es variable,
dependiendo su menor o mayor duración del
postoperatorio de la queratoplastia y del con-trol
farmacológico de la PIO.
Tras un periodo de seguimiento de 7 me-ses
(marzo 2015), la paciente tiene solo tra-in
the left eye. The patient showed a corneal decompensation and glaucoma treated with
maximum therapy. A penetrating keratoplasty was performed and afterwards an EX-PRESS
implant protected sclerostomy.
Conclusion: In our experience, the EX-PRESS implant protected sclerostomy is a safe and
effective procedure in IOP reduction. It is an alternative in refractory glaucoma patients with
penetrating keratoplasty, for whom other procedures might involve contraindications, both
anatomic and functional.
Key words: Penetrating keratoplasty, refractory glaucoma, glaucoma drainage device, EX-PRESS.
Fig. 1: Aspecto
del OI antes de
la queratoplastia
y de la
«esclerostomía
protegida con
implante Ex-
PRESS».
Ex-PRESS en queratoplastia penetrante y glaucoma refractario
ARCH. SOC. CANAR. OFTAL., 2015; 26: 79-82 81
tamiento hipotensor con una combinación
fija de brimonidina y timolol (Combigan®), 2
veces al día. En la exploración encontramos:
PIO 14 mmHg (Icare), sin signos inflamato-rios
en el segmento anterior, córnea trasplan-tada
transparente, Ex-PRESS bien posiciona-do
(fig. 2), una densidad celular endotelial del
botón corneal de 1.134,2 cel/mm2, con una
hexagonalidad del 18% (primer contaje des-pués
de la queratoplastia). La agudeza visual
y el campo visual se mantienen estables.
DISCUSIÓN
El tratamiento de pacientes con procedi-mientos
filtrantes fracasados o mal pronós-tico,
continúa siendo controvertido (3). La
elección del nuevo procedimiento quirúrgico
dependerá del estado del globo ocular, los
factores de riesgo, así como de la experiencia
del cirujano (5).
En nuestra paciente no se utilizaron an-timetabolitos
en la EPNP y TBT realizadas
por el posible riesgo de incrementar el daño
existente en las estructuras del ángulo, y por
presentar un recuento endotelial bajo. El uso
de SF6 en CA como suplemento en la TBT
puede ser una alternativa segura y eficaz a los
antimetabolitos en este tipo de glaucomas (7).
La EPIE es una técnica incorporada a
nuestro arsenal quirúrgico para el tratamien-to
del glaucoma desde hace 5 años, utilizada
como cirugía aislada o combinada con facoe-mulsificación.
Esta experiencia nos ha permi-tido
definir un protocolo quirúrgico con el que
hemos reducido el número de complicaciones
postquirúrgicas, como el aplanamiento de la
cámara anterior, hipotonía y desprendimiento
coroideo, hechos referidos también por Maris
PJ Jr (8).
En pacientes con glaucoma previamente
intervenido con otro tipo de cirugías (TBT,
EPNP, tubos), también hemos observado la
utilidad del implante Ex-PRESS (9), como ha
ocurrido en nuestro caso que tenía una EPNP
y una TBT previas.
Los DDG en pacientes con GR y querato-plastia
suponen un riesgo significativo para el
endotelio de la córnea trasplantada, por lo que
la ubicación del tubo se hace preceptiva en la
cámara posterior. En la EPIE, el implante se po-
Fig. 2: A) Aspecto
del OI a las 4
semanas de la
queratoplastia
penetrante; B-C)
«Esclerostomía
Protegida
con Implante
ExPRESS®»
en cuadrante
temporal superior
a los 3 y 6 meses
de la cirugía
respectivamente;
D) Correcta
ubicación del
Ex-PRESS en el
ángulo respecto al
iris y la córnea.
ABREU JA, et al.
82 ARCH. SOC. CANAR. OFTAL., 2015; 26: 79-82
siciona en la cámara anterior por su corta lon-gitud.
En nuestra paciente, el Ex-PRESS queda
bajo la córnea receptora, lo que permite un ma-yor
respeto al endotelio de la córnea trasplan-tada.
También es importante el hecho de que el
Ex-PRESS permite un flujo de salida controla-do6,
lo que evita la formación de turbulencias
en la cámara anterior que pueden inducir una
disminución de la celularidad endotelial.
Existen pocas bibliografías de referencia
respecto a cuál puede ser la mejor opción qui-rúrgica
para el tratamiento del GR asociado a
queratoplastia penetrante (10), por lo que con
estos pacientes vamos a encontrarnos con un
dilema terapéutico difícil de abordar.
En nuestra experiencia, la EPIE es un pro-cedimiento
seguro y eficaz en la reducción de
la PIO, siendo una alternativa en los pacien-tes
con GR y queratoplastia penetrante, en los
cuales existen contraindicaciones anatómicas
y funcionales para realizar otros procedi-mientos.
CONFLICTO DE INTERESES
Los autores declaran no tener ningún con-flicto
de intereses.
BIBLIOGRAFÍA
1. Europen Glaucoma Society. Classification and
Terminology. In: Terminology and Guidelines
for Glaucoma. 4ª Ed. Pag. 116. Editorial Publi-
Comm. 2014.
2. Woodcock MG, Richards JC, Murray AD. The
last 11 years of Molteno implantation at the Uni-versity
of Cape Town. Refining our indications
and surgical technique. Eye 2008; 22: 18-25.
3. Lima FE, Magacho L, Carvalho DM, et al. A
prospective, comparative study between en-doscopic
cyclophotocoagulation and the Ah-med
drainage implant in refractory glaucoma. J
Glaucoma 2004; 13: 233-237.
4. Gedde SJ, Herndon LW, Brandt JD, et al. Surgi-cal
complications in the Tube Versus Trabecu-lectomy
Srudy during the first year of follow-up.
Am J Ophthalmol 2007; 143 (1): 23-31.
5. Abreu JA, Moreno J, Aguilar JJ. Esclerostomía
protegida con implante Ex-PRESS. Arch Soc
Esp Oftalmol. 2013; 88 (8): 328-329.
6. Dahan E, Carmichael TR. Implantation of a mi-niature
glaucoma device under a sclera flap. J
Glaucoma 2005; 14 (2): 98-102.
7. Abreu JA. Uso del hexafluoruro de azufre en la
cirugía filtrante del glaucoma. Arch. Soc. Esp.
Oftalmol 2006; 81: 55-56.
8. Maris PJ Jr, Ishida K, Netland PA. Comparison
of trabeculectomy with Ex-PRESS miniature
glaucoma device implanted under sclera flap. J
Glaucoma 2007; 16 (1): 14-19.
9. Pinto C, Ruíz P, Perera D, Aguilar JJ, Abreu
JJ. Esclerostomía protegida con implante Ex-
PRESS como opción quirúrgica en el glaucoma
refractario. Arch Soc Can Oftal 2013; 24: 69-72.
10. Halil Ates, Melis Palamar, Ayse Yagci, Yait
Egrilmez. Evaluation of Ex-PRESS Mini Glau-coma
Shunt Implantation in Refractory Postpe-netrating
Karatoplasty Glaucoma J Glaucoma
2010; 19 (8): 556-560.