La prensa militar y el 98

              252
LA PRENSA MILITAR Y EL 98
Pedro Pascual
Introducción
La prensa militar en España tuvo en el siglo XIX, desde sus comienzos, una
presencia importante. En la Guerra de la Independencia se editaron impresos, con aire de
revista pero sin periodicidad fija, que salían a la calle cuando las circunstancias lo exigían
o aconsejaban, sobre todo para informar de las victorias de las tropas españolas frente a las
francesas, para dar noticias diversas o avisos y órdenes que afectaban tanto al elemento
militar como a la población civil. Se creó así una especie de tradición de prensa militar,
normalmente hecha por militares, que perduró durante toda la centuria y llegó hasta la II
República, en cuyos días fue prohibida una vez más y ya no se volvieron a hacer más
diarios o revistas militares, excepto las estrictamente técnicas y profesionales de cada
Ministerio, Cuerpo o Arma. Las órdenes de prohibición de prensa de información general
hecha por militares habían sido varias durante el último tercio del siglo XIX, pero nadie
hizo el menor caso a esas disposiciones taxativas y los periódicos fundados y hechos por
militares se siguieron publicando. Las autoridades miraban a otro lado si veían un diario
militar. Por una circular del Ministerio de la Guerra (1888) se prohibió expresamente a los
militares ser fundadores o directores de periódicos y redactores de periódicos políticos, lo
cual se reiteró con otras disposiciones y con el Código de Justicia Militar (1890), que
volvió a recordarlo en 1897. No obstante, durante años y años, incluso tras finalizar la
guerra de Cuba y Filipinas, siguieron apareciendo estos órganos de opinión general y
militar.
Era una prensa minoritaria dentro del conjunto de las publicaciones españolas, y
de Madrid en particular, y sin fuerza ante los grandes de la época, La Correspondencia de
España, El Imparcial, El Liberal, Heraldo de Madrid, o los más medianos como El País,
El Nacional o El Globo. Como ejemplo y para que se vea cuál era su fuerza recojo los
datos de la recaudación del Timbre en 1882.1 Lo recaudado en julio de 1882, entre los
periódicos políticos, en pesetas y céntimos, era lo siguiente: La Correspondencia de Espa-ña
(5.257’20), El Imparcial (4.448’92), El Globo (2.354’70), El Liberal (2.224’56), y en
el décimo puesto El Correo Militar (855’30). De los no políticos, La Correspondencia
Militar ocupaba la sexta posición con 111’30 pts, cuando La Reforma Penitenciaria esta-ba
el primero con 417 pts. y el último, El Ejército, con 6’30 pts. En el resumen, sólo se dan
las cifras de tirada de tres diarios: El Imparcial (845.000 ejemplares), La Corresponden-cia
de España (674.000) y El Liberal (403.000). Al comenzar 1884,2 los datos de los
periódicos políticos eran los siguientes: La Correspondencia de España (33.590’70 pts.
por todo el año), El Imparcial (25.761’63), El Globo (12.935’10) y El Liberal (12.284’66).
El Correo Militar, con el número 19 de la lista (1.566) y La Reforma Política Militar, en el
puesto 50 (46’20). De los no políticos, La Correspondencia Militar era el sexto, con 784’80
pts. Según los datos facilitados por el Interventor de Hacienda (16-I-1884), la tirada del
18
253
Imparcial había sido de 810.000 ejemplares, de 764.000 la de La Correspondencia de
España, y de 417.000 la de El Liberal. Se pueden comparar estas cifras con las de los
pagos a Hacienda3 de diez o quince años más adelante para comprobar que estos diarios y
revistas militares apenas ejercían influencia en la opinión de la sociedad española de fina-les
de siglo.
Además no estaban a las órdenes del gobierno de turno y ni siquiera de los Minis-tros
de la Guerra o de Marina, lo cual puede parecer paradójico. Eran periódicos de gre-mio,
de grupo, para exponer las necesidades y el pensamiento de la oficialidad y ofrecer
un día sí y otro también las reivindicaciones que afectaban a esa oficialidad y su visión de
la guerra y de los hechos que ocurrían. Por lo tanto eran un termómetro más o menos
afortunado de lo que jefes y oficiales pensaban sobre las guerras de Cuba, Puerto Rico o
Filipinas. En el apéndice 1º recojo las normativas promulgadas en el último cuarto de
siglo que afectaban a la prensa de información general, civil y militar.
Prensa militar en España (1868-1898)
Circunscribo el presente trabajo a lo más importante de cuanto se publicó en la
prensa hecha por militares durante los años cruciales de las guerras de independencia en
Cuba, Puerto Rico y Filipinas (1895-1898). Además de en España, en estos archipiélagos
hubo prensa militar. (Véase apéndice 2º). Con la excepción de los escalafones y escalillas,
que aparecían periódica y puntualmente, ofrezco todas las publicaciones militares hechas
en España de 1868 a 1898, por entender que en todas hubo referencias a las guerras de
Cuba y Filipinas, de forma directa o indirecta, así como las de Cuba y Filipinas por más
que las de estas islas fuesen profesionales y técnicas en su casi totalidad. Para el presente
estudio escojo los periódicos de información general hechos por militares, todos ellos en
Madrid, y varias revistas profesionales correspondientes al período estudiado, de cuyas
páginas selecciono las informaciones más significativas que reflejaban con más gravedad
y acierto las vivencias de los militares españoles en aquellos archipiélagos y cómo veian y
entendían esas guerras.
La prensa militar, precisamente en una época en que había diarios y revistas en
cuyas páginas se mezclaban las noticias de tipo general y las cuestiones militares profesio-nales
y sus reivindicaciones, y su visión de la contienda en los archipiélagos caribeño y
filipino, suscitaba discusiones acerca de su presencia en el mercado, en torno a si los
militares podían o no hacer este tipo de publicaciones. Prueba de esto son las opiniones de
Federico de Madariaga en el Anuario Guía de La Prensa Española:4
¿Por qué extrañarse, pues, de que la prensa militar defienda los intereses de la
colectividad que representa como elemento social, máxime si se recuerda que en
la casa del Soldado nunca entran los esplendores del fausto, si no las angustias de
aquella economía con ribetes de mezquindad, que no anda muy distante de la
precaria situación tan gráficamente descrita por Cervantes, soldado glorioso y
pobre también “duelos y quebrantos los jueves, salpicón los más días, y algún
palomino por añadidura los domingos”
254
La Revista del Ateneo Militar5 publicó en 1872 una reseña sobre la prensa militar
española en la que se hacían apreciaciones singulares sobre ésta. Conceptuaba como pren-sa
militar independiente, estas cabeceras: El Correo Militar (cumple en justicia plenamen-te
con el objetivo especial a que se halla dedicado, y sus artículos sobre regeneración del
Ejército han sido muy bien acogidos por todos los buenos militares), Memorial y Revista
de Caballería (sus doctrinas son excelentes, pero no creemos que basten a sacar al arma
de caballería, tan necesaria en las modernas guerras, del estado de abatimiento en que se
encuentra), La Propaganda del Arte Militar (promete justificar su título), Academias de
Regimiento, Revista Militar Contemporánea, Boletín Militar y Naval.
Todos los años, los Gobernadores Civiles tenían que enviar al Ministro de la
Gobernación un informe detallado de la situación de la prensa en su respectiva provincia.
En 1898, los diarios que se publicaban en Madrid, según ese informe gubernativo,6 eran
los siguientes:
DIARIO
AÑO DE
CREACIÓN
ASUNTO DE QUE
TRATA
CIRCULACIÓN
EJEMPLARES
Bol. Of. de Provincia 1839 asuntos oficiales 3.000
Bol. Hotel de Ventas 1898 mercantiles 14.000
Correspon. de España 1849 noticias y literatura 95.000
La Correspond. Militar 1877 militares 4.000
El Correo 1880 crítico y literario 8.000
El Correo Español 1887 político, etc. 20.000
El Correo Militar 1868 militares 3.000
El Correo de Madrid 1893 secret. ayuntamientos 5.000
El Día 1881 políticos 5.800
El Diario Español 1849 interés general 2.000
Diario Ofal. de Avisos 1857 anuncios oficiales 400
Los Debates 1897 políticos 2.000
La Época 1849 político y literario 10.000
El Estandarte 1859 generales 4.000
El Ejército Español 1888 militares 9.000
España Moderna 1895 religión 800
El Globo 1873 política 20.000
Heraldo de Madrid 1889 asuntos generales 130.000
El Imparcial 1867 política y literatura 130.000
Izquierda Dinástica 1882 política y literatura 6.527
El Liberal 1879 asuntos generales 105.000
El Nacional 1894 político 22.000
El País 1887 política 35.000
La Publicidad 1883 política 5.700
El Progreso 1897 político 9.000
Resumen 1885 político 2.000
El Siglo Futuro 1871 política 12.000
El Siglo 1878 político 400
El Tiempo 1893 política 6.000
Unión Católica 1887 político 1.000
Unión de los Retirados de Guerra
y Marina
1898 defender sus intereses 600
255
El informe estaba firmado (3-IX-1898) por el Secretario del Gobierno Civil. El
número de publicaciones de diversa periodicidad y variados contenidos editadas en ese
año en Madrid era de 241. Los diarios militares eran La Correspondencia Militar, El Co-rreo
Militar, El Ejército Español y La Unión de Retirados de Guerra. En el informe del
gobernador hay otra casilla que dice: “Opinión política”. Para los tres primeros diarios
militares la palabra consignada es ninguna, y para la La Unión..., independiente. Junto a
estos diarios aparecen en el citado informe las revistas militares profesionales siguientes:
Si se tiene en cuenta que la población de la ciudad de Madrid en 1897 era de
737.520 habitantes, hay que desconfiar de las cifras de la circulación por número pues
solamente la de los diarios entrañaba que se ponían a la venta tantos ejemplares como más
de los dos tercios de la población, cuyo analfabetismo en esa época alcanzaba cotas de
cerca del 60%. Según los censos de población, en 1887 los que sabían leer y escribir eran
el 53’11% y en 1900, el 60’83%. Pero en la casilla de los que saben leer y escribir entraban
lo mismo Pérez Galdós y Pardo Bazán que quien a duras penas sabía leer y hacer un
garabato como firma.
Sobre el informe del Gobernador Civil, hay que hacer algunas observaciones. En
él figuran como diarios La Correspondencia Militar, El Ejército Español, El Correo Mili-tar,
La Unión de los Retirados de Guerra y Marina, pero en las listas de Hacienda apare-cen
como revistas profesionales o científicas y con una cotización al Fisco mucho menor
que la que tenían que hacer los periódicos políticos diarios.7 Esto plantea unas diferencias
sustanciales en el tratamiento que el poder político daba a los medios de comunicación.
Un periódico político soportaba una mayor vigilancia que el no político, en este caso las
profesionales o científicas, que es como aparecen las militares en las listas de Hacienda.
Es así como hay que ver a esos cuatro diarios militares de información general, que con
todo rigor eran políticos pero que para Hacienda no lo eran. Así podían permitirse la
licencia de opinar en política sobre todo lo habido y por haber sin caer en la prohibición
expresa que tenían los militares de hacer periódicos políticos. El Heraldo de la Guardia
Civil y El Correo de la Guerra, que en la lista del gobernador se las considera revistas, en
los listados de Hacienda igualmente son revistas. Boletín del Cuerpo de Infantería de
Marina, Boletín de Justicia Militar, Medicina Militar Española, Revista General de Mari-na,
Revista de Sanidad Militar, que están en los listados del gobernador, no figuran inscri-tas
como revistas en los de Hacienda, lo que quiere decir que escamotearon la obligación
de pagar al Fisco. Y las siguientes revistas, que fueron inscritas en Hacienda y pagaron sus
Boletín del Cuerpo Infantería
de Marina 1879 (mensual) profesionales 350
Bolet. Justicia Militar 1891 (quincenal) justicia militar 1.000
Correo de la Guerra 1898 (semanal) de la guerra 6.000
Heraldo de la G. Civil 1893 (semanal) Guardia Civil 3.600
Medicina Militar Esña. 1895 (quincenal) científico militar 2.000
Revista Gral. Marina 1877 (quincenal) marina 750
Rvta. Sanidad Militar 1886 (quincenal) profesionales 800
256
correspondientes cantidades, no fueron recogidas en el informe del gobernador: Memorial
de Ingenieros, Memorial de Artillería, Revista Técnica de Infantería y Caballería, Revista
de Sanidad Militar, Mutua del Ejército y la Armada, Unión Central Cívico Militar, El
Heraldo del Ejército, Estudios Militares. Esto quiere decir que la única manera de saber la
prensa militar existente en verdad en esa época es cruzar las informaciones de diversas
fuentes documentales. En el año fiscal de 1889 aparece en las listas de Hacienda El Ejér-cito
Español, que ocupa el puesto 30 entre 37 periódicos políticos diarios y paga 155’54
pesetas. El primero de la lista es La Correspondencia de España, con un pago a Hacienda
de 1.648’00 pts. En 1890, El Ejército Español está en el puesto 29 entre 40 periódicos
políticos diarios y paga 311’09 pts. En 1891, en el puesto 30 de 36 diarios y paga 134’09
pts. Es la última vez que aparece. El Eco Militar figura en las listas de Hacienda en los
años 1894 a 1896, como revista bisemanal y paga 223’79 pts. cada año. Las demás publi-caciones
militares están entre las revistas científicas, literarias, profesionales, etc., o
sencillamenmte no pagaban a Hacienda. Pero no pagar al Fisco no era privativo de los
militares.
Lo que dice F. Vanaclocha8 en su obra sobre la prensa militar no se tiene en pie.
Estos periódicos militares no tenían fuerza para organizar partidos y determinar la línea de
actuación política a otros y mucho menos hacer imposiciones del tipo que fuese en el
Parlamento. Si los gobiernos norteamericanos no tuvieron necesidad de la ayuda del
amarillismo de las prensa del “ciudadano Kane”, porque estaban decididos a quedarse con
Cuba como fuera, los 13 ejecutivos del Sexenio Revolucionario de España, los 6 de la I
República, los 3 de la transición y los 23 desde el comienzo de la Restauración Canovista
(1875) al final de la guerra de Cuba, Puerto Rico y Filipinas (1898), vivieron con una
misma idea: resolver el problema cubano y salir del atolladero colonial mediante la gue-rra.
No hicieron caso a la prensa militar cuando avisaba de la carrera armamentista norte-americana,
ni de los propios resúmenes estadísticos gubernamentales sobre el comercio
cubano, que hubieran obligado en buena lógica a negociar con los cubanos para adelantar-se
a las intenciones de Estados Unidos.
En algunos años, el Ministerio de la Gobernación publicaba estadísticas de la
prensa periódica en España, dividiendo además los medios informativos por los colores de
sus contenidos. Con datos referidos al último día de 18879 y con fecha de edición de 1888,
en España había 186 diarios monárquicos, 44 republicanos y 105 católicos. Entre las re-vistas
científicas, artísticas y profesionales consignaba 9 del Ejército y la Armada. Al final
del año 1888,10 se publicaban en España 1.161 revistas y diarios. De las revistas científi-cas,
artísticas y profesionales, 13 eran del Ejército y la Armada. Y en 1892,11 última esta-dística
de este tipo en el siglo, las del Ejército y Armada sumaban 9.
La situación del ejército al comenzar la guerra de Cuba
El Ejército español en 186812 es el título de un pequeño libro, sin firma, pero a
todas luces escrito por un militar que conoce muy bien el ejército, editado en Madrid.
Precisamente ese era el año de la Gloriosa Revolución de septiembre y del comienzo de la
guerra en Cuba. Comenzaba por decir que:
La desproporción entre los jefes y oficiales de los cuerpos llamados facultativos,
con relación al arma de Infantería es tan considerable que establece una notoria e
257
injustificada desigualdad en la carrera. He aquí uno de los puntos que entre otros
muchos señalaba la Real Orden de 24 de enero de 1867 a la Junta Consultiva de
Guerra para su examen, y sobre los que ésta pidió informe a las Direcciones
generales de las armas.
El autor señala que la desproporción, consecuencia de la prodigalidad y la indul-gencia,
es el origen de los males del ejército y como muestra de desproporción, que lo
califica como “primer elemento perturbador”, aporta las cifras del número de oficiales por
1 jefe:
En Estado Mayor, 1’62 oficiales. Ingenieros, 2 oficiales. Artillería, 3’61 oficia-les.
Guardia Civil, 6’06 oficiales. Caballería, 6’26 oficiales. Carabineros, 7’83 oficiales.
Infantería, 10’20 oficiales
Añade, en una catarata de gravísimas acusaciones, que:
el estudio detenido de los escalafones dará una idea bastante clara del desorden
moral y material en que vive nuestro ejército y del abandono en que se ha tenido
a esas armas generales (...). La suerte del oficial de Infantería es tan inestable y
tan incierta como la organización, y se sirve sin fe y sin entusiasmo, pero con la
secreta esperanza de escalar el empleo inmediato por los tortuosos caminos de
una elección inmerecida o por los más reprobados todavía de una sedición militar
(...). La ley de ascensos, he ahí la necesidad más apremiante; la única medida
salvadora que puede oponerse al desastre que todos vemos en un porvenir más o
menos lejano (...). Un ejército que carezca de ella se verá dirigido y gobernado
siempre por la arbitrariedad (...) la indisciplina cunde y se arrastra al ejército a la
rebelión (...). Los excedentes de generales, jefes y oficiales son tan numerosos
que sería imposible el orden establecido por la ley hasta agotarlos (...). La aplica-ción
de una justa ley de recompensas a una organización militar invariable, es el
gran remedio que debe aplicarse a la prodigalidad pasada para combatir la ruina
que nos amenaza en lo futuro. Pero no es esto sólo: nuestra disciplina militar
arrastra hoy una triste y lánguida existencia (...). Desde que en mengua del honor
militar la política ha invadido nuestras filas, y envueltos en nuestras propias ves-tiduras
se ocultan miserables mercaderes que nos arrastran a la rebelión, invo-cando
para los buenos el nombre sagrado de la patria y estimulando en los pocos
escrupulosos la misma sed que los viene devorando, se han aflojado los lazos que
encadenan la fuerza a la justicia, y el espíritu de indisciplina se cierne amenaza-dor
sobre nuestro desdichado ejército (...). La disciplina es el elemento más deli-cado
y más fácil de perder en un ejército.
Este era el retrato fiel del ejército español al que se enviaba a Cuba a combatir
contra los insurgentes cubanos. Y a este ejército se le ha querido insertar en el pretendido
civilismo de la Restauración Canovista, régimen militarista total a pesar de todos los dis-fraces
que se le han puesto. Comenzó por una proclamación militar en Sagunto por el
general Martínez Campos, continuó llevando cientos de miles de soldados a Cuba, Puerto
Rico y Filipinas a unas guerras sin sentido y que cualquiera podía ver que la solución
militar era la mayor de las equivocaciones, asumió las tareas de orden público, y acabó en
258
las guerras de Africa que duraron casi el primer cuarto del siglo XX. Suárez Cortina13
acierta al examinar la obra de Núñez Florencio quien:
ha analizado en detalle el componente militarista que presidió la acción del Ejér-cito
y desde una perspectiva integradora de un doble plano —el de la estructura
del Ejército y de la sociedad civil, de un lado, y el de la experiencia sociopolítica
concreta de la España de fines de siglo, de otro— ha concluido que lo que ha
caracterizado al militarismo de la Restauración ha sido, por encima de cualquier
otra cosa, la firme determinación de preservar a toda costa una amplia autonomía
con respecto al poder civil. Y esta autonomía se construyó, muy a menudo, a
partir de una tentación intervencionista que fue objeto de claras críticas por parte
de una izquierda política que en su variante republicana tampoco rehusó la inter-vención
militar como complemento o sustituto de la acción política.
La prensa civil y militar
Desde el comienzo de la guerra en Cuba hasta que entró en vigor la circular por la
que se prohibió a los militares ser fundadores, directores o redactores de periódicos políti-cos,
pasaron 20 años. En ese tiempo empezaron a publicarse El Correo Militar (1868), La
Correspondencia Militar (1877) y El Ejército Español (1888). Además, esas prohibicio-nes
reiteraron otras cinco anteriores, y hasta promulgarse el Código de Justicia Militar,
transcurrieron casi dos años más.
Entre la prensa civil y la militar de los años 1895-1898 hubo unas grandes dife-rencias
en el trato dado a los temas de la guerra en Cuba, Puerto Rico y Filipinas. Con las
excepciones de El Socialista, El Liberal, El Imparcial, Heraldo de Madrid y alguna que
otra publicación minoritaria, que editorialmente estuvieron en contra de la guerra, la pren-sa
española de aquella época enfocó la contienda desde la trinchera del más repelente y
cateto patrioterismo, abusando de la sal gorda y el insulto, especialmente en las coplillas a
las que tan aficionados fueron los periódicos de entonces. Las noticias de los planes de
desarrollo y de construcción de navíos para la Armada norteamericana tuvieron como
respuesta unas coplas en las que se decía que no eran barcos, sino los zapatos del Presiden-te
de Estados Unidos que los había puesto a remojar, forma delicada de decirle a McKinley
que le olían los pies. Cerdo y tendero eran las palabras comunes para denominar a los
estadounidenses. Los cuatro periódicos militares de información general ya reseñados
usaron con alguna frecuencia una prosa ruda y en ocasiones fuerte al hablar de los Estados
Unidos, sus dirigentes y el pueblo norteamericano.
En cambio, en estas bajezas y zafiedades jamás cayeron las revistas profesiona-les
del ejército español. Los temas y noticias de los Estados Unidos las exponían con un
indudable distanciamiento, y en la mayoría de las ocasiones con excesiva frialdad, sin
inclinaciones a un lado u otro. Los planes de construcción de navíos, con sus característi-cas,
el armamento de que disponía el ejército, el número de sus hombres aparecieron en
las páginas de estas revistas con la misma naturalidad con que se hablaba de la composi-ción
de los ejércitos de otros países europeos o asiáticos que nada tenían que ver con la
guerra de Cuba. Y lo mismo cabe decir de las descripciones del terreno, manigua, sábana,
cañaverales, bosques, y de los insectos y ofidios que las poblaban y que constituían una
259
fuente de enfermedades para los soldados. Estos artículos los podía haber firmado el más
experto geólogo, entomólogo o naturalista civil.
De la situación existente en Cuba, tanto los Gobiernos como el Ejército y la
Armada no se podían llamar a engaño. Públicamente se habian dicho cosas como las
siguientes. En una conferencia pronunciada en el Ateneo Militar y publicada en su revis-ta,
14 el Comisario de la Armada, Ignacio de Negrín, dijo, cuando no había terminado la
“Guerra Grande” y se estaba a 23 años del comenzo de la de “Independencia”, que si
estallase la guerra entre España y Estados Unidos, los norteamericanos tendrían las venta-jas
de vivir en las proximidades del teatro de operaciones, la superioridad numérica de sus
fuerzas navales porque aunque no las tuviera en ese momento, las improvisaría a los pocos
meses de rotas las hostilidades, la facilidad de reponer pérdidas a cada momento y de
repostar incensantemente sus escuadras con personal y material, e impedir fácilmente el
acceso a los convoyes españoles con sólo establecer fuertes cruceros en los dos o tres
pasos que habían de conducirles a su destino.
Nadie le hizo caso.
Iniciada ya la guerra, la Revista Técnica de Infantería y Caballería15 ofrecía unos
datos de 1895 acerca del desarrollo militar estadounidense:
Todos los proyectos se limitan por ahora a promover una reserva instruida y
verdaderamente dispuesta a entrar en campaña, que alcance el 5 por 100 de la
población apta para tomar las armas, esto es, unos 500.000 hombres, que a los
tres meses de movilizados estén en condiciones de ponerse enfrente de cualquier
ejército. En el día sólo hay 113.000 guardias nacionales diseminados por el in-menso
territorio de la federación, siendo muy incompleta su instrucción militar.
Por su parte Memorial de Ingenieros16 publicó varias informaciones que sólo a
un incauto podían permitir adormecerse. N. de U. publicó un resumen de las fuerzas nor-teamericanas
tomado de la revista inglesa United Service Gazette (28-XII-1895), extracta-do
de las memorias anuales de las Secretarías de Guerra y Marina. Se indicaba que en
Norteamérica el ejército efectivo de campaña era de 20.584 hombres de todas las armas
con 1.229 oficiales. Además de unos 22.000 voluntarios tenía otros 10.000 guardias na-cionales
para cualquier servicio, pero sin uniformidad de armamento, lo cual no deja de
ser un defecto grande. Sólo tienen 16.000 fusiles de repetición, si bien cuenta tener otros
30.000 para junio. La Secretaría Naval manifestaba que sólo unos 6 barcos de guerra están
listos para disponer de ellos y otros 10 están en reparación con los cañones desmontados y
si acaso podrían emplearse a partir del junio siguiente. La marínería es el punto débil pues
sólo tienen 13.460 hombres y para los cuatro navíos New York, Paris, Saint Louis y Saint
Paul, que pueden estar dispuestos en breve, necesitan otros 2.000 hombres, pero según
confesión de la Secretaría, “no tienen uno sólo para los mismos, ni ley que autorice para
recibir voluntarios”, si bien llegado el caso se puede saltar por todo. En diciembre (de
1896) estaban en la reserva el 56’5% de los barcos y el 66% de los acorazados por falta de
marineros. A lo más hay 14 acorazados modernos que pueden ponerse en acción, aunque
no inmediatamente. Entre ellos sólo media docena son cruceros de primera clase, a saber:
Minneapolis, Columbia, Olympia, New York, Baltimore, Filadelfia. El Chicago está fuera
260
de combate. Cuenta además con dos pequeños torpederos y dos viejos guardacostas. Y
dice textualmente el Memorial: “Para el poderío que se le atribuye y para el exceso de
dinero con que se dice cuenta esa República, no está, como se ve, muy provista para la
guerra, y desde luego creemos que con Inglaterra hubiera salido muy mal librada en caso
de conflicto”.
Las publicaciones periódicas profesionales militares españolas no cesaron de
avisar. Por ejemplo la Revista Técnica de Infantería y Caballería,17 con la firma de un
extraño seudónimo, 1.053, publicó varios artículos, en el segundo de los cuales, en 1895,
anunció que hasta la industria privada norteamericana “perfeccionaba y practicaba los
procedimientos para la fabricación del acero, construcción de armas y útiles marinos”, lo
cual “preparó los avances que sobre el desarrollo de la marina de guerra federal dio el
presidente Cleveland en su último mensaje, y el proyecto de conjunto sometido al Congre-so
hace unos años por el Secretario de Marina, Mr.Tracy”, quien entendía que se “precisa-ba
una flota de 100 barcos, distribuída en esta forma: 20 acorazados de primera y segunda
clase, 60 cruceros de primera, segunda y tercera clase y 20 barcos guardacostas”. Se nom-bró
una comisión que hizo un programa mayor que el de Mr. Tracy que preconizaba una
flota compuesta de 44 grandes acorazados, 82 cruceros y cañoneros y 101 torpederos. Este
programa exigía una inversión de mil setecientos millones de francos.
El autor del artículo, 1.053, seguía diciendo que:
tan vasto programa se encuentra hoy en plena realización. Ya en el presupuesto
de 1890 se consignaban 250 millones de francos para ello. Por ese año, el número
de barcos en servicio y en construcción era el siguiente: un aviso, un barco-es-cuela,
seis cañoneros, catorce cruceros sin defensas, once acorazados de segunda
y tercera todos, dos cruceros acorazados, tres guardacostas, cinco monitores de
dos torres, dos torpederos, un barco submarino...(¿?). En los presupuestos del 92-
93 y 93-94 se consignaron igualmente cantidades de gran consideración con idén-tico
objeto, más lo necesario para organizar en los Estados de Nueva York,
Massachusetts, California y Rhode Island, milicias navales. Los grandes acora-zados
que actualmemte están en vías de construcción, son: el Indiana,
Massachusetts, Yowa y Oregon, que desplazan sobre 11.000 toneladas cada uno.
Casi todos son del tipo Oregon, con 350 pies de eslora, 70 de manga y andar de
16 nudos. Su armamento, cuatro cañones de 13 pulgadas (32 centímetros), ocho
de ocho pulgadas (20 centímetros) y cuatro de seis pulgadas (15 centímetros).
Los cañones de 13 pulgadas (32 centímetros) que llevan estos grandes acoraza-dos,
se probaron en los comienzos del 94 en el polígono de Indian Head, con
satisfactorios resultados, al decir de la prensa profesional del país.
El Memorial de Artillería18 informaba (1897) que según los últimos datos ingle-ses,
la escuadra de los Estados Unidos se componía de los siguientes navíos construidos:
5 acorazados, 2 cruceros acorazados, 13 cruceros protegidos, 10 cruceros no protegidos,
19 guardacostas, 2 torpederos de alta mar. En construcción, 6 acorazados y 19 torpederos.
El Memorial de Ingenieros19 publicó (1898) una amplísima información para dar
cuenta de las Armadas de varios países. En una nota indicaba que cuando se escribía el
261
informe aún no había ocurrido la derrota de Santiago de Cuba, en la que fueron destruidos
los cruceros españoles Cristóbal Colón, Vizcaya, Oquendo y María Teresa.
Con dar un simple vistazo a las fechas reseñadas se puede tener constancia de
cómo los Estados Unidos dieron paso tras paso sin tener prisa para enfrentarse a España.
El cordón umbilical que unía Cuba y Filipinas a España era la Armada, de tal forma que en
cuanto la destruyesen, los dos archipiélagos, el caribeño y el filipino eran frutas tan madu-ras
que caerían solamente en una mano, la norteamericana. Según el autor del informe el
poder naval era el siguiente en los primeros meses de 1898
Con el “Grito de Baire” (23-II-1895) comenzó la “Guerra de la Independencia”
cubana. Unos días antes salió la primera expedición militar española a La Habana.20 Los
vapores y navíos Santo Domingo, Alfonso XIII, Antonio López (extraordinarios), Alfonso
XII y Ciudad de Santander (Correos) y el San Ignacio (comercial) zarparon de Cádiz,
Barcelona, Valencia, Santander y La Coruña los días 8, 10, 11, 12, 15, 20 y 21 de marzo de
1895, llevando a bordo 2 generales, 231 jefes, 258 oficiales, 187 sargentos, 8.115 cabos y
soldados, en total 8.593 hombres. En la primavera de ese año, la Revista Técnica de Infan-tería
y Caballería21 publicó un artículo firmado por “Un coronel de Caballería” en el que
prevenía a los mandos militares para que no se cometiesen los errores del pasado, los de
los diez años de guerra del 68 al 78.
Este coronel recordaba un estudio publicado en la Revista Militar Española por
el general de brigada García Navarro, quien decía textualmente que:
Había columnas y brigadas en que el soldado no llevaba sobre sí la menor ración;
la impedimenta se hacía inmensa, y los oficiales y sargentos marchaban a caballo
y operaban con tiendas, maletas, facturas, provistos de todo, no careciendo de
nada; en otras se prohibía algo de este exceso, y en absoluto en otras; había cuer-pos
que llevaban aumento de rancho y a otros les era imposible; soldados con 50
cartuchos, otros con 100 y reserva en acémilas; no había dos batallones en una
brigada con el mismo vestuario; quién acampaba en el orden más regular, en el
terreno más limpio y despejado; quién, haciendo alarde de conocer la campaña,
escogía el monte más cerrado, dispersando las compañías (este sistema, decían
los que lo empleaban, era a lo mambí); marchas sin causa legítima que duraban
todo el día sin detenerse a hacer el primer rancho y a sestear, y marchas divididas
entre la mañana y la tarde; jefes que operaban con flanqueos constantes y penosí-simos,
y jefes que los consideraban inútiles; prohibían los unos, por malsano, que
los soldados bebieran en las marchas, y opinaban otros que en aquel país no
causa daño alguno. En la defensiva y ofensiva había, como en todo, un descon-
ACORAZADOS CRUCEROS
Número Tonelaje Número Tonelaje
España 8 94.350 13 30.210
Norteamérica 14 416.033 25 77.755
262
cierto completo y la misma falta de principios sólidos y demostrados; se cubría
de fuerza (ocupación militar) toda la jurisdicción, o bien se hacía el vacío absolu-to;
algunos jefes seguían el rastro de un hombre con fe ciega, creyendo era la
única manera de obrar para destruir al enemigo, y otros dejaban el de mayor
número y se dedicaban a destruir sus medios de subsistencia para conseguir igual
fin; (...) era necesario marchar con el mayor sigilo para encontrar al enemigo, y
las cornetas avisando constantemente a los flanqueadores, le indicaban a aquel
nuestra presencia; se empezaba el combate lanzando a la carga las guerrillas
montadas, ante un enemigo cuya fuerza se ignoraba, o bien nos deteníamos largo
tiempo bajo su fuego, esperando reconcentrar las fuerzas y tomar posiciones.
(...). Hubo una época en que difícil sería encontrar nada más heterogéneo que
nuestro Ejército y más falta de armonía en el conjunto. (...). Pero cuando todo
este mal llegaba el extremo, cuando no tenía límites era en el relevo de la autori-dad
del departamento, que por desgracia sucedía con extraordinaria frecuencia.
(...). Se quitaban y aumentaban destacamentos; las trochas aumentaban o dismi-nuían
en soldados; se dictaban instrucciones para la destrucción del enemigo; se
había de escribir y dictar circulares sobre todos los servicios, aunque quince días
antes se hubiera hecho ya. (...). A todo lo expuesto, que es evidentísimo, como
observado por hombre y soldado de sagaz experiencia, debe agregarse la falta de
buenas cartas topográficas, pues hasta 1877 no se vulgarizó el mapa de Pichardo;
el desconocimiento, por lo tanto, del terreno; la falta de instrucción general; el
olvido de los preceptos fundamentales del arte de la guerra, y, a nuestro entender,
lo que era más grave que todo: la carencia de unidad en el mando y en el desarro-llo
de las operaciones, originándose de aquí un descoyuntamiento y una anarquía
que causaba gran desconsuelo. La misión táctica de la Caballería brillaba por su
ausencia. Se creía que las fuerzas montadas bastaba con que supiesen correr a
caballo tras el enemigo. Fuerzas de Infantería estaban mandadas a las veces por
jefes de Caballería, y escuadrones enteros operaban a las órdenes de jefes de
aquella arma. Hasta se dio el caso de ir oficiales de Infantería mandando las
piezas de Artillería de montaña que iban con algunas columnas. Al remedio de
tantas incoherencias deben encaminarse los esfuerzos de nuestros generales. (...).
Si nuestra última guerra de Cuba se hubiese amoldado, en cuanto es posible, al
arte militar y al arte de la guerra, ¿cuántos hombres y cuántos millones se hubiera
ahorrado España? (...). La unidad de mando, férreamente sostenida por los ingle-ses
en sus campañas en Africa y por los franceses en Argelia, se impone en pri-mer
término, y si en la que ahora se inicia en Cuba no ocurre lo propio, pronto se
dejarán sentir los efectos del caos y el desbarajuste.
La cita es larga pero muy necesaria para entender muchas de las cosas ocurridas
en Cuba en los diez años de la “Guerra Grande” (1868-78). La confirmación del desbara-juste
denunciado por “Un coronel de Caballería” la dio el teniente coronel de Artillería
Francisco Javier de Moya en la revista de su Cuerpo22 con estas palabras:
La Campaña de los diez años costó a la Metrópoli 120.000 hombres y 700 millo-nes
de pesos. El número de fallecidos en el campo de batalla fue el 8 por 100 y el
de enfermedades el 92 por 100. La fuerza mayor que contó el ejército insular fue
en 1º de enero de 1877, que llegó a 100.000 hombres, en esta forma: 340 jefes,
263
4.100 oficiales y 95.560 soldados, teniendo además 9.700 caballos, 2.700 mulos
y 36 piezas de artillería de campaña.
Estas cifras están redondeadas, no obstante lo cual se acercan a la realidad, ex-cepto
el de los gastos. El Presupuesto extraordinario de gastos del Estado en la Isla de
Cuba para el ejercicio de 1868-69, según datos publicados en la Gaceta, fue de 981.455
pesos. Y el presupuesto para el de 1878-1879, solamente en Guerra, fue de 24.706.344
pesos, y en el conjunto (obligaciones generales, Gracia y Justicia, Guerra, Hacienda, Ma-rina,
Gobernación, Fomento, Estado, 56.683.268 pesos). Se puede hacer el cálculo sacan-do
la media entre esas dos cantidades para tener una cifra aproximada.
Un general de Brigada, Adolfo Jiménez Castellanos,23 abundaba en las opiniones
críticas sobre la actuación del ejército al afirmar que las guerrillas organizadas por el
ejército español se amoldaban a esa forma de guerrear y vestían como los mambises, sin
uniforme, pero no cuidaron los caballos y por eso hubo tantas bajas. Y además no tuvieron
el apoyo de la Infantería. Su juicio sobre los soldados bisoños es totalmente negativo.
Las enfermedades, mayor causa de muerte
No es necesario insistir en que las enfermedades fueron la mayor causa de muerte
entre las tropas españolas. Por eso no resulta extraño que la Revista Técnica de Infantería
y Caballería24 publicara una circular, al parecer escrita por un eminente médico militar y
firmada (Santiago de Cuba 19-V-1877) por el general en jefe Arsenio Martínez Campos.
De poco debió servir lo que el general expuso cuando la guerra estaba en su recta final.
Habían pasado 18 años, pero en el seno de esta revista estaba vivo lo que había ocurrido a
lo largo de diez años de guerra. Volvió a ocurrir lo mismo entre 1895 y 1898. Merece la
pena recordarlo:
A pesar de las mejoras que indico, ha llamado mi atención la frecuencia con que
ingresan en los hospitales enfermos profundamente empobrecidos en nutrición y
con úlceras extensas en los miembros, especialmente en las piernas: unos y otros
revelan a los peritos que las alteraciones ofrecidas son determinadas por padeci-mientos
de larga fecha, y que la continuación de sus servicios en los cuerpos de
que proceden, ni ha sido de utilidad al Estado, ni tampoco ha debido contribuir a
reparar las fuerzas individuales perdidas. (...). Es de más alta consideración ob-servar
el número de inútiles y aun de mutilados que por lo expuesto se origina.
Para evitarlo ordenó una serie de medidas, como enviar al hospital al soldado con
fiebres palúdicas, rebajar en los destacamentos a los que padecieran erupciones o peque-ñas
heridas contusas en las piernas, dar una convalecencia prudencial a los que sufran
fiebres intermitentes, etc. Terminaba reconociendo que “nuestras bajas por armas de com-bate
son insignificantes en alto grado, comparadas con las que origine el influjo climatoló-gico.
Este es el enemigo de respeto que nos ataca y merma principalmente nuestras filas”.
Para corroborar las palabras del General Martínez Campos, la misma Revista
Técnica de Infantería y Caballería25 publicó un año después la estadística con los resulta-dos
de la guerra de 1868-1878. Son éstos:
264
El número de fallecidos de resultas de acción de guerra es tan sólo de 8 1/2% y el
de enfermedades un 91 1/2%.
El total de muertos en la guerra de 1895-1898 fue el siguiente:
Como se puede apreciar, las cifras porcentuales de muertes por enfermedades
entre el primero y el segundo período de la guerra cubana se parecen bastante. Esta coin-cidencia
refuerza el argumento de que no se tomaron medidas sanitarias y médicas efi-cientes,
a pesar de los muchos avisos dados, y especialmente esa circular del General
Martínez Campos. Los datos de 1895-98 están tomados del Diario del Ministerio de la
Guerra, que publicó 174 listados con todas las bajas producidas y que tuve la paciencia de
contar una a una.26
Diarios Militares
De los diarios militares de información general, El Ejército Español y La Corres-pondencia
Militar fueron los más importantes, los cuales se fusionaron en 1928. No hubo
sustanciales diferencias entre uno y otro en el tratamiento de las cuestiones de la guerra
(1895-98). Si acaso, que El Ejército Español27 era algo más comedido en la terminología
y el empleo del lenguaje. Las secciones habituales de éste eran la Crónica, un artículo o
editorial con que se abría la primera página y al que me referiré anotando el día de su
publicación, Cambio de frente, La censura en La Habana, Noticias de Cuba, Carabineros,
Guardia Civil, Alumnos Militares, De todas partes, Personal, Filipinas, Puerto Rico, Espa-ña
en el extranjero, Teatros, Noticias oficiales, España y Estados Unidos, y Ultima hora.
Fuerza recibida de la Península, exceptuados jefes y oficiales 181.840
Enviados a la Península por enfermos 13.963
Enviados a la Península por inútiles 11.159
Licenciados por cumplidos 16.093
Fallecidos 96.125
Muertos en el campo de batalla 2.032
Muertos a consecuencia de las heridas recibidas en
el campo de batalla
1.069
Muertos por el vómito 16.329
Muertos por enfermedades diversas o accidentes 24.959
Total 44.389
Muertos en lucha 3.101(6,98% de total)
Muertos por enfermedades 41.288(93,01%total)
265
En lo que uno y otro coincidieron plenamente fue en la denuncia del filibusterismo
y en una escalada cualitativa y cuantitativa de las críticas al Presidente norteamericano y a
la actitud beligerante de los Estados Unidos. Como ejemplo, la bienvenida cargada de
reticencias de El Ejército al embajador de Estados Unidos: “...la misión de que viene
encargado el nuevo embajador es conciliadora”, y al final del editorial, “La nueva emba-jada,
más que grupo de diplomáticos que vengan encargados de llegar por la negociación
a una inteligencia, parece una comisión militar dispuesta a provocar un casus belli con
perfecto conocimiento de causa”. (12-VIII-97).
También coinciden en las continuadas críticas a los periódicos, El Liberal, El
Imparcial, Heraldo de Madrid, porque ninguno de esos estaba a favor de la guerra y del
ejército, y en sus continuados esfuerzos por polemizar con ellos, obteniendo siempre el
silencio por respuesta, pues ni uno de los grandes se rebajaba a entrar en diálogo con estos
periodiquillos militares. Lo mismo ocurría con el Carlismo, por la labor de zapa en contra
de España que hacía en Cuba.
El Ejército ofreció muchos espacios, desde enero de 1898, a plantear el problema
de la defensa de Canarias ante la posible ocupación por Estados Unidos. Otro aspecto a
considerar es que así como hizo elogios a Polavieja por su labor en Filipinas (15-I-97), no
escatimó críticas, y algunas muy duras contra Weyler por su mando en Cuba: “No podía
escapársele al general Weyler que ciertas medidas no tienen justificación posible; que la
guerra tiene sus leyes para que no se convierta en vil carnicería humana” (26-X-97).
Este periódico demostró una gran sensibilidad con los soldados que volvían en-fermos
de Cuba y dedicó espacios a denunciar esa terrible mortandad: repatriación de
40.000 según el Heraldo (13 y 14-IV-97, 26 y 28-VIII-97). Es muy significativo que un
diario militar publicara estas palabras: “Tiene razón Pablo Iglesias en que es posible sos-pechar,
que si los hijos de los ricos fueran a combatir bajo el ingrato clima de Cuba y sobre
la inclemencia de las armas enemigas, (...) ya se habría tal vez tratado de poner término a
la guerra” (14-X-97).
Las reticencias a Estados Unidos comenzaron con esta pregunta: ¿La llegada del
crucero Maine a las aguas del puerto de La Habana, es una demostración de afecto y
amistad?” (27-I-1898). A partir de aquí, el clima se enrareció y en las páginas de este
periódico la escalada verbal contra Estados Unidos se hizo evidente, sobre todo desde la
voladura del navío, no admitiendo las acusaciones formuladas por medios estadouniden-ses.
El 4 de julio del 98, el editorial de primera se titulaba ¡”Viva la Marina!”. Era el inútil
grito de ánimo a los que se sabía iban a morir. El número del 6 de julio, comenzaba así el
editorial: “La escuadra de Cervera se ha perdido. No queda otro recurso que humillarse
ante la aplastante realidad”. Era un sensato editorial, alejado del patrioterismo y pleno de
amargura.
La Correspondencia Militar28 mantuvo una estrecha vigilancia a los Estados Uni-dos,
como diciendo desde el primer momento que era el auténtico enemigo a batir, y
criticó los mensajes y manifestaciones del Presidente MacKinley.
266
Sus secciones habituales fueron el editorial, la figura del día, la Guerra con las
operaciones en Cuba, Disposiciones oficiales, Extranjero, Armada, Crónica, Poesías, Mo-vimiento
Militar en Cuba, Rebelión en Filipinas, Revista anual de clases pasivas, Gaceta,
Noticias generales, Telegramas oficiales, movimienrto de personal, diversiones públicas,
El último rumor, Tiroteo, Lo del día, Apuntes políticos, Ultima edición, y anuncios en la
cuarta y última página. En el año 98 publicó varias peticiones para que el gobierno autori-zase
el corso marítimo.
En el editorial titulado “La carne de hospital” (13-IV-97) hizo gravísimas denun-cias:
Mejor sería, si las cosas pudieran hacerse a medida de la voluntad, evitar que
fueran a Cuba y Filipinas los militares que por su constitución, temperamento y
edad, no son a propósito para sufrir expatriación tan brusca (...). La recluta de
voluntarios, que es otro mal necesario para sostenimiento de las guerras, arrambló
con todo el detritus de nuestras poblaciones, y bien recientes están los escándalos
cometidos por las empresas reclutadoras que no se paraban a desechar sexagenarios
y niños, raquíticos, ni enfermos, y hasta hubo casos de enviar mujeres.
También fue de los que se equivocó acerca de las intenciones de Mr. Woodford,
embajador norteamericano: “el nuevo ministro plenipotenciario no viene a reñir batallas,
sino a cumplir tranquilamente una misión pacífica cerca de una nación amiga de la suya”.
(2-IX-97).
Seguro y firme en sus convicciones, un editorial lo tituló “Triunfará el Ejército”
(17-XI-97). Es una muestra de tantas y tantas apreciaciones acerca de la marcha de la
guerra y de la natural valentía y bravura de los soldados españoles. Pero al mismo tiempo
insistió en su condena al régimen autonómico dado a Cuba: “Los derechos autonómicos.
Consumatum est” (24-XI-97) y a la falta de garantías de libertad de expresión (26-XI-97)
por parte del gobierno liberal de Sagasta, a quien repetidamente criticó con cualquier
motivo.
La voladura del Maine y la actitud del embajador norteamericano la explica La
Correspondencia (26-I-98) con estos párrafos:
“Y el representante de los Estados Unidos en Madrid, ese diplomático ridículo
que entra en el Ministerio de Ultramar y en la Presidencia del Consejo como si
entrara en su propia casa en Washington, con la insolencia del vencedor y la
petulancia del que se considera invulnerable porque trata con unos infelices ma-jaderos,
repetirá en el seno de la confianza:
- ¡Ah!. Qué imbeciles son los españoles.
Y en lo que respecta al Gobierno, tiene razón Mr. Woodford.
El aire belicista pleno lo tomó este periódico a partir de febrero de 1898. Un
editorial lo tituló así: “A la guerra. Acabemos de una vez”. (5-II-98). Otro artículo de
267
fondo se titulaba “España y los Estados Unidos se preparan” (21-II-98). Pero esa huida
hacia adelante no era una locura bélica, pues el periódico fue consciente en varios artícu-los
(17-III-98) de que España se quedaría sola en cuanto comenzara el conflicto con Esta-dos
Unidos, y que los demás países, el Papa, Alemania, Austria y quizá Francia y Rusia,
darían una ayuda que no sería más que moral. Si los Estados Unidos querían la paz, como
proclamaban, el diario pedía que se efectuasen operaciones como no ayudar a los
independentistas cubanos, que la escuadra norteamericana se retirase de las Tortugas, que
se disuelva inmediatamente la Junta revolucionaria de Nueva York, someter a un arbitraje
la cuestión del Maine, expulsión de Cuba de los periodistas yankees y que al consul Lee en
La Habana se le ordene no mantener contactos con los insurgentes.(30-III-98).
Como otros colegas, apuntó el lado débil español. “La guerra más o menos próxi-ma
con los Estados Unidos ha de ser guerra marítima, y sabe todo el mundo que nuestro
poder naval dista mucho de ser suficiente para cubrir el extenso litoral de la Península y
garantizar la seguridad de las diferentes Islas y colonias”. (19-II-98). “La guerra es la
única solución” es el título de otro editorial, en el que abiertamente se pedía el enfrenta-miento
a todos los niveles. (12-IV-98), y cuando se producía una derrota, como la de
Cavite, se echaba mano del lengua más torpemente patriotero (3-V-98). En el mes de
mayo, las peticiones de nuevo gobierno y de nuevos ministros de Guerra y Marina fueron
continuas. “Contra la paz. Hasta el último ochavo, hasta el último cartucho” (18-VI-98)”
y “¡Adelante siempre! Hasta vencer o morir” (27-VI-98) son los títulos de editorales que
reflejan el clima encendidamente guerrero que propugnaba este periódico.
La derrota naval en Santiago de Cuba, que fue el principio del fin, la saludó con
un editorial titulado “Desdichas gloriosas” para manejar todo el lenguaje pretendidamente
patriótico para los que dieron su vida por la Patria. (4-VII-98). Y como no quería darse por
vencido ni convencerse de que la derrota era total, todavía acudió a ese espíritu bélico para
decir que “El Ejército. Lo único que queda” (6-VII-98). Aún quería alentar una debilísima
esperanza de seguir guerreando para conseguir una victoria inalcanzable.
Esto es lo que pensaban los que hacían el periodico, lo que leían los militares y
soldados que ya habían podido regresar a España. Es prácticamente seguro que los com-batientes
de Cuba no leyeran este periódico ni estos párrafos. Y es absoluta, total y entera-mente
cierto que si los hubieran leído, no estarían de acuerdo con ellos, por lo menos.
Apéndice 1º: Legislación
1. Constitución (30-VI-1876, Gaceta 2-VIII). Art. 13: Todo español tiene dere-cho:
De emitir libremente sus ideas y opiniones, ya de palabra ya por escrito, valiéndose
de la imprenta o de otro procedimiento semejante, sin sujección a la censura previa.
2. Ley de Imprenta (26-VII-1883, Gaceta 30-VII). Pío Gullón era el Ministro de
la Gobernación.
268
3. Real Orden. Circular (30-VII-1883. Gaceta 31-VII) por la que se fijan los
criterios que ha de mantener el Ministerio Fiscal para perseguir delitos de imprenta. Que
la pena caiga sobre el auténtico culpable.
4. Circular (2-X-1883, Gaceta 6-X) a los fiscales de las Audiencias, quienes con-tribuirán
a que se respete la libertad de imprenta, pero persiguiendo sus abusos y lo que
pueda constituir delito.
5. Circular (27-VII-1884, Gaceta 28-VII) en la que se especifican delitos contra
la forma de Gobierno, de rebelión y de insultos, injurias y amenazas contra autoridades,
hechas por medio de la imprenta.
6. R. O. (29-XII-1885, Gaceta 30-XII) por la que se determina que los goberna-dores
civiles no tienen competencia para castigar, según el arto. 22 de la ley provincial, los
delitos cometidos por la imprenta. En este nº. de la Gaceta se publican dos RR. OO. en las
que se amplía y ratifica la misma tesis que en la R. O. primera. La doctrina de la R. O. (30-
XII-1885) se reiteró en la circular (8-I-1886).
7. Circular (8-VIII-1887, Gaceta 10-VIII) en la que se avisa a los gobernadores
civiles para que vigilen los insultos y acciones de desprestigio a la autoridad militar por
medio de la imprenta. Más tarde entró en vigor, para penalizar estos delitos, la Ley de
Jurisdicciones (23-III-1906).
8. Circular (28-XII-1888, Diario Oficial del Ministerio de la Guerra 28-XII) por
la que se prohíbe que los militares sean fundadores o directores de periódicos, así como
redactores de los periódicos políticos. El sentido de esta Circular quedó fijado en la R. O.
(15-IV-1908). Así se reiteraron las Ordenes (6-VIII-1841, 25-IX-1842, 21-XII-1869), R.
O. (28-VIII-1848) y del Gobierno de la I República (22-IX-1873) recordado tal prohibi-ción.
9. Código de Justicia Militar (27-IX-1890). Los militares quedarán sometidos a
los tribunales ordinarios cuando cometan delitos de imprenta que no tengan carácter mili-tar.
Prohibición a los militares para acudir a los periódicos y hablar de asuntos del servicio
(Arts. 13, nº. 7; 300, nº, 3 y 329, nº. 4). La doctrina de los dos últimos números fue ratifi-cada
por las RR. OO. (10-IX-1897 y 20-VII-1922), así como por otra (15-IV-1908).
10. R. O. Circular (10-IX-1897, Gaceta 12-IX) por la que se recuerda la
prohibición impuesta por el Có-digo de Justicia Militar a las clases del Ejército de utilizar
la imprenta para determinados fines. Circu-lares (28-XII-1888, 15-IV-1908 y 20-VII-1922).
Apéndice 2º: Periódicos
España
Almanaque Militar. Imp. Avrial. Madrid 1892-1902. Continuado por Anuario Le-gislativo
Militar.
269
Almanaque Militar Español (antes del Príncipe de Asturias). Madrid 1865-1871,
1875-1878.
Anuario Militar de España. Ministro. de la Guerra. Imp. Depósito de Guerra.
Madrid, 1890-1936. Anual.
El Año Militar Español. Barcelona 1887-1892.
Boletín de la Administración Militar. Sale a la luz los días 5, 10, 15, 20, 25 y 30.
Imp. de las oficinas de la Administración Militar. Madrid 1856-1911.
Boletín de Caballería. 1882-1888.
Boletín de Infantería de Marina. 1879-1880. Continuado por Boletín Oficial del
Cuerpo de Infantería de Marina. Sin indicar periodicidad. Quizá, mensual. Imp. del Cuer-po
de Infantería de Marina. Madrid 1890-1898. Mensual en 1898.
Boletín de Justicia Militar. Madrid 1891-1918.
Boletín de Medicina Naval. Madrid 1887.
Boletín Oficial. Ejército de Tierra. Madrid 1844-1995. Colección de leyes, orde-nanzas,
etc.
Boletín Oficial de la Guardia Civil. Madrid 1859-1998.
Boletín Oficial de las Jurisdicciones Palatina y Castrense. Ministerio de la Gue-rra.
Vicariato General Castrense. Madrid 1882.
El Correo Militar. Periódico de la tarde. Dedicado a defender los intereses del
Ejército y Armada. 2ª época. Oficinas: San Gregorio, 5 pral. Imp. de El Correo Militar a
cargo de J. J. Heras. San Gregorio, 5 bajo. Madrid 1875-1900.
— Almanaque de El Correo Militar para el año de...Adornado con profusión de
grabados. Imp. de El Correo Militar. Madrid 1874.
— Colección legislativa de El Correo Militar. Madrid 1881-1884.
La Correspondencia Militar. Fundado y dirigido por Emilio Prieto Villarreal.
Periódico de la tarde de noticias generales del Ejército y la Armada. Se publica un día sí y
otro no. Admón.: San Andrés, 20 pral. Imp. de Pedro de Abienzo, S. Andrés, 20 y Paz, 6.
Madrid 1877-1932. Desde el nº 2.826 (23-XI-1887): La Correspondencia Militar. Diario
del Ejército y de la Armada. Se publica todos los días, excepto los domingos. Además
incluye como folletón “Ponson du terrail”: La Hada de Auteuil”. Folletín de La Corres-pondencia
Militar. Tip. de Diego Pacheco, Pl. del Dos de Mayo, 5. A partir del nº 2.833 (1-
XII-1887), folletón de Díaz y Rodríguez, Manuel: “Armamento para la Infantería. Necesi-dad
de dotar al Ejército español de fusiles de repetición, para no estar en inferioridad
270
notoria con las demás potencias de Europa y América”. Datos recopilados y ordenados
por D...Imp. de La Correspondencia Militar, Verónica, 4, Madrid. A partir del nº 2.850,
“Elogio histórico de D. Alvaro de Bazán, primer Marqués de Santa Cruz”. Conferencia
dada por D...Imp. de La Correspondencia Militar, Verónica, 4, Madrid. En 1928 se fusio-nó
con El Ejército Español.
— Militares y Paisanos. Suplemento semanal ilustrado a La Correspondencia
Militar. Se publica todos los domingos. Rdon. y Admon.: Reina, 45, dpo. Imp. J. Campoy,
Farmacia, 6, Madrid 1896.
La Diana. Madrid 1882-1884. (Bailén, antes Diana?)
Diario Oficial del Ministerio de la Guerra. Ministerio de la Guerra. Diario. Ma-drid
1880-1928. Continuado por Diario Oficial del Ministerio del Ejército (1928). Imp. y
Lit. Depósito de Guerra.
El Ejército Español. Diario defensor de los intereses militares. Fundado por Diego
Pacheco y fusionado (1928) con la La Correspondencia Militar. Rdción y admón, San
Marcos, 30-32-34 bajo. Imp. Pacheco. Madrid 1888-1928. Nº 1, 2-I-1888.
Ejército Real del Centro y Cataluña. (S. l.). 1874.
El Ejército y la Armada. Diario. Madrid 1868-1874. Posteriormente con el título
Ejército y Armada, fundado por el comandante Clodoaldo Piñal.
El Estandarte Real. Revista político militar ilustrada. Mensual. Dtor.: Francisco
de Paula Oller. Barcelona 1889-1891. (Fidel Giró).
Estudios Militares. Imp. del Cuerpo de Artillería. Quincenal. Madrid 1883-1936.
Estudios Militares. Revista quincenal de Ciencias, Arte, Historia, Geografía, Li-teratura,
Progresos, Noticias, Bibliografía, etc. Militares. Imp. y Lit. de J. Peláez, sucesor
de Fando. Comercio, 29 y 31-Alcázar, 20. Toledo 1891-1920. Desde 1897 publicada en
Madrid, Imp. del Cuerpo de Artillería, San Lorenzo, 5 bajo. 3ª época 1891-1892. Mensual
desde 4ª época: 1897-1909. 5ª época: 1909-1910. 6ª época: 1919-1920. Antiguas: Estu-dios
Militares y Revista de Infantería.
Gaceta de Sanidad Militar. Periódico científico y oficial del Cuerpo de Sanidad
del Ejército Español. Quincenal. Imp. de Alejandro Gómez Fuentenebro. Bordadores, 10.
Madrid 1875-1885. Es continuación de la Revista General de Ciencias Médicas y de Sani-dad
Militar. Continuada por Revista de Sanidad Militar. Bimensual. Madrid 1887-1906 y
ésta fundida con La Medicina Militar Española. Mensual. Madrid 1895-1906, para for-mar
la Revista de Sanidad Militar y La Medicina Militar Española. Es suplemento de la
Revista de Clínica, Terapéutica y Farmacia.
El Heraldo de la Guardia Civil, 1893.
271
La Ilustración Militar. Fundado y dirigido por Antonio Zancada. Revista Litera-ria,
Científica y Artística de la Biblioteca Económica del Ejército y de la Armada. Imp.
Fortanet, Libertad, 29. Madrid 1880-1897. Continuada por La Ilustración Nacional desde
el nº 41, 20-X-1884/1900.
La Medicina Militar Española y Revista de Clínica, Terapéutica y Farmacia.
Quincenal. Dtor.: Angel de Larra y Cerezo, Médico 1º del Cuerpo de Sanidad Militar.
Rdon. y Admon.: Leganitos, 17, 2º izda. Imp. Vda. de M. Minuesa de los Ríos. Miguel
Servet, 13. Madrid 1895-1906. En 1897 consigna: Madrid-La Habana.
Memorial de Artillería. Mensual. Imp. del Cuerpo de Artillería. 1844-1997.
Memoria sobre la Organización Militar de España. Depósito de Guerra. Madrid
1871-1881. Continuada por Memorial del Depósito de la Guerra. Depósito de la Guerra.
Madrid 1881-1892.
Memorial de Infantería. Se publicará en Madrid cuantas veces sea necesario.
Imp. J. M. Alcántara. Fuencarral, 81. Madrid 1871-1936. Desde 1912, publicado en Toledo.
Memorial de Ingenieros: memorias, artículos y noticias interesantes al arte de la
guerra en general y a la profesión de ingenieros en particular. Imp. Nacional. Anual.
Madrid 1846 (T. I)-1874 (T. XXIX). Escindida en Memorial de Ingenieros y Revista Cien-tífico
Militar. Imp. del Memorial de Ingenieros. Anual. Madrid 1875-1883, y Memorial de
Ingenieros y Revista Científico Militar. Imp. del Memorial de Ingenieros. Quincenal. Ma-drid
1875-1880.
Memorial de Ingenieros del Ejército. Col. de Memorias. Anual. Imp. del Memo-rial
de Ingenieros. Madrid 1881-1936. Es continuación de las anteriores.
La Nación Militar. 1899.
El Progreso Militar. Diario. Imprenta de El Progreso Militar. Madrid 1899-1901.
Diario profesional y de Noticias, defensor de los Institutos y Cuerpos del Ejército, Ofici-nas.
y Talleres.: Corredera Baja de San Pablo, 35.
Resumen de la Prensa Militar. Madrid 1895-1910.
Revista Científico Militar. Barcelona 1876-1912. Verá la luz los días 7, 14, 21 y
28 del mes.
Revista de Estudios Militares. 1893-1932.
Revista de Estudios Militares. Continuación de La Guerra y su preparación.
Madrid 1932-1936.
Revista del Ateneo Militar. Ateneo Militar. Madrid 1872-1873.
272
Revista General de Marina. Mensual. Cuartel General de la Armada. Madrid
1877-1912.
Revista Militar Española. Semestral. Imp. y Lit. Depósito de la Guerra. Madrid
1880-1887.
—Suplemento semanal de la Revista Militar Española. Imp. y Lit. Depósito de
Guerra. Madrid 1884-1885.
Revista de Sanidad Militar. 1887.
Revista Técnica de la Infantería y Caballería. Quincenal. Imp. de la Revista Téc-nica
de la Infantería y Caballería. Madrid 1890-1917.
La Unión de Retirados de Guerra. Madrid 1898.
CUBA
Boletín Oficial de la Capitanía General de la Isla de Cuba. La Habana 1862-
1897. 47 vls.
Boletín Oficial de la Guardia Civil de la Isla de Cuba. La Habana, 1862-68.
El Correo Militar. Periódico de arte, ciencia, historia y literatura militar, dedica-do
a todas las clases armadas de la Isla de Cuba. Imp. Militar. Habana 1861. Publicación
irregular.
La Medicina Militar Española. Madrid y La Habana 1897-1905.
La Revista Militar: periódico consagrado a los intereses del Ejército. Concordia,
148. Habana 1868.
FILIPINAS
Boletín Oficial de la Subinspección de las Armas generales e Institutos de la
Guardia Civil y Carabineros. Manila, 1885.
El Ejército de Filipinas Semanario profesional ilustrado. Imp. y Lit. de M. Pérez
hijo. San Jacinto, 30. Binondo 1892-1893.
273
BIBLIOGRAFÍA
Anuario-guía de la Prensa española e industrias anexas con secciones de publicidad. Dtor.: Francisco
Santomé. Imp. de Enrique F. de Reyes. Madrid 1897.
ASENJO Y PEREZ CAMPOS, Antonio. La prensa madrileña a través de los siglos (apuntes para su historia
desde el año 1661 al de 1925). Ayuntamiento de Madrid. Madrid, 1933.
CARDONA ESCANERO, Gabriel. Historia del Ejército: el peso de un grupo social diferente. Humanitas.
Barcelona, 1983. 148 pgs.
D. P. Los ejércitos permanentes y el servicio militar obligatorio. Gijón 1887. 16 pgs.
DIEZ-ALEGRIA GUTIERREZ, Manuel. Ejército y sociedad. Alianza Editorial. Madrid 1972. 207 pgs.
EGUIZABAL, José Eugenio de. Apuntes para una historia de la legislación española sobre imprenta desde
el año 1480 hasta el presente. Imp. de la Revista de Legislación. Madrid 1873. XLVII+406 pgs.
El Ejército español en 1868, Imp. de M. Tello. Madrid (s. a.). 90 pgs.
Estadística de la prensa periódica de España. Dirección General del Instituto Geográfico y Estadístico.
Madrid, 1887.
GARCIA, Juan José. Reformas en la Organización Militar. Imp. S. Peña Guerra. Soria 1884. 82 pgs.
HEADRICK, Daniel R. Ejército y política en España (1866-1898). Trd. del inglés de J. Melgar Botasis.
Tecnos. Madrid 1981. 293 pgs.
JARNES BERGUA, Enrique. Ejército y cultura. Prlg. M. Díez-Alegría. Forja. Madrid 1982. 256 pgs.
MARTIN JIMENEZ, Hilario. Ideología y política en las fuerzas armadas: una visión psicológica desde
Platón. Salamanca 1976. 282 pgs.
OEHLING, Hermann. La función política del Ejército. I. Estudios Políticos. Madrid 1967. XIX+417 pgs.
PASCUAL, Pedro. Escritores y editores en la Restauración Canovista (1875-1923). Eds. de la Torre. Ma-drid,
1994. 2 vls.
PAYNE, Stanley G. Ejército y sociedad en la España liberal (1808-1936). Prlg. Ramón Salas Larrazábal.
Akal. Madrid 1976. XXXIX+520 pgs.
PERLMUTTER, Amos. Lo militar y lo político en los tiempos modernos. Trd. del inglés: Fernando de Lecea
Dezcallar. Servicio de Publicaciones del Estado Mayor del Ejército. Madrid 1982.
SAENZ DE URRACA, Arístides. El Indicador Militar de los Ayuntamientos. Tratado teórico-práctico para
los municipios y alcaldes en sus relaciones con el Ramo de la Guerra. Madrid 1895.
274
NOTAS
1 Nota de la recaudación obtenida por derecho del Timbre de periódicos para la Península, Antillas y Fi-lipinas,
con expresión del número de ejemplares de cada uno de los periódicos cuya tirada está interve-nida
por la Hacienda. Gaceta de Madrid, 15-VIII-1882, Núm. 227, pg. 517.
2 Nota de la recaudación obtenida por derecho de Timbre de periódicos... Gaceta de Madrid, 18-I-1884,
Núm. 18, pgs. 168.
3 Padrones de la Matrícula Industrial. Delegación de Hacienda de Madrid. Archivo General de Adminis-tración.
Alcalá de Henares.
4 MADARIAGA, Federico de. La Prensa Militar en “Anuario-Guía de la Prensa Española e industrias
anexas”. Dirección: Francisco Santomé. Preciados, 29. Madrid, 1897.
5 “La Prensa Militar en España”, en Revista del Ateneo Militar. Madrid, 1872, pgs. 249-251.
6 Relación de los periódicos y revistas que se publican en la provincia de Madrid el día 1 de julio de 1898.
Ministerio de la Gobernación. Archivo General de Alcalá.
7 Padrones de la Matrícula Industrial. Delegación Provincial de Hacienda de Madrid. Archivo General de
la Administración. Alcalá de Henares.
8 VANACLOCHA, F. Prensa político militar y sistema de partidos en España (1874-1898). Fundación
Juan March. Madrid, 1981
9 Estadística de la Prensa periódica. Resumen parcial de la prensa política a 31-XII-887. Ministerio de la
Gobernación. Dirección General de Seguridad. Imp. y Fundición de Manuel Tello-Imp. de Cámara de S.
M- Madrid, 1888.
10 Estadística de la prensa periódica. Ministerio de la Gobernación. Subsecretaría. Manuel Minuesa de los
Ríos. Madrid, 1889.
11 Estadística de la prensa periódica. Periódicos y revistas en la Península e islas adyacentes en 1-I-1892:
1.136 periódicos y revistas. Ministerio de la Gobernación. Subsecretaría. Manuel Minuesa de los Ríos,
impresor. Madrid,. 1892
12 El Ejército español en 1868. Imp. de M. Tello. Madrid. (s. a.).
13 SUAREZ CORTINA, Manuel (ed). La Restauración, entre el liberalismo y la democracia. Alianza Uni-versidad.
Madrid, 1997. Pg. 65.
14 “El corso como instrumento de la guerra marítima”, en Revista del Ateneo Militar. Madrid, 1872, pgs.
268-282.
15 LEE N., R.. “Estados Unidos. Los voluntarios y el Ejército regular”, en Revista Técnica de Infantería y
Caballería. Año VII, nº 3, Madrid 1-II-1896, pgs. 129-134.
16 N. de U. “El Ejército y la Armada de los Estados Unidos”, en Memorial de Ingenieros del Ejército.
Mensual. 4ª época. Año LI, nº 3, Madrid marzo 1896, pgs. 81-83.
17 1.053. “Algunos datos sobre la potencia militar y naval de los Estados Unidos”, en Revista Técnica de
Infantería y Caballería. Madrid, 15-XI-1895, nº. 10, pgs. 445-448.
18 H. Memorial de Artillería, publicado por este cuerpo. Serie IV, T. VII, Madrid, 1897, pgs. 46. Imp. Cuer-po
de Artillería.
19 ROLDAN, Francisco. “El poder naval comparado de las distintas naciones”, en Memorial de Ingenieros
del Ejército. Mensual. IV época, T. XV, año LIII, Madrid agosto 1898, nº VIII, pgs. 239-247.
20 MADARIAGA, Federico de. “1ª expedición española a Cuba” en Revista Técnica de Infantería y Caba-llería.
Madrid, 1-XII-1895, nº 11, pg. 506.
275
21 UN CORONEL DE CABALLERIA. “Unidad de mando y carácter de las operaciones en las campañas de
Cuba”, en Revista Técnica de Infantería y Caballería. Madrid, 5-IV-1895, año VI, nº 8, pgs. 355-363.
22 MOYA, Francisco Javier de, teniente coronel de Artillería y correspondiente de la Sociedad Geográfica.
“Consideraciones Militares sobre la campaña de Cuba”, en Memorial de Artillería publicado por este
Cuerpo. Serie IV, T. X, Madrid, 1898, pg. 620.Imp. Cuerpo de Artillería.
23 JIMENEZ CASTELLANOS, Adolfo. “La guerra en Cuba”, en Revista Técnica de Infantería y Caba-llería.
Año VI, Madrid, 1895, pgs. 327-333)
24 “Higiene Militar”, en Revista Técnica de Infantería y Caballería. Madrid, 15-XII-1895, nº 12, pgs. 541-
545.
25 “Estadística. Cuadro del ejército de Cuba desde 1º de Noviembre de 1868 hasta fin de Junio de 1878,
desde el punto de vista sanitario y de movimiento de personal, en Revista Técnica de Infantería y Caba-llería.
Madrid, 1-X-1896, pgs. 319-320.
26 Diario Oficial del Ministerio de la Guerra. Listados (174) de bajas enviados por el Capitán General de
Cuba. Publicados 23-III-1896/7-VI-1900.
27 El Ejército Español. Periódico defensor de los intereses militares. Diario. Madrid, 1888-1928, año en que
se fusionó con La Correspondencia Militar.
28 La Correspondencia Militar. Periódico de la tarde de noticias generales del Ejército y la Armada. Publi-cación,
un día sí y otro no. Madrid 1877-1932. Diario desde 1887.