Parentesco y acceso a la administración colonial. Funcionarios canarios en América en los siglos XVII y XVIII

              PARENTESCO Y ACCESO A LA ADMINISTRACION COLONIAL.
E i T k T f l T A k T A D T A C n A k T A D T n C E k T A A K E D T P A
L' UI -~LIVI-~~IUV~~ n l - i n ~ wu1a1 n l v l b N L n
EN LOS SIGLOS XVII Y XVIII
l. Introducción
Pretender abordar un tema tan complejo y tan amplio en unas pocas
páginas resulta, cuanto menos, excesivo. La presente comunicación cons-titiiyp.
una primera aproximación a un tema que se inclupdentro de un
proyecto de investigación que actualmente se realiza en la Universidad
de Sevilla, acerca del poder central y los poderes locales a fines del
Antiguo Régimen en España y en la América española1. Como es obvio,
ahora abordamos tan sólo uno de los múltiples vectores de análisis
posible, reduciéndonos a un territorio concreto, las islas Canarias, aun-que
ampliando el marco cronológico.
Tratamos de establecer en qué aspectos concretos influía el parentes-co
a la hora de acceder a un empleo en la administración colonial, que
constituye tan sólo una parte de la burocracia estatal -que incluye
desde los altos cargos del gobierno central hasta los funcionarios del
ámbito local-. No podemos plantear líneas generales sobre los comple-jos
y cambiantes mecanismos que regían el acceso de los individuos a la
administración durante los siglos XVII y XVIIIt,r abajo que aún está por
hacerse conformándonos por el momento con aportar nuestro estudio
para que prosiga la investigación en esta línea.
Indica Maurice Godelier que los sistemas de parentesco de las socie-
J-J-.. ---:A --A- la- -- -..--A-- 1- -,.-:-,a-A A- le.. .,.,,, UdUCS UC;L;IUCllWGS, Cll IIUCSUU L¿l>U I¿l DULICUCLU LOLI¿lIlCl UC IUD DIgIUD AV11
y xvm, no tienen porque ser "complejos". Las que si se nos presentan
como complejas son las estrategias usadas en las relaciones de parentes-co,
y en especial a la hora de sucesiones; elementos todos que son
objeto de manipulación en el seno de los grupos sociales - d e forma
más significativa en la aristocracia- con fines políticos y10 económicos
8 64 Felipe del Pozo Redondo
para conservar o adquirir estatus social, poder, propiedades, e t ~Y. e~l
monopolio del poder político, y más concretamente, el control de los
resortes administrativos e institucionales en los que se toman las deci-siones,
constituye un arma fundamental de dominio. José Antonio
Maravall ha estudiado la relación de la nobleza con la nueva forma del
poder real que emerge sobre las sociedades europeas a raíz de la conso-lidación
de los Estados Modernos, esto es, su adaptación a la nueva
forma política estatal. Habla de "élite de poder", una parte de lo que
denomina "clase dominante", analiza la composición de sus cuadros y
su recomposición durante el siglo XVII así como !a renovación de las
vías de acceso a esta "rnin~ría"~U. na "minoría" poderosa, que acapara
los puestos en la administración municipal y en la estatal, conformada m
D
no sólo por la nobleza sino por nuevos sectores emergentes en la socie- E
dad española y que tienden al ennoblecimiento. Su presencia se extiende O
a todas las instancias de poder, como la Iglesia, el ejército, las universi- n -
=m
dades, etc. Por eso, a la hora de realizar nuestra exposición tendremos O
E
que recurrir constantemente a ejemplos en los que el parentesco no sólo E
2
afecta a empleos burocráticos en las colonias, ya q u h e trata de una =E
amplia red que abarca todos los ámbitos institucionales, tanto en Améri-ca
como en Europa, y todos los niveles, especialmente el local. 3
-
Por la experiencia de nuestra investigación, aunque no era su objeti- em-vo,
tenemos constancia del control de los variados resortes del poder E
local en Canarias por parte de un cierto número de "familias". No O
podemos establecer la magnitud de su presencia -para ello sería nece- n
sario una investigación completa- en la oficialidad de las milicias y del -E
ejército, en los cabildos eclesiásticos y civiles, en los cargos delegados a
2 del gobierno central, etc. Esto no constituye un fenómeno particular de n
las Islas, sino que se inscribe en un proceso más general como era por 0
ejemplo, el creciente control de las élites locales en los concejos caste- O3
llanos durante.10~ siglos xvr y xvrr mediante la compra de los cargos
públicos. Y no sólo en la Península, también en América, donde la
práctica totalidad de los cabildos aparecía controlado por sectores mino-ritarios,
que en muchos casos estaban compuestos por un reducido
número de familias emparentadas entre sí. Se trataba, en este caso, de
un proceso iniciado desde los primeros años de la conquista a raíz de la
creación de ios cabiidos, cuando 'ouena parte de íos iiiciaigos y %ombres
de bien" castellanos, muchos de ellos encomenderos, acapararon prácti-camente
los cargos de regidores y alcaldes en los concejos de las recién
fundadas ciudades, ejerciendo un claro dominio sobre, a veces, inmen-sos
territorios. Una generación después, los hijos de los primeros
conquistadores acabaron siendo sustituidos en estos cargos por la si-
Parentesco y acceso a la administración colonial ... 865
guiente oleada inmigratoria, que si bien no habían participado directa-mente
en la conquista, tuvieron un papel destacado en el fortalecimiento
del poder real frente a los levantiscos conquistadores4. Pero los recién
llegados mantuvieron el prestigio y estatus social que el empleo les
otorgaba5. Como señala Palma Murga, su abrumadora presencia en los
cabildos nos da idea del interés y la importancia que tenía para ellos el
control de las instituciones mediante las cuales podían inmiscuirse en la
vida diaria de la ciudad -concediendo mercedes de tierra y controlando
los repartos de la mano de obra indígena- orientándola en beneficio
propio y de sus familias. Y no sólo a nivel local, ya que la participación
de estos grupos familiares no se circunscribió únicamente al control del
poder municipal, también los encontraremos ramificando su presencia
en otros niveles de la administración regional, con un sentido utilitario
del poder, recurriendo a todas las instancias que les eran asequibles para
consolidar sus posiciones e intereses como grupo dominante6.
2. Canarios en América
Pm ar.err.amoi a! tema d _ ~ . !a r^mi'nicaci6,ión hemcí: !QC&&~ finel
dos centenares de isleños que ocuparon algún cargo de cualquier tipo en
América durante el período colonial, especialmente durante los siglos
XVII y XVIIIa, los que deben añadirse los parientes cercanos de éstos, que
no tuvieron relación directa con América, lo cual viene a multiplicar la
cifra de personas estudiadas7. En función del interés, hemos ampliado la
información sobre ciento diez de estos individuos -incluyéndo, además
de cargos administrativos en todos los niveles y ramos, a militares y
eclesiásticos-. No se trata, por tanto, de un estudio sobre la totalidad,
pero si sobre una parte significativa. Para localizar la documentación
sobre estos individuos hemos aprovechado los avances del Proyecto de
Informatización del Archivo de Indias, que permite el rápido acceso a
una base de datos cada día más voluminosas.
Las relaciones de méritos y servicios que los funcionarios o aspiran-tes
a algún cargo o merced constituyen una de las fuentes principales de
nuestra investigación. No sólo nos resultan útiles para la reconstrucción
genealógica -no siempre de forma fiable-, sino que nos señalan el
valor que los méritns de Ins antepasados y de !^S pai~.fit-rr gn!pmpy&
neos tenían para el solicitante, y claro está, para las autoridades
burocráticas. La mención de los méritos contraidos por los familiares
nos indica el grado de autoprotección existente dentro.de los diferentes
cuerpos de la administración. En este sentido, no podemos olvidar un
866 Felipe del Pozo Redondo
aspecto en el cual no vamos a entrar y que influye de forma determi-nante
en la concesión de las "mercedes reales" de empleos: la venta
y el "beneficio" de los oficios públicos, generalizada durante el siglo
XVII y buena parte del xvm9. No obstante, esto favorece a los mismos
grupos, ya que el estatus social, la riqueza e incluso la educación -mono-polio
de los colegios universitarios de los que se nutría buena parte
de la alta burocracia- iban unidos.
Los miembros de las principales familias isleñas ocuparon en du-rante
los siglos xvrI y XVIII cargos públicos en América y en la
Península, sin embargo, no fueron muchos los que alcanzaron altos
cargos burocráticos. Constituían una "élite de poder" a nivel insular,
pero no dejaban de estar lejos de las poderosas casas peninsulares, m
D
que copaban los altos empleos de la administración real, y cuyos E
miembros sólo estaban dispuestos a pasar a América si el cargo era
O n especialmente relevante. Apellidos como Abreu, Alzola, Ascanio, -
=m
Ayala, Azoca, Bahamonde Lugo, Botello, Boza, Castilla, Castro, O
E
Cervellón, Cigala o Zigala, Espinosa de la Puerta, Espinosa de los E
2
Monteros, García de la Guerra, Graaf, Grimón, Guisla, Huerta, =E
Jaraquemada, Lercano, Lezcano, Llarena, Machado, Manrique de 3
Lara, Martínez de Escobar, Massieu, Monteverde, Mújica, Nava, -
Padilla, Román, Sarmiento, Verdugo, Vergara, Viña, Westerling, son -
0m
comunes entre los individuos que estudiamos, y aún más, apellidos E
como Benítez de Lugo, Bethencourt, Hoyo-Solórzano, Lugo, Mesa o O
Ponte. La práctica totalidad son casas con mayorazgos, con certifica- n
ciones de nobleza y con miembros en las diferentes órdenes militares, E a-descendientes
directamente de los conquistadores de las Islas o se l
hallan familiarmente entroncados con sus sucesores. Con el tiempo, n
0
buena parte de estas casas irán acumulando títulos nobiliarios, por
enlaces matrimoniales o como premio real a los servicios prestados 3
O
-algunos de ellos por los empleos desempeñados en América y en
el Consejo de Indias, como el marquesado de Casa Boza para
Jerónimo de Boza Solís, el de Casahermosa para Francisco José de
Mesa Ponte y Castilla, el de la Regalía para Antonio José Alvarez de
Abreu o el de Bajamar para Antonio Porlier-. Establecieron una
comple!a red de relaciones y entronques familiares. en las que fueron
admitiendo paulatinamente a nuevos miembros, generalmente penin-sulares
llegados a las Islas como altos cargos militares o burocráticos,
o incluso extranjeros procedentes de los territorios de la Monarquía,
especialmente flamencos -Boot, Graaf, Grimón, Guisla o Chiselin,
Monteverde o Groenemberg, Massieu, Porlier, Van de Walle, etc.
Parentesco y acceso a la administración colonial ... 867
3. Parientes y deudos
El antecedente de un padre o familiar cercano en la administración
era un fenómeno común, como muestran las investigaciones realizadas,
por ejemplo, sobre los oidores y fiscales de las audiencias americanas.
No obstante, durante la segunda mitad del siglo XVIII se produce un
cambio en la orientación de la política de nombramientos, de modo que
muchas de las personas que acceden a los cargos proceden de "nuevos"
sectores, sin antecedentes familiares o hijos a su vez de "nuevos buró-cratas'"
O.
De todas formas, nunca fue estrictamente necesario pertenecer a la
élite local para alcanzar un empleo en la burocracia americana, especial-mente
si este era de nivel inferior. Numerosos isleños de origen modesto
pasaron a indias como emigrantes y después fueron aicanzanao notorie-dad,
como ocurrió con los fundadores de la rama Ponte en Venezuela,
los hermanos Tomás y Juan de Ponte Fernández marcharon a Caracas a
fines del siglo XVI, donde Tomás ejercería como escribano público. La
familia fue integrándose en la sociedad criolla y alcanzando notoriedad,
de forma que el hi!o de Juan, llamado Juan de Ponte Rebolledo, nacido
en Garachico, ya fue alcalde de Caracas en 1604 y 1613. Sus hijos y en
general sus descendientes, tuvieron un significado papel en la vida local
durante los siglos XVII y xvn~".
Otros llegaron con oficios públicos inferiores y fueron paulatina-mente
ascendiendo en la escala burocrática. Podemos citar ejemplos
como el de Gaspar Mateo de Acosta, teniente de oficial real en
Maracaibo en 1670, gobernador de Cumaná hasta 1692, donde pasó con
el mismo cargo a Mérida de la Grita y posteriormente a Maracaibo a
principios del xvm; o el de Juan de la Jaraquemada y Codina, que pasó
a Perú en 1608 como capitán y mayordomo del virrey el marqués de
Montes Claro, fue alguacil mayor de la Audiencia de Lima (1610) y
nombrado gobernador y capitán general de Chile en 161 1. Alcanzó el
grado de maestre de campo e ingresó en 1623 en la Orden de Santiago.
En el ejército, las posibilidades de ascenso solían ser mayores, aprove-chando
los méritos de guerra. Pedro Lousel Montero, nacido en La
Laguna en 1699, era soldado en Santo Domingo en 1724, se jubiló con
-1 m-nAn A n ~.on;tXnA n rinmn3ñ:n on 17C;G 11 ngrg ontnnp~ro rg 11 ~eniindri VI ejlUUV Ub WUYILULI UY bVIIIyUIIIU VI1 1 I VJ J Y C U U V L l C U l l U V U VIU 1U UY6UIIYu
fortuna de la isla. La guerra de Independencia fue terreno propicio para
"meteóricas" carreras militares, bien conocida es la vida de Francisco
Tomás Morales, carbonero y salitrero emigrado en 1801 a Venezuela,
donde se inició como soldado en 1806, para alcanzar los grados de
mariscal de campo y capitán general durante la guerra, y retomar a las
868 Felipe del Pozo Redondo
Islas en 1827 con el cargo de capitán general. En la Iglesia también era
posible ascender desde los empleos más modestos, como ocurrió con
Manuel de Sosa Bethencourt, obispo de Cartagena desde 1757 y nom-brado
arzobispo de Santa Fe en 1764. Tras estudiar en el convento
agustino de la Vera-Cruz, en Las Palmas, fue subdiácono en Canarias
en 1727, pasó a Caracas en 1730, dónde ejerció durante cuatro años,
hasta que marchó a España para obtener el grado de doctor en Teología
por la Universidad de Avila, retornando posteriormente a Venezuela
para ingresar en el cabildo como chantre (1 739) y arcediano (1740) e ir
acumulando paulatinamente otra serie de cargos en la diócesis. Su ori-gen
era modesto y sin antecedentes en la jerarquía eclesiástica, hijo de
Manuel de Sosa y de Anastasia Bethencourt, "vecinos de Las Palmas, ,, -
.p ersonas honradas y de notoria calidad, cuyos ascendientes por ambas , E
iineas han sido y están reputados por cristianos viejos, limpios de íoda O
mala raza, hijosdalgo de casa y solar conocido y de buena fama ..."12. n--
En general, los solicitantes de empleos intermedios en América per- m
O
E tenecían a familias de cierta posición en las Islas, pero no especialmente E
2 relevantes, y no podían alegar una larga tradición de destacados servido- E
res reales. El clérigo José de la Rocha Bethencourt, natural de Las
-
Palmas, era Doctor por la Universidad de Gandía y su padre llegó a ser 3
coronel de milicias en Telde, igual que su abuelo paterno (sargento - -
0
mayor); Manuel Antonio Ramos, doctor por Sevilla y abogado de los m
E
Reales Consejos, no menciona a su familia entre sus méritos; Jerónimo O
de Torres Navarro, natural de Las Palmas, bachiller por Granada y
abogado de la Real Chancillería, tampoco refiere los méritos de sus n
E
parientes al solicitar el cargo de protector de indios en la provincia de -
a
Charcas. Ello tampoco quiere decir que procedieran de familias hurnil- 2
n
des, ya que el hecho de que pudiesen residir en la Península y estudiar n
n
en las universidades denota, cuanto menos, que su familia tenía sufi- 3
cientes recursos económico^'^. O
Uno de los principales motivos que empujaban a los hombres a
procurarse un empleo en las colonias era la marcha a América de un
pariente cercano. No nos referimos a una larga tradición familiar de
servicio en el Nuevo mundo, que por otro lado no fue lo común, ya que
solamente algunas casas tuvieron diversos miembros de varias genera-times
sirviendn en d i f e r e n t ~ emp!em -hurncr&ticn, militar,
eclesiástico- en las colonias. Lo comente era que parientes contempo-ráneos
-hermanos, tíos- convenciesen a otros para emprender el viaje,
ya fuese porque los primeros poseían ya un cargo y animaban a otros a
acompañarles, con la seguridad de un trato de favor en el punto de
destino, o más bien se tratase de parientes que marchasen juntos, a falta
Parentesco y acceso a la administración colonial ... 869
de otras oportunidades en las Islas. La revisión de los expedientes de in-formación
y licencia de pasajeros a Indias, nos puede dar una idea de la
cantidad de familiares que, junto a criados y otros acompañantes, for-maban
la comitiva del funcionario, eclesiástico o militar que pasaba al
Nuevo Mundo. Muchos de los emigrados acababan estableciéndose de-finitivamente
en AmCrica, casándose allí o casando a sus hijos,
entroncando con familias criollas - d e mayor o menor estatus social
según la categoría de su cargo-, manteniendo en muchos casos lazos
con los parientes cercanos que quedaron en Canarias, aunque transcurri-da
una o dos generaciones, estas relaciones acababan rompiéndose. En
los casos en que el funcionario retornaba a Canarias o a la Península, no
encontramos, salvo excepciones, especial disposición de sus hijos a
reemprender el ciclo americano de su padre.
Estas excepciones la podemos encontrar en Silvestre García de
Quesada, abogado (1714-21), fiscal interino en la Audiencia de Cana-rias,
desempeñó diversos cargos en Cartagena y, posteriormente, fue
oidor de la Audiencia de Santa Fe (1732-41). Su padre, Juan García
Viera de Vergara, sirvió como condestable en las defensas del puerto de
Campeche, en Yucatán, a fines del siglo xvrr. Pero este ejemplo parece
fortuito, más claro se nos presenta el caso de la saga de los Guisla, de
origen flamenco, casa señorial establecida en Canarias en la segunda
mitad del siglo xvr. Jerónimo de Guisla Boot, heredero de la casa, fue
capitán de infantería y gobernador de Popayán durante la segunda mitad
del siglo xw y muerto en Maracaybo en 1695. Su primogénito, Juan de
Guisla Boot, alcanzó el grado de maestre de campo, fue gobernador de La
Palma, donde nació en 1657, y durante unos años actuó como jefe de las
furzas de Santa Fe. El segundo hijo de Juan, Domingo Vicente de
Guisla Boot, nacido en 1696, alcaide del castillo de San Miguel de La
Palma, fue corregidor, gobernador y justicia mayor de las provincias de
Calca y Lares, Huamanga y Cotabamba, en el Perú, donde se casó y se
establecieron sus descendientes. Por cierto, su hija María contrajo matri-monio
con su primo hermano, Carlos José de Guisla Boot, jefe de la
casa en Canarias y segundo marqués de Guisla-Ghiselin. Francisco de
Castro Ayala, teniente de caballería en Tenerife (1640), pasó a América,
donde fue muchos años alcalde ordinario de Comayagua, gobernador de
Honduras en 1681 y maestre de campo. Su h i ~ op rimogenito, Tomás
de Castro Ayala, le sucedió en el gobierno de Honduras y fue capitán
general de Guatemal?. Simón de Bethencourt y Castro, sargento mayor
estuvo destinado en Caracas durante el mandato de su padre Marcos
Francisco de Bethencourt y Castro, gobernador y capitán general de
Venezuela durante el primer cuarto del siglo XVIII'~.
870 Felipe del Pozo Redondo
Acompañar o seguir algunos años después a un hermano que había
marchado al nuevo continente era usual. Cuando Nicolás Eugenio de
Ponte y Hoyb llegó a La Guaira en 1699 para tomar posesión de su
cargo de gobernador y capitán general de Venezuela, venía acompañado
de su hermano Bartolomé, al que nombró sargento y castellano mayor
del puerto de la Guaira. En la residencia al gobernador, se le acusó por
este nombramiento, pero fue absuelto ya que al parecer no encontró otra
persona de su confianza para cubrir ese puesto. Bartolomé continuó en
Venezuela a la muerte de su hermano (1705), con el cargo de goberna-dor
de Santa MartaJ5.
Los hijos de Jerónimo Boza de Lima, capitán y castellano del fuerte
de San Juan Bautista, gobernador de armas del Puerto de Santa Cruz,
regidor perpetuo de La Laguna, y un Iargo etcétera, y de Juana de Solís
Pacheco, marcharon a América, donde tuvieron cargos de relevancia. El
primogénito, Matías de Boza y Solís, quedó en Canarías donde murió
sin sucesión, mientras que sus hermanos menores: Jerónimo, que sigue
la sucesión, Antonio y Nicolás, marcharon al Nuevo Mundo. El prime-ro,
sargento mayor, fue nombrado corregidor de Guayaquil en 1705, en
consideración a los méritos de su padre y gracias a un "donativo" de
3.500 escudos de plata. En 1736 se le concedió el título de marqués de
Casa Boza. Antonio, el siguiente hermano pasó con Jerónimo a América
y se estableció en Santiago de Chile, mientras que Nicolás llegó a ser
alguacil mayor de Huamanga, en Pení. Todos se establecieron definiti-vamente
en América, donde continuó la descendencia de la casaL6.
Un caso diferente es el de los hermanos Mesa y Llarena, hijos de
Lope de Mesa y Mesa, sargento mayor y regidor perpetuo, y de Francis-ca
de Llarena Ponte: Alonso Ventura, nacido en 1676, fue canónigo de
la catedral de Cartagena; su hermano Juan Evangelista, heredó los ma-yorazgos
de la casa por muerte sin sucesión de sus hermanos mayores,
fue capitán de infantería, gobernador del castillo de Santiago de Manila
y almirante de la Armada de Filipinas, al morir también sin sucesión, le
heredó desde 1735 su hermano menor Lope, que residía en Santiago de
los Caballeros de Guatemala. En ese caso, parece que los miembros de
la familia cruzan el Atlántico de manera individual, y no en compañía
como los Boza y Solís o los hermanos Espinosa de la Puerta y Mújica,
hijos de Pedro Nicolás Espinosa de los Monteros, sargento mayor de las
milicias de Gran Canaria en la primera mitad del xvn: el primero, Luis
Antonio, clérigo presbítero, juez eclesiástico de Guanajuato, en Nueva
España, y al parecer, canónigo en Buenos Aires; el cuarto hermano,
también sacerdote, prebendado de ia catedral noplatense; el quinto, y
heredero del mayorazgo por no tener sucesión sus hermanos mayores,
Parentesco y acceso a la administración colonial ... 87 1
casó en Buenos Aires con la hermana del arcediano de la catedral de
Caracas, y al parecer, era alcaidede la ciudad porteña. Para terminar, y
recurriendo a otro ejemplo de religiosos, citar el caso de Francisco
Pablo de Matos Coronado, natural de Las Palmas, provisto obispo de
Mérida de Yucatán en 1734 y nombrado posteriormente prelado de
Valladolid de Michoacán en 1741. Cuando en 1735 pasó a Mérida a
tomar posesión de su diócesis, le acompañaba, entre otros, su hermano
el clérigo Nicolás Antonio, que más tarde sería miembro del cabildo
eclesiástico de Michoacán17.
Existen igualmente numerosos casos de sobrinos que marchaban a
las colonias bajo el amparo de su tío. Diego de la Jaraquemada y
Solórzano, pasó a Indias como paje del general Juan de la Cueva y
Mendoza; ya en el Perú, sirvió como oficial del virrey de Montes Cla-ros,
piciectoi de SÜ do cama:, Jüas de la Jaraqüernzdz, con e! WÜ! pü~6
a Chile (161 1) cuando éste fue nombrado gobernador. Se estableció en
Santiago, donde alcanzó el grado de alférez general del Reino (1617),
siendo regidor del cabildo en 1626 y 1631. En 1626 se le hizo merced
de la encomienda de indios de Purapel, en el partido de Maule y obtuvo
el nombramiento de protector general de los indios y el de corregidor y
justicia mayor de Santiago (1626-1631).
Miguel Martínez de Escobar y Coronado, descendiente del conquis-tador
Coronado, nació en Canarias en 1729, fue protector de indios de la
Audiencia de Charcas (1765) y posteriormente, en 1774, pasó a ser
fiscal de dicha institución. Con apenas once años pasó a Nueva España
con su tío, el ya mencionado Francisco Pablo de Matos, obispo de
Yucatán, y hermano de la madre de Miguel -Gregaria de Matos-,
quién lo envió a estudiar a México, en el prestigioso colegio de San
Ildefonso, siendo recibido como abogado en el Consejo en 1756. Se
trata de un evidente caso de amparo, ya que el tío actuó como tutor y
educador del sobrino desde la infancia.
José Francisco García de la Guerra y Mesa, capitan en La -Laguna
(1790) y tesorero de la Real Hacienda de Oruro, en Perú, a principios
del siglo XIX, casó con su prima hermana y sobrina Elvira Josefa de
Mesa y García, sobrina de Francisco José de Mesa y Ponte -que
también era pariente de José Francisco García-, corregidor de Huailas
en Pen3 desde 1767 e intendente de Puno a fines de sip!d8.
En general, este tipo de relación parece como lo más natural: el
hermano segundón marcha a América, mientras el heredero del mayo-razgo
queda en las Islas junto a otros hermanos que ocupan o procuran
acceder a cargos eclesiásticos, burocráticos o militares en Canarias, en
tanto que las mujeres se casan con varones de las mejores familias en
872 Felipe del Pozo Redondo
función de diferentes intereses; el proceso se repite en la siguiente gene-ración,
y los hijos segundones del titular de la casa repiten el mismo
esquema. Se trata, claro está, de un modelo ideal cuya reproducción
exacta en la realidad es difícil, aunque existen ejemplos como el de los
Nava Grimón, uno de los pocos casos de tradición continuada de servi-cio
en América. Los miembros de esta casa ocuparon importantes
empleos burocráticos y militares en Canarias durante el siglo xvrr y
XVIII, con varios mayorazgos y títulos nobiliarios. Diego de Nava
Grimón, undécimo hijo del heredero de la casa -nacido de un segundo
matrimonio-, fue gobernador de Quito en la primera mitad del XVIII. Su
sobrino Pedro de Nava Grimón y Porlier, comandante general de las
Provincias Internas, era hijo de su hermano mayor y heredero, Pedro de ,, - Nava Grimón, y de Felipa Porlier, hermana de Antonio Porlier, miem- E hrn de la Cámara de Indias y secretario de Gracia y Justicia. Francisco u Bautista de Nava Gnmón, natural de La Laguna, cuarto hijo de Tomás n--
de Nava Grimón, hermano mayor del comandante general, y de Elena m
O
E Benítez de Lugo, fue oídor de la Audiencia de Guadalajara en Nueva E
España, desde 1794 a 180419. 2
E
La pequeña red "americana" elaborada por los Alvarez de Abreu es
-
L:-- :-A *.. l-1 --.--- vieii iii~txesaii~sn.i ui ig~i id e :a ima eii Caíiaias eia is!ati~&iznte 3
modesto, fundada por Domingo Alvarez de Abreu, originario de la villa - -
0
onubense de Gibraleón, que fue trasladado a la isla de La Palma como m
E
ayudante de sargento mayor. Casado en 1666 con su paisana y pariente O
María Yanes de abreu, con la que tuvo diez hijos -cinco varones y
cinco mujeres- murió a principios del siglo xvnr con el grado de n
E sargento mayor. Para esas fechas, el hijo mayor, Miguel, era benefjcia- -
a
do de una parroquia; Santiago, el segundo, era veedor general de la 2
n
gente de guerra de las Canarias y se había casado en Tenerife con n
n
Francisca Valdés de Abreu; los tres hermanos menores, Francisco Ja- 3
vier, Domingo Pantaleón y Antonio José, quedaron bajo la tutela de O
Miguel, encargado de educar a los pequeños, que alcanzaron con el
tiempo cargos de gran relevancia. Domingo Pantaleón, inició la carrera
eclesiástica en Canarias, siendo juez apostólico, presidente del tribunal
de la Santa Cruzada y arcediano de la catedral, en 1738 pasó a La
Española como titular de la diócesis y posteriormente, en la década de
los cuarenta, ejerció como obispo de Puebla de los Angeles, en Nueva
ncs-y-a-i=i.a.. Peio fue el íiieii~id e !!OS hermüms v z ~ n r s ,A nteni= JesC
Alvarez de Abreu, quién alcanzó los principales títulos. Nacido en 1688,
se graduó bachiller en Salamanca y se licenció en Leyes por la Univer-sidad
de Alcalá (1709); en 1714, con apenas 26 años de edad, se le
nombró alcalde visitador de la veeduría general del comercio entre Cas-
Parentesco y acceso a ¿a administración colonia L.. 873
tilla e Indias, y entre 1715 y 1721 fue gobernador de Venezuela, donde
casó con Teresa Cecilia de Bertodano, hija del gobernador interino. De
regreso a Madrid en 1723 ocupó varios cargos, entre ellos, el de oídor
de la Casa de Contratación de Cádiz, para convertirse en 1730 en minis-tro
del Consejo de Indias, miembro de la Cámara de Indias (1733), y
recibir en 1738 el título de marqués de la Regalía.
Los hijos de Santiago Alvarez de Abreu, que permaneció en Cana-rias
como contador principal de tropas y de la Real Hacienda en las Islas
pudieron aprovechar la favorable posición de sus parientes. Miguel
Anselmo Abreu y Valdés, segundo de los hijos, siguió la carrera ecle-siástica
y ocupó cargos en Canarias como juez apostólico del Tribunal
de la Santa Cruzada, examinador sinodal del obispado y canónigo de la
catedral, para marchar posteriormente a América como obispo auxiliar
de su t h D~rr?ir?Pga~n tu!e6r! Aliwez de P,brec -p!ado de IhUeb!a de
los Angeles a mediado del siglo xvm- y ser nombrado años después
obispo de Oaxaca. A su vez, un sobrino de Miguel Anselmo, llamado
Pedro de Brito y Abreu, -hijo de Josefa Luisa de Abreu y Valdés y de
Manuel de la Cámara Brito, natural de Madeira y descendiente de una
noble casa portuguesa-, era en 1750 clérigo subdiácono y domiciliario
aei obispado de ia heoia de ios Angeies, aonae como saiKmos esraoa
su tío abuelo Domingo Pantaleón, que en 1750 le nombró examinador
sinodal, maestro de pajes, mayordomo, limosnero mayor, y otros cargos
de la diócesis. No era de extrañar, ya que Domingo Pantaleón había
seguido de cerca su educación, y de hecho lo tuvo bajo su protección
durante uno o dos años cuando residía en Las Palmaszo.
En general, existieron determinados "apellidos con tradición de ser-vicio
en América, como los Mesa, en especial en Perú, los Hoyo y los
Ponte en Venezuela y en las regiones caribeñas, los Benítez de Lugo, y
los numerosos Bethencourt. Es difícil establecer el parentesco entre
estas personas, ya que son apellidos muy extendidos en Canarias, divi-d
i d ~en ~d iwrsls n m s . Por tante, ne se trltrr de saglr fmi!iues
parecidas a las que hemos comentado.
La influencia del parentesco iba mucho más allá de los familiares
más cercanos y de las nuevas relaciones establecidas con el mammonio
como yernos o suegros - d e los que mencionamos algunos ejemplos
"americanos" a lo largo de la comunicación-. Existían parientes leja-nos
y "deudos" sin ninguna relación famiiiar que buscaban ei amparo de
los funcionarios, eclesiásticos o militares. Cuando Nicolás Eugenio de
Ponte y Hoyo, gobernador de Venezuela, llegó a la Guaira, le acompa-ñaban
varios deudos: el secretario particular Pedro de Garay y Castro,
José de Acosta, Roberto Rivas, Fernando del Pino y Juan Francisco.
874 Felipe del Pozo Redondo
Cuando Luis Gonzaga de la Encina fue nombrado obispo de Arequipa
(Perú) en 1805, el padre de Miguel y de Antonio Pareira y Pacheco, que
conocía al religioso, le pidió que acogiera a sus hijos. Finalmente, en
1810, ambos pasaron a Arequipa con el obispo: Antonio fue clérigo en
la diócesis hasta que en 1816 retornó a España tras la muerte del prela-do;
Miguel desempeñó cargos burocráticos en la ciudad por nombramiento
de su protector y se estableció definitivamente en Perú. Y así podemos
citar otros ejemplos, aunque no siempre fueran canarios los criados y
acompañantesz1.
4. Sobre los hijos ,,
E
En las casas con mayorazgos lo normal es que el primogénito y u
heredero se quedase en las Islas, mientras que el resto ocupaba, o trata- n-- m ba de ocupar, cargos burocráticos, eclesiásticos o militares en Canarias O E
o fuera de ellas. Podemos recurrir a ejemplos ya utilizados. De los SE cuatro hermanos varones Boza y Solís, sólo el primogénito y sucesor, -E
Matías, quedó en el país como castellano del fuerte de San Cristóbal.
Casi ~ieí.;1i;iee xistia üii kiiiiiüio ~ Ü F s. e dcadi's ii t~iiiiii1 0s iiátiio~ 3
religiosos. Francisco de Castro Ayala, el gobernador de Honduras, fue - -
0
el cuarto hijo; el primero y sucesor ocupó diversos cargos en Tenenfe, m
E
el segundo fue prior del convento agustino de La Laguna, y el tercero, O
Alonso, pasó al Nuevo Mundo y murió sin sucesión. El primer hijo de
Bartolomé Francisco de Ponte Grimaldi, Jerónimo, fue coronel de mili- n
-E
cias además de sucesor del mayorazgo, su segundo hermano alcanzó el a
mismo grado militar, el tercero fue clérigo presbítero, el siguiente se 2
n
establecid en Maracaybo y el último, capitán de fragata, se casó en n
Cubaz2. Podemos continuar con ejemplos similares, más variados si son 3
más hermanos, como Diego de Nava Gnmón, gobernador de Quito, y O
sus trece hermanos y hermanasuos, productos de los dos matrimonios
de su padre. En las familias de cierto estatus sin mayorazgos tampoco
sería ext~añoq ue los hermanos menores marchasen a América, a veces
sin empleos y otras con puestos modestos.
En los casos que sabemos que el sucesor de los mayorazgos tuvo
cargos en las colonias, también tenemos constancia de que regresó a
Ca;;aiiaj o a !a Peniiis~laJ. ei6iiii~0d e C-Uida Bout, ~ a i skefi ui de 19s
señoríos de Wesembec y Ophen en Flandes y otros estados, gobernador
de Popayán, casó en Canarias y su primogénito y heredero, Juan, tam-bién
nacido en las Islas, fue jefe de las fuerzas de Santa Fe. Jacobo
Andrés de Huerta y Cigala, oídor en Guatemala y posteriormente rniem-
Parentesco y acceso a la administración colonial ... 875
bro del Consejo y de la Cámara de Indias, sucedió en los mayorazgos de
la casa aunque fue el tercer hijo, ya que el primogénito murió sin
descendencia y el segundo fue un religioso.
Los hijos de los peninsulares y extranjeros establecidos en Canarias
no tuvieron comportamientos muy diferentes al del resto de los cana-rios.
En cuanto a los peninsulares, que en muchos casos se trataba de
personas con cargos de cierta importancia, es lógico que sus hijos si-guiesen
sus pasos, ya fuese en Canarias, en la Península o en América.
El ejemplo mencionado de los Alvarez de Abreu puede servimos de
referencia, al ser hijos de un andaluz que ocupaba un cargo militar
intermedio.
En relación con los extranjeros, tampoco pueden señalarse diferen-cias,
ya que muchos de ellos estaban al servicio de la Corona española,
se establecieron en Canarias y entroncaron con familias isleñas de cierta
significación, con lo cual, sus hijos nacían en el seno de familias vincu-ladas
a la élite local. Cristóbal de Graaf y Sarmiento, que nació en La
Laguna en 1709, fue coronel y gobernador de la provincia de Neyba en
Nueva Granada, y se casó con María de Huerta y Cigala, hemana menor
de Jacobo Andrés, oídor de Guatemala (1744-65), era hijo primogénito
de Cristóbal de Graaf y Gennens, procedente de una familia flamenca
con solar en Rippemonte, que combatió en la Guerra de sucesión, para
pasar posteriormente a Tenerife donde fue teniente de caballería, casó
con Rafaela Sarmiento y Osono (1707), y adquirió carta de naturaleza
(1728). Antonio de Porlier y Sopranis, uno de los canarios más signifi-cados
del siglo XVIII, fue protector de indios en Charcas, donde fue oídor
(1765), fiscal del crimen en la Audiencia de Lima desde 1766, retornado
a la Península, fue miembro del Consejo y Cámara de Indias durante la
década de los ochenta, alcanzó la secretaría de Estado y la de Gracia y
Justicia (1790), para volver al Consejo de Indias como director en 1792.
Su padre, Esteban Porlier, de antiguo origen flamenco, era natural de la
villa de Ecovon, en París, y llegó a Canarias como cónsul general de
Francia. Contrajo matrimonio con Rita de la Luz Sopranis, natural de La
Laguna, señora de los mayorazgos de Bajamar y Guía. La carrera de
Antonio Porlier constituye un claro ejemplo de los "nuevos funciona-rios"
que aparecieron en la segunda mitad del siglo XVIII y alcanzaron
importantes cargos en la administración sin pertenecer a una iparniiia de
alto estatus social ni poseer antecedentes familiares en la burocraciaz3.
Algo similar ocurre con los descendientes de canarios en el Nuevo
Mundo, ya que en función de la posición social derivada de su cargo y
de los lazos familiares que establezcan en el lugar de destino, sus hijos
tendrán de partida más o menos oportunidades a la hora de acceder a
876 Felipe del Pozo Redondo
posiciones de privilegio. El primer hijo de Antonio de Boza y Solís,
avecindado en Santiago de Chile, Antonio de Boza y Garcés, fue aboga-do
de la Audiencia de Lima y sargento mayor del Regimiento de la
Nobleza, entre otros cargos,casó con su prima hermana Catalina de
Boza y Guerra, heredera del marquesado de Casa Boza. El cuarto hijo,
José Francisco, nacido en La Laguna, era coronel del Regimiento de
infantería de Ica, al tiempo que su hijo Antonio de Boza era capitán del
mismo. El segundo y tercer hijos de Antonio de Boza y Solís ingresaron
en la orden jesuita. Esto es, los descendientes de la casa, entroncados
con significadas familias criollas, mantienen su posición en la sociedad
peruana. Lo mjsmo ocurre con la mencionada familla Ponte establecida
en Venezuela, y otro tanto con los Ascanio, cuyo primer miembro insta-lado
en Caracas fue Juan de Ascanio de la Guerra, capitán de infantería
a principios del XVII, casado en Venezuela, cuyos hijos emparentaron
con nobles familias criollas y fundaron y heredaron diversos mayoraz-gos.
El primogénito, el capitán Martín Jorge de Ascanio, nacido en
Caracas, casó en La Laguna en1658 y su tercera hija casó con el mar-qués
de Toro, gobernador y capitán general de Venezuela. En la
residencia (1707) del ya difunto Nicolás Eugenio de Ponte y Hoyo,
gobemador de Venezuela, aparecen como reos y como testigos numero-sos
canarios, entre ellos Juan Primo Ascanio, alcalde ordinario de
Caracas, Juan de Ascanio y Guerra, caballero de la orden de Santiago y
procurador general de Caracas o el capitán Juan del Pino Ascanio.
Aparecían igualmente otros canarios de "nobles" apellidos, como
Rodrigo de Silva y Santa Cruz, abogado de la Audiencia de Santo
Domingo y asesor jurídico del fallecido gobemador, el sargento mayor
Baltasar de Gallegos, Nicolás de Massieu y un buen número de
pon te^"^^.
Podemos seguir con otros ejemplos, que en gneral muestran como
los descendientes de canarios tienden a establecerse en un territorio
determinado, aumentando progresivamente su presencia en las diversas
instancias de poder, Fernando del Hoyo-Solórzano y Azoca, caballero
de la Orden de Calatrava, descendiente de la rama troncal de los Hoyo-
Solórzano e hijo del regidor de Tenerife en 1585, pasó en 1633 a Nueva
España como alcalde mayor de Istlavaca. Su hijo Francisco, nacido en
i;.l&ieu, ubmvci iaK1bi& iiá;iio de Ldairava, que "ír" hijo,
Luis, alcanzó el grado de sargento mayor en Puebla de los Angeles.
Descendientes de estos isleños, especialmente durante la segunda parte
del xvm, constituirían, junto a otros muchos, los cimientos de lo que
Balmori y otros denominan "redes de familias", de capital importancia
en la formación de la sociedad latinoamericana del siglo x1xz5.
Parentesco y acceso a la administración colonial ... 877
Padres e hijos, sobrinos y tíos, yernos, deudos ..., personas que sirven
de apoyo para ingresar en la burocracia, para mantenerse o ascender en
la escala social. Es difícil delimitar cuales son los complejos mecanis-mos
mediante los que los lazos de parentesco y clientelismo influían en
el acceso a los oficios públicos, cual era su importancia real y cómo
fueron evolucionando. Como si de un hilo fino y frágil se tratase, del
que se va tirando poco a poco, conduciéndonos por sutiles e intrincados
vericuetos difíciles de desentrañar si no se parte de una visión global, si
no se realiza una profunda reflexión sobre la significación del poder,
sobre el papel del Estado y la función que, al respecto, tienen los diver-sos
grupos sociales. Así iniciamos esta primera aproximación al tema,
abriendo una puerta que muestra un universo por descubrir.
1. "Construcción del Estado. Poder Central y Poderes Locales a fines del Anti-guo
Régimen en España y la América Española, 1750-1810". Es dirigido por los
doctores Carmen Gómez Pérez, de la Universidad de Sevilla, y Jean Pieme Dedieu, de
la "Maison des Pays Iberiques" de Burdeos.
2. Godelier, Maurice: Lo ideal y lo material. Pensamientos, economías y sacie-dades,
Madrid, Taurus, 1989. Pág. 13. Para una visión general sobre aspectos jurídicos
de la familia en nuestro marco geográfico es útil el artículo de Enrique Cacto: El
grupo familiar en la Edad Moderna en los territorios del Mediterráneo hispánico:
una visión jurídica, en "La familia en la España Mediterránea. Siglos xv-XIX", Barce-lona,
Crítica, 1987. Págs. 36-64.
3. Maravall, José Antonio: Poder, honor y élites en el siglo XVII, Madrid, Siglo
XXI, 1979. Págs. 158-9 y 184. Este libro junto a sus diversos artículos y su obra
Estado Moderno y Mentalidad Social, Madrid, Ediciones de la Revista de Occidente,
1972, siguen siendo obligada referencia. En este sentido no podemos olvidar a
Domínguez Ortiz: La sociedad española en el siglo XVII, Tomo 1, Madrid, CSIC,
1963; La sociedad española en el siglo XVIII, Madrid, CSIC, 1955; Las clases privile-giadas
en el Antiguo Régimen, Madrid, Itsmo, 1979.
A "_._. i_iii._^iii Iii -. --_ ~-
4. DIIUG ebiub CI I ~UI ILL~ ILIIUUI P~II IIIGIUI cdnarius cuii relevancia, según se indica
en las páginas que siguen.
5. Sobre los cabildos americanos durante las primeras décadas tras la conquista,
ver: Gómez Pérez, Carmen y Juan Marchena: Los señores de la guerra en la Conquis-ta,
"Anuario de Estudios Americanos", XLII, Sevilla, 1985. Págs. 127-215; y Marchena
Fernández, Juan: Los hijos de la guerra, "Congreso del V Centenario", Academia de
la Historia, Madrid, 1992.
6. Palma Murga, Gustavo: Núcleos del poder local y relaciones familiares en la
ciudad de Guatemala a finales del siglo XVIII, en "Mesoamérica", Año 7, Cuaderno
12, Diciembre de 1986, pág. 268-269 y 287. Estas "redes de familias" que se constitu-yeron
a fines del xviii han sido estudiadas por Balmori, Diana y otros: Las alianzas de
familias y la formación del país en América latina, México DF;Fondo de Cultura
Económica, 1990. La bibliografía sobre los cabildos americanos es muy amplia, y
podría ser interesante conocer la presencia de isleños y sus descendientes en estas
878 Felipe del Pozo Redondo
instituciones; un ejemplo: el comerciante y encomendero Juan Pordio Ordóñez, natu-ral
de Santa Cruz de Tenerie y regidor perpetuo del cabildo de Mérida de Yucatán
para 1721. Ver Martínez Ortega, Ana Isabel: Elites en los cabildos de Yucatán, 1700-
1725, en "Cabildos y Elites capitulares en Yucatán (dos estudios)", Sevilla, EEHA,
1988. Págs. 169 y 182.
7. Para elaborar una relación previa de canarios relacionados con América ha
sido fundamental la consulta de las obras de Analola Borges: Ilustres isleños en el
Imperio español de Ultramar, "El Museo Canario", Las Palmas de G. C., 1963;
Isleños en Venezuela. La gobernación de Ponte y Hoyo, Santa Cruz de Tenerife, 1960;
Hombres de Los Palmas con cargos en la Administración del Nuevo Mundo (siglos
XVII y XVIII), en "111 Coloquio de Historia Canario-Americana (1978)", Tomo 11, Las
Palmas de G. C., 1980, págs. 7-23.
8. Agradecemos la subvención de la Fundación Ramón Areces, copatrocinadora de
dicho Proyecto, que nos ha permitido trabajar desde principios de 1992 con estas técnicas. m 9. Sobre los orígenes de la venta y el "beneficio" ver: Tomás y Valiente, Francis- -
co: Notas sobre las ventas de oficios públicos en Indias, en actas del "111 Congreso del E
Instituto Internacional de Historia del Derecho Indiano", Madrid: Instituto Nacional O
de Estudios Jurídicos, 1973. Págs. 377-421; Muro Romero, Fernando: El "beneficio" n -
= de oficios públicos con jurisdiccidn en Indias. Notas sobre sus orígenes, Separata del m
O
"Anuario Histórico Jurídico Ecuatoriano", Vol. V, Quito, 1980. Págs. 313-359. EE 10. Burkholder, M. A. y Chandler, D. S.: De la impotencia a la autoridad. La 2
Corona espariola y las Audiencias en América, México, Fondo de Cultura Económica, =E
1984: Bi b l i o p~hi c aDl ictionary ofAudiencia Ministers in the Americas, 1687-1821;
Westport (EEUU), Grenwood Press, 1982. Francisco Andújar Castillo llega a conclu- 3
siones similares en un completo estudio sobre Los militares en la España del siglo --
XVIII. Un estudio social, Granada, Universidad, 1991. Para América, ver Juan 0m
Marchena: oficiales y soldados en el Ejército de América, Sevilla, EEHA, 1983. E
11. Borges, IslenDs en Venezuela ... ; y, Garcia Carraffa, Alberto y Armo: Enciclopedia O
Heráldica y Genealogía Hispano-Americana, desde 1919, Tomo LXXIII, págs. 120-132.
12. Toda la documentación, salvo excepción que se señale, procede del Archivo n
E General de Indias, por lo que se citan tan solo las secciones y subsecciones. Sobre -
a
Acosta: Indiferente, 138 y 145, Relaciones de méritos; Escribanía, 689 A y B, 706 A l
y B, 791 B y C, Diversas comisiones y residencias a Acosta. Sobre Jaraquemada: n
Escribanía, 1.021 A, Pleitos del Consejo, 1620; Escribanía, 955, Sentencias del Conse- 0
jo, 1613-1625; Garcia Carraffa: Enciclopedia ..., Tomo XLVII, págs. 60-69; Roa y 3
Ursúa, Luis de: El Reyno de Chile 1535-1810. Estudio Histórico, Genealógico y O
Biográfico, Valladolid, Talleres Tipográficos Cuesta, 1945. Sobre Lousel ver en
Gutiérrez Escudero, Antonio: Un canario en La Española: vida. hechos y familia de
Pedro Lousel Montera, 1724-1801, en "V Coloquio de Historia Canario-Americana
(1982)", Tomo 1, Primera Parte, págs. 165-202. Sobre Morales ver en Morales Padrón,
Francisco: El úlrimo Capitán General de Venezuela: El canario Francisco Tomás
Morales, en "111 Coloquio de Historia Canario-Americana (1978)", Tomo 11, págs. 87-
94. Sobre Sosa y Bethencourt: Santa Fe, 417, Madrid, 13 de enero de 1755, tomado de
Analola Borges: Hombres de las Palmas ..., págs. 18-22.
13. Por orden de referencia, sus respectivas relaciones de méritos se hallan en:
Indiferente, 234, Madrid, 28 de enero de 1752; Charcas, 196, Madrid, 11 de octubre
de 1752; Charcas, 196, Madrid, 24 de noviembre de 1742.
14. Sobre García de Quesada: Contratación, 5.475, n." 1, Ramo 30; Quito, 125,
Relación de méritos, Madrid, 10 de diciembre de 1722; Burkholder: Bibliographical ...,
p6gs. 134-135. Sobre los Guisla Boot: Contratación, 5.479, n." 1, Ramo 27 y 1.487, n."
Parentesco y acceso a la administración colonial ... 879
1, Ramo 44: Quito, 125, Relación de méritos de Domingo Vicente de Guisla, s. f.;
Fernández de Bethencourt: Nobiliario y blasón de Canarias, Diccionario histórico,
biográfíco, genealógico y heráldico de la provincia, Madrid, 1882-86, Tomo VI,
págs. 185-199. Sobre los Castro Ayala: Escribanía, 349 A, Residencias de Guatemala,
1686-1687; Contratación, 5.444, n.' 32, Expediente de información y licencia de
Francisco de Castro, 1681; Fernández de Bethencourt: Ob. cit., Tomo V, págs. 26-31.
Sobre Bethencourt y Castro: Fernández Sánchez, M.' Cristina: Marcos Francisco de
Bethencourt y Castro en Canarias, en "V Coloquio de Historia Canario-Americana
(1982)", Tomo 1, Primera Parte, págs. 77-1 10; más información sobre su gestión la
podemos hallar en Escribanía, 717 A, B y C, 718 A y B (Residencias), Escribanía,
694 A, B y C (Comisiones), Contaduría, 1633 A, Cartas y representaciones sobre
materias de Hacienda, 1603- 1747.
15. Borges: Isleños en Venezuela ... ; la residencia de Ponte y Hoyo en Escribanía,
713 A y B. 174 A y B; y la residencia en Bartolomé como gobernador de Santa Marta,
en Escribanía, 750.
16. Sobre Jerónimo de Boza Solis: Contratación, 5.461, n." 11, Expediente de
información y licencia de pasajero a Indias, de 31 de octubre de 1705; otras referen-cias
en Escribanía, 964, 913 A, B y C y en Títulos de Castilla, 3, Ramo 13, sobre su
nombramiento como marqués de Casa Boza en 1736. Sobre la familia en general
García Carraffa: 06. cit., Tomo XVIII, págs. 191-196.
17. Sobre los Mesa y Llarena: García Carraffa: Ob. cit., Tomo LVI; págs. 244-
262. Sobre los Espinosa de la Puerta: Fernández de Bethencourt, Francisco: Ob. cit.,
Tomo V, págs. 219-227. Sobre los Matos Coronado: Contratación, 5.482 A, n." 1,
!?me 4, Expediente de i n f n z ~ iC>yn !icenci~,! 8 de ;i'!in de !?35; ver !2mbi6n S!I
relaciones de méritos de ambos en Indiferente, 221, 227 y 229.
18. Sobre Diego de la Jaraquemada: García Carraffa: 06. cit., Tomo XLVII, pigs. 60-
69; Roa y Ursúa: 06. cit., págs. 605-606. Sobre Miguel Martínez de Escobar: Charcas, 196,
Relación de méritos, Madrid, 1 de octubre de 1761; Charcas, 195, Relación de méritos,
Madrid, 2 de agosto de 1754; Burkholder: Biographical ..., págs. 203-204. Sobre Garcfa de
la Guerra: García Carraffa: Ob. cit., Tomo LVI, págs. 244-262.
19. García Carraffa, Alberto y Arturo: Ob. cit., Imp. de A. Marzo, desde 1919,
Tomo LXI, págs. 77-97. Burkholder, Biographical ..., pág. 232.
20. Esta información procede de las obras de Borges: Ilustres isleños ..., en gene-ral,
Alvarez de Abreu y su extraordinaria, Santa Cruz de Tenerife, 1963, pfigs. 21-29.
García Carraffa: Ob. cit.. Tomo 111, págs. 133-135. Indiferente, 234. Relación de los
empleos y cargos que tiene Pedro de Brito y Abreu. Madrid, 5 de enero de 1750.
Quito, 125 (ff. 60-65). Relación de méritos de Antonio José Alvarez de Abreu. Ma-drid,
2ó de enero de i72i. Aivarez de Abreü es autor de diversas obras jurídicas; ver
por ejemplo el artículo de Alberto de la Hera: Alvarez de Abreu y nuturaleza jurídica
de los diezmos en Indias, En "111 Congreso de Instituto Internacional de Historia del
Derecho Indiano", Madrid, 1973, págs. 803-826.
21. Borges: Isleños en Venezuela ..., pág. 35; Sobre los Pereira Pacheco: Molina
Martínez, Miguel, Miguel Pereira y Pacheco, entre elfidelismo y la burocracia, en "V
Coloquio de Historia Canario-Americana (1982)", Tomo 1, himera parte, págs. 451-
510. Sobre Luis de ia Encina: Lohmann Viiiena, Guiilermo, El ideario legitimista del
canario Luis Gonzaga de la Encina, obispo de Arequipa (1810-1816). "111 Coloquio
de Historia Canario-Americana (1978)". Tomo 11, 1980, págs. 551-576.
22. Sobre los Ponte Grimaldi: Fernández de Bethencourt, Ob. cit.. Tomo VII,
págs. 198-205. Sobre el resto de los ejemplos citados me remito a notas anteriores,
cuando fueron mencionados.
880 Felipe del Pozo Redondo
23. Sobre Craaf: Fernández de Bethencourt: Ob. cit., Tomo V. págs. 107-110.
Sobre Porlier: Burkholder: Biographical Dictiona ry..., pág. 266-267; García Carraffa:
Ob. cit., Tomo LXXIII, págs. 158- 160.
24. Sobre los Boza, además de las fuentes ya realizadas, ver: Archivo General de
Simancas, Secretaría de Guerra, 7.095, n." 34, año 1789; 7.097, n." 41, año 1791;
7.113, n." 45, año 1800. Sobre los Ascanio y otros: Fernández de Bethencourt: Ob.
cit., Tomo VI, págs. 23-29; Borges: Isleños en Venezuela ..., págs. 89-101, tomadas del
juicio de residencia, que se halla en Escribanía, 713 A y B.
25. Balmori y otros: Ob. cit., pigs. 9-24. Sobre Fernando del Hoyo y Azoca:
Contratación, 5.414, n." 17, Expediente de información y licencia de 11 de abril de
1633; Garcia Carraffa: Ob. cit., Tomo XLIV, págs. 51-80.