Acuerdos del Cabildo de tenerife : 1518-1525 : Con dos apéndices de documentos sobre el gobierno de las Islas

              FONTES RERUM
CANARIARUM
XVI
ACUERDOS DEL CABILDO DE TENERIFE
VOL. IV, 1518- 1525
EDICIÓN Y ESTUDIO DE
ELIAS SERRA RAFOLS Y LEOPOLDO DE LA ROSA
íiSSSSife,.
INSTITUTO DE ESTUDIOS CANARIOS
LA LAGUNA, 1970
ACUERDOS DEL CABILDO
DE TENERIFE
IV
1518- 1525
CONSEJO SUPERIOR DE INVESTIGACIONES CIENTÍFICAS
INSTITUTO DE ESTUDIOS CANARIOS
EN LA UNIVERSIDAD DE LA LAGUNA
FONTES RERUM
CANARIARUM
COLECCIÓN DE TEXTOS Y DOCUMENTOS
PARA LA HISTORIA DE CANARIAS
FASCÍCULO XVI
ACUERDOS DEL CABILDO
DE TENERIFE
IV
1518- 1525
Con dos apéndices de documentos
sobre el gobierno de las Islas
Edición y estudio de
ELIAS SERRA RÁFOLS y LEOPOLDO DE LA ROSA
San Cristóbal de La Laguna
Isla de Tenerife
1 9 7 0
Es propiedad
INSTITUTO DE ESTUDIOS CANARIOS
La Laguna, 1970
Goya Artes Gráficas :-: Doolor Allart, P, 6- 32 :',: Sania Cruz de Tenerife :-: Depósito Legal TF. 130/ 1970
INTRODUCCIÓN
por ELIAS SERRA
Al fin, en este vol. IV de Acuerdos del Cabildo de Tenerife alcanzamos a
extractar, con la amplitud ya acostumbrada en los anteriores, hasta el fin del go­bierno
del primer Adelantado y conquistador don Alonso Fernández de Lugo, fin
que solo sobrevino con su muerte en 20 de mayo de 1525. En realidad estas actas
no alcanzan hasta esta fecha, pues una laguna del texto conservado nos priva de
las sesiones desde 4 de julio de 1524, vacío que no es único, pues otro se produce
entre octubre de 1522 y abril del 24; si bien no hay otro en los años anteriores,
ahora publicados. Además, valiéndonos de otras fuentes ( actas citadas en pleitos
privados) tenemos relación — que continuamos en su lugar— de todas o la mayoría
de las^ sesiones perdidas, aunque no de los acuerdos tomados.
Estos últimos años de gobierno de Alonso de Lugo, no son de los menos in­teresantes,
antes parece acusarse su autoridad, menos discutida por sus regidores.
En realidad este gobierno personal no se inicia, o mejor reanuda, hasta 23 de ma­yo
de 1520, fecha en que cesa en el ejercicio de la jurisdicción, el Ldo. Sebastián
de Brizianos, juez de residencia y justicia mayor de las islas de Tenerife y San
Miguel de La Palma que venía desempeñando el cargo desde 11 de junio de 1518;
esto es, en fecha apenas unas semanas anterior a la de la primera sesión registrada
en este tomo.(^) Seguramente hubiese sido preferible hacer coincidir este comien­zo
con el del gobierno de Brizianos, pero nos atuvimos a la división material ori­ginal
de los « Libros de Acuerdos » . Este tomo comprende completo el 2° de di­chos
libros.
Coyuntura política exterior. Este año 1518 es el de la luna de miel del nuevo
rey don Carlos con sus reinos de Castilla. Desembarcado en Asturias en 17 de sep­tiembre
de 1517 — Fernando el Católico había muerto en 23 de enero del 16 y el
vacío lo llenó la regencia del Cardenal Cisneros, que murió en 8 de noviembre.
(') Precisamente después de consignar el carácter de la jurisdicción de Brizianos en las páginas 3
y 5 de este volumen, luego por olvido le designamos como Teniente erróneamente, desde la pág. 10 a la
48 y aun esporádicamente en la 52.
apenas desembarcado su nuevo señor — venía rodeado de ambiciosos consejeros
flamencos, que consiguieron levantar enseguida el recelo de los castellanos; pero
hasta después de la elección al Imperio — 28 de junio de 1519— y la exigencia de
un extraordinario subsidio en las cortes de Santiago- Coruña ( 31 marzo a 19 mayo
1520) no estalló el conflicto entre el Rey, ausente desde 20 de mayo, y sus subdi­tos,
el célebre levantamiento de las Comunidades de Castilla, que paraliza al reino
todo el año 1520, hasta su liquidación en Villalar, el 23 de abril de 1521. El Rey-
Emperador regresó triunfante en 7 de julio de 1522, no solamente vencidos los co­muneros,
sino rechazada victoriosamente una peligrosa invasión francesa ( mayo-junio
1521), intentada demasiado tarde para aprovecharse de aquellas turbaciones.
De todos modos las hostilidades militares y marítimas con Francia son ya perma­nentes
y van a pesar desde ahora sobre la vida de las islas, que habían vivido últi­mamente
confiadas en los acuerdos de Noyon ( 1516).
Este cuadro cronológico nos permite colocar probablemente la misión inspec­tora
de Brizianos en la política de Cisneros, continuadora de la de Fernando el Ca­tólico,
de fuerte control del gobierno local por parte de los Reales Consejos, esto
es, del poder central. Y reciprocamente el restablecimiento del poder personal del
Adelantado en 1520, que no sólo recibe las varas de justicia, sino que nombra sus
tenientes letrados con entera libertad, ya no impuestos por la corte, debe interpre­tarse
dentro de las orientaciones de los nuevos consejeros áulicos, menos preocu­pados
de la gestión del gobierno local que de asegurar ingresos que de él podían
conseguirse para el erario real.
En efecto, en estos años, desde 1519 hasta el 21 por lo menos, el tema que
ocupa las relaciones del Cabildo con el Real Consejo es el del « recudimiento de
alcabalas » , tributo de que había estado exenta la isla hasta ahora. En cambio el
eterno tema de los capítulos de mercedes a recabar de Sus Altezas, que había lle­nado
los ocios de los regidores en los años anteriores (*), es ahora tema agotado.
Todavía salen a colación a petición del nuevo personero Juan de Armas, que en
9 de julio de 1518, pretende revisión de algunos de ellos: el de confirmación de
regidores, el de expulsión de los guanches, el título de ciudad, el de perpetuidad
del gobierno del Adelantado. Se hacen con tal ocasión manifestaciones curiosas
— se estima peor el nombramiento de los regidores por el Cabildo mismo; se insis­te
en la expulsión de los guanches aunque no se ejecute; el paso de villa a ciudad
se estima sin interés; y se hace gran pro de los méritos del Adelantado como gober­nador,
y Gallinato dice que los tenientes reales han sido ocasión de escándalo
— pero en fin de cuentas se confirman los capítulos llevados por Benítez. En el to­mo
anterior dejábamos a éste en viaje a la corte ( mayo 1518) y ahora se nos dice,
a tenor de carta misiva del mismo, leída en 8 de octubre, el pobre resultando de su
O Desde diciembre de 1513 se proponen enviar mensajero a la corte y tanto el tema de los capí­tulos
como el de designación de persona que los debe presentar es constante en los años siguientes. Vi-de
^ Acuerdos..." III, 1514- 18, en FONTES, XHI.
III
misión por la continua movilidad de la corte, que al llegar él a Castilla, se halla
en Aragón y así sólo ha podido despachar los asuntos menores y ninguno de los
que suponen merced del Rey. Se le manda regresar para escusar gastos; pero en
diciembre envió ocho provisiones que no se detallan y no sabemos más de su
gestión.
Pero como decimos, en las relaciones del Cabildo con los Reales Consejos el
tema es ahora el de las alcabalas, el gravoso e impopular tributo típico de Castilla.
Tenerife gozaba de exención total — a diferencia de Gran Canaria— primero por
omisión y luego por privilegio de 20 de marzo de 1510; O siendo la exención por
25 años desde la conquista, debía terminar en 1521. Pero ya en 1519 los arrenda­dores
de las alcabalas presentan carta de recudimiento del tributo por aquel año y
venideros; lo que determina al Cabildo a dar poderes a Rafael Fonte, ausente en
Castilla, para suplicar a Sus Altezas que hagan guardar y prorroguen la franqueza
( 3 octubre 1519). La eficacia de esta gestión tuvo que ser nula pues el 2 de abril
de 1520 se presentan carta y sobrecarta de SS. MM. con la misma reclamación; se
nombra nuevo procurador a Andrés Suárez Gallinato, pero en la súplica, aparte in­vocar
el plazo de exención no cumplido, se contentan con gozar en lugar del pago
de alcabalas, de un almojarifazgo de 5 % de entradas y salidas como en Gran Cana­ria
y a partir del corriente año. Ya de momento esto supone un esfuerzo económi­co,
pues hay que pagar 300 días de salario al procurador, a razón de un ducado de
oro por día, amén de otros 50 para letrados y escribanos; cómo, naturalmente, en
caja no hay un maravedí, se acude a emprestar de mercaderes. Embarca Gallinato
en 12 de julio y en] diciembre se está ya en pleito, para el cual hay que hacer cier­ta
probanza y para ello se dan poderes al mayordomo del Cabildo. Pero salvo este
éxito de aplazamiento, la misión de Gallinato resulta todavía más inoportuna que
la de Benítez: « han sucedido en Castilla tales cosas que con el Consejo no se pue­de
negociar cosa alguna » y por tanto también este mensajero recibe orden de re­gresar,
tanto más que la probanza exige más de 200 días y entretanto no hay qué
hacer.(^) En efecto, desde antes de embarcar don Carlos en La Coruña, la ciudad de
Toledo está en franca rebeldía y siguen enseguida su ejemplo Segovia y todas las
demás; en todo el año 1520 no podía esperarse nada del gobierno de Castilla. Es,
pues, milagroso como el procurador del Cabildo, ya de regreso en febrero de 1521,
puede presentar una colección de no menos de 8 provisiones o mercedes, a la ver­dad
casi todas meras confirmaciones. Cuanto a las alcabalas, que era lo que impor­taba,
ha pactado y el Cabildo aprueba, mudar aquel tributo por un derecho o al­mojarifazgo
de cargo y descargo, en forma de encabezamiento, del que todavía tie­ne
que negociarse y sacar el privilegio, para lo que tiene que ir otro emisario
(') Citado por Núñez de la Peña, p. 199 y publicado por nosotros en « Acuerdos... » , II, 262. Pre­sentóse
en cabildo de 31 de mayo siguiente. Terminada la conquista de Tenerife en 1496, más 25 años
= 1521.
C) Se teme además que Gallinato está gestionando capítulos o mercedes fuera de los autorizados
por Cabildo ( págs. 76- 77, enero 1521).
IV
( págs. 100- 101). Es designado Juan de Aguirre, regidor, en 29 de agosto del 21, pe­ro
de él a la verdad se pierde el rastro, hasta el punto que envian otro mensajero
« para saber donde está o si es muerto » ( 6 junio 1522); reapareció en diciembre con
su habitual pu��ado de reales provisiones, pero el acuerdo sobre el almojarifazgo
se conoció en cabildo ya en julio anterior, a través de un procurador de La Palma,
Juan Ruis de Berlanga, pues esta isla se hallaba en las mismas circunstancias que Te­nerife,
con más que le vencían ante los 25 años de exención desde la conquista.(')
Solo queda pagar las costas, entre ellas las del aviso, esto es, la gestión de los le­trados
de la corte, y aquí comienza una serie de dilaciones pintorescas, de que ha­remos
gracia al lector, pero que duran años y que todavía se complican por la na­tural
resistencia de La Palma a pagar su parte, de manera que la demora en satis­facer
lo comprometido aún da lugar a la presencia de un agente de los letrados
acreedores en septiembre de 1523.
En fin conviene advertir que el Cabildo había solicitado también exención de
otro impuesto, la moneda forera, pero en la carta misiva de 1 de julio del 22, los
Contadores Mayores al anunciar la concesión del almojarifazgo del 5 % en lugar de
las alcabalas, advierten: « en cuanto a la moneda forera no debes sus hablar en ello,
pues la isla dé Gran Canaria no tiene privillejo dello, antes está declarado que pa­gue
la dicha moneda y esas islas la deben pagar los años que la pagaren los otros
vecinos de estos reinos » .(^)
Defensa marítima de la isla. Otro aspecto de la situación exterior de las islas
es el de la seguridad marítima. Si bien en 1513, bajo la impresión de la guerra del
Rey Católico y el de Francia, hay un momento de alarma y se piensa fabricar una
torre en Santa Cruz, que al fin quedó en una albarrada de piedra vana, la confian­za
renació « con la pacificación que Sus Altezas han tenido con Francia » ( p. 122);
alusión sin duda al tratado de Noyon que reflejó la política de Guillermo de Croy,
el consejero del rey Carlos. Pero muerto Croy y elevado Carlos a la dignidad im­perial
renace la hostilidad y muy pronto la guerra con Francia, que de hecho será
una constante de la política española hasta el siglo XVIII. Y esta es la perspectiva
con que tiene que enfrentarse la isla desde 1521. No sabemos si Fleury, que atacó
Gran Canaria, se dejó ver en Tenerife, pero desde enero del 22 hay preocupación
por la defensa del puerto de Santa Cruz. El día tres de ese mes se platica: en fin
de cuentas se asigna salario de Cabildo al alcaide nombrado por el Adelantado,
Pero Suárez de Valcárcel, pero se reconoce que la torre no se ha hecho. En 29 de
(') El encabezamiento pactado es de 823 mil mrs. al año para ambas islas ( pág. 151), que a 375
mrs. el ducado, eran unos 2.195 ducados de oro, cambio de Castilla; pues es sabido que en Canarias el
premio de la moneda hacía alcanzar el ducado a 500 mrs. ( Vide " Acuerdos... » ,\\, pág. XIV, nota 39; y
« Acuerdos... » , III, p. 252, apartado XIII). Sin duda el pago tenía que hacerse al curso de Castilla.
O Creemos que la historia de los impuestos que pagaron tas Islas Canarias a la Corona no ha si­do
estudiada y no se puede intentar hacerlo aquí. Digamos solo que Gran Canaria por privilegio de 20
de enero de 1487 pagaba un 3 °/ o de entradas y salidas en lugar de alcabalas, por 20 aflos prorrogados
en 1507 ( Libro Rojo de Gran Canaria, ed. Cullen, p. 87).
abril se reúne cabildo en Santa Cruz mismo, donde el Adelantado ha concentrado
la gente con propósito de rechazar el esperado ataque enemigo, ya consumado en
el puerto de las Isletas de Gran Canaria, según aviso recibido del Conde de la Go­mera
— que lo era Guillen Peraza— desde Canaria. El Adelantado propone a los
mercaderes, para ello llamados, que armen naves para atacar a los franceses, como
más interesados que eran en la seguridad de la mar. Los mercaderes se muestran
remisos y aun Esteban Justeniano insinúa que no hay peligro, pues « el francés no
quiere cebada » , que se supone es lo único que hay en Santa Cruz. Prudentemente
también el regidor Guillen Castellano da su parecer que se vea primero si hay me­dios
de enfrentarse con los franceses, « que es gente que viene muy armada » , que
no se gasten dineros en ello, antes en guardar el puerto; pero en dos de marzo
Alonso de Lugo insiste en tomar 100 doblas prestadas para armar un navio.
Total no se hace nada, hasta se reconoce que el salario de 40.000 mrs. del al­caide
es en pura pérdida, pues los franceses han robado las Isletas, donde hay una
buena torre y artillería, cuanto más pueden hacerlo a mansalva en Santa Cruz « don­de
no hay fortaleza ni aparejo ni defensa » . Pero ausente el Adelantado, que ha ido
a La Palma, el teniente Lebrixa no se atreve a quitar el salario del alcaide y los re­paros
en la artillería de nada sirven, desatendida del personal y munición a que
aquél se comprometió. En 10 de julio de 1523 nos cuenta el mismo alcaide Pero
Suárez, « que ya saben como al Puerto de Santa Cruz ha venido un armada de
Francia, la cual había robado los navios y echádolos a la costa y otros daños » y da
la culpa de todo al Cabildo « que no ha proveído el artillería que está en el dicho
puerto » . El fracaso era previsto por los más sesudos regidores, pero la osadía del
alcaide no tiene límites. En agosto el teniente Mansilla todavía quiere hacer arma­da
contra los contrarios franceses y llega a nombrar capitán de ella al regidor Ge­rónimo
de Valdés; pero en septiembre se admite que la audacia del enemigo es tal
que se hallan surtos en el puerto nueve navios de armada de franceses, haciendo
guerra y daño y se espera de cada día peor y se buscan dineros para comprar pól­vora
para la artillería, misión que se confía al mismo Valdés, el non nato almiran­te.
Si añadimos a todo esto que la torre de Santa Cruz, inexistente, había recibido
un subsidio regio de 150 doblas que fue hecho efectivo, pero que el Adelantado no
invirtió y « la torre no se ha hecho ni comenzado » , se deducirá que en tan estricta
obligación el Gobernador y el Cabildo incurrieron en culpable negligencia, cuan­do
menos (^).
Política interior. Ya dijimos que no tuvo el dramatismo o por lo menos la agi­tación
que abundó en años anteriores al 18.(^) Parece que el movimiento comune-
(') Sobre este asunto véase un trabajo más detallado, en el que se dan los textos literales ptitíntn-tesiE.
Setta, Los primeros ataques piráticos a Canarias, tAnuaño de Esludios Atlánticos » , 14, 1968,
págs. 383- 403.
(') Las únicas ocasiones en que hallamos enfrentamientos personales son cuando Fernandes, Cas­tellano
y otros exigen que el pilar del agua se ponga en la Villa de Arriba ( 30- 1- 1523, págs. 180- 182) y
cuando Bartolomé Benítez se presenta muy enojado por la subida de la carne en la ciudad y haber pe­nado
a los que en el campo la venden libremente ( 2I- IV- 1524, pág. 230).
VI
ro de Castilla, incluida Andalucía, no tuvo aquí eco positivo. No obstante en 8
de marzo de 1520 se celebró un raro cabildo « que solos los regidores hicieron » ,
esto es sin presencia de Gobernador ni Justicia delegado, que lo era entonces el
Ldo. Brizianos; reunidos diez regidores en la casa del consistorio, acordaron ir a la
iglesia de San Miguel, capilla de la ciudad, y allí se juntaron con seis vecinos, pe­ro
no se registraron las pláticas o acuerdos tomados ( p. 52). Se puede sospechar
alguna preocupación por noticias alarmantes recibidas de Castilla, pues aunque la
fecha anterior a la reunión de Cortes en Santiago, hace dudarlo, hay que tener pre­sente
que el concejo de Toledo desde noviembre del año anterior se dirigía a las
ciudades de Castilla pidiendo solidaridad para sus representaciones a la corte; y
aunque no estaría sin duda entre ellas el remoto concejo de Tenerife, los rumores
podían trascender. En realidad nada sabemos, y en cambio es patente el acuerdo
de 31 de mayo de 1521 de celebrar alegrías por « la santa y buena victoria que los
ilustres Señores Gobernadores caballeros servidores de SS. MM. han habido contra
los traidores que se movieron contra su servicio y en daño de sus Reinos » . Claro
que los vencedores tienen siempre entusiastas partidarios.
En el gobierno de la isla, posesionado pacíficamente de él don Alonso de Lu­go
en mayo del 20, se apresura a nombrar a su arbitrio las autoridades subalternas
de él dependientes: alguaciles mayores, otros alguaciles menores, del campo, de los
lugares de Icod a Buenavista, y confirma las alcaldías de los pueblos, salvo el de la
Araotava, que cambia. En cuanto a teniente de gobernador hizo al Dr. Sancho de
Lebrixa — que se firma Nebrisensis doctor— y que ya conocemos, pues ocupó el
mismo cargo antes de la venida del Juez de Residencia Brizianos, de manera que
el Adelantado no hizo en este caso sino reponerle. Le sustituye breveníente en
ausencia su hermano Sebastián de Lebrixa, como alcalde mayor ( noviembre-diciembre
del 20).
Pero ahora como antes es política de don Alonso el cambio continuo y la mul­tiplicidad
de sus autoridades subalternas. Ya en 11 de diciembre del mismo año 20
designa por su alcalde mayor, con jurisdicción, a Pedro de Vergara, uno de los re­gidores,
a lo que se opone el doctor Sancho de Lebrixa, que alega tener nombra­miento
por seis años, pero al fin deja a Su Señoría el Adelantado la vara de la Jus­ticia,
actúa Vergara como juez y preside los cabildos, cuando no asiste a ellos per­sonalmente
don Alonso. No obstante en 1 de marzo de 1521 nombra Lugarteniente
de Gobernador de la isla al Sr. Licenciado Juan de Santa Cruz « en tanto cuanto
fuere su voluntad » y le pasa la vara de manos del alcalde Vergara; aunque éste si­gue
presidiendo los cabildos y no vemos ni mencionado al nuevo teniente.(^) Pero
en 24 de mayo reaparece inesperadamente el Dr. Sancho de Lebrixa como teniente
por el Sr. Adelantado. Actúa solo cerca de un año, pues en 7 de marzo de 1522 el
Adelantado nombra teniente al Bachiller Pero Fernandes, ya miembro del Cabil­do,
sin perjuicio de que Lebrixa alterne con él presidiendo sesiones, pues los po-
(') Luego consta que fue teniente de Gobernador en La Palma ( julio 1522, p. 149),
vil
deres del Gobernador se extendían a nombrar cuantos tenientes estimase; mientras
la presidencia personal del Adelantado se enrarece. En 24 de enero de 1523 es
nombrada lugarteniente el Bachiller Alonso de Belmonte, vecino de la isla, y de
hecho preside constantemente hasta 1 de abril; desde la sesión del 7 el Adelantado
se hace cargo personal de esta función en compañía o no de su teniente; que des­de
15 de mayo siguiente es el Bachiller Florián de Mansilla, sin suponer esto el
cese de los anteriores. Así cuando se reanudan nuestras actas en abril de 1524 ( in­terrumpidas
en octubre anterior) es otra vez el Doctor Sancho de Lebrixa quien fi­gura
como teniente, sigue como tal en septiembre y sabemos que continuaba en el
cargo al sobrevenir en mayo de 1525 la muerte de don Alonso de Lugo.
Aunque en cierto momento, abril de 1524, manifiesta don Alonso propósito de
viajar a Castilla, es lo cierto que no lo realizó ya. Su presencia en cabildo es fre­cuente,
muchas sesiones se realizan en su misma casa sin indicar razón especial
para ello, como otros cabildos se tienen en la iglesia de San Miguel y uno en la
misma posada del Teniente Lebrixa, aunque de ordinario son en la Casa del Con­sistorio.
El Adelantado pasa temporadas en los Realejos, y en alguna ocasión se
reúnen con él los regidores en la Orotava ( 15 de abril y en julio de 1522) como
otra vez en Santa Cruz, en casa del vecino Diego Santos ( 29 de abril de este año).
Ausencias más prolongadas dan sus visitas a La Palma, de julio a septiembre de
1522 y también comienzos y en verano del año siguiente, precisamente cuando el
ataque al puerto de Tenerife.
Población. Sobre los elementos de la población sólo se puede notar las más
escasas noticias de los guanches y, en cambio, la frecuencia con que se habla de
esclavos, blancos o negros. De aquellos, sólo cuando el personero Armas vuelve a
traer a revisión los capítulos de peticiones que llevó Juan Benítes, los señores re­gidores
insisten — salvo Castellano siempre excepción en esto, al que ahora se jun­tan
Bartolomé Benítez y Fernández— en que se pida la expulsión de los guanches
y gomeros libres ( 23 de julio 1518, p. 8); es sabido que la Corte nunca atendió esta
reiterada petición.
Los esclavos formaban por estos años, cuando las Canarias conquistaban el
nombre de Islas del Azúcar, un elemento esencial del cuadro humano. Se deduce
de la reiteración con que el Cabildo se ocupa de ellos; unas veces se trata de naves
portuguesas que llegan cargadas de esa mercancía, ya de prietos, ya de moros de
Berbería, embarcados en Cabo de Aguer. Se trata de ellos por temor de contagios
— de un barco se dice que vienen sanos, pues sólo se sabe que « un negro murió
de viruelas y no hay otro mal » — o por el comercio clandestino de regatones o in­termediarios,
con perjuicio de los vecinos compradores. Otras veces son los escla­vos
alzados los que preocupan a la Justicia; se llegan a organizar cuadrillas para
perseguirlos, se señala precio fijo de recompensa a quien los capture, dos doblas si
es guanche, una si no lo es, media dobla caso de mujeres o niños; se duelen de los
latrocinios de que se acusa a los esclavos y se les impone toque de queda y se de­nuncia
que hay gentes que tratan con ellos y les amparan y encubren, y así se pro-
VIH \
hibe darles de comer. Bien, pero ¿ si escapan fuera de la isla? Las hay « y aun cris­tianos
que con poco temor de Dios y menosprecio de la Justicia han sacado escla­vos
moros y se han ido con ellos a Berbería... y se tornan moros y los señores han
perdido sus esclavos y esperan perder los que tienen y vinieren a esta isla » ( p. 221).
Para impedirlo, de un lado se prohibe que esclavos ni libertos ( voz esta entonces
no usada, en toáo caso se diría ahorrados) sean empleados en tareas marítimas;
también se prohibe que barco alguno esté sin rumbo,{^) esto es, carezca de una
pieza movible que cierra una abertura del casco y que puede retirarse a voluntad,
estando la nave varada en tierra, con lo que es imposible botarla a la mar.
En fin, relación con el trato de los esclavos tiene mayormente el cargo y fun­ción
del verdugo. El principal quehacer de este no eran las ejecuciones capitales,
como vulgarmente se supone, sino los azotes u otros castigos corporales de los pe­queños
delincuentes, entre los que ya hemos visto los esclavos ocupaban buen lu­gar.
En febrero de 151S se contrata por salario anual de tres doblas a un esclavo
— no hay peor cuña...— llamado Juan de Castilla, que ya a servicio de su amo, has­ta
entonces verdugo, ha hecho « cierta ejecución de justicia y parece ser hábile » .
En 1523 lo era cierto Valladolid que gana 2.000 mrs., unas 4 doblas al cambio de
Canarias.
Esta población esclava numerosa, aunque imposible de cifrar, no excluía la
existencia de trabajadores libres. Contra su osadía al pedir « jornales y soldadas in­mensas
» , toma medidas el Cabildo en 1521, en mayo y junio, pues se trata espe­cialmente
de segadores: « se han encarecido... y aun ponen limite en el servicio,
que no quieren segar sino ante de mediodía » y para ponerles coto se pregonan los
textos del Ordenamiento Real, citados puntualmente por el secretario del Cabildo
( p. 203); pero por queja posterior, de 26 de junio, no parece que la medida tuvie­se
eficacia.
Mas el nervio de la población, sin duda lo constituían los campesinos libres,
dueños de sus hanegas de tierra recibidas en repartimiento de manos del Adelan­tado
en virtud del poder de Sus Altezas. Lo único que vemos en favor de esta clase
en los acuerdos del Cabildo, es la conversión de ciertas partes de la dehesa, prime­ramente
la faja entre los caminos de la Orotava y de Tacoronte, en tierras conceji­les,
divididas en « hagas » de 30 y 25 hanegas, arrendadas por 9 años, con ventaja
para los propios y para los labradores, que se dice en varias ocasiones que son los
más de los vecinos; estas tierras que llaman de San Lázaro, por la ermita que ya
estaba en su comienzo yendo desde la ciudad, y que luego se amplían por la iz­quierda
comprendiendo lo que ya se llamaba El Rodeo o Los Rodeos, se cercaíi
con sus gancelas a costa de los propios ( julio 1521). No dejan, es claro, de pro­testar
los ganaderos, y los regidores, que cuando no son del gremio están influidos
por sus intereses, se revotan ( 5 noviembre 1522). Mas el Adelantado se mantiene
- Cjr Esta acepción - de mmfto, aunque cbnocida de los lexicógrafos ( Corominas, s. v.) es rara y se
cita a T- erréros,' siglo XVIII, coiiiO piíimera. autoridad; nuestra cita le lleva tnás de dos siglos de ventaja.
IX
firme en lo acordado; que era su política lo demuestra que ya antes, en marzo del
mismo año, confirmó a la Arautava la dehesa de la Caleta, con condición de que la
otra, la que se llamó de San Sebastián y que poseía el Cabildo desde hacía más de
veinte años, se destinase para siembra, arrendada a los vecinos. La misma preocu­pación
para proteger el cultivo se muestra en las medidas para cercar las suertes
del Peñol y otras, siempre invadidas por el ganado.
Producción y consumo. Son infinitas las referencias sueltas a detalles de la vi­da
económica de la isla, pero renunciamos a sistematizarlos en este lugar; apenas
nos referiremos a algunos de más bulto. La producción azucarera de la que tanto
se ocupaba el Cabildo en los primeros años, es ahora tema menos frecuente; ape­nas
en 1519 y 20 se habla del nombramiento del lealdador, con seis mil mrs. de
salario, pero parece que no sigue. La poca intervención deberá atribuirse a la nor­malidad
alcanzada por esa producción más que a crisis de ella, por el momento;
los interesados siguen pidiendo maderas para los ejes de los ingenios. Curiosa no­ticia
es la de dulces y golosinas populares en febrero de 1523, que el Cabildo quie­re
reprimir porque, dice, enferman a los niños ( p. 185).
La madera es artículo de exportación y a beneficio del Cabildo, único señor
de los montes, que acude a ellos para obtener recursos para sus salarios y obras;
son continuas las resoluciones regulando y limitando su explotación, y en todo ca­so
hay que desecharla idea supuesta de que se consintiesen incendios de montes
para hacer tierra. Se permite cortar para uso de vecinos; para cercas, solo de brezo;
para fabricar, para carretas, para caravelas, etc. y aun se señalan ciertos montes con
exclusión de los del término de la ciudad. La saca está sujeta a permiso especial y
a fuerte arancel, salvo en casos como para los monasterios u hospitales de Gran
Canaria, que se concede de gracia. El cese de comunicación con Gran Canaria,
desde febrero de 1523 a causa de la pestilencia que esa isla sufre, paraliza la saca
de maderas y leñas que tenían ese destino únicamente.
Pero las producciones de consumo interior, a favor del crecimiento de la po­blación
y por temor de su escasez, preocupan mayormente al Cabildo; probable­mente
representan valores estimables aunque escaseamos datos cifrados. Ante todo
el trigo y la cebada, desde la obtención de la facultad de saca del tercio de la co­secha
de cada vecino (}) adquieren importancia capital para provecho de la isla; de
ella se proveen las islas comarcanas, incluso La Palma y La Gomera y sobre todo
Gran Canaria, tan falta de este esencial mantenimiento que en ocasiones apela a ac­tos
de fuerza para sacarlo del puerto real de Santa Cruz, como ocurrió en septiembre
y octubre de 1521 ( p. 107) cuando por dos veces una carabela armada y en ella
Juan de Narvaes, regidor de Gran Canaria, tomó por fuerza de armas naves surtas
en el puerto y cargadas de cereales. Aunque se protesta de semejante agravio, si­gue
enviándose trigo y aún en ocasiones se hizo un reparto forzoso a este fin
O Publicada en Acuerdos, II, pág. 264. Es de fecha de 28 de enero de 1512 ( no febrero como
ahí se consigna por error). Luego hubo otras confirmaciones.
( p. 84); también el diezmo para los abades tiene derecho de saca y a veces se presen­tan
privilegios reales a favor de personas autorizándolas a sacar cantidades de tri­go.
El problema se complica porque a menudo las cosechas son insuficientes y el
mismo- privilegio de saca del tercio tiene la expresa reserva de « si la isla CvStá pro*
beída » . Con base en ello el Adelantado y el regimiento pretenden reservarse la
concesión de las licencias de saca, lo que da lugar a difíciles competencias. La
puesta en cultivo de tierras concejiles desde 1521 parece aliviar la escasez y el Ca­bildo
hace graneles en que guarda su trigo como reserva y recurso para sus obli­gaciones.
Además a menudo hay buena cosecha de cebada, cuando ha sido corta
la de trigo, como en 1520 ( p. 54); en deliberación de 26 septiembre de 1522 se ex­pone
con detalle el curso del mercado de granos con sus oscilaciones; se calcula la
cosecha de hogaño en 100 mil hanegas — en lugar de 50 mil de antaño— y el con­sumo
insular lo reducen a 30 mil, tanto más que hay mucha cebada, de la que se
mantienen « los naturales de Gran Canaria y gomeros y guanches y esclavos, que
es la cuarta parte de la isla » . Y entonces es cuando el Cabildo acuerda ( 15 junio
] 523) que el pan valga por moneda forzosa para pago de mercaderes, a razón de
200 mrs. la hanega de trigo y 100 la de cebada, con saca aun fuera del tercio; hay
el precedente del azúcar, ya vigente de años; pero los mercaderes se agravian e
invocan las leyes de estos reinos de Castilla para negarse a admitir el pago de sus
créditos en especies. Un nuevo cliente aparece ahora: en 11 abril de 1524, Antón
Joven, regidor, pide autorización para embarcar 500 hanegas de harina para Indias;
para conseguir la licencia invoca que son de tercias y que tienen gorgojo!
Otro tema habitual es el de las carnes, que todavía escasean más en la carne-cería
de la ciudad. La raíz castellana de los señores del Cabildo se manifiesta, no
obstante, en la preferencia por la ganadería frente a otras grangerías — una fuente
se lamentan que la cortan los hortelanos para regar, siendo así que debería apro­vecharse
para abrevar bueyes ( p. 51) — . Tal vez por las prolijas reglamentaciones y
tasas minuciosas, las carnecerías pasan a veces meses sin pesar carne alguna; se
trata de remediarlo haciendo repartimientos forzosos entre los criadores, tasando la
carne un maravedí menos fuera de la ciudad... Como todo esto es inútil contratan
directamente con los ganaderos, que son ellos mismos: Pedro de Lugo, que « tiene
más carneros que nadie en la isla » , Gallinato, ambos regidores, etc. El recurso a
que al fin acude el Adelantado, no sin protestas, es subir el precio de 8 a 10 o 12
mrs. ( abril 1523) y desde entonces hay carne y « evitan muchas dolencias que se
nos han seguido por no haberla » , dicen los vecinos. Se han hecho carnecerías nue­vas
en la plaza de San Miguel de los Angeles, hoy del Adelantado, pero se piden
otras en el centro de la ciudad, y así se acuerda sin quitar las primeras. Poco se ha­bla
de otros ganados: en 1524 se preocupan de la remonta para que haya caballos
de buena casta; tenemos también la primera noticia de camellos en la isla: en mair-zo
de 1521 hay dos camellos en la villa, a los que Castellano acusa de - tinosos y
sarnosos. Mala acogida tuvieron los prirneros ejemplares de este sufrido ganado,
que ha venido a extinguirse en estos días, tras cuatro siglos y medio de asistencia.
XI
El vino del país es ya un producto corriente, pero necesita protección írente a
los precios del de fuera parte, como ahora. Estos no pueden venderse hasta que
aquel ha sido consumido, por enero o febrero, según declare el Cabildo; no faltan
las quejas de los consumidores y también de los cosecheros, estos por la tasa, y en
cierto momento, en 1519, se revoca la restricción del vino de fuera, aunque luego
se vuelve a la ordenanza. Exportar no se sueña siquiera. También se consume uva
en septiembre, naturalmente, tasada.
Comercio. Las artesanías siguen trabajando y multiplicándose, aun luchando
con el reglamentismo y las tasas prolijas; así la de candelas de cera y sebo. El es­partero
es provechoso « por ser esta isla de labranzas y haciendas del campo » ; un
sillero ( de montar) y adarguero, « porque hay mucha necesidad de él » , recibe salario
de 6 doblas de oro; en cambio son perseguidos los que hacen goragías, cirugías. Se
hacen carretas, caravelas...
Pero en el terreno mercantil lo más notable es el intento de mercado franco
semanal que, a petición de vecinos, acogen unánimamente los regidores en noviem­bre
de 1521 ( p. 113); en la plaza mayor de la ciudad, « do son las casas de Su Seño­ría
y las casas del Cabildo » los sábados toda persona puede « traer y vender en ella
sin pena ni calumnia, todas cosas de mantenimientos » que enumeran ampliamente
y aun incluyen todos los géneros de consumo como corambres, calzados, especiería,
mercería, joyería, trapería, carbón, loza y todas mercaderías, « libremente a los pre­cios
que quisieren, sin embargo de cualquier defendimientos y ordenanzas y tasas » .
Y aun por el jabón y la sal, que son rentas de la isla, por aquel día no se lleven
derechos algunos. Se dicta una amplia ordenanza que nos deja atónitos por su fran­quía
y libertad tan contrarias al habitual y minucioso ordenancísmo de la época.
Como era inevitable la reacción no tarda en estallar de parte del mismo mudadizo
Cabildo; ya en 30 de diciembre se denuncia la reducción de las rentas dispensadas
en el mercado. Todavía en 24 de enero del 22 se prohibe vender fuera de la plaza
y se autoriza a los vecinos de ella a hacer portales sobre esteos, de 14 pies de hue­co,
para abrigo de los vendedores; pero no pasa de febrero que se revoca del todo
el mercado franco de los sábados « porque de los sabios es mudar el consejo » . El
Adelantado les recuerda que ellos mismos, los regidores y a petición del pueblo lo
tenían acordado y que si ellos han mudado, no así el pueblo; y manda que se junte
todo el pueblo en la iglesia de San Miguel y se tome su parecer; pero en fin cede
esta vez ante el criterio también ahora unánime de los veleidosos regidores. No hu­bo
tiempo en verdad de apreciar las ventajas o inconvenientes del nuevo e inusita­do
sistema de « libre cambio » . Incluso la ordenanza que prohibía la venta fuera de
la plaza, nos dicen en 1523 que no se cumple y el Ldo. Valcárcel pide que sea su­primida,
pues es en perjuicio de muchas personas pobres que viven de vender pan
y hortalizas en sus casas.
En junto vuelven las tasas y reglamentos minuciosos, las prohibiciones de sa­car
mantenimientos, luego todas mercancías, incluso importadas. Gracias a la in­efectividad
de estas medidas no se llega a la asfixia del comercio. Entre los tratantes
XII
afectados, especialmente en ropas, se mencionan los flamencos, pero también se
traen de Córdoba y Baeza. En 1524, además de las harinas « hediondas » de Jové,
Gallinato manda a Indias 500 quesos de La Palma.
Salud. Preocupación mayor y bien justificada del Cabildo es la salud pública
y, ya sea por su diligencia, ya por voluntad de Dios, sus desvelos tuvieron pleno
éxito en estos años, que fueron de gran peligro. Aunque esporádicamente siempre
se habló de que en tal o cual sitio había enfermedades, por lo cual debían visitarse
los navios que llegaban al puerto de Santa Cruz; en realidad sólo allá por 1513 y
14 hubo cierta alarma, por darse el caso en Gran Canaria, donde dicen hay modo­rra.
La tranquilidad sigue en estos años ahora comentados, aunque se mencione
mal pestilencial en Lisboa ( abril 1520), Berbería ( abril de 1521 y de 1522), la Made­ra
( mayo 1521 y mayo y julio del 22); ya en junio de este último año es mayor la
preocupación y se manda desterrar, esto es, aislar en cuarentena, todo lo que ven­ga
de Castilla, hombres y mercaderías. Pero desde 1523 el peligro es inmediato y
acuciante: primero se denuncia en Gomera ( enero), enseguida también en Lanza-rote
y Gran Canaria — y la ciudad de Gibraltar, curiosa mención repetida, que hace
suponer que Castilla en conjunto no está afectada por la plaga—. La declaración
de pestilencia en Gran Canaria causa verdadera alarma, incluso trata de ocultarse
en un primer momento, pues en el acta de cabildo de 20 de febrero en que se ha­ce
constar, junto con las demás islas afectadas, es tachado el nombre de aquella,
aunque ya no se disimula en el cabildo siguiente, del 27. En él se acude ya a los
grandes remedios; se ordenan las nueve misas de N." Sra. a los frailes de San Fran­cisco
y también que se hable a los agustinos de Santo Espirito y al vicario y abades
( clero secular). Se somete a destierro, en bien precarias condiciones, en el Puerto
de los Caballos, a los venidos de Gran Canaria, entre los que por caso, se halla el
médico bachiller Funes, recién contratado, y su familia, y allí permanecen todo
un mes.
En todo el tiempo que comprende nuestro libro no remite la pestilencia en
Gran Canaria. Prohibido el trato con esta isla, se supone cuan difícil tiene que ser
su situación alimenticia por falta de pan y en marzo y en abril se les manda trigo,
— aunque no de dádiva, sino a un real menos de como valga en Gáldar, que es por
donde se hace la plática, pues se dice que « esta parte está sana y se guarda » . La
cuenta ( pág. 204) arroja J^ dobla por hanega de las 272 que les venden. Constan
envíos en otras ocasiones; pero el teniente de Gran Canaria dice que sólo salud
les falta, de lo que hay que suponer que por las mismas trágicas circunstancias el
consumo se había reducido fuertemente. En fin cuando se cierran nuestras noticias,
en junio de 1524 ( pág. 239) se dice que « agora hacía dos días vino de Gran Cana­ria
un navio que por cartas y testimonios trae que se abrasa la dicha isla de pesti­lencia
y viene mucha gente y ropas y lo desembarcaron y están en esta isla y ciu­dad
» ; como esto es contra estrictas ordenanzas y gran peligro, se culpan de ello
mutuamente el Adelantado y los regidores y de nuevo insisten en medidas rigurosas.
Y ciertamente la isla de Tenerife se salvó del azote; probablemente de casualidad.
XIII
Poca o ninguna parte pudo tener en ello la asistencia médica. El bachiller Fu­nes
habla tenido el cargo en años pasados, desde 1515, con intermitencias por
desacuerdos con las pagas del Cabildo. En marzo de 1521 se busca otro médico,
al que se promete el mismo salario de 60 doblas, el Dr. Ximenes, que gana desde
mayo; pero al año se le despide por unanimidad de los regidores, quedando la isla
sin titular, pues aunque se gestiona la vuelta de Funes, cuando este se presenta en
febrero de 1523, coincide con el cierre del puerto por la peste y el doctor se está
un mes desterrado, como hemos visto. Se le abonan 80 doblas de propios con los
apuros de costumbre. También hay el boticario Salazar, siempre con quejas por los
precios que lleva, como ahora.
Para asegurar la incomunicación con todas estas islas apestadas se disponen
guardas en todas las caletas y abras, pero de las reiteraciones e infracciones denun­ciadas,
se deduce que poco se cumplía. Pero con ello tenemos una completa lista
de esos puertos y desembarcaderos de la isla, en número de 47 ( pág. 191), casi to­dos
con los mismos nombres con que han llegado hasta hoy, que es cuando están
cambiando rápidamente con los complejos turísticos.
Como enfermedad endémica sigue la lepra y también los propósitos de deste­rrar
a Gran Canaria, « do está la casa de Señor San Lázaro » , a los enfermos; se ci­tan
6 nominalmente, pero es dudoso se llevase a cabo; y de hecho la contagiosidad
era más temida que efectiva.
Las obras concejiles. Por estos tiempos suelen llegar a término, lo que ocurría
pocas veces antes. El corral del Concejo, para guarda de ganados cogidos haciendo
daño, es proyectado con muro de piedra en agosto de 1518, y aunque se pensó te­nerlo
en invierno, solo se remata en enero y es entregado listo en marzo del 19,
salvo un caballete sobre la puerta, que se hace luego. Las carnecerías que habían
tenido varias instalaciones muy precarias, se hacen ahora como dijimos. La cárcel
recibe gran mejora, pues se hace aposento aparte del calabozo, para « los hombres
de bien » , que se ve la frecuentaban tanto como los delincuentes. Además se apro­vechan
estos locales para sobradarlos y disponer encima los graneles del Concejo.
Otra obra que realiza el Cabildo es la mancebía; se proyecta con todo detalle para
que sea suficiente y recia en marzo de 1519, con casa para t\ padre de las mujeres
y 10 casillas o boticas para ellas, y se hace pronto; pero visto el poco rendimiento,
en 1521 se autoriza al arrendador para que deje a las pupilas vivir fuera y haga es­tablos
en las boticas...
Pero la verdadera obra de romanos del Cabildo, la que consume todas sus
atenciones y posibilidades y para la cual hay que arbitrar recursos extraordinarios,
es la eterna traída de aguas a la ciudad, la « labor del agua » . En los volúmenes an­teriores
de estos « Acuerdos » se habla ya copiosamente de esta empresa, para la
cual nuestros conquistadores, andaluces que eran, se muestran sorprendentemente
mal preparados. Ello se deduce de las continuas vacilaciones, los repetidos cambios
de plan y sistema para la conducción del agua desde la Sierra del Obispo, que hoy
llamamos de las Mercedes, hasta la plaza de Sr. San Miguel. Su estudio merecería
XIV
un trabajo especial; (') tan pronto se adoptan canales de madera sobre esteos, como
atanores de barro en tierra o debajo de ella. Aparecen palabras técnicas descono­cidas
o poco usadas: traste, parales, pesar el agua, atanores pulaqaez,... Tan pronto
se remata la obra o parte de ella, como se hace a jornal con un veedor del Cabildo;
la falta de orden lleva a cesar los trabajos y pagar al maestro contratado sin que
trabaje y a soltar frases como « que se saquen dineros de cualquier parte » . Pero,
aunque tarde, la empresa tuvo coronación; en enero de 1523 está el agua en San
Francisco y cuando se prepara la fuente o pila de la plaza mayor surge la ruda opo­sición
de Castellano y otros para que se lleve antes a la Villa de Arriba, a la plaza
de la Concebición de donde fácilmente discurrirá el agua a las pilas de los Reme­dios
y de San Miguel, más bajas; prevalece el primer intento sin perjuicio de hacerla
subir luego a las otras plazas. Y en 4 de julio de 1524 se pregonan unas detalladas
ordenanzas para guarda de las madres y conducciones y uso de las pilas.
En cuanto a los recursos para tan « gigantesca » obra, bastará recordar que el
trigo de las tierras concejiles es destinado a la labor del agua y que mediante pro­visiones
reales que lo autorizan, se imponen sisas por cantidades de 1.000 y de
2.000 doblas, pagaderos por los vecinos sobre ciertos artículos de primera necesi­dad;
esta última, pendiente en el momento que el agua ha llegado a la plaza, pero
aun quedan muchas obras accesorias.
Junto a tal empresa no vale la pena recordar los cuidados para que la laguna
de la ciudad a la que dio nombre, se mantenga hasta fin de verano ( 7 septiembre
1520); para que estén expeditas y corrientes las fuentes públicas del campo como
la de García, una de las principales, etc.
Culto y cultura. De las referencias de estas actas capitulares y de otra docu­mentación
se saca la impresión de que hubo notable diferencia entre el valor so­cial
y moral del clero regular, en nuestro caso franciscanos y agustinos, y el clero
secular constituido por el vicario eclesiástico y los abades vicarios, ya que el titu­lar
del beneficio de la ciudad de San Cristóbal, no resid��a en las islas. La autoridad
episcopal suele manifestarse más bien por visitadores, delegados de los obispos ya
que estos, salvo Muros, al parecer raramente pisaron la isla. El vicariato solía ejer­cerlo
un clérigo residente o vecino de Tenerife, Diego de Herrera, Fernán García,
Juan Yanes, acaso otros. En 12 de julio de 1518 se presentó al Cabildo el bachiller
Pedro de Pavía, con título de vicario foráneo, visitador del obispado y cura de áni­mas
de los lugares de San Cristóbal de La Laguna, Santa Cruz, Sauzal y Taganana,
en nombre y con poder del obispo don Fernando de Arce, y permanece o frecuen­ta
por lo menos la isla, pues le vemos actuar hasta 1521. Se ocupa activamente, en
febrero de 1520, de la fábrica de los Remedios, la nueva parroquia creada por el
O Comenzóse con acierto por la Srta. M.'' Isabel Santana Perdigón, como tesis de licenciatura en
la Universidad de La Laguna, en 1983, bajo el título: Abastecimiento de aguas en La Laguna; pero di­ficultades
momentáneas, debidas al traslado de locales del archivo municipal de la ciudad, impidieron
completarlo con documentación inédita, que en parte aparece aquí. El trabajo quedó por esa razón iné­dito
hasta ahora.
XV
obispo Arce a petición del Cabildo.(') Los regidores aprovechan sus peticiones de
ayuda para la obra, para formular a su vez sus requerimientos por el abandono en
que tiene el culto « el clérigo Lara, que tiene el beneficio, que se va desta isla y no
deja el recaudo que conviene » . Pavía responde que ya ha requerido al dicho Lara
para que presente los clérigos que la constitución manda y que no ha querido ni
quiere, y que él, si los trae y nombra el regimiento, los hará pagar a costa del be­neficio.
Los regidores objetan « que el traer de los clérigos y proveer es dado a él
y que él los traiga » . Lo no explicado del caso es que sabemos que Rodrigo de Ar-gumedo,
el chantre gaditano, tenía el beneficio por merced real desde 1509 por lo
menos — hacía seis años cuando en 1514 trata inútilmente de desplazarle un fray
Pedro— (^) y que sigue con él en 1525. Este clérigo Lara, beneficiado en 1520, ¿ se­ría
un agente suyo? A tenor de lo que consta en dicho cabildo parece que actuaba
por sí mismo.(*) En 1525 el Cabildo realiza un último esfuerzo para reducir al inde­seable
e indomable Argumedo, esfuerzo tan infructuoso como todos. Se hizo una
información de testigos, en la cual se calculó en 600 doblas de oro la renta del be­neficio
y se señaló que los cuatro vicarios que en total sirven en lugar del benefi­ciado
en las dos parroquias y tres iglesias foráneas — Santa Cruz, El Sauzal y Santa
María de las Nieves, esto es, Taganana— que comprende el beneficio, reciben solo
cada uno 20 doblas y 15 hanegas de trigo anuales; por lo que sirven mal y no se
hallan clérigos que vengan sino « venedizos e estrangeros ydiotas de poco saber » .
Los testigos declaran que los vecinos al no poder disponer misas votivas y ni aún
oírlas en sus parroquias, se van enojados a los monasterios y dicen que no aprove­chan
los diezmos que pagan.(*) Todo fue inútil y Argumedo conservó su renta arbi­traria,
aun después de la nueva forma dispuesta por el Emperador en 1533, hasta
que Dios le llamó a cuentas en 1539; claro que en Cádiz y Jerez dejó fama de ge­neroso
benefactor.
Al vacar la mitra por fallecimiento en 1522 del obispo Arce — en Sevilla donde
moraba desde hacía años, por lo menos desde el 17— el Cabildo, a fines del mis­mo
año, se interesa para que sea nombrado obispo de Canaria fray Vicente Peraza,
dominico de distinguido nacimiento, hijo de los señores jurisdiccionales de Fuer-teventura,
Pedro Hernández de Saavedra y doña Constanza Sarmiento; se sabía
había sido destinado a la diócesis de Darién en Indias y los regidores proponen su
(') En « Acuerdos » , III, p. XIII, atribuimos erróneamente la creación de esta segunda parroquia al
deseo de sustraerla del beneficio detentado por el chantre Argumedo, siempre ausente en Cádiz; por do­cumento
de 1525 que luego examinamos, sabemos que ambas parroquias, con otras iglesias sufragáneas,
estaban incluidas en su monopolio beneficial.
O Vide « Acuerdos^, III, p. XIII y p. 238.
(') Ya Viera, conoció este episodio ( tomo IV, libro XVII, & 12) pero no la simultaneidad de los
beneficios de Argumedo y de Lara. Rodríguez Moure, en nota publicada en la edic. de Viefa,~ e'd. " Goya,
1952. III, p. 202, vio la dificultad, para la que no halló solución, igual que nosotros.
(*) La Información, de 4 de agosto de 1525, en Arch. Municipal de La Laguna, Sec. I, A- III- 1. Vi-de
nuestro apéndice primero.
XVI
incorporación a la nuestra, pero en vano. Promovido a la sede de Canaria un obis­po
absentista, don Luis Cabeza de Vaca ( 1523), siguió en manos de un provisor,
Martín Ximenes, que recibe quejas por abusos cometidos por jueces eclesiásticos,
contra los que se acude también a la corte y se consigue un privilegio, cuya efica­cia
desconocemos.
Otro pleito eclesiástico se comenzó a zanjar en estos años: las dos parroquias
de la ciudad competían por la exclusiva en los cultos oficiales y por el reparto de la
renta de obra o fábrica. El obispo Arce, el creador de la de los Remedios, mandó
que esta renta se dividiese desigualmente, los 2/ 3 para esta y el tercio restante pa­ra
la Concepción, y aun en mayo de 1521 el Cabildo acordó sacar las procesiones
también de aquella ( p. 88). Ahora, fallecido el prelado, los feligreses de la « Villa
de Arriba » reclaman su justicia, pues su iglesia « es más antigua, justo fuera que
primero se edificara, pues ya en la iglesia de los Remedios la capilla mayor está
acabada y el cuerpo de la iglesia, aunque de prestado — esto es, aprovechado de la
ermita anterior— tiene forma y manera de iglesia en que los parroquianos de ella
pueden oir el oficio divino, lo cual todo falta en la iglesia de la Concepción » . So­bre
esta división de la renta y el salir de la procesión de Corpus y otras procesio­nes
generales y la precedencia de las cruces hubo pues diferencias, y para pacifica­ción
el Cabildo y los parroquianos de ambas iglesias hicieron transacción en 9 de
octubre de 1523, cuyo detalle no tenemos en el documento que seguimos, incom-pleto,(')
pero sabemos por otras copias que repartió por igual los fondos y estableció
la alternativa para las solemnidades, razonable acuerdo que todavía no fue posible
imponer hasta 1527.
Estas procesiones eran muy fatigosas para los vecinos que tenían que hacer
de mandamiento « castillos y otras maneras de invenciones con gastos excesivos »
repartidos por los mayordomos de los oficios — todavía no se usaba la voz gre­mio—
a lo que se opone en vano el personero Alfonso de Llerena que pedía una
simple procesión religiosa, en abril de 1524.
De la buena opinión del Cabildo para los frailes hay varias manifestaciones,
lo que no impedía que por cuestiones baladíes — tierras de la dehesa o aprovecha­miento
de aguas— surjan discordias que llevan al entredicho, al que tan aficionadas
eran las jerarquías eclesiásticas; no usaba menos de él el vicario secular, por moti­vos
tan fútiles. Pero aun así el Adelantado y regidores desean más conventos y en
3 de junio de 1524 acuerdan crear uno de « monjas de la orden de señor Santo Do­mingo
» y que han de venir además tres frailes para residir, predicar, confesar y de­cir
misa ( p. 235). Tal vez les estimulaba el mal servicio del clero secular; sabemos
por Viera que el proyecto no tuvo efecto por entonces. Mas el Hospital de Señor
San Sebastián que el Cabildo administraba a base de una fundación de Pero López
(') El acuerdo de 1523 está incompleto, por la laguna a que nos hemos referido, en las actas, en
este Libro II de Cabildo; pero ahí mismo se dice que se copió en hoja anexa al cabildo de 20 de mayo
de 1527, en el Libro III de Cabildo. Vide además Viera, IV, libro XVII, & 30
XVII
de Villera no iba mejor. La obra está comenzada pero detenida y menudean las
quejas de la mala administración de las rentas por los mayordomos. Podría pensar­se
que el hospital es asunto del capítulo de salud pública; nada de esto, es simple­mente
una obra pía para bien de las almas de sus patronos: en 17 de junio de 1519
los señores acuerdan solemnemente constituir en él una cofradía para aprovechar,
dicen, el hospital en honra de los bienaventurados mártires San Sebastián y San
Fabián ( p. 45). Al fin, en 29 de agosto de 1523, recuerdan que el hospital fue fun­dado
para enfermos pobres! Dan orden que se alojen en él cuatro pobres y para su
mantenimiento les dé el mayordomo, que cobra 4.000 mrs. anuales de salario— 60
mrs. cada día y aparte, las melezinas o medecidas, se paguen de limosnas.
Otra obra pía no menos descuidada es la de enseñar al que no sabe. No hay
indicio de que los clérigos abades, destinasen el tiempo, ya que no lo invertían en
el culto divino, en enseñar a los jóvenes. Para este fin, desde 1516 el Cabildo abo­naba
salario de 8 doblas castellanas, ¡ aunque en madera!, al bachiller Fernando de
Fraga « que tiene oficio de mostrar gramática, el cual no gana tanto cuanto le es
necesario » ( Acuerdos, 111, 158). Pero ya alegando la escasaz de propios, ya que « no
muestra ni hace lo que debe » , tan pronto se le revoca como se le mantiene y has­ta
se le promete doble sueldo. Solo se consolida su posición cuando la corte asig­na
sueldo a cargo del almojarifazgo para un maestro de gramática y entonces el
Adelantado y regidores designan al discutido bachiller para disfrutar de la merced
real en esta isla; la cual parece independiente de cualquier petición del Cabildo,
que no consta en ninguna de las capitulaciones que conocemos.
La Ciudad de La Laguna. Finalmente cerramos estas notas con el recuerdo
de la titulación como ciudad de la villa de San Cristóbal, fundada en 1496 por don
Alonso Fernández de Lugo. Era esta una de las peticiones de mercedes que
llevó Juan Benítez a la corte; cuando se habla de ellas en julio de 1518, el Ldo.
Valcárcel dice que es más honra que provecho para la isla y que por tanto no debe
insistirse, en beneficio de las otras peticiones de más interés. De hecho no se obtu­vo
hasta mucho después, en 1531; y es por iniciativa propia, mientras se pide a
SS. MM. que en 21 de junio de 1521 el Adelantado crea la ciudad de San Cristó­bal
de La Laguna: Su Señoría ( el Adelantado don Alonso), el Sr. Doctor ( Sancho de
Lebrixa), con los alguaciles mayores y regidores dijeron que por servicio de
SS. MM. y honra de esta isla y vasallos de SS. MM. que de aquí adelante y para
siempre jamás, esta villa de San Cristóbal se intitule de nombre de ciudad ( pág. 95).
¡ Para siempre jamás! Amén.
ORGANIZACIÓN DEL CABILDO
por LEOPOLDO DE LA ROSA
En los dos volúmenes anteriores de los Acuerdos del Cabildo de Tenerife he­mos
analizado el proceso de formación del municipio- isla, desde que terminara la
conquista hasta el momento que sus actas abarcaban. Siguiendo esta pauta, parece
obligado indicar en éste si en el lapso de tiempo comprendido desde mediados
del 1518 a mayo de 1525, fecha de la muerte del primer Adelantado, se producen
algunos cambios en la organización de su ayuntamiento.
En verdad son escasos: el nombramiento de regidores y jurados por la Coro­na;
la pugna sobre la designación de personeros y otros particulares, no son nue­vos,
se dan ya en el anterior período, aunque en éste se acentúen. Casi podemos
afirmar que, en orden a la organización del Cabildo, sólo tuvo importancia una
carta real que presentó, entre otras, Andrés Suárez Gallinato, mensajero a la Corte,
a su regreso, el 28 de septiembre de 1521, que se transcribe literalmente en el acta
del 16 de octubre siguiente y está fechada en Barcelona, el 20 de agosto de 1520,
por virtud de la cual se dispone que el número de regidores de la isla quede redu­cido
a ocho, de los diez y seis que había y añade: « e prometemos por nuestra fee
y palabra real que no proveeremos ni haremos merced de los dichos oficios por
vacación ni por renunciación hasta que se reduzca al dicho número » .
En el capitulo V de los que dio el Cabildo a Juan Benitez, el 19 de noviembre
de 1517, se pedia se fijase su número en doce, mas un fiel ejecutor, pero el caso es
que la Corona lo redujo a ocho, sin hacer expresa mención del fiel. Tal medida ha­bía
de dar lugar a varias incidencias.
Es sabido que discutida, con evidentes razones jurídicas, la facultad del Ade­lantado
de nombrar regidores y fijado el principio de que la misma era de la ex­clusiva
competencia de los Reyes, se llega aun a más, a declararse por el Consejo
que cuantos tenían nombramiento hecho por don Alonso de Lugo debían solicitar
la confirmación real. Así lo hicieron la mayoría, pero Guillen Castellano, bien por
su idiosincrasia o basado en sus méritos de conquistador y la circunstancia de ser
XX
regidor desde el 1497, al constituirse el Cabildo, no la había pedido y basándose
en este incumplimiento, cuando en 1519 Juan Pérez de Aguirre, paje de los Reyes,
solicita un oficio de regidor, lo obtuvo, con el expreso apoyo del Adelantado, dis­puesto
ahora a sacrificar a Castellano, quien, naturalmente, recurre y logra de la
Corona la confirmación en su oficio, en atención a sus méritos, pero, para no in­cumplir
su reciente promesa de reducción de regidurías, ni dejar sin efecto el nom­bramiento
de Aguirre, por sobrecarta de 23 de etiero de 1520,(') se dispone que « an-bos
dos sean regidores desa dicha isla e que por fin e muerte del que primero de-
Uos falleciere el dicho oficio sea consumido » . Aguirre había servido a los Reyes en
Flandes y en España y contaba con buenos valedores y para el político de escasos
escrúpulos como siempre lo fue Fernández de Lugo interesaba mucho más su amis­tad
que la del escrupuloso, un poco apagado y sin poderosos amigos Guillen
Castellano.
En otro caso, a la muerte de Rafael Ponte, un influyente caballero, Luis Ortiz
de Gatica, veinticuatro de Jerez, consigue para su hijo Diego merced de la regidu­ría
que dejaba vacante, por real título dado en Vitoria el 12 de abril de 1522. Juan
de Trujillo, sin duda pariente suyo, lo presentó en cabildo de 13 de junio siguien­te;
acuerdan obedecerla, pero recurrir de su cumplimiento, con base en la promesa
real de reducción del número de regidurías, a lo que debió acceder el Consejo, ya
que Diego Ortiz de Gatica no llegó a ser regidor de Tenerife. f)
Bastante mas dudoso era el caso que se planteó cuando Francisco de Lugo,
que era regidor de La Palma, presentó en el cabildo de Tenerife de 15 de junio de
O En el Apéndice I, el nombramiento de Aguirre y la sobrecarta de 1520. En el II, la solicitud
del interesado y la carta de Fernández de Lugo en su apoyo.
Aguirre obtuvo también de los Reyes la escribanía pública de La Orotava, que el Adelantado había
dado diez años atrás a Sebastián Ruiz, quien no había logrado su confirmación, pese a las gestiones de
Francisco de Corvalán, a quien dio poder al efecto cuando éste iba a ir a la Corte, el 7 de julio de 1509.
Aguirre traspasó sus derechos al mismo Sebastián Ruiz, para conseguir a poco otro oficio de escribano,
ahora el de Icod- Daute, que también vendió.
Protocolos del escribano Hernán Guerra, por E. Qz. Yanes y M. Marrero, I. E. C. La Laguna, 1958,
n. » 435. Acuerdos de 25- 5- 1520, 20- 7- 1520, 19- 8- 1521 y 10- 4- 1525.
f) Luis Ortiz de Gatica, recibido veinticuatro de Jerez de la Frontera el 4 de noviembre de 1519,
estaba casado con doña María de Trujillo y testó en dicha ciudad, ante Fernando de Llanos, el 3 de junio
de 1522. Fueron sus hijos: Juan Ortiz de Gatica « el Chico » , también veinticuatro de Jerez, recibido el
9 de agosto de 1522, casado con doña Beatriz Ponce de León, y Diego Ortiz de Gatica, quien, fracasado
su intento en Tenerife, logró asimismo una veinticuatría de Jerez, pasó a Indias en 1542, para estable­cerse
definitivamente en Chile dos afios más tarde, donde, unido a Francisco de Villagrán, fue de los
fundadores de Santa María de Gaete, ciudad que más tarde había de tomar el nombre de Osorno, que -
conserva, de la que fue encomendero en 1558, corregidor en 1560 y regidor en 1563. Casó en Santiago
de Chile con doña María Marmolejo, hermana del primer Obispo de dicha capital don Rodrigo Gonzá­lez
Marmolejo. ( Arch. de los Marqueses de la Fuente de las Palmas, descendientes de esta familia, hoy
de don Emilio Gutiérrez de Salamanca, en La Laguna).
Es de notar que en el acta del cabildo de 13 de junio de 1522, sentada en el libro que transcribi­mos,
no hay referencia a la presentación del título de regidor de Diego Ortiz de Gatica. Sus incidencias
se hallan en expediente separado del propio Arch. MI. de La Laguna, S- 1, T- VI, 13.
XXI
1520 una carta real por la que le concedían igual oficio en esta isla, la que fue
obedecida y acordado su cumplimiento; pero vuelve a La Palma, para comparecer
de nuevo en el concejo de Tenerife el 19 de octubre de 1521, fecha en la que ya
Gallinato había presentado la carta de limitación de oficios y es en este momento
cuanto se discute el que pueda o no admitírsele, tanto por lo que aquella provi­sión
disponía, como porque se afirma que en su título se declaraba la incompatibi­lidad
de ejercicio en ambas islas. Se acuerda dar traslado al propio Francisco de
Lugo y que se forme proceso separado, que debió serle favorable, pues continuó
siendo regidor de Tenerife. Es de presumir que cesara en el de La Palma.
En marzo de 1522 muere Alonso de las Hijas, inquieto personaje, de curiosa
familia de conversos no solo al, sino también del cristianismo, refugiado en sagra­do
por blasfemo y más tarde mayordomo de la parroquia de Santa María ( la Con­cepción),
que desempeñaba el apetitoso oficio de fiel ejecutor con voto de regidor
desde el año 1500. Los aspirantes a la vacante llovieron: su hija, María de las Hi­jas,
que lo pretendía para su marido Gonzalo de Vivero, pese a haber pleiteado
con él; Juan de Ochoa de Olazábal y Pero Suárez de Valcárcel, hermano del Ldo.
Valcárcel, a quien en su momento recibió de uñas el Adelantado, pero que hacía
tiempo era su pariente político y amigo, por lo que logra de don Alonso le dé
mandamiento a su hermano para sustituir a Las Hijas. En el cabildo de 31 de mar­zo
del 22, donde se presentan las peticiones, se plantea duro debate, y la ma­yoría,
sin duda presionada más que por el Adelantado, que no asiste, por Val-cárcel,
abogado y persona de notoria influencia, votan a favor de que se le reciba
y algunos, como Castellano y Francisco de Lugo, pretenden basarse en la sutileza
de que los oficios de regidor y de fiel son distintos y que la carta real de limitación
sólo se refería a los primeros. El caso es que se le admite, pero, naturalmente, tal
nombramiento no podía prosperar y muy pronto, aun cuando no conozcamos la
fecha exacta, los Reyes disponen de él a favor del antiguo juez reformador de los
repartimientos de las islas, licenciado Juan Ortiz de Zarate, que había casado en
Gran Canaria con doña Ginebra de Muxica, hija del famoso conquistador Juan de
Ceberio y hermana del poderoso regidor de aquella isla Bernardino de Lazcano,
quien se posesiona del oficio por medio de su criado Orbaneja, en fecha que tam­poco
podemos precisar, si bien el 9 de octubre de 1523 se plantea debate en cabil­do
debido a que Ortiz de Zarate no había venido a la isla a ejercerlo y la almota­cenía
la desempeñaba por sustitutos, a lo que se opone el Ldo. Valcárcel, dolido,
sin duda, al ver fracasado sus planes en favor de su hermano. Pero como era razo­nable
su argumentación, el cabildo acuerda que Diego Fernández de Ocafia susti­tuto
de Zarate, se abstenga de ejercerla, hasta que el titular venga a la isla, lo que
parece no llegó nunca a efectuar, pero ello no fue obstáculo — sin duda por su in­fluencia—
para conservar el oficio, que años más tarde, siendo alcalde de casa y
corte en la Chancillería de Valladolid, vendió en 200 doblas a Pedro de Trujillo,
hijo del regidor Juan de Trujillo, quien obtuvo confirmación real el 21 de noviem­bre
de 1532. El Cabildo se opone, pero después de largo pleito, ha de recibirlo.
xxn
De las pruebas que para el mismo realizara el Concejo de la isla, que se con­servan
en su archivo, en el año 1534 había ya tenido efectividad la reducción de
oficios al número de ocho, que entonces eran ejercidos por seis supervivientes de
la época del primer Adelantado: el Ldo. Valcárcel, los Bachs. Pero Fernández y
Alonso de las Casas; Francisco de Lugo, Antón Joven y Juan de Aguirre y dos nue­vos
titulares: Doménigo Ri? o y Lorenzo de Palenzuela. Este último lo había obte­nido
por cesión del antiguo teniente de gobernador y alcalde mayor de don Alon­so
Fernández de Lugo Pedro de Vergara, que depone en el proceso;(^) y Rigo pof
compra a Juan Ruiz de Requena, aun vivo; también vivía en aquel momento el an­tiguo
escribano del Concejo Antón de Vallejo, quien igualmente había cedido el
suyo.
Otro de los cargos sobre los que se plantean discusiones en este período, al
igual que en el anterior, es el de alguacil mayor. Es sabido que entre las atribucio­nes
concedidas al Adelantado una era la del nombramiento de « alcaldes y alguaci­les
» , pero se le discute si tenía facultad o no para nombrar más de uno y como
este oficio llevaba implícito el tener voto de regidor interesaba extraordinariamen­te
a don Alonso de Lugo. Antes de entregar la jurisdicción al juez de residencia
Ldo. Brizianos en 1518 lo eran Pedro de Vergara y Juan Benítez, de antiguo uni­dos
en su desempeño, ya que en 15 de junio de 1507, designado el primero para
ejercerlo, se concertó con el segundo para realizar su cometido « anbos a dos, por
medio, hermanadamentt » ,(*) y de nuevo, al serle restituida la vara de la justicia, el
23 de mayo de 1520, designa a los dos alguaciles mayores. Muerto a poco Juan
Benítez, en cabildo de 20 de septiembre del mismo año, nombra en el lugar de
éste a Alonso Benítez de las Cuevas, su hijo, para aclarar, en el de 12 de noviem­bre
siguiente, que lo es « de las entregas, como se contiene en su provisión. »
El 20 de diciembre del propio año 1520, don Alonso de Lugo designa alcalde
mayor a Pedro de Vergara, para sustituirlo en el oficio de alguacil mayor por otro
pariente suyo, Hernando de Lugo, quien asiste a cabildo, en su condición de tal,
a partir del 21 de enero de 1521, con lo que aumentó en uno el número de votos
de sus parientes y amigos.
De las dos magistraturas teóricamente representativas — jurados y personero—
una de las primeras vacó par fallecimiento de Juan Perdomo y la obtuvo, por mer­ced
real fechada en Valladolid, el 6 de septiembre de 1520, un antiguo criado del
Adelantado llamado Juan de Herrera, sobrino del canónigo de Canaria y vicario
de Tenerife Diego de Herrera. Como a la sazón se hallaba en Castilla, consiguió
por cédula dada en Medina de Rioseco, el 5 de diciembre siguiente, la prórroga
( 1) Arch. MI. de La Laguna, S- I, R- XII, 10. Un amplio extracto del mismo en el documentado estu­dio
de José Peraza de Ayala Los Fieles Ejecutores de Canarias, en el « Anuario de Historia del Derecho
Español » , Madrid, 1957.
(') Arch. Hist. Prov. de Santa Cruz de Tenerife, reg. 3.° de Sebastián Páez, f."' 708.
xxin
del plazo posesorio en seis meses, que no agotó, pues se presentó en cabildo a to­mar
posesión el 25 de febrero de 1521.(*)
La otra juradería la había obtenido desde el 1506 el antiguo protegido del
Adelantado y luego su implacable denunciador Gonzalo Rodríguez, que aparece
asistiendo a los cabildos por unos tres años. Su nombre no lo volvemos a hallar
en las actas, pero cuando en 1532 el Bach. Alonso de Belmonte obtiene carta real
de jurado de la isla, le es dada en la vacante producida por la muerte de aquél, lo
que prueba que no había dejado de serlo.(^)
Las actas que en este volumen transcribimos comienzan, precisamente, dando
fe de la « elección » de personero: cada regidor emitía un voto para designar elec­tor;
los contenidos en las seis primeras papeletas insaculadas eran los que votaban
secretamente a la persona que consideraban apta para ejercer el oficio y entre las
seis papeletas el nombre que apareciera en la primera extraída ése era el persone­ro.
En 1518 le cupo la suerte a Juan de Armas, quien en cabildo de 13 de junio
de 1520 advierte que se han cumplido los dos años de su ejercicio y pide provean.
Nada se resuelve, hasta que el 29 de noviembre de 1521 se presenta un escrito pi­diendo
sea elegido nuevo personero: Pedro de Lugo, Vergara, Castellano, Juan de
Trujillo, Francisco de Lugo y Antón Joven se oponen; los Bachs. de las Casas
Fernández argumentan que como hay jurado no debe haber personero y sólo Val-cárcel,
seguido por Jerónimo de Valdés, defienden la necesidad de esta magistra­tura.
El Adelantado, satisfecho del parecer de la mayoría, se une a la misma y aña­de,
« los que lo piden parece que se han movido con alguna nueva pasión y que se
debe creer que en pocos días y en breve término se les quitará » . El 23 de junio del
siguiente año, Jerónimo de Valdés, con motivo de la falta de carne, insiste en la
necesidad de que se elija personero, a lo que el doctor Lebrixa contesta que « mu­chas
veces se ha platicado en este cabildo y siempre se ha contradicho » que
lo haya.
El Emperador, por carta real fechada en Valladolid, el 21 de julio de 1523, di­rigida
al doctor Lebrija, le dice que « Hernando de Ponferrada, escribano público
de la dicha isla de La Palma e vezino della, nos hizo relación por su petición di-ziendo
que en las dichas islas de Tenerife e la Palma de tres o quatro años a esta
parte no hay personero, ni quien procure por el bien público dellas... por ende que
nos suplicaba y pedía por merced que conforme al fuero e ordenanza que avía en
las dichas islas e segund se avía fecho en los años pasados, se eligiese el dicho
personero en cada una de las dichas islas e que sobre ello proveyésemos como la
nuestra merced fuese » . La resolución no era demasiado terminante, pues se limita
a decir: « lo qual visto por los del nuestro Consejo fue acordado... e nosotros toví-moslo
por bien, porque vos mandamos por esta dicha nuestra carta fuerdes reque­rido,
veáis lo susodicho e hagáis e proveáis sobrello lo que de justicia devais e
(') Arch. MI. La Laguna, S- I, T- VI, 12.
(') Expediente de nombramiento de Belmonte, Arch. MU de La Laguna, S- I, R- VI, 17.
XXIV
mas cunpla al bien e procomún de las dichas islas e vezinos e moradores dellas,
haciendo sobrello cunplimiento de justicia » .(*)
No conocemos las incidencias que la llegada de esta carta real produjese en
estas dos islas, aunque es de suponer que su recibo no debió ser nada grato al
Adelantado y a la mayoría de los regidores. El caso es que en acta del cabildo de
Tenerife anterior al celebrado el 8 de abril de 1524, ( faltan las comprendidas entre
el 9 de octubre del 1523 hasta ésta, cuyo encabezado tampoco se conserva) figura
actuando como personero el escribano público Alonso de Llerena, quien, el 29 de
abril siguiente, dice que él « ten��a poca necesidad de ser personero y que fue por
fuerza y costreñido » . Es indudable que el procedimiento que se utilizó siguió sien­do
el mismo ya conocido o quien sabe si aun menos democrático, como se deduce
tanto de las palabras del propio Llerena, como de las de Bartolomé Benítez, pro­nunciadas
en el mismo cabildo, al quejarse de ordenanzas perjudiciales aprobadas,
cuando dice: « esto no procediera si mejor lo mirasen y si personero hubiera que lo
reclamara. Más como el personero no fue elegido por los pueblos y no enviaron
por los pueblos para traer su parecer para la elección... »
De otros oficios concejiles hay constancia en las actas de este período, como
del de mayordomo, en el que cesa Diego del Castillo para ser nombrado Antón
Ximénez de Anaya ( 5- 12- 1519), que estaba casado con Barbóla Vélez de Lugo, hija
del sobrino del Adelantado Diego Pérez de Turel.
La alcaldía de la mesta, cuyo primer titular lo había sido el regidor Pero Me-xía
( 20- 10- 1497) y había ejercido al menos desde 1511 Gregorio Tabordo, es ahora
ocupada por Francisco Guillama ( 11- 3- 1522).
De padre de menores o padre de huérfanos, encargado de la defensa de sus
intereses, naturalmente a costa de los mismos, no pagado por el Cabildo, apare­cen
en este período dos que lo ejercieron: Diego Riquel, procurador y portero del
concejo insular ( 8- 6- 1520), hasta que es nombrado ( 27- 5- 1524) el Bachiller Ñuño
Núñez, sevillano, de familia de conversos y primer marido de Mencía Díaz de Cla-vijo,
madre en su segundo matrimonio con Juan de Anchieta, del Apóstol del Bra­sil.
Pero aunque en los « Libros de Acuerdos » no aparezca mención anterior de este
oficio, hay constancia de que lo hubo; así, el 6 de febrero de 1506 y ante el escri­bano
Sebastián Paez ( Reg. 10, f.° 56), un Pero Mexía, que no parece ser el regidor
de este nombre, que era padre de huérfanos, comparece ante el teniente de gober­nador
Sancho de Vargas y solicita el nombramiento de tutor y curador de los huér­fanos
de un Pedro Benítez, gomero, porque éste era pariente suyo dentro del cuar­to
grado.
Otros cargos ya conocidos, como lealdadores, porteros, etc., también continúan
apareciendo en las actas, así como algunos nuevos, como el de « alcaide, justicia y
guardador del puerto » de Santa Cruz, que nombró el Adelantado, cuando determi­nadas
circunstancias parecieron aconsejarlo. También en este período, y_ e. tL. algún
{') Arch. MI. de La Laguna, S- I, R- II, 15.
XXV
momento concreto ( 25- 5- 1520), las actas recogen los nombramientos de alguaciles
menores, teniente de alguacil mayor, alguacil del campo y alcaldes de los lugares
hechos por don Alonso de Lugo.
Aunque no se trate de nombramiento concejil, es más, ignoramos por quien y
en que condiciones lo autorizara, es de notar la queja que se hace en el cabildo
de 14 de julio de 15? 3 contra los duros procedimientos que utilizaba un don Juan
para hacer la leva para armada a Berbería, hasta valiéndose de alguaciles que crea­ba
al efecto. No parece dudoso identificar este personaje con el Infante don Juan
de Túnez, a quien más tarde lo hallamos casado en Tenerife con una de las hijas
del regidor Andrés Suárez Gallinato, el sobrino de la primera mujer del Adelanta­do
y cuyo excesivo celo en aquel cometido pudiera ser debido a su deseo de hacer
méritos ante el Emperador.
En la fecha en que comienza el « Libro de Acuerdos » que ahora transcribimos, se
hallaba don Alonso Fernández de Lugo sometido al juicio de residencia encomen­dado
al Ldo. Sebastián de Brizianos, que se había hecho cargo de la gobernación
de la isla el 11 de junio de 1518. El Adelantado logró carta real fechada el 25 de
septiembre de 1519 por la que se ordenaba a Brizianos le hiciese entrega de la vara
de la justicia terminada la residencia, pero como la misma se dilataba sin lograr la
efectividad de la orden, se dirije de nuevo ai Rey en curiosa solicitud, en la que
pide las mas variadas mercedes, desde la restitución de la gobernación de las islas
de Tenerife y La Palma, pasando por que se reconociere el derecho a defender­se
de los portugueses a los vecinos que iban a Berbería, hasta solicitar para sí el
nombramiento de gobernador de Gran Canaria, con el pretexto de las quejas que
el personero de dicha isla había elevado al Consejo contra el que ejercía el cargo
El caso es que hasta el 23 de mayo de 1520 no consiguió de Brizianos la entrega
de las varas de la justicia, ocho meses después de la fecha de la carta real que ha­bía
conseguido.
A partir de este día y hasta su muerte, cinco años más tarde, Fernández de
Lugo continuó ejerciendo el cargo de gobernador de la isla y si bien es conocido
que en el mismo año 1525 el Consejo envió un nuevo juez de residencia, el Ldo.
Bartolomé Xuárez, éste llegó a Tenerife cuando ya don Alonso había dejado de
existir.
La tenencia de gobernación de las islas de Tenerife y La Palma la habían da­do
los Reyes al doctor Sancho de Lebrija por carta fechada en Calatayud el 11 de
octubre de 1515, en la que ordenaban a Lugo le diese poder como tal, sin que pu­diera
revocarlo, ni poner otro en su lugar. Tomó posesión el 14 de febrero del si­guiente
año y lo ejerció hasta que en 11 de junio de 1518 tomó las varas de la jus­ticia
el juez de residencia Ldo. Brizianos. Cuando le son restituidas al Adelantado,
el 23 de mayo de 1520, don Alonso le nombra de nuevo teniente de gobernador,
pero el 20 de diciembre siguiente, molesto porque el Doctor había dicho y hasta
escrito al Consejo que « le iba a la mano y no le dejaba hacer justicia » , nombra a
Pedro de Vergara alcalde mayor. Lebrija protesta y dice que tenía concertado con
Xxvi
Lugo que sería teniente por seis años; no conocemos las incidencias, pero es el ca­so
que el 23 de mayo de 1521 lo hallamos de nuevo ejerciendo el oficio, hasta el
23 de enero de 1523, fecha en que embarca para Castilla, para estar de regreso él
11 de abril del siguiente año. En el intervalo, el Rey dicta una cédula en Valladolid,
el 4 de julio de 1523, en la que dice al Adelantado: que « ya sabéis el asiento e
concierto que tomastes con el doctor Lebrixa, por el qual parece que él se encargó
de tener la administración de justicia como vuestro Theniente... por ciertos años
e... que antes que se cunpliesen él se vino a estos Reinos e que a esta causa esas
islas están sin justicia, e así por ésto como por ser el dicho Doctor persona idónea
e suficiente para el dicho cargo e estar informado de las cosas desa tierra, le he
mandado que se buelba a usar el dicho oficio e cunpla el asiento... » No sabemos
si tal disposición obedeció a queja de Lebrija o a resolución de la Corte, pero el
Caso es que continuó encargado de la tenencia de Tenerife y La Palma hasta la
muerte del Adelantado y que indignado con el proceder de don Pedro de Lugo y
la actitud de los regidores el mismo día de su óbito, al darle posesión del gobier­no
de la isla, dictó auto de prisión contra éstos, si bien hubo de rectificar al
d��a siguiente.
Sancho de Lebrija o Nebrija era hijo del famoso Elio Antonio de Nebrija y de
su esposa doña Isabel de Solís. Nacido hacia el 1480, probablemente en Salaman­ca,
de cuya Universidad era por entonces catedrático su padre, fue colegial de Bo­lonia
y después de sus servicios en estas islas, logró plaza de alcalde del crimen en
la Chancillería de Granada, en cuya ciudad publicó, en 1534, una de las traduccio­nes
latinas de su padre, las Homiliaeper diversos autores in Evangeliae, con un bello
prefacio en defensa de la obra, que había sido criticada por la llaneza y desigual­dad
de estilo, que justifica por ser de diversos autores y para la fácil comprensión
de a quienes iba destinada. Sancho de Lebrija murió en Granada, el 18 de octubre
de 1556; había casado primero con doña Catalina Patres, de la que tuvo un hijo
llamado Antonio y en segundas nupcias con doña María Carranza, con la que fue
padre de Francisco de Lebrija, alcalde de los hijosdalgo de Granada.
Con Sancho de Lebrija residió algún tiempo en Tenerife su hermano Sebas­tián
de Lebrija, mayor de edad que aquél y gemelo de Fabián de Lebrija, colegial
de San Ildefonso y de quien Marineo dijo « que en la sciencia se había cuasi igua­lado
con su padre » . Tanto Fabián como Sebastián compusieron versos latinos que
figuran en las ediciones de las obras de Elio Antonio y muerto Fabián muy joven,
fue Sebastián quien recogió todos los manuscritos que quedaron de su padre. Don
Alonso Fernández de Lugo nombró a Sebastián de Lebrija lugarteniente de gobe -
nador de Tenerife el 24 de julio de 1520 y ausentes de la isla don Alonso y su he -
mano, presidió los cabildos desde el 23 de noviembre al 7 de diciembre del mismo
año. Muy unido a Sancho, fue a vivir con él a Granada, donde murió en 1560,(*)
(') Félix Q. Olmedo, S. I., Nebrija, Editora Nacional, Madrid, 1942.
XXVII
En cuanto al funcionamiento del Cabildo en este período que analizamos, es
de notar la carta real de don Carlos dada en Medina de Rioseco, el 4 de diciembre
de 1520, a petición de Andrés Suárez Gallinato, quien la presentó en cabildo de 16
de octubre de 1521, por la que dispone que se cumpla lo que votare la mayoría de
los regidores y que en caso de empate tuviera voto dirimente el gobernador, juez
de residencia o sus tenientes. Respondía a antigua queja de los miembros del Ca­bildo
contra la omnipotencia y arbitrariedades del Adelantado.
Vamos a dar ahora breves noticias biográficas de los miembros del Cabildo de
Tenerife, en el período que abarca desde su creación hasta la muerte de don Alon­so
Fernández de Lugo. A este efecto comenzamos por sus parientes, lo que nos ha
obligado a procurar, en lo posible, desbrozar la oscura cuestión de sus anteceden­tes
familiares.
Seguimos aquí la genealogía tradicional, revisada en la nueva edición del No­biliario
de Canarias, pero sólo a partir del abuelo paterno del conquistador de La
Palma y Tenerife. En cuanto a la ascendencia más remota de Alonso de Lugo la
estimamos dudosa o mal conocida hasta el presente, y por ello nos parece bien
fundada la opinión de Peraza de Ayala sobre el apellido Lugo en dicha familia. Pe-raza,
además, da a conocer una ejecutoria obtenida en la Real Chancillería de Va-
Uadolid, el 18 de diciembre de 1400, por Pedro y Alonso Fernández, hijos de Alon­so
Fernández y nietos de Pedro Fernández, filiación que permite admitir que el
primero sea la misma persona que el abuelo del primer Adelantado y por tanto su­bir
dos generaciones al tronco de que partimos en estas notas. El uso de las armas
de los apellidos Mosquera y Figueroa como blasones de Alonso de Lugo al instituir
su mayorazgo, seguimos sin saber a que razón obedece.(') Ahora bien, sobre sus cer­canos
parientes venidos a Canarias, el conocimiento de nuevos documentos viene
a confirmar, en la mayoría de los casos, la tradición genealógica.
Sancho de Sopranis afirma que los Fernández de Lugo se establecieron en
San Lúcar de Barrameda por el primer tercio del siglo XV y que se trataba de fami­lia
bien acomodada y consagrada al tráfico con Canarias.(^) Los documentos del Ar-
(') Nobiliario de Canarias. J. Régulo, editor, tomo I, La Laguna, 1952, págs. 12- 28. La nota de
Peraza de Ayala, págs. 13- 14. A mayor abundamiento, la villa de San Fecundo, con cuyo concejo liti­garon
los hermanos Pedro y Alonso Fernández, en 1400, pudiera ser San Facundo de Ribas de Miño,
en Lugo, o alguno de los otros lugares gallegos de aquel nombre. Sobre las armas del primer Adelanta­do:
Antonio Rumeu de Armas, Notas históricas al blasón de los Adelantados de Canarias, en « Revista
de Historia » , XI, págs. 433- 437 y Andrés de Lorenzo- Cáceres, en El Adelantado D. Alonso de Lugo v
su res/ dene/ apor ¿ ope de Sosa, por E. Serra Ráfols y L. de la Rosa, « Instituto de Estudios Canarios » ,
La Laguna, 1949, págs. XLIV- XLVI.
(') Hipólito Sancho de Sopranis, Los ascendientes del Adelantado Alonso de Lugo, en « Revista de
Historia » , XV, págs. 235- 237.
XXVIII
chivo de Protocolos de Sevilla prueban asimismo su frecuente residencia y transac­ciones
en dicha ciudad, centro comercial entonces de toda la Andalucía cristiana.(^)
Partiendo, como decimos, del abuelo paterno del Conquistador, su descenden­cia
es como sigue:
Pedro Fernández de Lugo y María o Catalina Gutiérrez de Escalante, vecinos
de San Lúcar de Barrameda, en los comienzos del siglo XV, fueron padres de dos
hijos: Pedro y Alonso:^
1.— Alonso Fernández de Lugo, fundador del hospicio de la Trinidad en la
playa de San Lúcar, en 1441 y cofundador del convento franciscano de la misma
villa, en 1443. En la capilla mayor de aquella iglesia, entierro de la familia, aun se
conserva lauda que dice: « Señor ave merced de Alfonso de Lugo tu siervo que fizo
este albergue para los que desechan el mundo. Pasó año de MCCCCL » .(') De su
matrimonio con Catalina Martínez de Luna procedieron:
A) Alonso Fernández de Lugo, que obtuvo una juraduría en Jerez, en 1483,
si bien, según el cronista contemporáneo Benito de Cárdenes, no pudo lograr que
prevaleciera tal merced.(*) Casado con Isabel García Pradal, fueron sus hijos:
a) Antonio de Lugo, que continuó viviendo en San Lúcar.
b) Pedro de Lugo, alcalde mayor de San Lúcar; en documentos otorgados en
Sevilla, el 28 de febrero y 2 de marzo de 1509, dice: « me parto con la bendición de
Dios para Canaria » y nombra a su padre y hermanos. Al siguiente año el Adelan­tado
lo nombró regidor de Tenerife. Casó con Elvira Díaz, nacida en 1483, hija de
Alonso Díaz, mayordomo del Duque de Medina Sidonia, reconciliado, que declaró
ante la Inquisición en 9 de mayo de 1502 y de Inés Tristán. Pedro de Lugo otorgó
testamento en La Laguna, ante Antón de Vallejo, el 19 de octubre de 1512, pero
aun vivió bastantes años y su viuda dictó el suyo en Sevilla, ante Diego Alvarez
Aguilera, el 20 de febrero de 1543, en el que declara que tenía capilla y entierro
en el convento franciscano de la capital andaluza.(^) Tuvo muy desahogada posición
O Francisco Morales Padrón, Canarias en el Archivo de Protocolos de Sevilla, en « Anuario de
Estudios Atlánticos » , n.° 7 y 8. Los documentos que citamos en este trabajo otorgados en Sevilla, salvo
indicación en contrario, están tomados de este regesto,
(') Seguimos el orden del N. de C. al nombrar a los hijos y demás descendientes de este matrimo­nio,
sin que, a nuestro juicio, existan por hoy pruebas que lo justifiquen. Para mayor claridad en la ex­posición
anteponemos aqtií a Alonso.
(•) Sancho de Sopranis, op. cit.
{*) Sancho de Sopranis, op. cit. y Antonio Ruméu de Armas, Alonso de Lugo en la Corte de los /? e-j/
es Cfltó/ ícos, C. SI. C, Madrid, pág. 166, tomándolo de documento del Arch. Hist. NI., afirma que
este Alonso Fernández de Lugo e Isabel García, eran vecinos de San Lúcar de Barrameda.
(') Reformación del repartimiento de Tenerife, Instituto de Estudios Canarios, La Laguna, 1953,
por E. Serra Ráfols y L. de la Rosa, pág. 45; los dos primeros documentos, del regesto de Morales Pa­drón;
sobre los padres de Elvira Díaz, Antonio Ruraeu de Armas, Piraterías y ataques navales a las is­las
Canarias, tomo II, pág. 55; las restantes noticias las debemos al Dr. Alejandro Cioranescu.
XXIX
económica y una sola hija de su matrimonio, doña Isabel de Lugo, conocida por
« La Ricahembra » , que casó con el Ldo. Cristóbal de Valcárcel, teniente de gober­nador
de Tenerife por los Reyes, en 1514 y regidor de esta isla en 1518.
c) Fernando de Lugo, a quien el Adelantado dio en repartimiento tierras de
riego en Güímar, el 8 de marzo de 1502, con la condición de que hiciese un inge­nio
azucarero, pero continuó residiendo en Sevilla, desde donde comerciaba con
Canarias. Vivía en la collación de Santa María, en la calle de los Catalanes, entre
los años 1501 a 1508. Se estableció más tarde en Tenerife, donde don Alonso de
Lugo le hizo merced de nuevas tierras en 1517, lo nombró alguacil mayor de la
isla en 1521 y alcalde mayor en 1522. Casó con Francisca de Lugo, hija de . Pedro
de Vergara y de Ana de Lugo, de quienes hablaremos, de la que tuvo cuatro hijas:
Ana y Elvira, a las que su madre, viuda, dotó ante Alonso Gutiérrez, en La Laguna,
el 19 de septiembre de 1527, para que profesaran en el convento de Regina Coeli,
de San Lúcar y que después pasaron al de clarisas de La Laguna a su fundación en
1547; Isabel y María Luisa.(^)
d) N. de Lugo, casada con Alonso del Cabo.
e) Leonor de Lugo, que lo estuvo con un genovés, Jacobo Doméstico.
B) Juan de Lugo, vecino de Sevilla, tomó parte destacada en la conquista de
Gran Canaria y obtuvo, en 13 y 14 de abril de 1480, dos reales cédulas a su favor;
por la primera se le concedían tierras en aquella isla en reconocimiento de sus ser­vicios
y por la segunda los Reyes le aseguraban el pago de 268,000 mrs. que había
adelantado para los gastos de las dos primeras armadas.(^) Fue jurado de Sevilla y
casó con Inés Quijada, la cual, viuda y residiendo en dicha capital, en la collación
de Santa María, otorgó escritura, el 9 de julio de 1496, y aun vivía en 1520, cuando
su hijo Francisco otorgó testamento. De su matrimonio procedieron:
a) Francisco de Lugo el Bueno, se estableció en Tenerife y fue mayordomo
(') Fernández de Béthencourt dice que Fernando de Lugo fue teniente de gobernador de Tenerife
por su primo don Pedro de Lugo en 1521 y 1532 y termina afirmando que murió en 1527 ( Nobiliario, I
pág. 27). Es cierto que ya había muerto en este año, cuando su viuda dotó a sus hijas, pero ni fue te­niente
de gobernador ni podía serlo en 1532. Este autor tomó tal dato de Núñez de la Peña, en Conquista
y antigüedades de las Islas Canarias. Madrid, 1676, pág. 380, en que, con error, lo atribuye tanto a
Fernando como a Francisco de Lugo, que fue quien lo desempeñó.
(") No podemos asegurar que el jurado de Sevilla Juan de Lugo, marido de Inés Quijada, sea el
mismo Juan de Lugo, vecino de Sevilla, que obtuvo lasjcédulas de 1480, si bien parece probable que se
trate de una misma persona. En la primera de estas cédulas se le dice: « desde el comienfo de la con­quista
de la isla de la Grand Canaria aveis seido de los principales que en ella nos aveis servido, así en
aver enviado navios e gente de caballo e de a pie a la dicha conquista, commo en aver gastado e fiado e
enprestado en ello muchas contías de mrs., de lo qual resultó que por vuestra industria e travajo se to­mó
parte de la dicha isla e se hedeficó en ella una villa e fortaleza » ; y en la segunda se le reconoce la
deuda de 258,000 mrs. « que vos son devidos que prestastes e ganastes en la primera e segunda armada
que Nos mandamos fazer para la conquista de la Gran Canaria » . Arch. Gral. de Simancas, Registro Ge­neral
del Sello, 3212, í. 18 y 3219, f." 168.
XXX
del Adelantado en su ingenio de Icod. Casó con doña Leonor de Lugo, hija de Bar­tolomé
Benítez y en su casa de Icod otorgó testamento, ante Alejo Velázquez, el 5
de mayo de 1520,^ por el que dejó diversas mandas pías y legados a su madre y a
varios de sus parientes. Tenía dos hijas, Inés y Mencía y su mujer quedaba en es­tado.
Su hijo postumo sería el luego famoso capitán don Francisco Bahamonde de
Lugo, defensor de Córcega, gobernador y capitán general de Puerto Rico y de Car-tajena
de Indias, que dio su vida durante el ataque de Sir Francis Drake a esta
última ciudad, en 1572.
b) El Ldo. Alonso de Lugo, vecino de Sevilla, en la collación de Santa Ma­ría,
casado con doña Leonor de Esquivel, la cual, ya viuda, otorgó poderes, en
nombre de sus menores hijos, el 1.** de agosto de 1508. Su hermano Francisco dejó
legados para la dote de doña Inés y para Alfonso, sus hijos.
c) Bartolomé Quijada, posiblemente el escribano público de Sevilla de este
nombre; premurió también a su hermano Francisco, quien, igualmente dejó man­das
para sus hijos Pedro Núñez y doña Inés.
d) Fernando de Lugo.
e) Francisca de Lugo, casada con el genovés Micer Batista de Riberol, regi­dor
de Gran Canaria y primo hermano del banquero Francisco de Riberol o Riva-rolo,
el amigo de Cristóbal Colón. Con descendencia.
2,— Pedro Fernández de Lugo Señorino, casó con Inés de las Casas, de quien
tuvo ios siguientes hijos:
AJ Pedro de Lugo, jurado de Sevilla, contribuyó a los gastos de la conquista
de Gran Canaria y casó con Isabel de las Casas, la cual, ya viuda, vecina de Sevi­lla,
en Triana, dio poder a procuradores, el 26 de abril de 1498.^ Fueron sus hijos:
(*) El testamento de Francisco de Lugo el Bueno en el AHP de Santa Cruz de Tenerife, legajo
n.° 2026, f.° 39 y sigs. Dispone su entierro en el convento franciscano de La Laguna; deja mandas al
mismo y al agustino del Santi Espíritus, también de esta ciudad; al Hospital de Dolores, a Santa María
de Orada, a las iglesias de Santa Cruz, Santa Catalina de Tacoronte y Nuestra Señora de Candelaria; al
convento de San Lorenzo y al Hospital de La Orotava; a las iglesias de Santiago de Taoro, San Marcos
de Icod y San Pedro de Daute, a las ermitas de Gonzalianes de Daute y Nuestra Señora de los Reme­dios
de Buenavista y a la iglesia del Río de Adeje, y legados a su madre, Inés Quijada, a los hijos de
sus difuntos hermanos el Ldo. Alonso de Lugo y Bartolomé Quijada; a Juan de Lugo y a una hermana,
hijos de Usodemar; a Juana y demás hijas de Diego Pérez de Turel.
En data a su favor, de 12 de marzo de 1513, el Adelantado lo llama « mi sobrino e mayordomo » .
E. Serra, Las Datas de Tenerife, en « Revista de Historia Canaria » . XXV y sigs. n.° 1069.
(') Fz. Béthencourt lo hace alcaide de Cádiz, pero los documentos de Sevilla y en la residencia
que tomó a su hermano Lope de Sosa solo se dice que fue jurado de Sevilla. En este documento Barto­lomé
Benítez, contestando a pregunta sobre lo gastado por el Adelantado en la conquista de Gran Ca
naria, dice: cque sabe... que gastó mucho de lo suyo e de su hermano el jurado Pedro de Lugo e vendió
ciertos patrimonios... » . El Adelantado D. Alonso de Lugo y su residencia por Lope de Sosa, por E. Be­rra
y L. de la Rosa, I. de E. C, La Laguna, 1949, pág. 110.
XXXI
a) Juan Fernández de Lugo, teniente de gobernador de La Palma por su tío
el primer Adelantado: casó dos veces, la primera con Inés Gutiérrez de los Rios y
la segunda con Catalina López, con quien tuvo a Elvira de Lugo, casada con Fran­cisco
Rodríguez.(^)
b) Francisco de Lugo, también llamado Francisco de las Casas, regidor de La
Palma y de Tenerife; mensajero a la Corte por esta isla en 1527, en cuya misión
consiguió varias cartas reales a petición del Cabildo, de las que la más importan­te
fue la de privilegio de la Isla sobre el pago de impuestos a la Corona, que que­daron
limitados al 6 % del valor de las mercancías que entrasen o saliesen de la is­la,
con la excepción de que no lo satisfarían las que habiendo entrado volviesen a
salir dentro de 30 días, por no haber sido vendidas, y al pago de la moneda forera
de siete en siete años. Las gestiones las realizó en unión de Juan de Escobedo, re­gidor
de Gran Canaria y de Juan Ruiz de Berlanga por La Palma. Fue también te­niente
de gobernador de Tenerife, en ausencia del Ldo. Alonso Yáfiez Dávila, en
mayo de 1532 (^) y casó con su sobrina doña Luisa de Riberol y Lugo, hija de Micer
Batista de Riberol y de Francisca de Lugo. Testó en La Laguna, ante Juan del Cas­tillo,
el 25 de enero de 1540 y dejó descendencia.
c) Pedro Fernández Sefiorino de Lugo, vivió en La Palma, donde administró
los bienes del Adelantado. Falleció en 1518, fundó capellanía en el Salvador e ins­tituyó
por heredero a su hermano Francisco.(')
d) Ana de Lugo, casada en primeras nupcias con su primo hermano Pedro
Benítez el Tuerto, regidor de Tenerife, muerto en Saca y en segundas con Pedro de
Vergara, regidor, alcalde mayor y alguacil mayor de la Isla. Testó ante Antón de
Vallejo, el 16 de abril de 1519.
B) Don Alonso Fernández de Lugo, conquistador de La Palma y Tenerife,
primer Adelantado de las islas de Canaria.
C) Inés de Lugo, casada con Juan Benítez Pereira,(*) de quien tuvo los siguien­tes
hijos:
a) Pedro Benítez el Tuerto, conquistador de Tenerife, a quien debió su vida
el Adelantado en la derrota de Acentejo, de creer a Fray Alonso de Espinosa,(*) re-
(') Cuando otorgó poder en La Laguna, ante Hernán Guerra, el 5 de septiembre de 1509, era casa­do
con Inés Gutiérrez de los Rios.
{^) Núflez de la Peña, Conquista..., págs. 223- 240. Pedro CuUen, Libro Rojo de Gran Canaria,
pág. 87.
O D. Alonso Fernández de Lugo, en su testamento de 13 de marzo de 1525, ordena el pago de los
mrs. a que es obligado « por la capellanía de Pedro Hernández de Lugo, mi sobrino » . El Adelantado,
cit. pág. 183.
{*) Fernández de Béthencourt, siguiendo antiguas pruebas nobiliarias de los Benítez de Lugo, llama
así al marido de Inés de Lugo y dice fue almirante, etc. La realidad es que no conocemos documento
coetáneo que lo compruebe, ni aun que dé su nombre.
(*) Historia de Nuestra Señora de Candelaria, Qoya Ediciones, 1952, pág. 101.
XXXII
gidor de Tenerife en 1497, murió en Saca. De su ya citado matrimonio con Ana de
Lugo dejó un solo hijo:
Juan Benítez de Pereira de Lugo, que testó en La Orotava, ante Rui García, el
18 de noviembre de 1545, casado con Elvira Mexía de Figueroa, hija de Juan de
Zorroza y Francisca Mexía, nieta materna de Juan Pérez de Zorroza, personero de
la Isla en 1508 y materna de Pero Mexía, regidor de Tenerife en 1497.
b) Bartolomé Benítez, también tomó parte en la conquista de Tenerife, si
bien, según el P. Espinosa, de la rota de la Matanza « quedó tan escaldado... que no
quiso volver a la isla hasta después de conquistada » . En la residencia que al Ade­lantado
tomó Lope de Sosa en 1509, uno de los testigos declara que « vino... su so­brino
Bartolomé Benites e truxo mantenimientos para la conquista » , otro dice, re­firiéndose
tanto a éste como a otros sobrinos del Adelantado, « que son onbres de
onra e que tenían onra de Castilla » y un tercero añade que Bartolomé Benítez « tru­xo
buena hacienda... e hizo el primer ingenio que se fizo en el Araotava e aun des­pués
hizo otro ingenio » .(') En efecto, fue uno de los primeros pobladores y sin duda
el más rico de la villa de La Orotava, donde testó, ante Sebastián Ruiz, el 11 de ju­nio
de 1525. Había casado dos veces, la primera con Mencía Sánchez de la Cuerda
y la segunda con doña Francisca Benítez de las Cuevas, hija del bachiller Alonso
de Belmonte, teniente de gobernador de Tenerife y de Inés Benítez de las Cuevas.
Sólo tuvo hijos de su primer matrimonio: Pedro, Alonso, Francisco, Juan, Diego,
Catalina, Inés y Leonor. Inés estuvo casada con el Ldo. Florián de Mansilla, te­niente
de gobernador de Tenerife y Leonor, ya nombrada por su primer matrimo­nio
con Francisco de Lugo el Bueno, contrajo segundas nupcias con el sevillano
Pedro Hernández de Alfaro, ejecutado como consecuencia de proceso que le seguió
el segundo Adelantado don Pedro Fernández de Lugo, contra cuya sentencia se al­zó
airada doña Leonor, que siguió recursos ante los Reyes y la ChanciUería de Gra­nada,
en cuya ciudad casó por tercera vez con Juan de Heredia.(')
c) El Ldo. Diego Suazo o Zuazo, presbítero, que fundó capellanía en San
Lúcar, la que se refiere Bartolomé Benítez en carta fechada en La Orotava, el 27 de
septiembre de 1525.
d) Francisco Benítez, conquistador de Tenerife, murió en Tagaos.
D) Isabel Fernández de Lugo, casada en Sevilla con el jurado Pedro Bernal
de Girona; vivía en la collación de San Román de aquella ciudad al otorgar testa­mento,
ante Juan Ruiz de Porras, el 24 de agosto de 1504, en el que nombra a su
hermana Inés de Lugo.(*) Dejó dos hijos:
O Id. pág. 106 y El Adelantado..., cit. págs. 62, 73, 75.
O Para la biografía y descendencia de los hijos de Bartolomé Benítez, vid. Nobiliario, cit. tomo I,
pág. 32 y sigs. Sobre Florián Mínsilia, A. Cioranescu, Melchor Mansilla de Lugo, un licenciado negre­ro,
en « Anuario de Estudios Atlánticos » , n." 9.
O Los ganealogistas de esta familia no mencionan a Isabel Fernández de Lugo entre las hermanas
del primer Adelantado y si bien es cierto que los documentos que hoy conocemos tampoco prueban que
XXXIII
a) Diego Bernal de Girona, jurado de Sevilla, a cuyo favor otorgó poder don
Pedro Fernández de Lugo, en La Laguna, ante Sebastián Paez, el 14 de febrero de
1511, donde lo llama « mi primo » .
b) Pedro Fernández Bernal de Girona, padre, a su vez, de don Francisco de
Lugo, de Pedro Fernández y de Hernán Peraza, a todos los cuales nombra su abue­la
en el testamento citado.
Antes de dar fin a esta relación de los familiares del primer Adelantado, inte­resa
dejar constancia de otro pariente suyo establecido en las Islas: Antón
Sánchez de Turel o Turiel, al que llama « mi sobrino » , pero cuya filiación
exacta no conocemos, que fue regidor y escribano del Cabildo de Tenerife
en 1499 y luego alcalde mayor de la isla; murió en Tagaos y a un hermano su­yo,
Diego Pérez de Turel, el Adelantado dio las tierras que habían sido de
aquél. En unión de su esposa Catalina de Cabrejas, dio poder a Pedro Gaitán, en
1511, para la administración de los bienes que tenían en San Lúcar y tuvo cinco
hijos: Antonio de Lugo, que profesó en el convento de San Lorenzo de La Orota-va;
María de Lugo, casada con Francisco de Navarrete; Barbóla Vélez de Lugo, es­posa
de Antón Ximénez de Anaya, mayordomo del Cabildo de la Isla; Juana de
Lugo, que lo fue de Juan Núñez de Aguiar y Juan de Lugo, quien, sin hijos de su
matrimonio con Isabel Pavón, testó ante Bernardino Justiniano, el 21 de marzo
de 1567.
Haremos referencia ahora a otros miembros del Cabildo, de los que no hay
noticia de que fuesen parientes de don Alonso Fernández de Lugo.
Francisco de Albornoz, conquistador de Granada, La Palma y Tenerife: jurado
de esta isla en 1497; alcalde mayor al siguiente año y personero en 1512. Casó con
Ana Perdomo, hija del jurado Juan Perdomo; otorgó testamento en La Laguna, an­te
Bernardino Justiniano, el 9 de octubre de 1533 y su viuda, ante Juan del Casti­llo,
el 22 de mayo de 1543. El Adelantado lo acusó en 1509 de que le tenía « odio
y enemistad » , aunque en 1503 lo había llevado a Fuerteventura cuando fue a to­mar
posesión de esta isla.
Dio su nombre al caserío de Albornoz, en Tacoronte y su nieto, el capitán
Luis Carrillo de Albornoz, regidor de Tenerife, hizo informaciones en La Laguna,
ante el gobernador Juan Alvarez de Fonseca y el escribano Juan del Castillo, el 25
de octubre de 1576, de las que resulta que su abuelo era hidalgo y había tomado
parte en aquellas conquistas.(^)
Juan y Luis de Armas, hermanos, nacidos en Lanzarote o Fuerteventura, hijos
de Juan de Armas, rey de armas. Juan fue personero en 1518 y sucedió a su padre
lo fuera, cabe tal posibilidad, ya que en su testamento menciona a su hermana Inés de Lugo y el hijo
del primer Adelantado llama « mi primo » a Diego Bernal. Claro es que pudieran ser parientes más
lejanos y que la Inés de Lugo fuese otra de este nombre, no la hermana de don Alonso.
O Nobiliario de Canarias, tomo III, pág. 611.
XXXIV
como rey de armas, en cuya condición hizo la proclamación de la Reina doña Jua­na
en La Laguna, en 1505. Luis obtuvo una regiduría de Tenerife en 1513 y en el
mismo año merced real de todas las aguas aun no aprovechadas en las islas de La
Palma y Tenerife, pero su emprendedor carácter lo truncó su temprana muerte, al
siguiente año. Juan, que le sobrevivió hasta el 1532, consiguió en 1515 confirma­ción
a su favor de la merced de las aguas de ambas islas, pero, al parecer, sin ma­yor
resultado.(^)
Batista de Ascanio, regidor de Cádiz y alguacil mayor de Tenerife en 1501;
tres de sus hermanos, al menos, estuvieron en Tenerife: Pero Galíndez, alguacil
mayor de la isla en 1499; Antón Galíndez, teniente de alguacil por Batista en 1506,
hizo expediciones a Berbería, en compañía de don Pedro de Lugo, y Fernando Ga­líndez,
quien, en unión de su hermano Antón, reconoció deuda ante Sebastián
Paez, el 21 de abril de 1506.
El Cabildo dio poder a Batista de Ascanio y a Mateo Viña, el 3 de septiembre
de 1506, para que gestionaran en la Corte asuntos de la isla. Ya había muerto en
el 1508, posiblemente en el año anterior, pues en mayo del 1507 es nombrado otro
alguacil mayor.(^)
Juan de Badajoz, posiblemente fue conquistador de Gran Canaria, donde te­nía
bienes, así como de Tenerife y sus datas en Güímar dieron el nombre al ba­rranco
de Badajoz. Fue jurado de la isla en 1497; casado con Catalina Guerra dejó
tres hijos: Juan de la Rosa, mayordomo del Cabildo de Gran Canaria, a quien die­ron
poder los primeros jueces de la Audiencia de las Islas, en 23 de septiembre de
1527, para que presentara en el Cabildo de Tenerife las cartas reales de creación
del Tribunal; María de la Mota, casada en primeras nupcias con el conquistador de
esta isla Hernando de Torres y en segundas con Tomé Hernández, y Beatriz
Guerra.
Juan Benítez, nacido hacia el 1466, pariente del padre de Bartolomé Benítez,
el sobrino del Adelantado; conquistador de Gran Canaria, La Palma y Tenerife, « se
halló en [ la rota de Acentejo, donde] fue muy herido e quedó por muerto entre los
otros muertos » . Tomó parte en expediciones a Berbería, donde cayó prisionero;
también estuvo en Sicilia, quien sabe si en alguna de las expediciones del Gran
Capitán. Murió en La Orotava hacia el 1520 y su viuda, María de las Cuevas, le
(') Leopoldo de la Rosa, El adivino Aguamuje y los reyes de armas, en « El Museo Canario » ,
año 1960.
C) Nobiliario de Canarias, tomo II, pág. 561, y sigs. y Protocolos de Hernán Guerra, por E. Qz.^
Yanes y M. Matrero, n." 940. H. Sancho de Sopranis en Los genoveses en la región gaditano- xericense
de 1400 a 1500. « Híspanla » , VIH, 1948, pág. 380, dice que Batista de Ascanio, regidor de Cádiz, era ge-novés,
aunque su familia estaba ya enlazada en aquella región. Según informe del investigador genovés
Qiancarlo Briasco, Ascanio no aparece como apellido en Genova en el siglo XV, si bien hoy lo haya en
Italia. Que el Batista de Ascanio, regidor de Cádiz y el alguacil mayor del mismo nombre en Tenerife
son una misma persona, está sobradamente probado. Aunque en las actas de cabildo se le nombra como
« Ascaflo » o « Escaño » , él firma siempre cBatysta de Ascanyo » y así aparece en diversos docs. del AHP.
XXXV
sobrevivió hasta en 1560. Dejó tres hijos: Alonso Benítez de las Cuevas, alguacil
mayor de Tenerife en 1520; Pedro Benitez, que pasó a las Indias con el segundo
Adelantado e Inés Benítez de las Cuevas, casada con el bachiller Alonso de Belmen­te,
teniente de gobernador de Tenerife en varios años; natural de Moguer, de fami­lia
judía de Almagro, reconciliado en el famoso auto de fe de Gibraleón.(')
Guillen Castellano, pudiera ser el de este nombre natural de la Montana que
vino a las Canarias con Diego de Herrera y doña Inés Peraza en 1455 o, mas segu­ro,
hijo suyo. Conquistador de Gran Canaria, La Palma y Tenerife, intervino en es­tas
expediciones, así como en los intentos de Pedro de Vera en Tenerife, como
« lengua » , lo que prueba su conocimiento del habla indígena, si bien no sabía es­cribir.
Era primo de Ibón Hernández, el hijo de Bartolomé Hernández, el primer
alcalde de Santa Cruz. Regidor de Tenerife en 1497, alcalde mayor en 1512, el
Adelantado le nombró, en varias ocasiones y en unión de otras personas de con­fianza,
para « señalar » las tierras que repartía. Persona independiente, pese a la con­fianza
que le demostraba Alonso de Lugo, no dejó de censurarle cuando conside­raba
que su actuación lo merecía. Casó dos veces y tuvo varios hijos legítimos y
naturales. Una de sus hijas, Ana Gutiérrez, contrajo cuatro matrimonios, el segun­do
con el también regidor y escribano público Sebastián Páez. Murió en 1528.(^)
Gonzalo del Castillo, de Valladolid, conquistador de Granada y de Tenerife,
donde vino con las fuerzas enviadas por el Duque de Medina Sidonia. Criado del
Comendador Mayor don Gutierre de Cárdenas, le representó en estas islas. El fu­turo
Adelantado lo nombró, en 1495, fiel ejecutor de Tenerife, con carácter vitali­cio,
cargo que probablemente no llegó a ejercer, ya que se ausentó de la isla al
terminar la conquista y a su vuelta se encontró con que don Alonso de Lugo lo
había sustituido por otro. No obstante, asistió a algún cabildo y sostuvo pleito so­bre
el oficio. Pasó a la literatura regional como personaje principal del poema de
Antonio de Viana, por sus amores con la Infanta Dácil. Otorgó testamento en Las
Palmas, el 11 de febrero de 1513 y ya era fallecido en mayo siguiente.(')
Francisco de Corvalán, conquistador de Tenerife, donde « tovo cargo de los
bastimentos e de repartir las raciones de la gente » . Alcalde mayor en 1497- 98 y
1499- 1500, « le quitaron la vara porque hacía a todos pagar e que cree que la causa
mayor fue porque le hacía pagar al dicho Juan de Lugo » , según uno de los testi­gos
de la « Reformación » . Regidor de Tenerife en 1507, renunció el oficio diez años
más tarde, cuando se fue a vivir a La Palma. Criado del Adelantado, le acompañó
en su viaje a la Corte cuando, dominada la isla, fue a presentar a don Fernando y
doña Isabel a los reyes vencidos. Había sido alcalde mayor de La Gomera y don
Alonso, a pesar de haberlo quitado de alcalde mayor, lo continuó considerando
O Nobiliario de Canarias, I, págs. 221- 224 y Ruméu de Armas, Piraterías, tomo I, págs. 355- 6, nota.
Q) Leopoldo de la Rosa, Guillen Castellano, en « Revista de Historia » n.° 105- 108.
(') Leopoldo de la Rosa, La égloga de Dácil y Castillo, en « Revista de Historia » , n." 90- 91.
XXXVI
persona de su confianza y el 17 de julio de 1508 le dio poder, ante Hernán Gue­rra,
para que lo representara en el proceso que le seguía el juez de residencia Lo­pe
de Sosa, en el que también se vio envuelto Corvalán, quien el 21 del mismo
mes y ante el propio escribano, otorgó poder con igual fin a favor de Lope de Ar-ceo.
Corvalán estuvo casado con Catalina González la Zamorana.
Lope Fernández ( en algún documento se le llama Fernández o Hernández
Herrero), natural, probablemente, de la villa de Fuentes, en la Encomienda Mayor
de León, en la actual provincia de Badajoz, de donde eran sus sobrinos y herede­ros.
Conquistador de Gran Canaria, La Palma y Tenerife, vendió el ingenio azuca­rero
que tenía en Agaete para ayudar a Lugo en esta última empresa. Estuvo tam­bién
en Berbería, por encargo de don Alonso, a fines del siglo XV y luego en su
compañía. Lugo lo hizo regidor de Tenerife al constituir el Cabildo en 1497 y al­calde
mayor al siguiente año. En 1505 le dio poder, junto con Hernando de Truji-
11o y Guillen Castellano, para « señalar » las tierras y aguas que había dado en La
Orotava; pero las relaciones entre ambos no fueron siempre cordiales, pues Lope
fue de los testigos de cargo en la reformación de Ortiz de Zarate. Casó dos veces,
la primera con Catalina Rodríguez, a la que dio muerte, junto con el carpintero
Juan de Segovia, con quien la sorprendió en adulterio, por lo que fue condenado
a muerte en Gran Canaria y hubo de refugiarse en sagrado; y la segunda con Ele­na
Velázquez. No tuvo hijos y su herencia dio lugar a curiosos problemas. Otorgó
testamento el 12 de agosto de 1512 y murió días después. C)
Pero Fernández, natural de Lepe, de familia de conversos, bachiller en Leyes,
regidor en 1506 y teniente de gobernador en 1522, 1525 y 1526. Destaca en sus in­tervenciones
en cabildo por su sutil espíritu de jurista, y por su prudencia, pues no
hay noticia de que interviniera en los procesos que se le siguieron al Adelantado.
Dejó descendencia de su matrimonio con doña Sancha de Meneses, entre ella a
Juan de Meneses, en quien su padre hizo cesión del oficio en 1541, año en el que,
el 22 de octubre, otorgó testamento ante Luis Méndez.^)
Rafael Fonte ( originariamente Font) rico mercader catalán, regidor de Cádiz
y de Tenerife; apoderado en la isla del obispo de Falencia y del chantre de Cádiz
don Rodrigo de Argumedo. En unión de su hermano Miguel hizo préstamo al Ade­lantado,
el 22 y 30 de septiembre de 1508, de 3.251,000 mrs. y al no poderle pagar
un resto de 374,000 don Alonso hubo de hipotecarle su heredamiento del Realejo,
el 6 de junio de 1509. Dos años después, el 9 de septiembre de 1511, aparece de
nuevo el Adelantado obligado pagar a Fonte una cédula de cambio de 5,000
ducados, con garantía de la renta del ingenio de Icod. Fonte nombró, el 4 de mayo
de 1512, por sus personaros y procuradores en La Palma a los mercaderes de aque-
(') Leopoldo de la Rosa, El conquistador Lope Fernández, en « Revista de Historia » , n." 101- 104.
( » ) Nobiliario de Canarias, tomo III, pág. 199 y s! gs. y Ruméu de Armas, Piraterías, tomo II,
pág. 479. No obstante su prudencia, en algún momento fue blanco de las iras del Adelantado, como
cuando lo tuvo preso, con otros, en agosto de 1514, a propósito de ciertos capítulos que le molestaron.
XXXVII
Ha isla Fernando de Alcocer y Gabriel Socarras y el primero de marzo anterior ha­bía
otorgado poder a otros dos mercaderes catalanes de Tenerife, Gabriel Mas y
Gaspar de Jorba, para que le compraran cualesquier heredades de Gran Canaria,
especialmente la huerta que había sido del gobernador Pedro de Vera. Había te­nido
también relaciones comerciales con otros familiares de Lugo y Mencía Sán­chez
de la Cuerda, la mujer de Bartolomé Benítez, le dio poder, el 11 de julio de
1509, para que la representara en la partición de los bienes de sus padres, Alonso
Sánchez de la Cuerda y Marina Sánchez, vecinos que habían sido del Puerto de
Santa María. Rafael Fonte estuvo casado con Paula Bernat, fundó y dotó la capilla
del Espíritu Santo en la iglesia de San Miguel de las Victorias en La Laguna y tes­tó
en Cádiz, ante Hernán Sánchez de Alcaraz, el 7 de abril de 1522.( i)
Juan de Herrera, criado del Adelantado, sobrino del canónigo de Canaria y
vicario de Tenerife Diego de Herrera y, muy posiblemente, hermano de Alvaro de
Herrera y deudo del Ldo. Alonso de Herrera, letrado del Cabildo, en unión de los
cuales suscribió diversos documentos. Era vecino de Gran Canaria en 1509, fecha
en que dio poder a su citado tío; ptro obtuvo datas en Tenerife en 1511 y logró
merced real de una juradería de la isla en 1521, oficio que pretendió renunciar al
siguiente año, a cuyo efecto otorgó nueva escritura de poder a favor de su tío el
canónigo en Las Palmas, ante Cristóbal de San Clemente, el 6 de octubre de 1522,
pero no lo llevó a efecto y continuó ejerciendo el oficio hasta 1530.(^)
Hernando del Hoyo, probablemente andaluz, de familia procedente de la me-rindad
de Trasmiera, nacido hacia el 1465; mozo de espuelas del Rey Católico, apa­rece
citado en un documento de la cancillería de Aragón, de 15 de mayo de 1487,
en el « real de Málaga » por el que se sabe que se encontró en las guerras que en
el año anterior sostuvo Maximiliano, Rey de Romanos, contra Carlos VIII de Fran­cia;
asistió a los últimos años de la campaña contra Granada y el 7 de diciembre
de 1492 salvó en Barcelona la vida del Rey don Fernando, derribando al payés
Joan de Canyamás, que le apuñalaba, lo que le valió el nombramiento de mozo de
cámara de Su Alteza. Tomó parte en las conquistas de La Palma y Tenerife y se ha­lló
en la rota de Acentejo. Por sus méritos, los Reyes en Burgos el 3 de diciembre
de 1496 le conceden, por mitad con Alonso de Lugo, las tierras llamadas « Trasla-tadere
» y el « Campo del Rey » , merced que daría lugar luego a ruidosos pleitos
con el Adelantado. Regidor de la isla por nombramiento real en 1512, se posesionó
por mediación del Bach. Alonso de las Casas y luego personalmente el 23 de fe­brero
de 1514. Logró también de los Reyes la escribanía del crimen de Tenerife,
que igualmente produjo la oposición de don Alonso y de parte de los regidores.
Una real cédula dada en Valladolid, el 8 de mayo de 1513, dispuso se le guarda-
(') Nobiliario de Canarias, tomo I, pág. 323.
(') Pudiera ser el mismo Juan de Herrera, « hombre de la mir » , vecino de Tenerife, casado con
Mayor de la Barrera, de familia de conversos, que declaró su genealogía ante la Inquisición, el 22 de
diciembre de 1528.
KXXVIII
sen los honores que como a hijodalgo le correspondían. Falleció poco antes del
23 de junio de 1518, fecha en la que su viuda, doña María de Abarca, solicitó la
tutela y curaduría de sus hijos.(*)
Antón Joven ( castellanización de Jové), mercader catalán, de quien el Ade­lantado,
al darle tierras, el 28 de noviembre de 1514, dice: « porque sois persona
honrada e rica e vos venís a vivir en esta isla con vuestra muger e hijos » . Era hijo
de Pedro Jové ( hermano de Francisco Jové, teniente de alguacil mayor de Teneri-fo
en 19 de junio de 1517 y de Jaime Jové, de quien luego hablaremos). Fundó en
La Laguna la ermita de San Cristóbal y obtuvo una regiduría de la isla en 1520 por
compra a García Velázquez. Vino casado con Magdalena Jové y al enviudar tuvo
dos hijos con Francisca Lucana de Vera, con la que terminó por casarse, según de­clara
en su testamento, otorgado ante su primo Bartolomé Joven, el 20 de septiem­bre
de 1531.0
Jaime Joven, conquistador de Tenerife, alcalde mayor en 1504, jurado en
1505 y mayordomo del Cabildo. Casado con Olalla Font, falleció el 6 de junio de
1527. Cuando ejercía la alcaldía mayor vino a la isla un receptor, al parecer para
hacer información sobre el gobierno de doña Beatriz de Bobadilla; no lo dejó des­embarcar
y hasta en abierta lucha con él los testigos afirman que le rompió un bo­nete.
Uno de sus hijos, Bartolomé Joven, obtuvo una escribanía pública de la isla,
fue también personero y jurado de Tenerife, pero su espíritu aventurero lo llevó a
querer seguir al segundo Adelantado don Pedro de Lugo a Santa Marta, a cuyo fin
renunció el oficio de escribano en Melchor de Contreras, pero regresó al siguiente
año y vuelve a ejercerlo, en cuyo momento dice « me quise ir con el señor Adelan­tado
don Pedro de Lugo a la conquista de Santa Marta, con mi persona e armas e
cavallo e parientes e amigos » ...(')
Alonso de las Casas, andaluz, vasallo de Su Alteza, según su expediente de
confirmación de datas ante Lope de Sosa. Por carta de la Reina doña Juana fecha­da
en Valladolid, el 10 de septiembre de 1513, obtuvo una regiduría de Tenerife,
contradiciéndole Antón Galíndez de Ascanio, que había sido nombrado por el
Adelantado en la vacante producida por la muerte de Hernando de Trujillo. Las
Casas tuvo que acudir a la Corte, que confirmó su nombramiento, el 8 de abril de
1514 y presentó ejecutoria en cabildo de 26 de mayo siguiente. Era bachilleren
Leyes, vino casado con Francisca de Medina y otorgó testamento, ante Alonso Gu­tiérrez,
el 8 de agosto de 1534, en el que declaró que había hecho renuncia de la
regiduría en favor de su hijo Pablo de las Casas, cesión que, al parecer, no tuvo
efecto, ya que en 1536, Diego Girón, continuo de Sus Altezas, obtenía el oficio va-
(') Antonio Rumen de Armas, Alonso de Lugo..., págs. 137- 150 y Nobiliario de Cañarías, tomo
III, págs. 867- 893.
O Nobiliario de Canarias, tomo II, pág. 385.
(') Nobiliario de Canarias, tomo II, pág. 385.
XXXIX
cante por la muerte del Bach. de las Casas, quien había ejercido la alcaldía mayor
de la isla, en sustitución de su titular, Fernando de Llerena, que le otorgó poder
para ello, por hallarse enfermo, el 5 de febrero de 1509, ante Sebastián Paez.
Alonso de las Hijas, natural de Jerez de la Frontera. Sobre su familia un pro­ceso
de la Inquisición de Canarias de 1501 dice: « Alonso de las Hijas, en la isla de
Tenerife, asentado en la viga frontero de la iglesia, dixo: — non me dedes mi bla­són
de mis harmas, Hortega, porque si me lo aveis de dar a de ser de todas tres le­yes,
porque ya sabes que mi agüelo Redueno de las Hijas, era cristiano y vecino
de Arcos y se tornó moro y aun hizo mucho daño y destruimiento a los cristianos,
mayor es su blasón de lo que hizo a cristianos que del mejor cavallero de Castilla—
y este testigo preguntó en Xerez a muchas personas por el dicho Alonso de las
Hijas y que le dixeron que hera converso y de muy ruines conversos y malos cris­tianos
y asimismo... que oyó dezir al señor Adelantado don Alonso de Lugo y a su
hijo don Pedro que si Dios les hazla mal era porque Alonso de las Hijas les havía
descabollido aviendo dicho ciertas blasfemias de Nuestro Señor, de lo qual se hizo
proceso... »
El Adelantado lo había hecho fiel ejecutor con voto de regidor en el año 1500,
por la ausencia de la isla de Gonzalo del Castillo, con quien por tal motivo hubo
de sostener pleito. Privado de este remunerador oficio por el Adelantado en 1502,
alegando que procesado por blasfemia se había refugiado en sagrado, logró de
nuevo ocuparlo a partir del 5 de agosto de 1505 y en él continuó hasta su
muerte en 1522. El 9 de septiembre de 1506 declara Juan Felipe Romano, en es­critura
ante Sebastián Paez, que debía cierta cantidad a Las Hijas, « mayordomo de
la iglesia de Santa María » , lo que permite deducir que el Santo Oficio no debió to­mar
medida condenatoria en su contra.
Probablemente fue no sólo conquistador de La Palma y de Tenerife, sino tam­bién
de Gran Canaria, donde tenía bienes, sobre los que sostuvo pleito con el re­gidor
de aquella isla Martín de Vera, hijo del general Pedro de Vera, en la que
había dictado sentencia en aquella isla el Bach. Lorenzo Núñez, contra la que que­ría
recurrir ante la Chancillería de Granada, a cuyo fin dio poder en La Laguna, an­te
Sebastián Paez, en 1512, a favor del procurador Andrés López de Valladolid.
Don Alonso de Lugo encomendó a Las Hijas, al terminar la conquista, la saca
de aguas de La Orotava y lo hizo fiel ejecutor, oficio de los más remuneradores en­tre
los capitulares, pero enemistado con Las Hijas en el 1502, no sabemos por que
motivo — nos resistimos a creer que lo persiguiera solo porque hubiese blasfema­do—
y ante el temor de ser víctima de su dureza en dos procesos que le seguía, en
uno de los cuales hasta su sobrino Jerónimo de Valdés se negó a actuar, « porque
le parecía que le agraviaban » , anduvo a caballo armado por la isla, se refugió en
sagrado, tanto en la iglesia, como en la casa del Obispo y estando en Santa Cruz
el vicario Fernán García se le presentó para confesar su delito y ponerse en sus
manos. El vicario, por ser tarde, le señaló su casa por cárcel hasta el siguiente día,
XL
pero en aquella noche Las Hijas halló medio de huir a Gran Canaria, sin que don
Pedro de Lugo, el hijo del Adelantado, que armó un barco en su persecución, lo­grara
darle alcance. De Gran Canaria, donde también hubo de retraerse a la igle­sia,
porque lo quería prender el alcalde mayor Bach. Juan Guerra, « se enbarcó
que no lo supueron e se fue a Castilla » para apelar de la sentencia del Ade­lantado,
que se lo impedía. Se le condenó a treinta días de cárcel, que cumplió a
su regreso. En 1505 consiguió verse restituido en su oficio de fiel ejecutor, no sa­bemos
en qué circunstancias, pero como, no podía por menos, en la primera opor­tunidad
que se le presentó acusaría a don Alonso, como así lo hizo en la residen­cia
que le tomó Lope de Sosa y aun en el 1511 cuando por los Reyes se encomien­da
a este juez que concluya los procesos pendientes, el Consejo dispone que se
oiga a Alonso de las Hijas sobre el intento del Adelantado de impedirle que ape­lase
de sus resoluciones, sobre cuyo extremo había elevado queja a la Corte.
En cabildo de 8 de junio de 1509, cuando se pensó en la conveniencia de en­viar
un mensajero cerca de los Reyes, hombre tan inteligente y cauto como lo era
el Bach. Pero Fernández propuso a Las Hijas, a quien califica de « onbre solícito e
diligente » . Como era de esperar, no lo eligen.
Alonso de las Hijas estuvo casado con Catalina Guti��rrez, con quien tuvo una
hija, María de las Hijas, la que, en unión de su padre, sostuvieron en 1516 ruidoso
pleito con el marido de ésta, Gonzalo de Vivero, lo que no impidió que a la muer­te
de Alonso en 1522 María intentase que su marido heredase el oficio de fiel eje­cutor
y así lo solicitó del Cabildo el 31 de marzo, sin que lo consiguiera, pero dan­do
lugar a que se dijera de Vivero que « es incapaz para ningún oficio real » , lo que
no fue óbice para que años después lo encontremos ejerciendo el oficio de mayor­domo
del Cabildo.(*)
Pero López de Ville