Actas de las Jornadas Forestales de Gran Canaria : 1994-2001

              Actas de las
Jornadas Forestales
de Gran Canaria
1994 - 2001
Cabildo de Gran Canaria
ÁREA DE MEDIO AMBIENTE
Edita
Cabildo de Gran Canaria
ÁREA DE MEDIO AMBIENTE
Colaboran
Consejería de Política Territorial y Medio Ambiente del Gobierno de Canarias
Ayuntamiento de Arucas
Universidad de Las Palmas de Gran Canaria
Foresta
Colegio Oficial de Ingenieros Técnicos Forestales
Silva Servicios Integrales
Fotografías
Marco Díaz-Bertrana
Jonay Díaz Llepry
José A. González Navarro
Juan Guzmán Ojeda
Yuri Millares
Jorge Naranjo Borges
Francisco Negrín Afonso
Miguel A. Peña Estévez
Raúl Ruiz Santamaría
María del Cristo Santana García
Carlos Velázquez Padrón
Coordinan la edición
Ramón Díaz Hernández
Jorge Naranjo Borges
Carlos Velázquez Padrón
Diseño gráfico, digitalización, maquetación e impresión
Linca, S.L.
Lepanto, 45
Telf.: 928 27 07 14 - E-mail: lincacanarias@terra.es
35010 Las Palmas de Gran Canaria
I.S.B.N.
84–8103–327–8
Depósito legal
G. C. 624–2002
Compromiso con nuestro
Patrimonio Forestal
Las instituciones públicas en unión de otros organismos, que desde 1994
vienen patrocinando la celebración de las Jornadas Forestales de Gran
Canaria, con sede en el municipio de Arucas, se congratulan de que un
evento de estas características, que reúne cada año a técnicos de diferentes dis-ciplinas
relacionados con la vida vegetal, ambientalistas, campesinos, pastores,
gestores públicos, funcionarios, conservacionistas del medio natural, volunta-rios
y público en general directamente interesado, para intercambiar infor-mación,
sugerir iniciativas, comunicar experiencias concretas y debatir cues-tiones
teórico-prácticas sobre problemáticas forestales en un marco de rigor
científico, de corresponsabilidad, de tolerancia y de respeto y, sobre todo, de
compromiso con la regeneración y extensión de nuestro patrimonio más sen-sible
como es la cobertura forestal de Canarias, cuando éstas alcanzan en el
presente 2002 su novena edición y se muestran como una empresa consolidada
y con prestigio ante los ciudadanos. Nuestra complacencia se fundamenta y se
agranda todavía mucho más cuando apreciamos que la mayoría de las comu-nicaciones,
ponencias, debates y conclusiones generales de estas ocho edicio-nes
de las Jornadas Forestales se han logrado recopilar y editar en una publi-cación
que extiende sus beneficiosos efectos a divulgar el conocimiento y las
experiencias tratadas en las mismas a través de un texto fácilmente accesible
a todos lectores, los interesados.
A lo largo de estas ocho ediciones han pasado por las Jornadas Fores-tales
de Gran Canaria, y por sus recién incorporadas sesiones de encuentros de
expertos y viveristas, unos 140 especialistas canarios, peninsulares y extranje-
ros, que han abordado desde ópticas distintas asuntos directamente relacio-nados
con nuestras masas arbóreas. Desde su conservación, regeneración, tra-tamientos
selvícolas, lucha contra los incendios y plagas, métodos y técnicas
de repoblación, el bosque como recurso económico y paisajístico, los pinares
para el ocio, recreo y fórmulas de cofinanciación de los mismos, aprovecha-mientos
del sotobosque y biodiversidad, cambio climático y lluvia horizontal,
la avifauna, el Plan Forestal de Canarias, las plantas introducidas, el difícil equi-librio
entre masas forestales y pastoreo extensivo, las políticas forestales y el
necesario diálogo con propietarios de fincas y lugareños, los montes públicos
y las fincas forestales consorciadas y sus problemas actuales de gestión y con-servación,
educación ambiental e implicación de los ciudadanos en la preser-vación
de las masas forestales, etc. En definitiva, se ha realizado un esfuerzo
intelectual y humano considerable por divulgar nuestra riqueza natural, dar a
conocer la gestión forestal que practican las instituciones públicas con res-ponsabilidades
en estas materias, valorar y estimular las iniciativas que surgen
desde los colectivos de voluntarios, particulares y fundaciones sin ánimo de
lucro, inspirar políticas forestales implementarias, detectar errores y proponer
medidas correctoras adecuadas, así como crear conciencia ciudadana para tra-ducirla
en colaboración en el cuidado de nuestros bosques.
Los artículos 7 y 8 y siguientes del texto refundido de las leyes de Orde-nación
de Territorio de Canarias y de Espacios Naturales de Canarias (Decreto
Legislativo 1/2000) definen la responsabilidad de las administraciones en la
gestión de las actividades de ordenación de los recursos naturales y el papel que
se le concede a la participación ciudadana. Así mismo, las Directrices Gene-rales
y Sectoriales de Ordenación, los Planes Insulares y los Planes Generales
de Ordenación tendrán que ser desde su entrada en vigor el marco regulato-rio
imprescindible para el desarrollo de las misiones tendentes a conservar, rege-nerar
y extender las actuales masas forestales.
En su día, el Plan Nacional de Biodiversidad diagnosticaba para Cana-rias
un total de 119 especies vegetales en situación de vulnerabilidad; fijaba
otras 127 en peligro de desaparecer, una ya irreversiblemente extinguida, 26
escasamente conocidas, cinco indeterminadas y 122 especies raras, sobre un
total de 1.799 especies, de las que afortunadamente unas 1.399 no están toda-vía
amenazadas, pero que eso no quita para que puedan dejar de estarlo en un
futuro más o menos próximo, si no nos empeñamos en su conservación.
Por su parte, el Consejo Nacional de los Bosques Españoles nos ha recor-dado
recientemente que la salud forestal en términos cuantitativos y cualitati-
vos de nuestras masas no es precisamente tranquilizadora. Es por lo que pro-pone
asumir que desde ahora hasta los próximos treinta años debemos elevar
de 125 a 250 la cifra media de árboles por habitante por lógicas razones eco-nómicas,
sociales y culturales, como veremos más adelante.
En Canarias, la superficie forestal potencial alcanza las 485.980 hectá-reas,
de las cuales están cubiertas de bosques tan sólo 104.914 hectáreas, es decir
un 21 por ciento sobre el total. Es por lo que el esfuerzo que debemos afron-tar
en islas tan devastadas como Gran Canaria tiene que ser verdaderamente
ingente. Considerando que el punto de partida es tremendamente deficitario,
fruto de cinco siglos de deforestación en la tenaz lucha por ampliar los cultivos
y garantizar la supervivencia de nuestra gente, lo que ha determinado a su vez
el afloramiento de una cierta fitofobia en sectores muy localizados de nuestra
sociedad, que debemos reducir y corregir redoblando esfuerzos mediante la
sensibilización y la educación ambiental. Tenemos la obligación de hacer más
pedagogía sobre las bondades económicas y sociales que nos regalan nuestros
montes. Nuestra supervivencia depende en gran medida de la manera en que
sepamos entre todos orientar con acierto las políticas forestales.
En España los bosques aportan al conjunto de su economía cada año
unos 680 millones de euros (133 mil millones de pesetas) sólo en producción
forestal (leña, carbón y madera). Pero las masas forestales presentan un valor
añadido superior en tanto que contribuyen a combatir una de las peores lacras
ecológicas de nuestro tiempo como es la pérdida de suelo, que sólo se corrige
a través de la reforestación hidrológico-forestal. Pero también es conveniente
recordar el valor de internalización de los bosques como es la fijación de dió-xido
de carbono que tiene (y que tendrá cada vez más) un elevado valor aña-dido
en el futuro mercado de derechos de emisiones. Pero por encima de ello
los bosques aportan además el necesario soporte para el mantenimiento de la
biodiversidad y del paisaje, aspectos esenciales en unas Islas en donde la cali-dad
ambiental debería ser su mejor tarjeta de presentación; las masas foresta-les
suponen en efecto un freno eficaz al proceso de desertificación acentuado
por las incertidumbres provocadas por los cambios térmicos y climatológi-cos.
De ahí el que las administraciones públicas que patrocinamos este evento
y que tenemos responsabilidades directas en la gestión de estos recursos natu-rales,
debamos esforzarnos por justificar ante los ciudadanos la necesidad de
aumentar las provisiones de fondos económicos para invertir más en la lucha
contra los incendios, erradicación de plagas, tratamientos selvícolas y repo-
blaciones forestales en nuestra Isla como una necesidad prioritaria y primor-dial,
así como establecer ventajas fiscales e incentivos económicos y sociales
para animar a los voluntarios, a los operadores privados y a los particulares
para que proyecten iniciativas dentro del marco regulatorio en vigor que redun-den
en la dinamización de un subsector tan olvidado de la economía primaria.
María Eugenia Márquez
Presidenta del Cabildo de Gran Canaria
Oscar Hernández
Consejero de Medio Ambiente
Cabildo de Gran Canaria
Froilán Rodríguez Díaz
Alcalde de Arucas
Juan Francisco Padrón
Concejal de Medio Ambiente
Ayuntamiento de Arucas
Fernando González Santana
Consejero de Política Territorial y Medio Ambiente
Gobierno de Canarias
Milagros Luis Brito
Viceconsejera de Medio Ambiente
Gobierno de Canarias
Manuel Lobo Cabrera
Rector Magnífico de la U.L.P.G.C.
Gabriel Navarro Valdivielso
Representación de los Patronos
de la Fundación FORESTA
Agradecimientos
Los directores de las Jornadas Forestales de Gran Canaria quieren en esta
publicación dejar constancia escrita de su agradecimiento en primer lugar
a las administraciones y organizaciones implicadas en la celebración de
este evento sin cuyo apoyo sería materialmente imposible garantizar la cre-ciente
calidad y continuidad de las mismas. También por la confianza que han
puesto en nosotros como directores y organizadores. En segundo lugar que-remos
hacer extensivo nuestro especial reconocimiento a los ponentes, comu-nicantes,
moderadores, presentadores y participantes en las distintas sesiones
teóricas, prácticas, salidas y debates por su calidad y rigor científico, por su
nivel intelectual y por su esfuerzo desinteresado. En tercer lugar, queremos agra-decer
el apoyo técnico, material y personal de un amplio equipo de colabo-radores
y voluntarios coordinados por D. Mario Marrero Arencibia y movi-lizados
por la Concejalía de Medio Ambiento del Excmo. Ayuntamiento de
Arucas, que hace posible el desarrollo de las Jornadas Forestales en unas exce-lentes
condiciones ambientales y técnicas. Y finalmente, queremos también
agradecer vivamente a los numerosos asistentes su presencia reiterada año tras
año sin la cual este evento carecería de todo sentido. Como hemos dicho insis-tentemente,
las Jornadas Forestales de Gran Canaria nacieron con vocación de
servicio público y de continuidad para de esa forma renovar en cada edición
nuestro interés y preocupación por la grandeza de los montes de nuestras bie-namadas
Islas. No queremos terminar esta breve nota sin destacar antes que
no fue posible recuperar los textos de las ponencias y comunicaciones de las
primeras y segundas Jornadas Forestales celebradas en 1994 y 1995. Incluso
en las celebradas con posterioridad algunos autores se demoraron en remitir-nos
sus originales quedando, en contra de nuestra voluntad, excluidas de la
presente publicación como hubiésemos deseado. En adelante trataremos de ser
más eficientes a la hora de reclamar a los participantes los textos íntegros de
sus intervenciones. En cualquier caso pedimos disculpas por el retraso en la edi-ción
de estas actas puesto que se publican dos años después de su notifica-ción
a los asistentes. El esfuerzo se ha visto compensado con creces porque a
partir de ahora se pueden consultar con comodidad las diferentes temáticas
abordadas por sus autores para lo cual se ha ordenado cronológicamente desde
1996 en adelante, estando cada Jornada presidida con un índice de materias.
Carlos Velázquez Padrón
Ramón Díaz Hernández
Índice
PONENCIAS PRESENTADAS EN LAS
III JORNADAS FORESTALES DE GRAN CANARIA
E Nuestros Bosques son espacios vitales . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 17
Froilán Rodríguez Díaz
E Gran Canaria ante el reto de su recuperación paisajística . . . . 21
Carmelo Ramírez Marrero
E Contribución de la actividad forestal al Desarrollo Rural . . . . 23
Ramón Díaz Hernández
E Forestación en Fincas Agrarias Abandonadas.
Experiencias en Gran Canaria . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 25
Javier López Figueroa
E La importancia de los frutales en la repoblación
de tierras agrícolas abandonadas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 29
José Justo Melián Falcón
E Mejora de masas forestales: política de mejora de masas
en los pinares y palmerales de Gran Canaria . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 33
Orlando Marrero Díaz
E Nuevas Técnicas en la mejora de masas forestales . . . . . . . . . . . . . 41
Juan Guzmán Ojeda
E Propuestas Técnicas de Mejora del Impacto
de los aprovechamientos de Eucaliptus en las medianías
de Gran Canaria . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 43
Carlos Velázquez Padrón
E Informe sobre el estado selvícola del Brezal
del Palmital de Guía . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 47
Carlos Velázquez Padrón
E Prevención y lucha contra los incendios forestales
en Canarias . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 53
Carlos Alba Represa
E Manejo del Fuego como herramienta Selvícola.
Posibilidades en Masas de Pino Canario . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 55
Pedro Cuiña Olmedo
E Conclusiones a las IIIª Jornadas Forestales
de Gran Canaria . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 63
PONENCIAS PRESENTADAS A LAS
IV JORNADAS FORESTALES DE GRAN CANARIA
E Transformación de Pinares en Monteverde
en el Cortijo de Pavón . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 67
Jorge Naranjo Borges
E Experiencias en tratamiento de poda y limpieza
de palmerales . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 75
Juan Guzmán Ojeda
E Potencialidad de la Investigación forestal en Canarias . . . . . . . . 85
José M. González Molina
E Posibilidades de recuperación del Bosque Termófilo
en Gran Canaria . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 87
Francisco González Artiles
E Nuevas Técnicas de Reforestación . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 97
Javier López Figueroa
E El Pino canario como productor de madera . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 105
José Climent Maldonado
E Pavón, espacio de consenso . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 109
Carlos Velázquez Padrón
E Aprovechamientos forestales.
La opinión de “Greenpeace” . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 113
Carlos Velázquez Padrón
E Conclusiones a las IVª Jornadas Forestales
de Gran Canaria . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 119
PONENCIAS PRESENTADAS EN LAS
V JORNADAS FORESTALES DE GRAN CANARIA
E Presentación: Las Quintas Jornadas Forestales
de Gran Canaria: un momento para la reflexión . . . . . . . . . . . . . . . 123
Carlos Velásquez Padrón
Ramón Díaz Hernández
E Microfauna forestal y depresión vegetativa
de las palmeras en Canarias . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 125
Miguel Ángel Peña Estévez
E Selvicultura e hidrología: selvicultura de las masas
artificiales de pinus canariensis Sweet ex Spreng . . . . . . . . . . . . . . . . 133
Pascual Gil Muñoz
E Riesgos de introducción de nuevas plagas
y enfermedades forestales en Canarias . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 145
Enrique Martín Bernal
E El bosque y el agua. Precipitación horizontal
en los Montes Canarios . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 169
Javier Seijas Bayón
E Conclusiones de las Quintas Jornadas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 179
PONENCIAS PRESENTADAS EN LAS
VI JORNADAS FORESTALES DE GRAN CANARIA
E Regeneración natural de la laurisilva . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 183
José María Fernández-Palacios
E Rescate y mejora genética de las lauráceas
en Gran Canaria . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 187
Benjamín Artiles Peña
E Gestión para la recuperación del pinzón azul
de gran canaria . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 199
Felipe Rodríguez Godoy
E Fotografía de la naturaleza avifauna
y “caza fotográfica” . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 203
Francisco Negrín Afonso
E El Plan Forestal de Canarias . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 207
Jorge Naranjo Borges
E ¿Qué es la Fundación Canaria para la Reforestación? . . . . . . . . 213
Juan Guzmán Ojeda
E Financiación de la gestión forestal . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 219
Eduardo Rojas Briales
E Conclusiones a las VI Jornadas Forestales
de Gran Canaria . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 239
PONENCIAS PRESENTADAS EN LAS
VII JORNADAS FORESTALES DE GRAN CANARIA
E La iniciativa privada en la recuperación
de la cubierta vegetal del archipiélago . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 243
Gabriel Navarro Valdivieso
E Las ecotasas a debate . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 247
Comunicado de prensa
E Evaluación del manejo forestal . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 251
James Lawrence
E El bosque y el patrimonio histórico de Canarias . . . . . . . . . . . . . . . . 257
José A. González Navarro
E Conclusión del Encuentro de Especialistas:
La ecotasa a debate . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 265
E La certificación forestal garantía de sostenibilidad . . . . . . . . . . . . . 269
James Lawrence
E Conclusiones de las VII Jornadas Forestales
de Gran Canaria . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 277
PONENCIAS PRESENTADAS EN LAS
VIII JORNADAS FORESTALES DE GRAN CANARIA
E Todo lo que todo ciudadano puede hacer
por la vida silvestre . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 281
Carlos Velásquez Padrón
Ramón Díaz Hernández
E Algunas consideraciones sobre el cambio climático
global y sus consecuencias sobre la vegetación . . . . . . . . . . . . . . . . . . 283
Pedro Dorta Antequera
E Mantenimiento de repoblaciones en Gran Canaria . . . . . . . . . . . . 287
Raúl Ruiz Santamaría
E Azuaje o Aumastel: El Canto del Agua . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 299
Bernardo Navarro
Ramón Díaz
Enrique Moreno
José R. Barbusano
E Conclusiones Generales de las VIII Jornadas Forestales
de Gran Canaria . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 307
E Conclusiones del Encuentro de Especialistas sobre
la Copropiedad Forestal, su caducidad y soluciones . . . . . . . . . . . 311
E Conclusiones del Ier encuentro de viveristas
de plantas canarias . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 313
Caidero en el Barranco del Andén (Gran Canaria).
Nuestros Bosques
son espacios vitales
El bosque es, a la vez, un elemento del paisaje, un universo de sueños, cuen-tos
y leyendas, y el hábitat natural de especies vegetales y animales. Pero
también y sobre todo es un espacio sumamente vital para el ser humano,
quien ha vivido a costa suya durante mucho tiempo. El desarrollo de nuestra
cultura y de nuestra civilización no habrían sido posibles sin destruir los anti-guos
bosques para abrir espacios a los cultivos, caminos y carreteras, construir
presas y pantanos, edificar viviendas y zonas de ocio y deportes, etc. Contra-riamente
a los países en desarrollo, el proceso de sacrificar bosques para nue-vos
asentamientos y usos está prácticamente terminado en Europa. Eso hace
que los bosques tengan actualmente un espacio reducido y cubran por término
medio el 27 por ciento del territorio de la Europa occidental.
Más de la mitad de las superficies arboladas europeas son bosques pri-vados
de donde y sus propietarios obtienen una parte más o menos importante
de sus ingresos por la explotación de la madera. En el caso de los bosques públi-cos,
el producto de la venta de madera es asimismo indispensable para finan-ciar
el mantenimiento de los mismos. En efecto, hoy en día la madera es, con
mucho, la principal fuente de ingresos generada por la masa forestal. Le siguen
muy de lejos los ingresos procedentes de la caza y otros "subproductos" fores-tales
- concesiones para recolectar setas, bayas, avellanas, miel, árboles de Navi-dad,
pinocha, leña, ramas y hojas secas, plantas medicinales, plantas aromá-ticas,
cierto pastoreo extensivo, derechos de paso, etc.- aunque en algunos
países, dichos productos desempeñan un papel nada despreciable.
En España, el 66 por ciento de los bosques son privados y el rendimiento
de los mismos está todavía lejos de favorecer unos ingresos adecuados a sus 17
Froilán Rodríguez Díaz
Alcalde de Arucas
titulares. Por el contrario, en Canarias en general, y en Gran Canaria en par-ticular,
los bosques son mayoritariamente patrimonio público y su explotación
con carácter lucrativo es prácticamente nula. En nuestra isla, desde hace varias
décadas, la política reforestadora se ha orientado básicamente a recuperar las
antiguas formaciones boscosas como un recurso paisajístico más de cara a la
atracción turística, desentendiéndose de la obtención maderera de otros pro-ductos
demandados por el mercado insular.
En la mayoría de los países europeos la contribución de la selvicultura
al producto interior bruto es muy inferior al 1 por ciento, pero dicho indica-dor
no traduce la verdadera importancia económica de dicho subsector. En
efecto, en las zonas rurales, con estructura insuficiente, dicho subsector inte-grante
de las actividades primarias es uno de los principales proveedores de
empleo y suministra la materia prima para numerosas industrias (serrerías,
paneles, pasta de papel, etc.). Si se toma en consideración toda la economía
forestal, con la industria maderera, la parte con que dichas actividades con-tribuyen
al PIB no es nada desdeñable, especialmente en países montañosos y
con extensas superficies boscosas como Suecia, Finlandia y Austria.
Pero el bosque cumple además funciones de interés público, por lo gene-ral,
no lucrativas para los propietarios forestales o para las propias institucio-nes.
Son estas las siguientes: función recreativa, protección contra los torren-tes
y las avalanchas, cierto pastoreo extensivo, aminoración de impacto en la
regulación del régimen de las aguas y en la calidad de las mismas, y protección
de la diversidad biológica. Durante mucho tiempo se pensó que la mayoría
de dichas funciones eran compatibles con la producción de madera, carbón,
brea, etc. Pero hoy en día, surgen cada vez mayores conflictos en la compati-bilización
de diferentes usos, en particular con la caza, el turismo, la protec-ción
contra los riesgos naturales y la conservación de la naturaleza.
Obviamente, el peor de dichos usos consiste en convertir al bosque en
vertedero de sustancias contaminantes. Las conferencias ministeriales sobre
protección de los bosques en Europa, reunidas en Estrasburgo en 1990 y en
Helsinki en 1993, tenían como objetivos la búsqueda de soluciones y la adqui-sición
de compromisos consensuados para gestionar los bosques europeos de
forma ecológicamente viable, procurando muy especialmente preservar la diver-sidad
biológica.
No cabe la menor duda de que la importancia de las funciones de la eco-nomía
forestal está destinada a seguir aumentando por puras razones de mer-
Froilán Rodríguez Díaz
18
cado. En esa dirección los propietarios de fincas sin uso agrícola en el momento
actual tampoco están dispuestos a repoblarlas por mera filantropía por los altos
costes que ello conlleva y por los bajos rendimientos que de todo ello se deri-varía.
En el municipio de Arucas, por ejemplo, llevamos varios años incitando
a los propietarios de fincas rústicas sin cultivar a que las repueblen con
plantas endémicas, frutales o cultivos alternativos, acogiéndose a las subven-ciones
destinadas al cese de la actividad agrícola, sin que hasta el momento pre-sente
se haya obtenido una res-puesta
mínimamente adecuada. La
indiferencia a estos mensajes ha
sido absoluta con pocas y conta-das
excepciones. Es más, hemos
destinado para ello exclusivamente
una unidad administrativa para
preparar y presentar los trámites
pertinentes ante la Comunidad
Autónoma. Creemos que existen
recelos muy potentes por una
parte y de otra por la creencia de
que todo suelo en Gran Canaria es susceptible de urbanizar. No faltan quienes
con razón o sin ella lamentan la parvedad de las ayudas o quienes discuten la
imposición de repoblaciones con especies endémicas en vez de frutales o plan-tas
madereras, potencialmente más rentables.
Por consiguiente, son necesarios incentivos económicos suficientes que,
según el tipo de servicios, puedan adquirir las ayudas públicas o que las expec-tativas
estén básicamente relacionadas con los mecanismos del mercado. La
incitación mediante los precios del mercado sólo es factible en el caso de aque-llas
actividades que tienen un carácter que se podría clasificar de "exclusivo".
Dentro de dicha categoría se incluyen fundamentalmente la práctica del ciclismo
todoterreno en el bosque, senderismo, acampadas y las visitas con carácter más
o menos restringido. Por el contrario, cuando se trata de servicios de interés
público, como la protección contra los riesgos naturales o la preservación de
los paisajes, las instituciones deben, por regla general, intervenir con ayudas
financieras. Conseguir un justo equilibrio entre las ayudas de las Instituciones
y los incentivos ofrecidos por el mercado a fin de garantizar una explotación
sostenible de los bosques. Esa puede ser quizás la principal misión de las polí-ticas
forestales. 19
Nuestros Bosques son espacios vitales
Reserva de la Biosfera
del Canal y Los Tiles
de La Palma.
Tanto por sus usos turísticos y recreativos, como por su aportación a la
economía insular el Ayuntamiento de Arucas ha venido apostando por colabo-rar
de forma positiva con las demás administraciones públicas y empresas pri-vadas
por el aumento cuantitativo y cualitativo de la masa forestal grancanaria.
Es en esa dirección en donde justifica su reclamación de los aspectos siguientes:
1. Un incremento del esfuerzo investigador, tanto sobre aspectos básicos
como sobre técnicas selvícolas, sobre materiales y sobre economía
forestal. En este sentido anuncia que seguirá apoyando, como hasta
ahora lo ha venido haciendo, la celebración de las próximas Jornadas
Forestales y hará cuanto sea posible por la publicación de las comu-nicaciones,
debates y conclusiones, como contribución al esfuerzo de
técnicos y profesionales comprometidos con este subsector de la eco-nomía
insular.
2. En relación con lo anterior, el Ayuntamiento de Arucas tiene también
previsto proponer a su Pleno Corporativo la aprobación de una
moción de su Alcalde solicitando del Consejo Social y del actual equipo
rectoral de la ULPGC la creación de Titulaciones Técnicas de Inge-niería
Forestal y Ciencias Ambientales, dado el interés que estas mate-rias
tienen para la economía de nuestra isla y la necesidad de espe-cialistas
para su consecución, ofreciendo para ello el suelo y las
infraestructuras con que cuenta nuestro municipio para satisfacer las
exigencias de esas nuevas instalaciones universitarias.
3. Una profunda revisión de las políticas fiscales para primar el uso fores-tal
del suelo.
4. Favorecer y fomentar "otros usos" del suelo (recreativos, turísticos o
recolección de "subproductos") desde una perspectiva que permita la
obtención de beneficios a los propietarios en compatibilidad con el
mantenimiento de la biodiversidad.
5. Limitación de las plantaciones introducidas o exóticas, que por razo-nes
de rentabilidad maderera pudieran ser sustitutivas de antiguos cul-tivos,
explotaciones poco o nada rentables o terrenos agrícolas aban-donados.
6. Dotación de más recursos económicos y humanos al desarrollo del
sector forestal de nuestra isla.
Froilán Rodríguez Díaz
20
Gran Canaria ante el reto
de su recuperación paisajística
El Mapa Forestal de Gran Canaria, después de las obras de reforestación
intensivas efectuadas desde los años cincuenta hasta hoy en día, en las
vertientes de las cumbres y medianías de la isla, puede catalogarse de acep-table
en términos generales. Cualquiera que se moleste un poco y observe con
detenimiento fotografías tomadas en los años cuarenta y cincuenta de nuestras
montañas puede comprobar la inmensa desolación de esos espacios devasta-dos
por las abusivas talas para la obtención de carbón, leña, madera y otras
necesidades perentorias. La despoblación del interior de la isla, la generación
de la energía eléctrica y la generalización del uso doméstico del gas butano,
unido a los trabajos emprendidos por el ICONA y la meritoria obra del volun-tariado
grancanario han realizado el milagro de la recuperación de buena parte
de la masa forestal de nuestra isla.
El Cabildo Insular de Gran Canaria, que ha colaborado intensamente en
ese cambio de rumbo, al recibir en breve plazo de tiempo plenas competencias
en materia medioambiental del Gobierno de Canarias, exactamente las que
hasta ahora disponía la Viceconsejería de Medio Ambiente, dependiente de la
Consejería de Política Territorial, va a poder desempeñar un mayor protago-nismo
en la recuperación florística de nuestra isla. Ese traspaso competencial
supondrá sin duda un hito histórico y un reto de trascendental importancia.
Es la primera vez que el Cabildo Insular de Gran Canaria se enfrenta con
los recursos materiales y humanos transferidos desde la Comunidad Canaria
y los suyos propios a la empresa de recuperar y regenerar el paisaje natural de
toda la isla. Para ello cuenta con una experiencia plenamente demostrada en mate-ria
patrimonial con la adquisición de extensas fincas, la mayoría de las cuales idó- 21
Carmelo Ramírez Marrero
Vicepresidente del Cabildo de Gran Canaria
Consejero de Cooperación Institucional
neas para la reforestación, iniciada en los años 50 en colaboración con la extinta
Delegación de Montes del Gobierno (Patrimonio Forestal del Estado) y del
ICONA. La actividad repobladora que se ha continuado hasta hoy en día con
mayor o menor énfasis ha dado sus frutos y está a la vista de todos. Pero estamos
lejos todavía de alcanzar el objetivo
general de conseguir para Gran
Canaria una cubierta forestal sufi-ciente
y eficaz que proteja a nuestros
suelos de los procesos erosivos,
reduzca los fenómenos de aridización
progresiva, favorezca la lluvia hori-zontal,
evite los arroyamientos y con-tribuya
a la filtración de las aguas de
lluvia regenerando los ya esquilma-dos
niveles freáticos. Existe una con-ciencia
generalizada en las institu-ciones
insulares, municipales, regionales y estatales, así como en el conjunto de
la sociedad canaria de que no se puede recular en el esfuerzo por incrementar la
masa forestal como sinónimo de cultura, de salud y de calidad ambiental.
Desde todos los ámbitos sociales se pide a gritos no desfallecer en este
empeño y coordinar de forma planificada las tareas de repoblación forestal de
Gran Canaria. Máxime cuando los espacios sujetos a las tareas repobladoras aún
no se han completado y que, además, es preciso emprender iniciativas tendentes
a cubrir los vacíos de muchos territorios que sin duda estuvieron plenamente vege-tados
antes de la colonización. También se hace necesario acometer políticas de
repoblación forestal en otros espacios dotados de manifiesta vocación forestal
como los comprendidos entre las vertientes de las medianías hasta las cumbres,
con especies adecuadas a esos medios, así como los suelos comprendidos entre
las medianías y las zonas litorales con plantas características de esos pisos mejor
adaptadas a un clima menos lluvioso y de temperaturas más altas.
Evidentemente el Cabildo Insular de Gran Canaria apuesta por una ges-tión
de nuevo cuño en materia de medidas eficaces contra los incendios fores-tales
lo suficientemente rápidas y contundentes, en ampliar la oferta de zonas
de ocio y esparcimiento en las proximidades de las poblaciones como medida
persuasiva, así como estudiar sin ningún tipo de prejuicios la explotación eco-nómica
de los recursos forestales, impulsando consorcios forestales, empresas
de gestión y explotación selvícola que a su vez generen riqueza, puestos de tra-bajo,
además de incorporar a estas tareas a propietarios de fincas rústicas y a
la iniciativa privada a través de incentivos tipo R.I.C.
Carmelo Ramírez Marrero
22
Cumbre de
Gran Canaria.
Contribución de la actividad forestal
al Desarrollo Rural
El bosque es, a la vez que un componente fundamental del paisaje, el hábi-tat
natural de especies vegetales y animales muy diversos. Pero también
y sobre todo es un espacio sumamente vital para el ser humano, aun-que
no siempre éste lo entienda así. Motivos por los cuales Gran Canaria ha
estado a punto de ver eliminada prácticamente toda su masa forestal en el
pasado. Pero la misma mano humana que diezmó la cobertera vegetal la ha
ido reponiendo poco a poco en un sano ejercicio de devolución a la naturaleza
de aquello que le pertenecía. Y en ese empeño restaurador estamos implicados
todos, pero esta vez con la lección aprendida y con el propósito de que nunca
más estaremos dispuestos a dejar que una cosa así vuelva a producirse.
La Política Agraria Comunitaria (PAC) favorece el cese de las explota-ciones
agrícolas tradicionales de escasa rentabilidad mediante incentivos eco-nómicos.
En Gran Canaria debemos estudiar si es viable o no el cultivo de espe-cies
madereras nobles como el nogal, castaño, cerezo y roble en determinadas
fincas de las medianías en suelos agrícolamente abandonados.
La Bolsa de Valores de Materias Primas de Chicago ha indicado el pasado
mes de junio de 1996 que estas maderas se han revalorizado en los últimos
30 años a una media de 11,5 por ciento y que esa tónica se mantendrá a buen
seguro en lo sucesivo puesto que en el futuro la demanda de madera se va a tri-plicar
según las previsiones de los expertos. Ante esta cuestión, la repoblación
en esta o en otras opciones acordes con nuestras características geográficas
podrá ser una solución viable, siempre que técnicamente no se produzcan
impactos irreversibles, pero eso supone un alto coste inicial de ahí la necesidad 23
Ramón Díaz Hernández
Concejal de Medio Ambiente
Ayuntamiento de Arucas
de buscar iniciativas empresariales sólidas y apoyos de la Unión Europea,
Comunidad Autónoma, Gobierno Central, Universidades, socios tecnológicos
e inversiones privadas. Los borradores de Estrategia Forestal Nacional y la Ley
Básica de Montes y Aprovechamientos Forestales del Gobierno Central pro-ponen
consolidar y aumentar cuanto sea posible los recursos forestales para
dar respuestas al bloque tercero de la "Conferencia de las Naciones Unidas
sobre Medio Ambiente y Desarrollo" celebrada en Río de Janeiro en junio de
1992. La dinamización de las actividades forestales contribuyen decididamente
al desarrollo rural y a la fijación de población con mejora de rentas en las
medianías y cumbres de nuestra isla. Por lo que debemos trabajar también
sin perder de vista las perspectivas económicas que se pueden abrir a partir
de este subsector de las actividades primarias.
Estas IIIª Jornadas Forestales, que en sus dos últimas ediciones se han
venido celebrando en Arucas gracias a la coordinación interinstitucional entre
las respectivas áreas de Medio Ambiente del Excelentísimo Cabildo Insular de
Gran Canaria, la Viceconsejería de Medio Ambiente del Gobierno canario y el
Ayuntamiento de Arucas, en esta ocasión con la inestimable ayuda de la Here-dad
de Aguas de Arucas y Firgas y del Colegio Oficial de Ingenieros Técnicos
Forestales de Canarias, han consolidado la permanencia de un importante foro
de intercambio de estudios y experiencias entre profesionales y disciplinas com-prometidas
con nuestros recursos forestales en clave de obtener pistas para la
puesta en práctica de políticas sustentables para no comprometer la gestión de
estas riquezas naturales, que son los bosques a corto y medio plazo, y sobre
todo de cara a su preservación para las generaciones futuras.
Las instituciones comprometidas en este evento que son, además de las
ya citadas, la Consejería de Política Territorial del Gobierno de Canarias, la
Universidad de Las Palmas de Gran Canaria y el Colegio Oficial de Ingenieros
Técnicos Forestales de Canarias, esperan de este evento conclusiones genera-les
de suficiente rigor capaces de alumbrar nuevos métodos, técnicas innova-doras
e iniciativas adaptadas a nuestra realidad capaces de dar impulsos a polí-ticas
insulares que aborden adecuadamente las soluciones a las actuales
deficiencias.
Ramón Díaz Hernández
24
Forestación en Fincas Agrarias
Abandonadas. Experiencias
en Gran Canaria
Introducción
Las primeras repoblaciones llevadas a cabo en fincas agrarias y acogidas
a subvención por parte de la Consejería de Política Territorial, tuvieron
lugar en virtud de la Orden de 9 de noviembre de 1993. Esta Orden con-templaba,
para su aplicación en la Comunidad Autónoma de Canarias, el Real
Decreto 378/1993, de 12 de marzo, donde se establecía un régimen de ayu-das
para fomentar inversiones forestales de explotaciones agrarias, así como
una serie de acciones de desarrollo y aprovechamiento de los bosques situados
en zonas rurales.
El Real Decreto mencionado, trasponía los Reglamentos Comunitarios
a la legislación española: el 2.880/1992, por el que se establecía un régimen de
ayudas a las medidas forestales en la agricultura y el 1.810/1989, por el que se
establecían acciones de desarrollo y aprovechamiento de los bosques en zonas
rurales. El Real Decreto 378/1993 se encuentra derogado y en su lugar ha sido
sustituido por el Real Decreto 152/1998, de 2 de febrero. Por otra parte la
Orden Canaria de 9 de noviembre ha sido sustituida por la Orden de 14 de
marzo de 1995, por la que se regulan las bases generales para la concesión de
subvenciones con destino a la forestación de fincas agrarias abandonadas, con
vigencia hasta el año 1997.
Objetivos
Los objetivos que persigue la Orden son: 25
Javier López Figueroa
Ingeniero Técnico Forestal
Vicenconsejería de Medio Ambiente
Gobierno de Canarias
– Recuperar tierras para la creación
de ecosistemas forestales de espe-cies
autóctonas, aumentar la bio-diversidad
y mejorar la calidad
paisajística.
– Contribuir a la disminución del
riesgo de erosión. Y
– Favorecer una política protectora
de las ayudas.
Superficies agrarias beneficiadas
– Tierras ocupadas por cultivos herbáceos.
– Barbechos y otras tierras no ocupadas.
– Huertos familiares.
– Tierras ocupadas por cultivos leñosos.
– Prados naturales.
– Pastizales.
– Eriales y pastos.
Beneficiarios
– Titulares de explotaciones agrarias.
– Agrupaciones formadas por 5 o más titulares de explotaciones agra-rias.
– Cabildos y Ayuntamientos canarios y otras entidades públicas.
– Otras personas físicas o jurídicas que no sean titulares de explotacio-nes
agrarias, pero que sean propietarios de tierras agrícolas suscepti-bles
de forestación.
Comentarios sobrte la Orden de Forestación y su desarrollo
1) Las inversiones de la Orden de Forestación lo han sido con cargo a
los Presupuestos de la Comunidad Autónoma de Canarias, por dos
razones fundamentales. Por una parte la falta de la firma del Con-venio
entre la Administración Estatal y Autonómica. En este caso y
por ser Canarias Objetivo 1 dentro de la Comunidad Europea reci-biría
un 75% de la inversión con fondos europeos, y un 12,5% de
Javier López Figueroa
26
Repoblación de fayas
en el Pico de Osorio
1992.
inversión de la Administración estatal. Por otra parte, la situación
canaria no se ajusta a los Reglamentos y Decretos tanto europeos y
como estatal, respectivamente. Se trata de fincas abandonadas y en
las que sus propietarios no pueden demostrar la contribución de las
mismas a su renta patrimonial.
2) La Orden canaria es anterior al Real Decreto estatal y no desarrolla
las acciones de desarrollo y ordenación de los bosques en zonas rura-les.
3) Las órdenes de convocatoria para admitir a trámite las solicitudes
para los años 1995 y 1996 han aparecido muy tarde ya que el plazo
de cierre de solicitudes fue
de principios de septiem-bre,
resolviendo la admi-nistración
en diciembre.
Esto último ha obligado a
solicitar prórroga por
parte de muchos peticio-narios
y trasladar la inver-sión
al año siguiente. Por
tanto el plazo de apertura
para admisión de solicitu-des
debería ser en los pri-meros
meses del año y resueltos en junio. Esto permitiría la realiza-ción
de los trabajos previos (ahoyado) con el tiempo suficiente para
cumplir los plazos establecidos. En ocasiones, aparecen casos de soli-citantes
particulares que corresponden a personas que viven en la ciu-dad,
tienen fincas rústicas y poseen una gran sensibilidad con la pro-blemática
ambiental. Pero también es frecuente el ejemplo de
agricultores locales que no solicitan estas ayudas entre otras razones
por falta de información o porque, no están al tanto de la prensa ni
del Boletín Oficial de Canarias. En otros casos por la singular men-talidad
de ciertos lugareños que creen que plantar especies arbóreas
supone de hecho incompatibilizar sus fincas rústicas para otros posi-bles
usos del suelo (urbanístico, previsiblemente) más lucrativos.
27
Forestación en Fincas Agrarias Abandonadas
La faya demuestra
tener un gran
potencial en
superficies
desarboladas.
La misma superficie
en 1995.
Pino de regeneración natural protegido posteriormente.
La importancia de los frutales
forestales en la repoblación de las
tierras agrícolas abandonadas
Con la presente ponencia se pretende contribuir al desarrollo forestal
haciendo una propuesta dirigida a la población rural y basada en unas
especies agrupadas bajo la denominación de frutales forestales, que se
podrían definir como especies arbóreas cultivadas extensivamente (plantadas
de sequero), por el interés combinado de sus frutos y su madera, además de su
valor paisajístico. Entre estas especies se incluirían las siguientes:
– alfarrobero o algarrobo (Ceratonia siliqua L.)
– almendrero (Amygdalus communis L.)
– castañero (Castanea sativa Mill.)
– higuera (Ficus carica L.)
– nogal (Juglans regia L.)
Estos frutales forestales carecen del carácter autóctono de otras especies,
pero frente a ellas tienen una peculiaridad que las sitúa en clara ventaja a la
hora de las preferencias por la población rural: el aprecio que siente el hombre
del campo por ellas. Introducidas en las Islas desde hace siglos, fueron profu-samente
difundidas y aprovechadas por los campesinos y forman parte de nues-tra
cultura rural, que se nos está perdiendo. Podemos encontrarlas en las Zonas
Bajas de las Islas (alfarroberos e higueras), en las Medianías del Norte (alfa-rroberos,
castañeros, higueras y nogales), en las del Sur (alfarroberos, almen-dreros
e higueras) y en las Cumbres (almendreros y castañeros). En la actuali-dad
perviven perfectamente aclimatados y sin alcanzar los perjuicios ecológicos
de otras especies introducidas, como el eucalipto. 29
José Justo Melián Falcón
Director Técnico de la Escuela Taller
"MONTE DORAMAS"
Ayuntamiento de la Villa de Moya - I.N.E.M.
Entre sus ventajas, figuran las siguientes:
– carecen de especies afines entre la flora autóctona, con lo cual se eli-minan
los riesgos de hibridación y posterior contaminación genética,
como ocurre con la palmera canaria.
– se propone su propagación a partir del material vegetal existente, libre
de enfermedades, para evitar importaciones o introducciones que aca-rrearían
el peligro de nuevas enfermedades y plagas, como la tinta de
los castañeros.
– son especies que toleran y se mezclan con la vegetación natural, ya que
su sombra favorece la regeneración del arbolado autóctono, especial-mente
la laurisilva bajo los casta-ñeros.
Le podemos dar a elegir a cual-quier
agricultor o pastor entre
estas especies y las típicamente
forestales y en una abrumadora
mayoría se decantarán por las
primeras. Y ello no por falta de
conciencia medioambiental, sino
por un mayor conocimiento de
estos frutales forestales y un arraigado sentido de la propiedad de la tierra, que
les hace recelar de una Administración que les impone unas especies que no
le van a reportar beneficios directos a corto plazo, aparte de otras considera-ciones
que tienen que ver con la legislación medioambiental actual.
Esta situación es consecuencia normal del modelo de desarrollo rural
imperante en las Islas hasta nuestros días, basado primordialmente en la agri-cultura
y la ganadería y con una mínima expresión de la selvicultura y los apro-vechamientos
forestales. Por estas mismas consideraciones, y por la descon-fianza
de los propios campesinos antes mencionada, es por lo que a pesar de
estar subvencionadas las especies autóctonas, sus repoblaciones no han tenido
ni la relevancia ni la acogida esperada.
En este sentido hay que aplaudir la decisión de la Viceconsejería de Medio
Ambiente del Gobierno de Canarias de incluir entre las especies subvenciona-das
por la Orden de 14 de marzo de 1995, que regula las bases generales para
la concesión de subvenciones con destino a la forestación de fincas agrarias
José Justo Melián Falcón
30
Zona de frutales
forestales en las
Medianías de
Gran Canaria.
abandonadas, en su convocatoria para 1996, del almendrero y el castañero; de
paso aprovechamos la oportunidad para instarle a que en próximas convoca-torias
incluya las demás; puesto que así lo hace el vigente Real Decreto 152/ 96,
del Ministerio de Agricultura, con cuantías que van desde las 313.000 ptas/ha.
para alfarroberos y castañeros, hasta las 417.000 para los nogales. Este Real
Decreto está aun pendiente de transponerse a la Normativa canaria.
Llegados a este punto es importante dejar bien claro que en ningún mo-mento
se piensa en relegar a un segundo plano a los característicos árboles
autóctonos. Al contrario. Estos deben seguir siendo los prioritarios en las repo-blaciones.
Pero también hay que tener la capacidad de ofertar una alternativa
válida ecológica y socialmente
motivante a quién quiere plantar
árboles en sus tierras, pero no
quiere saber nada de acebiños,
almácigos, barbusanos, mocane-ras
y otros.
Los técnicos de las distin-tas
Administraciones implicadas
en este tema, debemos entender
que a los propietarios de unas tie-rras
de cultivo abandonadas, la mayoría de las veces heredadas de unos ante-cesores
que tuvieron que bregar duro para crearlas y mantenerlas, no les hace
ninguna gracia verlas criando tuneras y zarzas: preferirían verlas arboladas.
Tenemos entonces que aprovechar ese sentimiento de apego al terruño y cana-lizarlo
hacia unas especies que aporten algún tipo de rentabilidad y paisaje, qui-zás
ecológicamente superables, pero de mayor aceptación social.
El problema ahora mismo es más de cantidad que de calidad: hay una
imperiosa necesidad de ampliar las actuales superficies boscosas que prima ante
la discusión en la elección de las especies a plantar. El resultado de la propuesta
aquí expuesta sería la creación de masas arboladas de frutales forestales, puras
o mezcladas con los árboles autóctonos adecuados a cada tipo de ambiente
que, por otra parte, encontramos a menudo y casi de forma natural en muchas
partes de la Isla. También se propone el establecimiento, de manera experi-mental,
de un nuevo modelo de explotación interesante para las comarcas gana-deras,
consistente en el adehesamiento con alfarroberos y castañeros, princi-palmente.
Experiencias similares se están llevando a cabo en la isla de El Hierro. 31
Los frutales forestales en larepoblación
Nogal de repoblación
con protector
individual.
A continuación y de manera resumida
se detallarán los aspectos más significa-tivos
de cada una de las especies pro-puestas
al principio, sin duda de sobra
conocidas por los asistentes:
– alfarrobero: la farroba o algarroba
tiene interés en la alimentación del
ganado. Las producciones rondan
entre los 100 y los 600 kg/año por
árbol. Produce una madera y un car-bón
de primera calidad.
– almendrero: con una buena gestión de sus masas actuales no sería nece-saria
la importación de almendras. Su carbón tiene fama de ser inme-jorable.
– castañero: aparte de las reconocidas cualidades de la castaña, su madera
es de primera calidad. Tiene demostrado su papel de nodriza del Mon-teverde
y es el árbol foráneo más numeroso en Gran Canaria, después
de los eucaliptos.
– higuera: su interés radica en el fruto y
en su capacidad de adaptación a
zonas áridas.
– nogal: la nuez goza de notables cuali-dades
alimenticias. Su madera es apre-ciadísima
en ebanistería. Da un buen
carbón y una excelente leña.
A modo de conclusión, ex-pondré
el objetivo fundamental que
inspira esta propuesta: que nadie
que quiera plantar árboles deje de
hacerlo porque no sean autóctonos.
Expresado de otra manera: que una
finca abandonada no se quede sin
reforestar por no llegarse a un
acuerdo entre el propietario y la
Administración sobre las especies a
plantar.
José Justo Melián Falcón
32
Almendro en flor en
los altos de
Timagada (Tejeda).
El madroño es uno de los frutales forestales
endémicos más importantes.
Castañar de la finca
de Osorio.
Mejora de masas forestales: política
de mejora de masas forestales en los
pinares y palmerales de Gran Canaria
Selvicultura. Concepto
El concepto actual de Selvicultura lo podemos expresar de la forma
siguiente: es el modo de aplicar el conocimiento de la estructura, creci-miento
y regeneración de los vegetales que pueblan los montes, de forma
que se obtenga de ellos una producción continua de bienes y servicios necesa-rios
para la sociedad.
La definición apuntada requiere algunos comentarios. El primero se
refiere a que la Selvicultura es una ciencia en tanto en cuanto genera conoci-mientos
propios sobre la estructura y regeneración de las masas forestales; y es
además una tecnología pues aplica conocimientos suministrados por otras cien-cias,
básicas para ella, como son Climatología, Edafología, Botánica, Geobo-tánica,
Ecología. etc.
El segundo comentario se refiere a que el sujeto de la Selvicultura es el
conjunto de vegetales que pueblan los montes en mayor medida que los indi-viduos;
por lo que se afirma que la Selvicultura es una ciencia masiva. La ter-cera
observación se refiere al objetivo de la Selvicultura, que no es otro que
lograr una producción continua y diversa. El hecho de que la producción deba
ser continua plantea el primer principio fundamental de la Selvicultura que es
el principio de la persistencia de la masa. Significa que toda actuación selvícola
debe ser de tal manera que asegure la regeneración o permanencia continua
de la masa y que, por tanto, las acciones que la puedan hacer desaparecer son
anticulturales o simplemente no son Selvicultura. 33
Orlando Marrero Díaz
Ingeniero Técnico Forestal
Servicio de Medio Ambiente
Cabildo de Gran Canaria
Por otra parte, toda masa forestal ofrece, de forma simultánea en el
tiempo y en el espacio, diversas utilidades que en la definición hemos deno-minado
bienes y servicios. Pues bien, el objetivo de la Selvicultura es una pro-ducción
diversa que plantea su segundo principio general: el principio del uso
múltiple del monte. En razón de este principio, el selvicultor debe en todo
momento y lugar procurar que la masa, asegurada su persistencia, suministre
a la sociedad todas las utilidades de que sea capaz. No obstante puede plan-tearse
en alguna determinada situación incompatibilidad entre dos utilidades,
por lo que en cada caso se establecerá un régimen de prioridades que expre-sarán
cuál es la utilidad preferente.
La voluntad de la sociedad debe expresarse a través de las políticas fores-tales.
Para que éstas sean eficientes deberán ser suficientemente estables y cen-trar
su atención en contener la opinión de todos los grupos sociales, primando
en cada caso el de las comunidades rurales. La política forestal, en relación con
la fijación de objetivos preferentes a cada monte, se expresa por la planifica-ción
territorial.
Otros conceptos fundamentales a tener en cuenta en Selvicultura son:
Concepto de Espesura, es el grado de interrelación que presentan entre
si los individuos de una masa forestal. Su variación natural o artificial es la base
de cualquier tratamiento. La definición de la espesura trata de cuantificar simul-táneamente
a la competencia y a la competición. El estudio de la espesura es
fundamental en la comparación de las masas, en la decisión de la oportunidad
e intensidad de los tratamientos y en todo lo relativo a la consecución de la
regeneración natural de las masas.
Concepto de Tratamiento, conjunto de operaciones que tiene por objeto
obtener los beneficios sociales y económicos que las masas forestales propor-cionan,
aplicando en todo caso el principio de Persistencia y tratando de hacer
máximos los rendimientos que generan.
Se distinguen los siguientes tratamientos generales y parciales.
Tratamientos parciales
Los tratamientos parciales son una serie de operaciones que se aplican a
las masas forestales durante el período que transcurre entre regeneración y rege-
Orlando Marrero Díaz
34
neración; por lo tanto a lo largo de todo el turno, con el doble objetivo de ase-gurar
su persistencia y mejorar sus condiciones de vida.
Se agrupan en dos grandes bloques, según se apliquen al suelo o al vuelo.
Los tratamientos sobre el suelo tienen poco interés y en la selvicultura española
poca frecuencia de aplicación, por lo
que únicamente se enumeran laboreos
de diferentes formas y objetivos; en-miendas;
fertilizaciones y avenamientos
y drenajes. Los tratamientos sobre el
vuelo son más importantes y variados,
siendo su enumeración la siguiente: lim-pias;
clareos y claras; podas; elimina-ción
de despojos y tratamientos pre-ventivos
de incendios. Se definen y
comentan brevemente a continuación.
Los clareos y claras los hemos aplicado en los pinares (A), y el resto de los tra-tamientos
tanto en los palmerales (B) como en los pinares.
Limpias (A+B)
Las limpias son extracciones totales o parciales de la vegetación extraña
al vuelo principal. Si afecta al estrato herbáceo por corte, se llama siega. Si
afecta al estrato herbáceo por arranque se llama escarda. Si afecta al estrato de
matorral se llama desbroce, si lo hace por corte se llama reza y si por arranque,
se llama descuaje. La práctica más frecuente es la aplicación de desbroces por
roza, que tendrán como objetivo alguno o varios de los siguientes que se expo-nen
a continuación:
– Favorecer la regeneración natural, eliminando competencia por la luz,
el agua o los nutrientes.
– Disminuir el riesgo de incendio, formando parte del tratamientos pre-ventivos.
– Favorecer la producción, sea de forma directa o indirecta, de frutos,
corcho, resinas o herbáceas.
Clareos (A)
Los clareos son una extracción parcial de pies de la masa principal regu-lar
en los estados de repoblado y monte bravo, son clases naturales de edad del 35
Mejora de masas forestales
Teleférico forestal
extrayendo fustes en
monte de pino
canario.
arbolado. Repoblado: que va desde 25 cm. de altura hasta que se produce la
tangencia de copas, indicándose la competencia intraespecífica.
Monte bravo: se denomina al estado correspondiente al mantenimiento
de la tangencia de copas hasta que se inicia la poda natural, síntoma de un gran
incremento en la competencia intraespecífica. Cuando la regeneraci¢n produce
masas regulares de alta densidad, (como es nuestro caso) puede ser necesario
regular esta espesura para asegurar mejor el crecimiento futuro de la masa. Dado
el pequeño tamaño de los pies extraídos, no tienen ninguna aplicación indus-trial.
Las claras, mucho más importantes y frecuentes, son la extracción de parte
de los pies de la masa principal regular en los estados de latizal y fustal.
Latizal: es el estado entre la poda natural iniciada y el alcance de 20 cm.
de diámetro normal. Fustal: es la última clase de edad, con diámetro superior
a 20 cm.
El objetivo de las claras es doble: reducir la competencia, manteniendo
de forma permanente la espesura normal y por tanto consiguiendo un óptimo
desarrollo y estado vegetativo de la masa; y obtener productos maderables anti-cipados
o intermedios.
Claras en masas protectoras, normalmente artificiales
Las masas de pinar artificiales con objetivo preferente de protección del
suelo frente a la erosión son muy abundantes en España. En el presente, la
mayor parte de ellas tienen entre 40 y 20 años, por lo que la ejecución de cla-ras
sobre las mismas debería ser una de las ocupaciones principales de la ges-tión
forestal. Una característica común a todas ellas tiende a ser la escasa cali-dad
del suelo, degradado por erosión en largas etapas antes de su repoblación.
Sin embargo, puede haber importantes variaciones en cuanto temperamento,
densidad inicial y regularidad del marco de plantación.
La aplicación de las claras en este caso plantea la paradoja de que si bien
es necesario reducir la espesura para mejorar la estabilidad biológica y mecá-nica,
dicha reducción y los trabajos asociados merman la capacidad de la masa
para defender el suelo de la erosión hídrica. La regla general será, en relación
con los planes de claras, que sean frecuentes y moderadas o débiles. Reco-mendaciones
más detalladas pueden ser:
Orlando Marrero Díaz
36
En relación con el tipo, que siempre sean por lo bajo (extracción de los
pies dominados), no sólo por el temperamento robusto de la mayor parte de
las especies, sino por la mala calidad de la estación. Sin embargo, en masas
naturales protectoras de especies relativamente tolerantes, puede ser más efi-caz
desde el punto de vista de la defensa del suelo mantener cierta espesura
en el estrato dominado, aplicando claras mixtas. Las claras altas no tienen sen-tido
en ningún caso de protección.
En relación con el peso es donde se plantea con más intensidad la para-doja
apuntada por varios motivos que vamos a exponer:
Es conveniente, a través de la ejecución de las claras, inducir o potenciar
la presencia de otras especies, lo que se consigue con mayor eficacia mediante
claras fuertes. No es infrecuente que bajo la cubierta lograda artificialmente en
las repoblaciones protectoras con especies de pino, se produzca de forma natu-ral
la regeneración de otras especies arbóreas de temperamento más delicado,
frondosas, que pueden ser estimuladas con claras sobre la masa principal.
Las podas. (A+B)
Las podas son la eliminación de parte de las ramas de los pies arbóreos
para conseguir alguno o varios de los siguientes objetivos:
– Mejorar la cantidad de la producción forestal de frutos o la calidad de
las maderas.
– Atender a la mejora sanitaria.
– Obtener un aprovechamiento añadido de leña o de ramón.
– Reducir el riesgo de incendio, incluyéndolas en tratamientos preven-tivos.
– Conseguir un porte deferente del natural por motivos estéticos, poco
frecuente en selvicultura.
Los tipos de poda más utilizados son: escamonda y poda de ramas ver-des
o poda en sentido estricto.
La escamonda se limita a cortar las ramas afectadas por la poda natu-ral,
que en mayor o menor medida se produce en todas las especies. Sus obje-tivos
se suelen reducir a disminuir el riesgo de incendios y a mejorar la calidad
de la madera. La forma de la poda de ramas vivas es muy variable con las espe-cies
y objetivos. 37
Mejora de masas forestales
Eliminación de despojos. (A+B)
Los despojos de restos vegetales que quedan en la superficie del monte y
que proceden de: cortas de regeneración, desbroces, clareos, claras y podas,
pueden presentar alguna o varios de los siguientes inconvenientes:
– Riesgo de incendios.
– Fomento de alguna plaga o enfermedad, especialmente de insectos per-foradores.
– Trastorno diseminado y repoblado de las especies de luz.
– Dificultad de aprovechamiento pastoral y de tránsito por el monte.
– Influencia paisajística negativa.
Por lo tanto, la ejecución de la eliminación de despojos, caso de ser nece-saria
por su abundancia, naturaleza y dificultad de descomposición natural,
tendrá alguno o varios de los objetivos anteriores. Los procedimientos de eli-minación
son los siguientes: quema, normalmente por montones; troceado,
astillado y extracción. Aplicando alguno de los tres últimos se puede tratar
de dar una utilidad energética (biomasa), pienso, etc... a los despojos.
Tratamientos preventivos de incendios. (A+B)
La prevención de catástrofes sobre las masas forestales y las operaciones
para conseguirlas, asegurando el principio de persistencia, debe formar parte
de cualquier sistema selvícola y estar enmarcadas en cada caso por el tipo de
riesgo. Los riesgos más habituales y conocidos son: daños abióticos por ven-davales
y nevadas, muy poco frecuentes en España, y menos todavía en Cana-rias;
daños por lluvia ácida más frecuentes en Centroeuropa (no se tiene cons-tancia
en Canarias); daños bióticos por plagas y enfermedades ligadas
frecuentemente a un escaso vigor vegetativo, que a su vez puede estar relacio-nado
con la ausencia de tratamientos parciales o de regeneración; y el riesgo
de incendio forestal. En la selvicultura española el más importante, por razo-nes
obvias de los tratamientos preventivos es el de incendios.
Las masas de pinar regulares en edades de monte bravo y latizal, a causa
del tamaño de los pies, de la continuidad vertical y horizontal y de la presen-cia
de matorral, presentan riesgo de alta velocidad de propagación de incendios,
independientemente de su origen. La estrategia consistirá en cambiar el modelo
de combustible (VÉLEZ, 1990) a través de la aplicación simultánea de:
Orlando Marrero Díaz
38
a) Claras que, bajo este punto de vista deberían ser por lo bajo y débi-les
para conseguir: disminución de la continuidad vertical; que la velo-cidad
del viento no crezca dentro de la masa; y mantener alta la hume-dad
relativa.
b) Podas hasta la mitad de la altura media de la masa, siempre que esta
supere los 5 m. y afectando en todo caso a las ramas muertas por
poda natural.
c) Desbroces selectivos por roza de las especies de mayor inflamabili-dad.
d) Eliminación de todos los despojos producidos en las operaciones ante-riores.
Preferentemente se ejecutará por astillado, para que las astillas
depositadas en el suelo, que arden con gran dificultad retrasen la inva-sión
del suelo por el matorral y las herbáceas. Se ejecutará antes del
final de mayo, lo que junto con las podas que van asociadas a las cla-ras,
condicionan que estas últimas deban ser ejecutadas en otoño,
invierno y principios de la primavera. 39
Mejora de masas forestales
Ecotono: zona de
confluencia entre
palmeral y pinar.
Palmeral natural en el Barranco de Gugüí.
Nuevas técnicas en la mejora
de masas forestales
Una vez se inicia la selvicultura en la isla, el reparto de madera y el acú-mulo
de los materiales procedentes de los distintos tratamientos plan-tea
otra nueva cuestión a resolver. Por un lado la solución más práctica
podía ser la rápida eliminación del material por medio de quemas, adoptando
siempre las precauciones necesarias; solución que por otro lado es la única en
algunas ocasiones. Pero si esta fácil solución, sin duda la más económica, se
empleará siempre ¨¿Cuál sería la función social que cumplirían nuestros bos-ques?
¿De qué forma se crearía un marco social y político positivo hacia el bos-que?
¿Qué serían los bosques para el poblador rural? ¿Porqué‚ desperdiciar un
recurso que puede tener utilidad?
Esta serie de cuestiones llevan a los técnicos a buscar alternativas ade-cuadas
para el aprovechamiento, en aquellos en que las circunstancias lo per-mitan.
El producto en sí puede aprovecharse y transformarse en el mismo monte
practicando el carboneo, aprovecharse directamente bien por estar cercano a
pista o carretera o por acercarlo a través de la saca de madera por cable, o bien
transformarse en "monte picado" a través de la astilladora.
Este conjunto de innovaciones como parte de la cadena selvícola quiere
respaldar, en definitiva, una política forestal dirigida a la sociedad como ver-daderos
propietarios del monte. En cualquier caso es mucho lo que queda por
caminar y habrá que perfeccionar y aumentar los métodos introducidos, siem-pre
en función de la actual demanda creciente, así como seguir buscando alter-nativas
para reducir el número de quemas en proporción al aumento de la
implicación de los grancanarios en nuestros bosques. 41
Juan Guzmán Ojeda
Ingeniero Técnico Forestal
GESPLAN S.A.
Juan Guzmán Ojeda
42
Introducción de carboneros
profesionales en los tratamientos
selvícolas del pinar canario.
Saca cuidadosa de
madera con teleférico
forestal.
Masa de Pino Insigne
después de incendio
forestal.
Regeneración natural
de Pino Insigne y
repoblación con faya
después de incendio
forestal.
Propuestas técnicas de mejora
del impacto de los aprovechamientos
de eucalipto en las Medianías
de Gran Canaria
Introducción
El eucalipto es un género que cuenta con algo más de 600 especies, origi-narias
de Oceanía, aunque estamos acostumbrados a hablar de una o dos
especies (Eucalyptus Globulus y E. Camaldulensis).
Este género cubre prácticamente todos los ecosistemas forestales en su
continente de origen, desde la selva tropical hasta la sabanas semidesérticas.
En Europa fue introducida a mediados del siglo pasado, centrándose
su distribución en parques y jardines de las comarcas húmedas del sur y prin-cipalmente
a nivel del mar, huyendo de las heladas, que le son desconocidas en
su zona de origen.
En España su distribución se centra en Galicia y en la cornisa Cantábrica,
existiendo un tercer enclave de importancia en la provincia de Huelva. No está
claro el momento en que se introduce en Gran Canaria, pero es de suponer que
sea antes de mediados de siglo, cuando comienza la restauración forestal de
la isla, con importantes repoblaciones.
Usos y funciones del eucalipto en Medianías
El eucalipto se distribuye por toda la isla, aunque es especie abundante
sólo en las medianías del norte, donde se presenta de tres formas: 43
Carlos Velázquez Padrón
Ingeniero de Montes
Servicio de Medio Ambiente
Cabildo de Gran Canaria
1. Como árbol ornamental y fijador del suelo, al borde de las carreteras.
2. De forma aislada y esporádica por toda la superficie.
3. Formando masas puras, explotadas para la obtención de varas y palos.
Las funciones forestales son tomadas habitualmente como baremo
para analizar la incidencia de una formación forestal sobre el medio.
Estas funciones son:
1. De protección contra la erosión.
2. De incremento de la infiltración.
3. Ecológica.
4. Paisajística.
5. De esparcimiento para la población.
6. Socieconómica y productiva.
Analizando por tanto la incidencia de esta especie forestal en las media-nías
resulta que:
• El eucalipto al borde de las carretera cumple perfectamente todas las
funciones que se pueden esperar de una especie forestal, siendo digno
de ser resaltada su función paisajística por la majestuosidad de los indi-viduos
adultos. La función de esparcimiento de la población se ve mer-mada
por la cercanía a las vías rodadas.
Carlos Velázquez Padrón
44
Monte de eucalipto
blanco tratado a
monte bajo, con
graves signos de
erosión.
• El eucalipto de forma dispersa también es aceptable desde un punto de
vista general, si bien no cumple ninguna función ecológica relevante,
a ser una especie introducida que no aporta grandes beneficios al medio
(si bien tampoco lo degrada).
El problema de los montes bajos de eucalipto de producción
Se trata de masas monoespecíficas formadas principalmente por euca-lipto
blanco (Eucalyptus globulus). La mayor parte de las masas se encuentran
en lomas de las medianías del norte (Guía, Moya, Firgas, Teror) sobre antiguos
terrenos de monteverde. Las masas constituyen montes bajos regulares some-tidos
a cortas a hecho o montes bajos semirregulares sometidos a un trata-miento
emparentado con el resalveo. Son los únicos montes aprovechados fores-talmente
en Gran Canaria, aunque la producción decrece paulatinamente
debido al elevado número de recepes efectuados sin que por contrapartida haya
habido una renovación de cepas. Muchos eucaliptares se encuentran fraccio-nados
o en pequeñas parcelas sin llegar a conformar una masa forestal de sufi-ciente
extensión. Se concentran en los lomos y partes altas de las laderas. ocu-pando
terrenos demasiado secos y ventosos para la agricultura, que se sitúa en
los fondos y laderas bajas. 45
Propuestas técnicas de mejora en aprovechamientos de eucaliptales
Brezo de
regeneración natural
en eucaliptar tratado
a monte bajo.
El Eucalipto cubre una superficie de
1.858 Has (Atlas Cartográfico de los
Pinares Canarios IV. Gran Canaria y
plantaciones de Fuerteventura y Lanza-rote),
siendo difícil estimar su produc-ción,
al ser explotado a monte bajo,
pero estimándose en 800 metros cúbi-cos
anuales (media del período 1983-
1990, según el Segundo Inventario
Forestal Nacional 1986-1995, Cana-rias.
Las Palmas).
Utilizaremos como criterio para la eva-luación
del impacto del eucalipto a
monte bajo, el grado de cumplimiento de las Funciones Forestales:
Carlos Velázquez Padrón
46
Conclusión: Nos encontramos ante un típico ejemplo de gestión fores-tal
insostenible.
Urge por tanto una busqueda de alternativas al modelo de gestión actual.
Como posibles se ven:
– Cambio de especie: Problema: falta de rentabilidad de especies alter-nativas.
– Cambio de uso: Problema: indemnizaciones, incidencia social, soste-nibilidad
del nuevo uso.
– Mejoras en el tratamiento actual.
Informe sobre el estado selvícola
del Brezal del Palmital de Guía
(Texto repartido en la salida práctica)
Introducción
El Brezal del Palmital se encuentra enclavado en el término municipal de
Santa María de Guía (Gran Canaria), a una altitud de 500-600 m. sobre el nivel
del mar. Dicho espacio se encuentra dentro de los antiguos dominios del mon-teverde
grancanario, conservando la representación actual más extensa de
Fayal-brezal en Gran Canaria. El Brezal del Palmital cumple en el momento
presente dos funciones fundamentales:
1. Zona de alto valor ecológico.
2. Zona de esparcimiento para la población.
Como en otros espacios naturales similares, estas dos funciones, que a
menudo son irreconciliables, se presentan juntas, siendo necesaria su ordenación
a fin de no desvirtuar ninguna de ellas. Este breve informe intenta evaluar la diná-mica
selvícola en la que se encuentra el Brezal y propone medidas prácticas de
mejora que garanticen el respeto de todas las funciones que este interesante enclave
debe cumplir. Para facilitar su comprensión se zonifica la superficie según las for-maciones
boscosas presentes, se describen éstas y se proponen soluciones espe-cíficas.
Se adjunta asimismo un mapa, con la distribución vegetal, siendo nece-sario
recalcar, que las fronteras entre formaciones no son del todo exactas.
Descripción de las unidades vegetales y propuestas de mejora
a) Pino Piñonero y Ciprés
En las inmediaciones del área recreativa. Rodal abierto de P. Piñonero
y Ciprés de 30 años de edad (por conteo de anillos en tocones). El Ciprés mues- 47
Carlos Velázquez Padrón
Ingeniero de Montes
Servicio de Medio Ambiente
Cabildo de Gran Canaria
tra buen aspecto, mientras el Pino Piñonero denota no estar en su estado
óptimo, al ser el clima demasiado húmedo para esta especie y el suelo dema-siado
compacto (prefiere suelos arenosos). Muestra de esta inadaptación es la
muerte de varios ejemplares, la baja densidad de las copas, así como el defi-ciente
crecimiento en altura.
Dado que los piñoneros seguirán muriendo al no estar en su ambiente,
se propone la paulatina sustitución por árboles ornamentales de la zona (Ciprés,
Araucaria, Pino canario, Cedro del Atlas, Roble, Plátano, etc.).
b) Pino Piñonero y Carrasco
Pino Piñonero y Carrasco con sotobosque de Faya, Brezo y Acebiño. La
parte central del Brezal se caracteriza por tener la siguiente estructura verti-cal:
Pinar de repoblación en el estrato dominante, con pies de brotes de cepa
de monteverde. Esta estructura es de aproximadamente 20-30 años, con pos-terior
repoblación con Pinos. La situación actual demuestra la recuperación del
monteverde, a pesar de no presentar éste cepas muy vigorosas. El Pino piño-nero
está en estado decrépito, mientras el Carrasco se adapta algo mejor a las
condiciones ambientales
Se propone una paulatina saca de los Pinos, para fomentar la recupera-ción
del monteverde. Esta medida debe ir acompañada de una poda (o resal-veo)
de brezos, fayas y acebiños, fomentando en cada cepa los dos o tres pies
más vigorosos, obligando así a éstos a crecer en altura, para que la masa adopte
también su estructura original de monte alto. Dado que la saca de los Pinos
piñoneros puede causar destrozos en el sotobosque, se aconseja podarlos antes
de cortarlos. Los esporádicos pies de Pino Canario deben ser fomentados,
librándolos de la competencia intraespecífica.
c) Pino canario con radiata.
Rodal joven de Pino canario y radiata de 25 años aproximadamente
(conteo de verticilos). El Pino radiata muestra una mayor vitalidad a esta edad,
alcanzando dimensiones considerablemente mayores, hecho que se corregirá
con la edad. Se han efectuado repoblaciones bajo cubierta con especies de Lau-risilva
(Barbusano, Viñátigo), que malviven por falta de luz y espacio radical.
Se propone un clareo, seleccionando los pies más vigorosos de Pino canario,
respetando asimismo los mejores pies de radiata (cuando este último no influya
sobre el pino canario); de esta forma se atenúa la competencia por la luz y el
suelo, lo que fomentará la regeneración natural del monteverde, así como la
supervivencia de la Laurisilva de repoblación, conformándose a medio plazo
un pinar mixto de alto valor ecológico.
Carlos Velázquez Padrón
48
d) Eucalipto en régimen de monte bajo.
Eucaliptal típico de las medianías del Norte de Gran Canaria, formado
por brotes de cepa, debido a la explotación de esta especie para la produc-ción
de varas y postes. Se observan asimismo las drásticas consecuencias de este
tipo de aprovechamiento (empobre-cimiento
de especies arbóreas y del
sotobosque, erosión preocupante en
zonas con pendiente). La medida más
urgente debe ser la corrección hidro-lógica
de las tremendas cárcavas en
el extremo noroeste del Brezal, cre-ando
pequeñas represas con piedras
y palos, que frenen la escorrentía.
El eucaliptal debe ser tratado
de la siguiente forma, a fin de atenuar
los efectos ecológicos negativos: Se
debe tender a alejarse de la estructura de monte bajo, fomentando los pies más
vigorosos por la poda de aquellos que ejercen competencia. De esta forma se
puede pasar paulatinamente a una estructura de monte alto, permitiendo euca-liptos.
A medida que los eucaliptos vayan envejeciendo no es de descartar el
ataque del coleóptero Phoracantha semipunctata, cerambácido originario de
Australia que ataca a los ejemplares debilitados de esta especie.
e) Brezal original.
Esta es la formación que da nombre al lugar, se trata de una masa de
Fayal-brezal con acebiño y laurel, degradado por el uso excesivo de sus cepas,
pero en franca recuperación, como constatan las observaciones de los pro-pios
lugareños. Como medida más urgente se aconseja la limitación del trán-sito
de personas, así como medidas de corrección hidrológica para evitar la ero-sión.
Para reconvertir este espacio humanizado (monte bajo) en una masa
seminatural, es conveniente reducir los brotes en cada cepa, respetando los pies
más vigorosos, de tal forma que los individuos, hoy con un porte achaparrado,
alcancen dimensiones arbustivas, o incluso arbóreas, permitiendo así la colo-nización
del sotobosque por elementos faunísticos y florísticos típicos de esta
interesante formación vegetal autóctona.
f) Pino radiata
Joven rodal de buen aspecto, con ejemplares vigorosos y vitales. No urgen
medidas, aunque más adelante se puede hacer un clareo a fin de fomentar a los 49
Informe sobre el estado selvícola del Brezal del Palmital de Guía
Pinar mixto con
regeneración natural
de brezo y laurel en
la parte superior de
la Reserva.
más vitales y posibilitar la colonización del sotobosque por especies del mon-teverde.
g) Ciprés
Se trata sin duda del rodal más extenso de esta especie (Cupressus macro-carpa
) en Gran Canaria, hecho que le confiere un especial interés desde el punto
de vista dendrológico. Esta especie
muestra una buena adaptación a las
condiciones existentes. Los pies son
vitales en general, pero denotan una
falta de cuidado, hecho que puede
ocasionar el que la masa entre en
estado decrépito. Se aconseja la selec-ción
de los pies más vigorosos, extra-yendo
la competencia. Dicha medida
favorecerá como en anteriores casos
al estrato dominante y la futura rege-neración
de especies originales de
monteverde. Asimismo por la disposición horizontal de este rodal puede ser-vir
de barrera natural contra los incendios, por lo que es conveniente efectuar
una poda tras las claras.
h) Pino de Oro
Esta especie decorativa se ha dado mal en El Brezal por lo que conviene
su paulatina sustitución. Dado que crece en una ladera con exposición buena
(N-NW), el suelo presenta buen aspecto y las condiciones de luminosidad son
aptas para las especies de media sombra, se aconseja la repoblación de esta
superficie con especies de laurisilva, que necesitarán no obstante un riego en el
primer verano.
i) Eucalipto y Pino Radiata
Rodal con eucaliptos medianos con pocos pies por cepa, Pinos radiata
de buenas dimensiones. En el sotobosque perviven especies del monteverde. Se
propone el fomento del monteverde, clareando el estrato dominante.
j) Cedro canario
Pequeño grupo de cedros con Pino canario. Debido a la escasez de cedros
y a la competencia a la que están sometidos, se aconseja la extracción de los
pinos, a fin de consolidar el grupo de cedros.
Carlos Velázquez Padrón
50
Monte de ciprés
(Cupressus
macrocarpa).
k) Brezal muy degradado
Se trata de la zona más alejada y por tanto más descuidada. La roca
madre aflora por doquier. Ante tal estado de degradación se aconseja limitar
la presencia humana, la prohibición total de paso de ganado, a fin de posibi-litar
la colonización de brezo. En caso de que tras años de espera no se viese
resultado, se propone una restauración vegetal con especies de pino, para el
posterior asentamiento de la vegetación original bajo cubierta.
Conclusiones
Como ha quedado expuesto, el Brezal del Palmital es un interesante
enclave que se encuentra en franca recuperación. En ello ha incidido tanto las
repoblaciones que se hicieron en su día (acertadas porque desde entonces están
posibilitando la colonización de la vegetación original y asegurando el suelo),
como la adquisición de este singular paraje por el Excmo. Cabildo Insular,
garantía para la persistencia de este enclave de cara a los presente y a las gene-raciones
venideras.
A fin de compatibilizar el uso como área recreativa y la función ecoló-gica
del espacio, se ha instalado un vallado, que separa el área recreativa de 51
Informe sobre el estado selvícola del Brezal del Palmital de Guía
Parte de la Reserva del
Brezal está ocupada por
eucalipto blanco. Urge
su homogeneización.
la zona arbolada. Esta medida, aunque pueda parecer radical, ha sido sin duda
muy efectiva, pues está acelerando el proceso de recuperación, como lo demues-tra
la presencia del gavilán, que año tras año anida en la zona arbolada. Así
mismo han sido observadas diferentes
especies de halcón (según el testimo-nio
de NEGRÍN AFONSO, F. en
comunicación personal), hechos que
se interpretan como de máxima im-portancia
por la escasez de estas espe-cies
hasta hace pocos años.
En un futuro se aconseja dirigir la
afluencia de visitantes a) por la vía de
la concesión de permisos como se
viene haciendo, y b) por la instaura-ción
de itinerarios obligatorios dentro
del espacio referenciado, a fin de con-centrar
a los asistentes a estos lugares.
Existen en la meseta del Brezal sufi-cientes
senderos que para este fin
podrían ser utilizados. Es conveniente
recalcar posteriormente la necesidad
de no transitar por el resto de la super-ficie.
El brezal en sí mismo, debido a
su interés ecológico, debe permanecer
cerrado al público por un período
largo, como ocurriera con los Tilos de
Moya. El cierre por tres meses, que se tiene previsto para todo el Brezal queda
justificado también desde el punto de vista selvícola, aconsejándose que tras la
reapertura estén definidos los itinerarios.
Carlos Velázquez Padrón
52
Plano de vegetación
según Plan Director
de la Reserva.
Prevención y lucha contra incendios
forestales en Canarias
Introducción
Esquema de la ponencia:
– Elementos necesarios para que se inicie y continúe el fuego: combusti-ble,
calor y aire.
– Modificación de las circunstancias socioeconómicas y su repercusión
en los incendios forestales: las nuevas técnicas agrícolas, moderniza-ción
en el embalaje y transporte, uso recreativo del monte, los nuevos
combustibles, etc.
Prevención
– Planificación global, concienciación, período de alerta, disponibilidad
de otros medios, línea de mando, coordinación departamentos / admi-nistraciones,
inclusión de planes parciales, técnica de detección
– Planificación parcial.
– Actualización cartográfica.
– Viarios.
– Red de defensa.
– Estado cubierta vegetal.
– Programación trabajos infraestructura.
– Programación trabajos defensa.
– Programación ordenación combustible.
– Distribución efectivos humanos.
– Distribución medios materiales. 53
Carlos Alba Represa
Ingeniero Técnico Forestal
Servicio de Medio Ambiente
Cabildo de Fuerteventura
Extinción (lucha)
– Ataque directo.
– Ataque indirecto.
– Contrafuego.
– Líneas de apoyo.
– Nuevas tecnologías.
– Medios aéreos.
Resumen de la Ponencia
La evolución socio-económica de
los últimos años (finales de los
años 70 y primeros de los 80) ha
significado no solo un incremento
en el número de incendios, sino también mayores dificultades en los trabajos
de prevención y extinción de los mismos al existir en los montes una mayor
cantidad de combustible, por otra parte también ha aumentado el número de
visitantes procedentes del medio urbano.
La incidencia de estas y otras causas, obligan, por una parte, a la amplia-ción
de los programas preventivos y, por otra, a la matización según la situa-ción
actual de la cubierta vegetal
en las distintas zonas. También los
trabajos de extinción necesitan una
reconsideración que los aproxime
a la situación actual; algunos de
los más tradicionales sistemas de
lucha, tierra, quema controlada,
contrafuego, etc., continúan siendo
los más adecuados para las carac-terísticas
orográficas, climáticas y
vegetativas de nuestras Islas, sin
despreciar, lógicamente, las venta-jas
que han reportado las nuevas
tecnologías y los medios aéreos.
Carlos Alba Represa
54
Incendio forestal en
el Roque de
Los Muchachos,
La Palma 1994.
Labores de extinción
con apoyo aéreo.
Manejo del fuego como herramienta
selvícola. Posibilidades en masas
de Pino Canario
Introducción
Los incendios de vegetación naturales, llevaban ya millones de años
actuando sobre la superficie de La Tierra (Jones y Chaloner, 1991) hasta
que el hombre se dio cuenta por primera vez de que éste, hasta entonces,
agente natural, podía ser utilizado en su propio provecho. La utilización del
fuego por el hombre marcó un hito en la historia de la civilización, pero con ello
la aparición de los fuegos en la vegetación, hace ya miles de años que pasó de
ser un agente controlado exclusivamente por causas naturales (rayos principal-mente)
a depender también, en gran medida, de la actuación del hombre.
Así, en muchas áreas, la vegetación que existe en la actualidad es con-secuencia
de la adaptación a un ambiente en el cual el fuego ha estado presente
como factor de perturbación y evolución. La frecuencia de los incendios fores-tales
de gran intensidad y sus desastrosas consecuencias sobre la economía y el
medio ambiente, de muchas zonas de la cuenca mediterránea y de países como
USA, Canadá o Australia, han llevado en este último siglo a la creación por
parte de las administraciones de los países afectados, de organismos específi-cos
encargados de la defensa contra los incendios forestales.
Tradicionalmente la estrategia de la mayoría de estos organismos en la
lucha contra los incendios ha sido la de supresión total del fuego, mediante,
por un lado, la adopción de medidas preventivas (silviculturales, sociológi-cas,
políticas, policiales, legislativas, etc.) y por otro, y en mayor medida, la de
extinción de los incendios declarados con la intervención de cada vez más 55
Pedro Cuiña Olmedo
Técnico del Centro de Investigación Forestal de Lourizán
Pontevedra
medios humanos y materiales. Todo este esfuerzo en la supresión del fuego
no ha conseguido más que resultados parciales, ya que si bien es verdad que la
eficacia en la extinción de los fuegos en su inicio ha aumentado muchísimo,
reduciendo gran cantidad de fuegos a conatos de incendio, también es verdad
que no es infrecuente que cuando se dan condiciones desfavorables, se pro-ducen
enormes incendios devastadores de grandes superficies, que son casi
imposibles de controlar.
A esta situación contribuye paradójicamente el propio éxito en la lucha
contra los incendios. Lo que unido al abandono de la práctica tradicional de
roza y recogida de leña en el monte
para uso agrícola y doméstico, posi-bilita
la acumulación del combustible
vegetal en el monte, creando con ello
situaciones de alto riesgo cuando con-curren
circunstancias desfavorables.
Frente a esta estrategia de supresión
total del fuego, surgió en la década de
los setenta en USA por parte de
muchos responsables de la gestión e
investigación en incendios, una con-cepción
distinta del problema en la
que se contempla al fuego como un
elemento natural del ecosistema que contribuye en gran medida en ciertos tipos
de comunidades vegetales (tipo mediterráneo, coníferas, praderas) al manteni-miento
de la estabilidad y estructura de ese ecosistema del que forma parte.
Tipos de regímenes de fuego en coníferas
Para autores (como S. F. Arno, 1996) existen tres tipos de regímenes de
fuego naturales en las coníferas de Norteamérica.
– Un régimen de fuego bajo arbolado sin efectos letales con llamas fre-cuentes
de baja intensidad. (Pinus ponderosa y Quercus garrayana).
– Un régimen de fuego con reemplazo total de la masa caracterizado por
intensos fuegos letales a largos intervalos. (Pinus contorta).
– Un régimen intermedio a los anteriores es el régimen con distintas inten-sidades
que se dan en un mosaico intrincado matando muchos árbo-les
pero dejando muchos supervivientes, que suelen ser especies resis-tentes
al fuego y árboles de gran porte con copas altas y corteza gruesa.
Pedro Cuiña Olmedo
56
Quema prescrita
en pastizal.
La supresión total del fuego puede llevar a un cambio de régimen que
supondría un fuego más intenso al que la especie está adaptada. Como con-secuencia
de esta manera de concebir el papel del fuego en el medio natural
surgió la idea de aplicar el fuego prescrito como práctica silvicultural en zonas
apropiadas. Se utiliza ya desde hace tiempo en USA, Canadá y Australia y, más
recientemente, en Portugal, Francia y España. Las condiciones de aplicabilidad
son diferentes en cada lugar a causa del diferente material que forman los bos-ques
y los diferentes suelos que los soportan.
Barney (1975), habla de la "Ordenación del fuego" y la define como la
integración de la información ecológica, física y tecnológica relativa al fuego,
dentro de la ordenación de los recursos, para alcan-zar
los objetivos deseados. Esta ordenación del fuego
contempla dos tipos de acciones:
1) Acciones protectoras frente a fuegos no
deseados (prevención detección y extinción).
2) El uso del fuego para conseguir objetivos
específicos (reducción de combustible, cre-ación
de pastizales, mejora del hábitat sil-vestre,
preparación para la regeneración
natural, lucha contra plagas, etc.).Esta orde-nación
del fuego debe integrarse en los pla-nes
de ordenación del territorio incluyendo
los planes de gestión de los recursos natura-les
renovables. Se contempla el fuego como
un elemento natural y el conocimiento de su
ecología es un apoyo básico para la evaluación de los efectos de los
incendios y para la utilización del fuego. Realmente el fuego contro-lado
es la utilización racional de un importante elemento natural, que
es el fuego mismo, y que puede tener efectos muy diversos dependiendo
en gran medida de:
– Las características del ecosistema en que se aplica, propiedades
de los suelos, topografía, comunidades vegetales y animales.
– Régimen del fuego
– Tipo de fuego (copas, superficial, subterráneo)
– Intensidad
– Frecuencia 57
Manejo del fuego como herramienta selvícola. Posibilidades en masas de Pino Canario
Quema prescrita
bajo pinar.
– Estación de ocurrencia (poblaciones animales, estado fisiológico
de la vegetación, estado del suelo).
– Extensión de la zona quemada.
La clave de la cuestión está en la dosificación del fuego que depende de
los objetivos buscados, compatibles con la conservación del sistema sobre el
que se aplique. La quema controlada es la aplicación del fuego siguiendo téc-nicas
precisas para su manejo y bajo unas condiciones meteorológicas exactas,
confinándolo en un lugar predeterminado para conseguir unos objetivos espe-cíficos.
A grandes rasgos la aplicación de la quema prescrita debe contemplar
una serie de puntos básicos:
a) Elección de zonas a tratar. El comportamiento del fuego está influido
por la topografía, cantidad y distribución del combustible y la con-tinuidad
del mismo y la técnica de encendido y manejo del fuego es
siempre un compromiso entre las reducciones que se pretenden y el
tamaño del arbolado al que no hay que dañar, influyendo también la
especie arbórea y las especies de subpiso, que pueden ser más o menos
inflamables.
b) Preparación de las zonas a tratar: Generalmente suele limitarse a tra-zar
una serie de fajas cortafuegos en los puntos necesarios y apoyarse
en otros accidentes, pistas, caminos, vaguadas, corrientes de agua,
cortafuegos, etc. Si el arbolado es joven puede ser necesaria una poda
para evitar daños en la copa.
c) Condiciones meteorológicas: Son un factor decisivo para el éxito de
la operación, por un lado, se requieren ciertas características propi-cias:
1) Temperatura. Lo más baja posible: Esto es siempre una ventaja
ya que el efecto nocivo del calor depende de que se alcancen en
el cambium o en las hojas temperaturas letales o que se man-tengan
durante algún tiempo. Se aconseja temperaturas infe-riores
a 15 º C.
2) Humedad relativa ambiente: entre 40-60 %. Interesa que sea
baja porque la consumición del combustible es mayor, pero
excesivamente baja implica que el combustible muerto está muy
seco, con lo que el comportamiento del fuego será más vivo y
por otra parte la vegetación suele estar más seca con lo que el
efecto amortiguador del agua se pierde y se puede dañar.
Pedro Cuiña Olmedo
58
3) Velocidad del viento: A nivel del suelo ó 15 Km/h, el viento debe
ser constante en dirección sobre todo. Es importante para diri-gir
el fuego y para la eliminación rápida del calor desprendido
en el frente del mismo de forma que los daños al arbolado sean
menores, las situaciones de calma son peligrosas porque el
fuego tiende a cebar un viento a favor, y vientos variables hacen
el fuego difícil de gobernar y pueden ser indicativos de una ines-tabilidad
con lo que el fuego puede hacerse errático.
4) Condiciones de humedad de combustible: El contenido de
humedad del combustible determina en gran parte la intensi-dad
del fuego y de este parámetro depende la reducción del
combustible, y los efectos del mismo tipo de combustible
muerto o vivo, su tamaño y exposición y las condiciones mete-orológicas
de los días anteriores y los del momento gobiernan
este punto. Es quizás su aspecto más difícil de prever y es nece-sario
correlacionar esos contenidos con las condiciones atmos-féricas.
Como idea general, interesa que el combustible firme esté entre un l0-
20%. Aunque a considerable variación puede esperarse, que el estado
de la hojarasca sea un indicador bueno. 59
Manejo del fuego como herramienta selvícola. Posibilidades en masas de Pino Canario
Quema controlada
en el vaso de la presa
de Cuevas Blancas.
d) Técnica de encendido y manejo. Suelen emplearse las técnicas siguien-tes:
Fuego a favor, en contra, fuego de flanco, de Chevron o en ángulo,
fuego salpicado. Cada uno tiene sus ventajas e inconvenientes. Veá-moslo
más detenidamente:
– La técnica más segura es el fuego en contra, la intensidad es más
baja pero es más lento y se recurre a trazar fajas cortafuegos y
encender varias fuentes.
– A favor es más difícil de predecir su comportamiento, es más
irregular, es más rápido, puede usarse cuando existe poco com-bustible
y condiciones ambientales húmedas.
– El de flanco es utilizado en combinación con el fuego en contra
cuando la dirección del viento se mantiene constante.
– Modelo en V es apropiado para quemar en ladera, es ir abriendo
fuentes de fuego o partir de un punto en la parte superior de la
ladera.
– El fuego salpicado es muy rápido pero requiere muy buena coor-dinación
y una elección muy precisa de las condiciones meteo-rológicas
y poco combustible.
e) Control de posibles zonas de peligro: Es necesario prever el peligro
que pueda derivarse de la quema y tener controlados los puntos más
conflictivos en las condiciones ambientales en que se realizan estas
experiencias, suele ser poco peligroso.
Recomendaciones
A la hora de pensar en la posible utilización del fuego prescrito como
parte de un plan de prevención de incendios forestales, hemos visto que debe
tenerse muy en cuenta la adaptación de las especies del ecosistema al fuego.
Merece especial mención en este sentido el Pino Canario, esta especie emble-mática
de las Islas Canarias presenta características que le hacen ser muy resis-tente
a los fuegos superficiales, tanto su capacidad de rebrotar de cepa, como
la posibilidad de emitir tallos epidérmicos en las zonas dañadas, lo hacen espe-cialmente
dotado a la hora de poder perdurar después de un incendio, si a esto
añadimos su gran resistencia pasiva al daño por fuego debido al espesor de su
corteza y a la resistencia que presenta al ataque de los insectos que suelen ser
los responsables de la muerte de otras especies de pino después de los incendios.
Pedro Cuiña Olmedo
60
Estas características y la naturaleza volcánica de las islas hacen pensar
en el pino canario como una especie que ha evolucionado en presencia de fue-gos
frecuentes a los cuáles se ha adaptado. Debido a lo cual, y en primera ins-tancia,
puede contemplarse la quema prescrita como apropiada para reducir
el combustible existente bajo el arbolado de masas de pino canario.
Sin embargo, como he mencionado anteriormente, es necesario tener en
cuenta todas las características del ecosistema antes de considerar la quema
prescrita adecuada como herramienta silvícola. En el caso de las Islas Cana-rias,
un factor a tener en cuenta es la erosión que puede producir la lluvia en
el suelo y que puede verse acrecentada como consecuencia de la eliminación de
la cubierta vegetal conseguida con la quema prescrita, sobre todo en algunas
laderas con suelos de naturaleza volcánica y fuerte pendiente donde es frecuente
que se asiente el pino canario.
Además de ello, hay otros factores que deben ser considerados a la hora
de planificar una quema prescrita: ciclo de nutrientes, fauna y flora silvestre,
caza, efectos sobre el paisaje, etc. Por ello la quema prescrita debe circunscri-birse
muchas veces a ciertos momentos y lugares estratégicos que minimicen
los efectos adversos y sirvan sin embargo de forma eficaz para proteger el 61
Manejo del fuego como herramienta selvícola. Posibilidades en masas de Pino Canario
Trabajos de
selvicultura
preventiva en
las Cumbres.
monte. La práctica habitual en la quema prescrita tanto en matorral como bajo
arbolado, es la de crear un mosaico de zonas quemadas que alternan con zonas
que se dejan sin quemar, de forma que se mantiene o incluso se acrecienta la
biodiversidad del sistema y además se consigue romper la continuidad del com-bustible,
facilitando de esta manera en grado sumo las tareas de extinción de
un posible incendio.
Por todo lo anterior y teniendo en cuenta las magníficas características
como tratamiento del pino canario frente al fuego, parece que un estudio en
profundidad sobre los posibles efectos adversos y los posibles beneficios deri-vados
de la quema prescrita en masas naturales y plantaciones de pino cana-rio,
podría servir para sopesar la conciencia de su utilización en su ecosistema
original de las Islas Canarias. Parece interesante a su vez, el estudiar otros posi-bles
lugares de implantación, fuera de las Islas, donde el pino canario podría
sustituir a plantaciones de otras especies de pinos en la actualidad muy casti-gadas
por el fuego.
Pedro Cuiña Olmedo
62
63
Conclusiones de las III Jornadas
Forestales de Gran Canaria
(ARUCAS, del 2 al 5 de Diciembre de 1996)
Entre los días 2 y 5 de diciembre de 1996 se desarrollaron en la ciudad
de Arucas las IIIª Jornadas Forestales de Gran Canaria bajo la organi-zación
de la Concejalía de Medio Ambiente del Ayuntamiento de Aru-cas,
la Consejería de Medio Ambiente del Cabildo Insular de Gran Canaria, la
Universidad de Las Palmas de Gran Canaria, la Viceconsejería de Medio
Ambiente de la Consejería de Política Territorial del Gobierno de Canarias y
el Colegio Oficial de Ingenieros Forestales de Canarias.
En el transcurso de estas sesiones de trabajo se han aportado diversos
contenidos y propuestas, tanto por parte de los ponentes técnicos invitados, así
como del público asistente, que se recogen en los siguientes puntos:
1. La reforestación sigue siendo en Gran Canaria el contenido principal de
su política forestal. Unido a las acciones de repoblación por parte de la
Administración, se abren actualmente vías de subvención para la refores-tación
de tierras agrícolas abandonadas, en su mayor parte de propiedad
privada. Estas importantes medidas económicas, que todavía no han tenido
en Gran Canaria la repercusión esperada, deben acompañarse de otras de
desarrollo y ordenación de los bosques en zonas rurales, como contempla
el Real Decreto 152 de 2 de febrero de 1996, haciendo especial hincapié‚ en
el fomento de obras hidráulicas de bajo impacto y de uso múltiple.
2. La falta de productividad forestal en Gran Canaria ha incrementado la
importancia de los frutales forestales como el nogal, almendrero y casta-
ñero. Estos gozan de una aceptación generalizada entre la población rural,
por su producción de frutos. Teniendo en cuenta que, en general, mejoran
las condiciones para el asentamiento de especies autóctonas, debe fomen-tarse
el uso de los frutales forestales en la reforestación de tierras agrícolas
abandonadas, a ser posible en mezcla con especies autóctonas. Especies
como el algarrobero y el nogal pueden ser incluidas en las ayudas a la refo-restación
de tierras agrícolas abandonadas.
3. Se constata una falta de comunicación entre la Administración y el habi-tante
del medio rural, en lo que a política forestal y medioambiental se
refiere. La extensión forestal como herramienta de comunicación puede
suponer una gran ayuda para conseguir los objetivos forestales de la Admi-nistración
en fincas privadas, asegurando el aumento de la superficie fores-tal
y la mejora de la cubierta vegetal existente basándose en criterios eco-lógicos,
económicos y socio-políticos y buscando el necesario equilibrio con
las actividades agrícolas tradicionales.
4. Tras una fase prolongada de destrucción forestal en Gran Canaria, que duró
hasta mediados del presente siglo, se pasó a una fase de restauración y con-servación
forestal, que perdura hasta nuestros días. En los últimos años y
como síntesis de ambos períodos, se ha comenzado con la gestión de las
masas existentes. Es fundamental que estas importantes labores de mejora
tengan continuidad a lo largo de los próximos años, para preparar los bos-ques
insulares y para satisfacer adecuadamente sus funciones forestales.
5. La mejora de masas forestales ha conllevado problemas técnicos deriva-dos
de la acumulación de biomasa en los pinares y palmerales tratados, con
el consiguiente incremento del riesgo de incendio. La puesta en práctica de
actividades tradicionales como el carboneo, unido a métodos más moder-nos
como la saca por cable y trituración de residuos forestales, están
abriendo nuevas perspectivas en estas zonas con una importante incidencia
social, al demostrar la productividad de los ecosistemas forestales autóc-tonos,
mejorando la imagen de éstos entre la población rural.
6. El eucalipto tratado a monte bajo sigue siendo el sector forestal más pro-ductivo
en Gran Canaria, con un importante arraigo en la zona de media-nías
del Norte. No se vislumbran alternativas a corto plazo para este claro
ejemplo de gestión forestal insostenible. Medidas como evitar las cortas a
hecho y extracción del sotobosque, unidas a la reintroducción bajo cubierta
Conclusiones
64
de especies autóctonas pueden ayudar a atenuar el impacto ecológico de
dicho tratamiento sobre el medio.
7. Los incendios son la principal amenaza de nuestros ecosistemas forestales,
principalmente de los pinares, por sus efectos sobre la biodiversidad, la ero-sión,
el balance hídrico insular y el paisaje. Se propone aunar esfuerzos para
minimizar la superficie de bosque quemada cada año.
8. La pérdida de relevancia del sector agrícola y forestal ha conllevado un aban-dono
generalizado de las áreas rurales. Este hecho unido al incremento de
la demanda de ocio por la población urbana, ha disparado los incendios
forestales en las islas. Se deben acometer políticas que fomenten la persis-tencia
de las actividades agrícolas tradicionales, fomentar el uso de recur-sos
humanos locales en prevención y extinción de incendios y valorar obje-tivamente
la adecuación de nuevas tecnologías a las condiciones canarias.
9. Actualmente predominan las causas antrópicas sobre las naturales en el ori-gen
de los incendios forestales. Como complemento a la prevención y extin-ción
tradicional, debe verse el manejo del fuego en los ecosistemas foresta-les.
El pinar canario, ecosistema que muestra una gran adaptación al
incendio, parece un medio adecuado para poner en práctica medidas como
los contrafuegos y los fuegos prescritos.
65
III Jornadas Forestales de Gran Canaria
Carga de troncos en el pinar del Cortijo de Pavón.
Transformación de Pinares en
Monteverde en el Cortijo de Pavón
Introducción
La Finca de Pavón, situada en los términos municipales de Moya, Guía y
Gáldar, fue adquirida en 1995 por el Excmo. Cabildo Insular de Gran
Canaria a través del Programa Europeo "Life" y el Proyecto "Laurisilva
XXI". Con la aplicación de este programa se pretendió mejorar la situación
del monteverde en Gran Canaria. En la finca, en concreto, la intención fue la
de introducir especies de dicha formación boscosa.
Una buena parte de las 85 hectáreas que durante el período 1960-65 fue-ron
repobladas por el I.C.O.N.A. se encuentran hoy en día cubiertas de pina-res
consolidados de pino canario, pino insigne o pino piñonero. Además, sobre
la cota 1.400, y alrededor de los 1.100 msnm., existe unos pocos pinos cana-rios
autóctonos y laureles respectivamente, que son restos de vegetación que
ayudan a reconocer la presencia antaño de los ecosistemas forestales del pinar
y monteverde en la zona.
Actualmente, las laderas de pastos y pinares poco densos se encuentran
sometidas a un uso ganadero. Existe concretamente una familia de pastores y
un rebaño de ovejas de aproximadamente 400 cabezas, pues la finca ofrece
unas condiciones favorables para dicha actividad. También a partir de 1997 se
ha comenzado en Pavón con las primeras actividades selvícolas. A la vista de
todos estos condicionantes se presenta el objetivo principal, cuyo fin consiste
en lograr consensuar la restauración del monteverde, incluyendo la transfor-mación
del pinar, con el uso ganadero al que es sometida la finca. La conse- 67
Jorge Naranjo Borges
Dr. Ingeniero de Montes
Escuela Taller “Monte Doramas”
Ayuntamiento de la Villa de Moya – I.N.E.M.
cución de esta meta pasa por
lograr un reto, ya que en ningún
momento se ha pensado en pres-cindir
del pastor y su rebaño.
Metodología
El modelo selvícola diseñado en un
principio por técnicos forestales
para esta finca consistió en marcar
árboles de porvenir y plantar alre-dedor
de estos árboles. Los árbo-les
de porvenir se caracterizan por ser pinos sanos, copa frondosa y fuste dere-cho.
Se trata de pinos canarios (Pinus canariensis) e insignes (Pinus radiata) que
señalados a una distancia de 20 metros entre sí permanecerán hasta convertirse
en árboles longevos. Es poco frecuente dar tanta distancia entre árboles de por-venir,
pero en este caso fue una concesión que se le otorgó a la ganadería.
Una vez elegidos los árboles de porvenir, las especies del monteverde se
plantaron o bien alrededor de éstos o bien en algunos casos formando círcu-los
o grupos propios sin ningún pino en medio. Conociendo el temperamento
de media sombra de varias especies de la laurisilva y del monteverde se apro-vechó
la copa de los pinos para realizar una repoblación bajo cubierta. Las
especies se plantaron teniendo en cuenta la calidad de estación y en grupos
monoespecíficos de 10 individuos, con lo que se consiguió una densidad de 250
plantas por hectárea (25 árboles de porvenir/ha. X 10 plantas). Además de
especies autóctonas se plantaron especies de interés especial para el pastoreo.
Finalizada la repoblación, las plantas fueron protegidas con unos tubos
protectores biodegradables. Los tubos se colocaron con el propósito de prote-ger
la repoblación del ramoneo de las ovejas y para garantizar el libre movi-miento
del ganado por toda la finca. La última fase consistió en aclarar el pinar,
con el fin de posibilitar el arraigo de las distintas especies del monteverde, mejo-rar
el crecimiento de los pinos más vitales y crear pasto bajo para que el pinar
pudiera ser aprovechado por el ganado. Los pinos tumbados eran aquellos codo-minantes
o dominados que impedían el desarrollo de los árboles de porvenir.
No obstante, se optó asimismo por anillar para propiciar una transfor-mación
del pinar actual, cuyo resultado final consistiría en la presencia de gru-
Jorge Naranjo Borges
68
Cortijo de Pavón.
pos de árboles de monteverde aislados o bajo la copa
de un pino, con una separación de 20 metros entre sí
y con pasto por medio. En ese momento se habrá
logrado un pinar mixto adehesado.
Resultados
La repoblación se llevó a cabo durante los meses
de enero, febrero y marzo de 1997 con personal de la
Escuela Taller Monte Doramas sobre una superficie
aproximada de 25 hectáreas entre las cotas de 1.100 y
1.300 msnm. Las especies utilizadas de mayor a menor
número fueron: faya, brezo, laurel, tagasaste, nogal,
madroño, cedro, castaño, sauce, palo blanco, til y viñá-tigo.
En la elección de especies se tuvo en cuenta la cali-dad
de estación (exposición, suelo y vegetación), por
lo que se repobló con brezos y fayas en ladera, mien-tras
que en vaguada y fondo de barranco se plantaron
sauces, madroños, laureles, viñátigos y tiles. Por último, las especies repobla-das
de interés para el pastoreo fueron: nogal, castaño y tagasaste.
Durante los meses de marzo y abril, finalizada la época de plantación,
se colocaron los tubos protectores sobre la planta repoblada. Estos tubos de
polipropileno, metro y medio de altura, color marrón y biodegradables ante la
acción de la radiación ultravioleta, crearon un microclima en el interior del
tubo caracterizado por altas temperaturas y evaporación, así como reducción
de la radiación fotosintética en un 75%.
A principios de otoño se procedió a realizar una valoración sobre toda
la superficie atendiendo a las pérdidas acaecidas tras el período de sequía según
las distintas especies y estaciones (ver Cuadros 1-4). También se estudió en
determinados casos las consecuencias del uso del tubo recortado (90 cm.) y de
los distintos tipos de contenedores (bolsa negra de polietileno, arnabat y mel-fert)
y del hidrogel "terracottem".
En líneas generales, se puede deducir que el número de marras (75%) fue
muy alto. En los casos del sauce, tagasaste y cedro las pérdidas fueron casi tota-les.
El brezo y el nogal, que tuvieron los mayores porcentajes de superviven-cia,
también sufrieron pérdidas considerables (ver Cuadros 1 y 2). 69
Transformación de Pinares en Monteverde en el Cortijo de Pavón
Plantación.
Para la faya se observó la misma particularidad (ver Cuadro 3). Nue-vamente
se trata de una especie de luz del monteverde que se desarrolla mejor
bajo pino canario (65%) que bajo la copa de cualquier otra especie de pino
(89-95%). No obstante, las marras de faya fueron mayores que las de brezo.
Marras por especies y estaciones
Con el fin de conocer más de cerca los motivos de tales pér-didas
y así poder rentabilizar la futura reposición de marras,
se hizo preciso llevar a cabo una valoración más exhaustiva.
Esta valoración consistió en un nuevo conteo de marras por
especie considerando diversas variables (ver Cuadros 1-4).
En el caso del nogal, el hidrogel "terracottem" no resultó
determinante para el menor número de marras, sino las con-diciones
de media sombra bajo las copas de los pinos (ver
Cuadro 1). Sin embargo, los nogales dentro del tubo de 1,5
m. experimentaron mayor crecimiento en altura y superficie
foliar.
Cuadro 1: Marras de nogal según estaciones y variables
Jorge Naranjo Borges
70
El brezo, plantado en ladera y media sombra (ver Cuadro 2), tuvo menos
pérdidas bajo copa de pino canario (47%), porque se trata de una especie de
luz que recibe más estando bajo la copa abierta del pino canario que bajo las
copas cerradas y densas del pino insigne piñonero (75%).
Cuadro 2: Marras de brezo según estaciones y variables
Colocación del
ecotubo.
71
Transformación de Pinares en Monteverde en el Cortijo de Pavón
Por una parte, se plantó muy avanzado el invierno y, por otra parte, se trata de
una especie que sufre más la sequía que el brezo. Por último, se valoró el tipo
de contenedor como una variable más, obteniéndose más marras en el caso del
uso del contenedor "Arnabat" (92%). La razón radica en el menor tamaño del
cepellón (raíces+substrato) plantado que pierde más rápidamente la hume-dad
que el cepellón procedente de una bolsa negra de polietileno.
Cuadro 3: Marras de faya según estaciones y variables
Con las especies de
laurisilva: laurel, viñátigo y
palo blanco, se consiguie-ron
buenos resultados. En
ladera con media sombra
se obtuvieron las menores
pérdidas de laurel (14%) y
palo blanco (20%). En
barranco con helechos se
alcanzaron en el laurel (41-
50%), viñátigo y til (34%)
resultados aceptables. El
mayor número de marras
(ver Cuadro 4) se contabi-lizó
en ladera desprotegida de helechos (71%) o cuando la planta procedió
de "Melfert" (90%). En el caso del laurel se pudo constatar que en el fondo
del barranco la planta fue mejor con tubo protector que sin él, puesto que, ade-más
de menos pérdidas, se observaron mayores crecimientos en altura y super-ficie
foliar.
Repoblación bajo
cubierta.
Cuadro 4: Marras de laurel según estaciones y variables
La valoración exhaustiva sobre el terreno sirvió para conocer los facto-res
que desencadenaron tan importante número de marras. Si bien el efecto
invernadero que se produjo en el interior de los tubos protectores durante los
Jorge Naranjo Borges
72
meses de verano no fue el factor determinante de las marras en todas las esta-ciones
y especies; si fue al menos un factor secundario que acentuó las pérdi-das.
En las superficies desarboladas o de pinar muy abierto fue donde el efecto
invernadero se consideró el factor desencadenante de tantas marras, pues se
observó la desecación de las hojas de las plantas repobladas. No obstante, tam-bién
se apreció un elevado número de pérdidas durante el período de sequía
del mes de febrero de 1997. En laderas de pino insigne y pino piñonero en con-diciones
de media sombra las marras fueron debidas en primera instancia a
la falta de luz que requieren especies como el brezo y la faya. Sin embargo, en
condiciones de media sombra se contabilizó un mayor porcentaje de supervi-vencia
en líneas generales. Es sobre todo bajo la copa de pino canario donde
mejor prosperan las especies.
La valoración realizada asimismo debe servir para dar una serie de reco-mendaciones
sobre la gestión futura de esta finca. Así, conviene usar un pro-tector
individual con ventilación para evitar el efecto invernadero. La planta-ción
bajo copa se aconseja en las laderas de pino canario, donde se comprobó
el buen desarrollo posible de fayas y brezos. En las laderas de pino insigne y
pino piñonero conviene primero aclarar y crear huecos para luego plantar bajo
la cubierta de las copas laterales. Por último, cabe considerar la posibilidad de
usar el tubo protector de polipropileno en vaguadas o fondos de barranco para
especies de sombra o media sombra, ya que el efecto tubo acelera el crecimiento
en altura.
Conclusiones
– Parte de las marras son debidas al período de sequía durante el mes de
febrero de 1997.
– Parte de las marras se producen por un efecto invernadero en el inte-rior
del ecotubo.
– Existen marras bajo pino insigne y pino piñonero causadas por la falta
de luz.
– La repoblación en media sombra presenta menos marras.
– El nogal, plantado a raíz desnuda, va muy bien en ecotubo.
– La Faya y el brezo se dan mejor bajo pino canario.
Soluciones
– Uso de un protector individual con ventilación o ecotubo recortado.
– Plantación de distintas especies en media sombra bajo pino canario.
– En rodales o bosquetes de pino insigne o piñonero, primero aclarar y
luego plantar.
– Seguimiento y mantenimiento de la repoblación.
– Uso del ecotubo sólo en media sombra.
73
Transformación de Pinares en Monteverde en el Cortijo de Pavón
Motoserrista.
75
Experiencias en tratamiento de poda
y limpieza de palmerales
Consideraciones preliminares
El tratamiento de los palmerales autóctonos de Palmera Canaria (Phoenix
canariensis) puede considerarse como la obra de gestión forestal más
reciente de Canarias, ya que su aplicación no cuenta ni siquiera con una
década en el mejor de los casos. El carácter novedoso de esta obra hace que
merezca una especial atención y seguimiento ya que, en definitiva, de lo que se
trata es de llegar al método más adecuado y que a su vez permita obtener ópti-mos
rendimientos.
Hasta el momento, la Viceconsejería de Medio Ambiente ha propulsado
y financiado tratamientos de palmerales en las islas de La Gomera, Lanzarote
y Gran Canaria; conociéndose también su planteamiento en alguna ocasión
para Fuerteventura.
En La Gomera la necesidad prioritaria ha sido reducir el riesgo de incen-dios
en caseríos agrícolas abandonados, ya que con el éxodo rural junto a la
elevada edad de los actuales pobladores de dichos caseríos, ha decaído el apro-vechamiento
que antaño se realizara en dichos enclaves (consumo de hojas
de palmera para el ganado, guarapeo, artesanía, etc...). Se trataron algunas
de estas zonas en 1991, volviéndose a practicar en otros lugares durante 1995-
96 y 97.
En Lanzarote, y por iniciativa del Ayuntamiento de Haría, se trató par-cialmente
el palmeral de Haría en 1994, continuándose a través de GESPLAN
durante 1996 y 1997, año en el que se concluye. En Lanzarote la ejecución
de los tratamientos responde a tres necesidades combinadas:
Juan Guzmán Ojeda
Ingeniero Técnico Forestal
GESPLAN S.A.
Por un lado al efecto paisajístico adecuado para frenar la poda realizada
por particulares, que no sólo resulta antiestética, sino que además pone en grave
peligro la supervivencia de las palmeras, y por otro lado para contribuir a la
limpieza del entorno ya que las hojas secas van a parar a los enarenados de
jable, habitualmente en producción agrícola.
En la isla de Gran Canaria la justificación principal es la realización de
una selvicultura preventiva que impida la propagación de incendios forestales
sobre áreas de asentamiento rural y residencial enclavadas en los palmerales.
Igualmente se busca el establecimiento de un solo tipo de poda que resulte esté-tica
a la vez que no ponga en peligro la supervivencia de la palmera. Por el
momento se han realizado tratamientos en la Cuenca de Fataga (1995), Casas
Blancas e Ingenio de Santa Lucía (1996) en la Cuenca de Tirajana e Ingenio de
Santa Lucía y La Sorrueda durante 1997.
Entre las causas por las que este tipo de tratamientos no se han llevado
a cabo con anterioridad en Gran Canaria hay que destacar:
– La imposibilidad directa de inversión de presupuestos públicos en pro-piedades
particulares.
– El elevado coste que supone el sueldo de los podadores, lo que no sólo
encarece el presupuesto, sino que también imposibilita a propietarios
a limpiar directamente sus palmeras.
Sobre el primero de estos puntos se ha podido llegar a un entendimiento
con los propietarios, estableciendo acuerdos con sus respectivos Ayuntamien-tos,
que por otra parte fueron verdaderos portavoces y precursores sobre la
necesidad de estos tratamientos. De cualquier modo, dicho acuerdo no obliga
a la poda de ejemplares si su dueño o propietario no estuviera de acuerdo, hecho
que en general poco ocurre.
En cuanto al elevado precio de los podadores hay que decir que, aparte
de ser un trabajo sacrificado, sus precios provienen del campo ornamental.
Dicho hecho hay que admitirlo desde un principio si se quieren llevar a cabo
los tratamientos. Ahora bien, los precios han ido sufriendo un descenso pro-gresivo,
según los podadores van entendiendo la diferencia entre el campo orna-mental
y el ambiental, así como por la incipiente competencia que ha empe-zado
a crearse en dicho campo.
Por el momento el presupuesto con que se ha contado no ha podido man-tenerse
durante todo el año, sufriendo un aumento progresivo desde 1995.
Juan Guzmán Ojeda
76
Durante 1997 se llegó a trabajar en Gran Canaria cinco meses y medio, pre-viéndose
que para evitar circunstancias meteorológicas adversas (lluvias y vien-tos
fuertes) puede llegar a trabajarse un máximo de nueve meses al año.
Las fases con que cuenta el método que se ha venido practicando son
principalmente cuatro: Poda, Atado, Saca y Eliminación de Residuos.
Existen dos tipos de poda en función de la posición relativa de los indi-viduos:
– Sobre aquellos ejemplares del estrato dominante se practica una poda
de 180º, es decir, buscando reducir a la mitad la esfera de la copa. Para
ello la posición de las hojas más bajas han de coincidir con la base de
la cabeza de la palmera.
– Sobre los ejemplares domi-nados
y palmitones se prac-tica
una poda más intensa,
formando 60º a cada lado
de la perpendicular. Las pal-meras
dominadas al estar
privadas de luz presentan
mayor proporción de hojas
secas. Ambos tipos de poda
afectan tanto a hojas secas,
como verdes, con mayor proporción sobre las secas, en las palmeras
dominadas se extraen todas las filas secas y una o dos verdes.
Tanto en un caso como en otro se extrae el tajalague perfilándose las
cabezas en las palmeras ya formadas. En algunos casos en que la palmera pre-senta
gran proporción de hojas secas por el efecto del embate del viento, han
tenido que dejarse algunas de las mismas, no sólo para evitar la desecación del
cogollo sino también por el efecto estético.
Al cabo de poco tiempo de ser podadas se produce en las palmeras gran-des
una caída general de la copa, como consecuencia de su propio peso. Dicho
efecto es altamente positivo ya que mejora la estética del palmeral.
Con este tipo de tratamiento se busca un ciclo de rotación de aproxi-madamente
34 años por palmeral, de forma que en próximas intervenciones
se vaya casi exclusivamente al residuo de poda. 77
Experiencias en tratamiento de poda y limpieza de palmerales
Palmeral antes
de la poda.
Existen dos formas bien diferenciadas de podar: descalzo o con trepoli-nes.
A la hora de buscar rendimientos podar descalzo resulta mucho más lento,
ya que el podador trabaja en una posición más forzada, produciendo a la larga
un mayor cansancio. Casi puede clasificarse este tipo de poda como artesanal
y la poda con trepolines como "profesional".
Durante la última campaña tres de los cuatro podadores lo hacían con
trepolines, mientras que sólo uno podaba descalzo, al final dicho podador
acabó empleando trepolines.
Respecto a las herramientas de poda existe una clara influencia penin-sular
empleándose herramientas como la márcora o la espátula levantina, en
combinación con el típico hacha-palmero empleado en Gran Canaria, utili-zándose
cada vez menos la rozadera también típica del territorio.
También el arco ha sufrido variaciones, cambiándose del arco típico cana-rio
construido con varas de acebuche, varillas de acero y trenzado artesanal,
a cinturones ligeros de amplios res-paldos
combinados con eslingas
con alma de acero.
En la segunda fase referente al
atado de los residuos se emplea
alambre para hacer haces ligeros de
forma que un sólo hombre pueda
cargarlos. La media aproximada
resulta de diez hojas por haz. Algu-nas
veces existe mayor cantidad de
residuos en el suelo que en el vuelo,
por ejemplo en Casas Blancas (Tirajana) se calculó que había siete veces más
residuos en el suelo que lo que se podó.
La fase de saca de los residuos resulta sin duda la más laboriosa ya que
hasta el momento nos hemos encontrado con grandes pendientes y condicio-nes
difíciles de accesibilidad. Ello se ha podido salvar gracias a la aplicación de
tendidos ligeros de cable hasta puntos de recogida o quema, o mediante el
empleo de un winche autónomo de 7 caballos de potencia. En la Sorrueda por
ejemplo se empleó una tirolina hasta la orilla de la presa y una vez allí se saca-ron
mediante balsa hasta la base del muro de la presa, remontando posterior-mente
el material con el winche.
Juan Guzmán Ojeda
78
Palmeral después
de la poda.
Los tendidos de cable más largos que hemos montado han tenido una
longitud máxima de 200 metros, empleándose cables de 6 mm de diámetro,
mientras que la longitud del cable del winche es de 125 metros. En cuanto a la
eliminación de residuos la inmensa mayoría de los mismos fueron quemados,
una pequeña proporción de los mismos fueron astillados, mientras que gran
cantidad de hojas verdes fueron llevadas como alimento para ganado caprino.
En el palmeral de Ingenio de Santa Lucía y dada la imposibilidad de sacar
los residuos a pista o carretera, hubo de habilitar un punto de quema sobre una
era de cultivo abandonada. Para ello se limpió toda la era y luego se abrió una
zanja de modo que no permitiera el aporte de oxígeno a ras del suelo y se colo-caron
bidones abiertos en la posición del viento dominante. Igualmente se dis-puso
un tendido de manguera de 200 metros y una motobomba conectada a
un estanque particular con cuyo dueño pudo llegarse a un acuerdo. El agua en
estas circunstancias fue empleada principalmente para enfriar al finalizar la
quema, o para reducir la intensidad de llama en un momento dado, disponiendo
siempre de la misma en caso de que pudiera escaparse el fuego.
Durante la última campaña se empleó sobre todo un quemadero bas-tante
seguro, sólo unos metros más debajo de la presa de La Sorrueda. Dicho
quemadero cumplió una doble función ya que en varias ocasiones sirvió tam-bién
de secadero para hojas verdes. En cuanto al empleo de astilladora decir
que fue bastante útil hasta que empezó a dar problemas. En Ingenio de Santa
Lucía fue bastante práctica astillando directamente sobre eras de cultivo a pie
de palmeral gracias a la accesibilidad del lugar. Entre los problemas que nos
daba el astillado caben destacar dos:
– Por un lado el continuo desgaste de las cuchillas obligaba a afilar prác-ticamente
una vez por semana. En un principio pensamos que podía
tratarse del propio material de las cuchillas y para ello contactamos
con una casa especializada. Dicha casa especializada nos pidió que le
enviáramos una muestra del material que astillábamos para analizarla,
su respuesta fue que el desgaste de las cuchillas respondía a la gran can-tidad
de granitos de arena que las hojas de palmera absorbían y man-tenían.
– Por otro lado el polvo tan fino que producía el astillado de las hojas
y tronqueras secas llegó a atascarnos los conductos de engrase de la
máquina, lo cuál derivó en una importante avería.
De cualquier modo el astillado parece tener una gran aceptación en el
lugar y resulta mucho más cómodo y rentable que la carga a camión y trans- 79
Experiencias en tratamiento de poda y limpieza de palmerales
porte a quemadero. Qui-zás
la solución estribe en
buscar un tipo de maqui-naria
más adecuada para
estos materiales.
Un aspecto interesante
sobre el control d