Atlas cartográfico de los pinares canarios: II Tenerife

              ATLAS CARTOGRAFICO
DE LOS PINARES CANARIOS
11. Tenerife
Publicaciones de la
VICECONSEJERIA DE MEDIO AM.BrENTE
CONSEJERIA DE POLITICA TERRITORIAL
GOBIERNO DE CANARIAS
M. J . DEL ARCO AGUILAR
P. L. PEREZ DE PAZ
O. RODRIGUEZ DELGADO
M. SALAS PASCUAL
W. WILDPRET DE LA TORRE
©Del documento, los autores. Digitalización realizada por ULPGC. Biblioteca Universitaria, 2015
ATLAS CARTOGRAFICO
DE LOS PINARES CANARIOS:
TENERIFE
©Del documento, los autores. Digitalización realizada por ULPGC. Biblioteca Universitaria, 2015
M. J. DEL ARCO AGUlLA K. P. L. PEREZ DE PAZ, O. RODRIGUEZ DELGADO. M. SALAS
PASCUAL y W. WlLDPRET DE LA TORRE
ATLAS CARTOGRAFICO
DE LOS PINARES CANARIOS:
TENERIFE
Colaboradores:
M. V. MARRERO GOMEZ y M. A. DIAZ HERNANDEZ
VICECONSEJERIA DE MEDIO AMBLEf\"TE
CONSE'JER IA OE POLITICA TERRITORIAL Y MEDIO AMDIENTE
GOBIERNO DE CANARJAS
1992
©Del documento, los autores. Digitalización realizada por ULPGC. Biblioteca Universitaria, 2015
PROLOGO
Se cumplen ahora dos años de la publicación por la Consejería de Política Territorial y Con­servación
de la .\laturaleza, del primer volumen del Atlas cartográfico de los pinares canarios
dedicado a las islas de La Gomera y El Hierro.
En aqudla ocasión. el Director General de Medio Ambiente y Conservación de la Naruraleza
cerraba el prólogo manifestando su deseo de que ese volumen se convirtiese en el primer paso cara
a consol idar <<Una rica y variada biblioteca sobre la naturaleza de Canarias». Un deseo que compar­timos
y al que ahora damos continuidad con la publicación deJ segundo torno dedicado a los pina­res
de Tenerife. para cerrar la serie con et estudio de los pinares de La Palma y Gran Canaria y las
exiguas planLaciones de Fuerteventura y Lanzarote, lercera fase del proyecto. que ya reaUza el
mismo equipo investigador en el Departamento de Biología Vegetal de la Universidad de La Lagu­na.
bajo los auspicios de esta Viceconsejerfa.
Los pinares constituyen en la actualidad la principal masa forestal del Archipiélago, estimándose
que al iniciarse la Conquista ocupahan el 25% del Lerritoriu insular. exlensión que se vio reducida a
menos de un 12% a tinalcs del siglo pasado. Afonunadamente su explotación secular se ha visto com­pensada
por una política de rcforcsración que ha supuesto el que en muchas de las islas la superfic ie de
pinar se haya incrementado considerablemente en los últimos 50 aiios. Tenerifo, fiel ejemplo de esa
política, ha visto crecer su área de pinar durante ese período en más de 15.000 Ha. la mayoría de las
cuales corresponden a Pinus canariensis y en menor cuamía a Pinus radiata y Pi1111." halepem·is.
La evolución histórica de estas plantaciones y repoblaciones se analiza en profundidad en el
primer capítulo del libro y se complementa con la representación gráfica decallada de los cuadros y
diagramas que se incluyen al final. tras la descripción pormenorizada de las trece comarcas más o
menos naturales en que se ha subdividido la Isla para este estudio.
Conviene resaltar que si bien es verdad que gran paite de esas plantaciones se realizaron en el
dominio potencial del pinar, otras lo fueron en zonas ajenas a ese territorio y en ocasiones en detri­menro
de comunidades de gran diversidad y riqueza biológica, como son el monte-verde y los
escobonales. Por ello, la varlografía, descripción y caracterización de los pinares, que se afronta
con rigor en este estudio, constimyen una pieza clave para afronlar desde la perspectiva histórica y
natural una gestión forestal correcta y acorde con los tiempos que vivimos, que no es otra que la de
Ja restauración y presefvación de nuestros singularb ecosistemas, en la medida que ello sea posi­ble.
Ese es uno de nuestros principales objetivos, conscientes de que el conseguirlo pasa, no sólo
por la entrega técnica y voluntad política de esta Viceconsejeria. sino también por la labor educati ­va
y de concienciación social a las que este tipo de trabajos no deben ser ajenos.
Por último ale.mar al Departamento de Biología Vegetal de la Universidad de La Laguna a
cunlinuar la labor de üwcstigación en relación con los valores ambie nta les de Canarias. desde la
convicción que los resultados y conclusiones incidirán en la actuación de esta Yiccconscjcría de
Medio Ambiente del Gobierno de Canarias.
CARMELO PADRÓN D!Az
Vicecomejero de Medio Ambieme
©Del documento, los autores. Digitalización realizada por ULPGC. Biblioteca Universitaria, 2015
© Los autores
©Para la presente edición: Viceconsejeria tle Medio Ambiente
Consej ería de Política Territorial y Medio Ambiente. Gobierno de Canarias
Fotol·ompusiáún. futumn:úrúcu e impresión:
Lilografia A. Romero, S, A.' - ,'\ngel Guimcr.í, 1 - Santa Cru1. de Tenerife
lSHN: 84-606-0440-3. De¡xísito Legal: TF. 23-1992
©Del documento, los autores. Digitalización realizada por ULPGC. Biblioteca Universitaria, 2015
Prólogo ..
Agra<lecimienlos .
Preámbulo .
ln1roducci6n .
fNDICE
Evolw.:ión histórica de los pinares de Tcncrifc .
Los pinares tincrfeüos y sus principales comunüJades vegetales .
Descripción de las comarcas .
C.ornarca 1.- Anaga ........................................................ .
Comarca 2.- La Esperanza - lgueste de Candelaria - Acentejo .
Comarca 3.- Laderas de Santa Ursula - Los Organos .
Coman::.i 4.- Val.le de la OroLava ..
Comarca 5.- Pinares de lcod
Comarca 6.- Monte del Agua y Pasos - Erjos .
Comarca 7.- Santiago del Teide - Chío - Guia de Isora
Comarca 8.- Tágara .
Cuman.:<1 9.- Pinares de Adcjc .
Comarca 10.- Pinares de Granadilla - Vilaílor .
Comarca 11.- .Pimires de Arit:o .
COmarca 12.- Pinart:s Je Agache ..
Comarca 13.- Valle de Güímar
Extensión de Jos pinares de Tenerife: datos numéricos ........................................... ..
Bibliografía .
Mapas.
11
13
15
19
79
95
102
106
114
120
128
140
146
152
158
168
173
178
183
189
221
229
©Del documento, los autores. Digitalización realizada por ULPGC. Biblioteca Universitaria, 2015
AGRADECIMIENTOS
A la Viceconsejería de Med io Ambiente de la Consej ería de Polít ica
Te rritorial y Medio Ambie nte del Gobie rno <le Can ar ias, por su twcncio­na
r este estudio y faci1itarnus w d:.i la inform ac ió n di sponible en sus
archivos.
Al ICONA, que puso ig u a lme nte :.i nuestra disposició n su drn.:umcn tació n
e infraestructura.
Al Se rvicio Geognífico del Ejérc ito, por permitirnos lllilizar su cartogra­fía
t:omo base.
Al De pa rtamento d e Edafología y Geología de la U ni versidad de La
Lllguna , por pcnnitimo s usar su material e in stalacio nes de fo tuimerpre­tac
ión.
Al D e partamento d e Biología Vegetal (Ilotánica) de la Universidad de La
Lagun a, cent ro de nuestras investigaciones.
11
©Del documento, los autores. Digitalización realizada por ULPGC. Biblioteca Universitaria, 2015
PREAMJ3ULO
F.n agosto de 1989 se firmó entre la extinta Dirección C.ener::il de Medio Arnhiente (Conseje­ría
de Política Territorial del Gobierno de Canarias) y el Departamento de Iliulogía Vegetal (I3otá­nica)
Je la Uni versidad de La LaguJ1a el convenio Litu laJo «Estudio Florístico. Cmtog:rárico, Eco­lógico
y Fitosociológico de los Pinares de Tenerife}>.
Fruto del mismo es este es tudio de los pinares de Te.ne.rife. que constituye la segunda fase de
un amplio proyecto conducente al conocimiento 111ás profundo de todos los pürnrcs canarios y que
viene a añadirse al ya realizado sobre los pinares y plantaciones de pinos de las Islas de La Gome­ra
y El Hierro. puhlicado por la Dirección General de Medio Arnhicntc ha jo el lítulo At/us Carto­gráfico
de los P;11ares Canarios: La Gomera y El Hierro.
13
©Del documento, los autores. Digitalización realizada por ULPGC. Biblioteca Universitaria, 2015
LNTRODU CC TON
©Del documento, los autores. Digitalización realizada por ULPGC. Biblioteca Universitaria, 2015
Tcnerife es la ii;;la del Archipiélago donde el pinar c anario alcan7.a s u m áx i ma exlensión. A
partir de los principales núcleos qu e quedaron del mi s mo dcsput:s Je una utilización masiva del
bosque e n t:l pasado. en la década de lo s cuare nt a se inició Llll~t inte nsa t<irea de plantac i6n y re po­b
lación qut: ha conducido a l::t exist e nc ia de un cinlUrón casi conlinuo de pinar en torno a las 1mís
altas cumbres in sulares . No sie mpre e stas pl .a nlacioncs fuero n afortunada" d e,.de un punto de
v i~ ta biológico y ecológico. sobre todo aquellas que se cfcc1u a ron e n di::trimento del monte -verde
( lauri silva). csc.:obo na les (matorral de Clw manyti.ms pro liferu:-. ss p . a11g11s1ijolius) y retamar de
c umbre (matorral de Spanocytisus suprww/Jins). y que rt:s pondi c ron a urn.1 po líti e n fore stal del
pasado, hoy e n d e.suso. Todos estos aspec tos ~0 11 considerados en el prese ni e libro, en el q ue se ha
op lado por distrihu ir. en ra zón a ca raclcres histó ricos. bio l ógic o s. cornlúgi<.:os y topográfi cos, las
masas de p inar e n !rece comarcas d i ferentes. que quedan señaladas en la fi g ura 45 y que son des­c
riras en el tex to por ~parado. En cada una de e lla s se especifi ca su d e limitac ión. distribudón
municipal y la s hojas de Ja (:artografía 1 :25.000 4ue las represcman; se h:1cen consid erac iorn:s
a ce rca de los pinares n::i1urales y las planH1doncs. acompañadas de in ventarios fi tosociológicos.
que muestran las carac terí.-. 1i c a s de los pinares o indican la rorencialiclad Lle la veget;,1ción del
territorio e n las seg unda~.
ESPECIES D ENSIDA DES CARACTER
Pi111t.\" u11wric11sis D Uaja. inferior al 30% D Pinar na t ura l
Piuus radiara D Pinar p lant<tdo. con alto
@¿j Media, e ntre 30 % y 60~ g r: 1du de d esarrollo D Pinus halepensi s
CJ Pin11spil1ed mlll A h a. :::.uperior a l 609f. E] Pinar plantado, con esca-so
grado de d es<uTuUo
Fii;. 1.-S imbolo¡ifo u1ilizada e n la C<•rlogrnfia para la car.1c1cri7. 1ciún d~ 1¡,, rn;i:.a ) tk pi nos.
Para la d e limitación e artognífica se h a utilizado fotog ra fía aérea 1: 18 .000. lo que ha permi ti­do,
junto con la l<l re a de cam po. la reslitu c ión de irnágt:n es sobre mapas 1: 100.0CXl y 1 :25.000, de
proyección UTM, del Servi c io Geográfico del EjrácilO. Los signos convencionales ulili zad us se
indican en la fi gura 1. l . a planimetría fue reali zada med iant e e l planíme tro digil<d Ushik«ta X-Plan
360d.
17
©Del documento, los autores. Digitalización realizada por ULPGC. Biblioteca Universitaria, 2015
La ciLación de aulor de los táxoncs mencionados en el texto es la de HANSEN & SUNDING
( 1985); la de los sincáxones. las mencionadas en ARCO & Wll...DPRET ( 1983). ARCO & al.
(1987), RODRlGUEZ DELGADO ( 199 1), RODRlGUEZ & al. ( 199 1), ARCO & a l. ( 199 1) y PEREZ
DE PAZ& al. ( 1991).
18
©Del documento, los autores. Digitalización realizada por ULPGC. Biblioteca Universitaria, 2015
EVOLUC!ON HISTORJCA DE LOS PINARES
DE TENERIFE
©Del documento, los autores. Digitalización realizada por ULPGC. Biblioteca Universitaria, 2015
L.1 acción 4ue el hombre ha ejerc ido sobre el paisaje vegelal de la Isla de Tc nc riíc ha s ido
enorme. Las formaciones vegetales de fuerte. car<Íc:ter íisionómico en e l puisuje insular. labaibal,
cardona!. sa hin ar, monte-verde. pinar y retamar de cumhre, han sido durante siglos transformadas,
reduci é ndose notahlerne nte 1n extens ití 11 de la mayorfa de ella:--, en ocasiones has ta límites alarman­tes
t¡ue las ponen en pel igro Lle desaparic ión, como ocurre con el sabinar y el resto del bosque tcr­mófilo.
Los pinares han s ido ohjcto de numerosos translornos. El homhrc no sólo ha modificado
los bosques primiti vos de pino canario, sino que adem;ís h;i creado olros nuevos donde nunca
habían ex istido. introduciendo incluso especies de pino forá neas y destruyendo forma<.:iont:s
vegetales de gran interés, con la única justificación de la rentabilidad del aprovcchamienlO
maderero. Así. hoy exis ten extensos pinares en la Isla fuera de sus límites naturales. mientras
que donde los hubo, por la reiterada acción antrópica, su composición. extensión y pureza se ha
visto alterada. Muchos de los paisajes act uales no coinciden con los pocenciales. por lo que un
estudio de los pinares de Tcncrifo que tome por naturales a los artificiales conduce a res ultados
erróneos. como ya ha ocurrido en a lgunos trabajos en Jos que los parámetros expuestos (altit u­dinales.
climáticos. e.dáficos. ele). no son exactamente vá lidos para la zuna potencial del pinar
en la Is la.
Para conocer y reconstruir teóricamente esta zona pote ncial hay que h;irajar numero.sos datos.
entre los cuales las referencias hist{)ricas se muestran impresc indibles.
En la hi storia de los pinares de Tenerif"e hemos distingu ido cuatro e tapas claramente diferen­ciadas:
1) Etapa antigua. anterior a la Conquista de Ja Isla en 1496. Durante ésta. es presumible que
el bosque no sufriern grandes daños como consecuencia de In acl ividarl rle los guanches.
2) DCsde la Conquista hasla finales del siglo XVllJ. En ella e l bosque sufrió las mayores agre­siones
y quedó reducido a sus mínimas dimensiones.
3) Desde los comie nzos del siglo XIX hasta 1940. Constituye un periodo de relativo reposo
para los pinares, en el que se cuenta con una abundnnte documentación, gracias a los estu­dios
realizados por parte de los ilustrados de la época.
4) Desde 1940 llasta el presente. En e lla se ejecutan las grandes repoblaciones y se define el
paisaje actual.
21
©Del documento, los autores. Digitalización realizada por ULPGC. Biblioteca Universitaria, 2015
l." ETAPA: HASTA 1496
Todos los cronistas de la época coinciden en señalnr que. al terminar la Conquista, Tcnerifc se
hallaba cubierta de arbo lado alto en las medianías y cumbres. y de «monte bajo» en las costas. Esto
parece indicar que los guand1es. por su reducido mímero y por su dependencia de l medio natural.
no a íedaron casi nada las zonas potenciales de las diferentes formac iones vegeta les de Ja l:'.:> la.
APROVECHAMIENTOS
No obstan te lo anterior, los guanches obtenían del pino variados aprovechamientos, que eran
fundamentales en su medio de vida; para ello aprovechaban sobre todo la famosa tea o corazón del
tronco. de color rojizo por la re sina que la impn:gna. im:orruptible y de gran dureza. Enrre los prin­cipales
usos que hacía n. destacahan:
- Armas y bastones: ~<ba n or» (n rnrn arrojad iza), «a ñepa)> (bastón de mando), bastones o
cayados.
- Ataúdes: denominados «Chajascos>) por los guanches. consislían en un tablón de tea. de
dimensiones similares a las del hombre, con agujeros laterales para atar con cut:!rdas la momia y
parihuela con ast illas de sujeción, q ue del imirnba el contorno.
- Antorr:has: para alumbrarse u1ilizaban hachones o trozos de tea.
- Objetos domésticos: en esta Isla se han enconlrado pequeños recipientes de madera. pulcra-mcntc
elaborados, pei nes, cucharas. et.e.
-lvfrdidna: utilizaban la resi na de pino (:On diferentes usos medicinales. bien en crudo o que­mada.
así como en los procesos de embalsamamiento de los cadáveres.
- Ht'rrmnienlas: usaban a modo de «palas>1 de tea para excavar la tierra y plantar los cereales
que culti vaban (cebada y trigo).
Fig. 2.-Añcpas y b;:inot guanches.
22
©Del documento, los autores. Digitalización realizada por ULPGC. Biblioteca Universitaria, 2015
-Alimentación: los guanches comían piñones, según se ha comprobado en el· estudio estoma­cal
de una momia de Roque Blanco.
El trabajo tle la madera lo reali:laban hombres es pecial i zado~. a mudo de carpinteros. que la
cortaban y labraban (desbastado) con tahonas u otros instrumentos de piedra, para proceder poste­riom1cntc,
mediante la ahrasión, a su pul imen1ado: además, ocasionalmente procedían al endere7.a­miento
tk la pieza por calenL<Jm iento. lo cual favorecía también su endurecimie nto.
En los claros del bosque. sobre todo en las medianías. practi caban una incip iente agricultura.
que muy poco daño causó a 13 cubierta arbórea, pues sólo afccrnha a los matorrales del sotohosque.
Fund'amentalmente cereal ista y de secano. está hien documentado por la arqueología el cultivo de
la cebada, Lrigo. habas y arvejas; pero en el Norte de Tenerife (kod y La Orotava) parei.:e qui:! tam­bi
¿n se pra<.:tii.:aba el regadío, pues existen citas textuales que aluden a «el acequia vieja del 1iempo
de los gttanches» 1•
Otro daño que la población aborigen pudo producir indirectamente al pinar fue causado por el
pastoreo. Los necesarios movimientos transhurnantes, en búsqueda de pastos, condicionaban el
acceso de pastores y rebaños a través dt!l pinar e-n la eslac ión sec.:a. desde las medianías y costas
donde vivían; llegaban a Las Cañada.'>. sitio común de pa.,lOreo para todo el ganado insular, pasan­do
allí los meses de verano. cuando los pastos ya estaban secos en sus lugares de origen. Pero el
relativamente escaso número de animales (cabras y. en menor número, ovejas), no pudo afectar
1 Elías SERRA RAFOLS. Lm Dalas de Tenerife. (N ." 1.592. pág. 320).
23
©Del documento, los autores. Digitalización realizada por ULPGC. Biblioteca Universitaria, 2015
_Fig. 4.--Cucharn hecha de concza de pino
mucho al pin¡ir, si lo comparamos con la época siguiente. Todo esto nos hace suponer que Ja exte n­s
ión de los pin ares en esla etapa coinc id í<i suslancia lmenle con la superfi c ie polem.:ial del pinar en
Tenerife.
DISTRIBUCION INSULAR DE PINARES Y K~ CORO N ALES
Como se iJprec ia cu la íigura 5, el pinar se e xten<le rí.:.t por la zona S ur de la Isla en una
amplia franja s ituada entre los 700-800 y los 2.000 m s. 111 .• aunque la cota in fe rior pudo desce n­der
en a lgunos lugares, de pe ndi e ndo de condi c iones microclimát icas. topográficas y geológ icas
locales . As í, por ejemplo. en zonas como las lade ras de Chara y Je Güímar aú n hoy se pueden
encontrar numerosos pinos en cotas próx imas a los 500 m s.m.; además. exis len bosques bien
formados a 700 111 s.m .. sobre todo en las vertie nt es Sur de los barrancos, y nos cons ta la prese;: n­cia
de pinos Je notable desarrollo a <:olas inferio re.s. en torn o a los 300 m s.m .. en Güímar,
Arico. etc.
En el Norte de la Is la el pinar ocuparía grandes superfic ies en las c umbres <le Tco<l. Aq uí su
expansión se vió favore1.: ida por la gran actividad volcánica de la zona. ya que el pino es una espe­cie
agresiva que se establece rápidame nte en las coladas recientes y b<tja pur ellas hasta alt itudes
que escapan teóricamente a su domin io pote ncial ; a ello se sumó como cin:unstancia fa vorable el
sustrato <'leido de l terreno, perteneciente al edifi c io cemral que constiruyc Las Cañadas y el com­plejo
TeiJ e -Plco Viejo. Otro nüdeo dest<11:<1ble del Norte era el pinar de los altos de Santa Ursula.
que allí se desarrollaba apoyado en ulrn rnam:ha de sustrato ;ícido. el cual era cominuac ión de los
24
©Del documento, los autores. Digitalización realizada por ULPGC. Biblioteca Universitaria, 2015
pinares exiscc ntcs en la :-. cumbres d e Crndcln rin y r\ rafo. En el resto de la ve nie me de ba rlovento
cabe suponer que só lo c recerían ejempla re!-. a is lados e ntre El Po rti llo de L as Callad as y la M ontaña
de Guamas<i (La Urota va ), a una altura L·en.:ana a los 2.000 m :-... m. y aprovech a ndo los escarpes del
terre no, dadas s us apt itude~ rupícolas. pero siempre di spersos en1re una vegetación dominada por
la s recamas y Jos escobones.
La pre se n c i~ 1 d e pinos L'll d Roqu e de Los Pin o:-. de Chin a mada ( Anag:l ) es c onsecuc 11cia Lam­hi
i! n de la afinidad entre este Jrbol y los su:i.tratos sá l icos. y pu ede es tar relac ionada con lo que
ocurre en la s zonas baja s de La Guan c ha. kud y Santa Urs ula e n Tenerifc , a:.í como e n algunos
lu gares de La Gomera (Agam.lo, Vall e hc rmoso. ch.:. ). (ARCO & a l.. 1990).
El res to de dic ha verlicnte. 4ue ac tua lme me e stá cubierta de pinos a pa11ir de lm. 1. 000 m s .m ..
corresponderia a una g ran 111am:ha de monrc- vcrdc. que akant aría los 1.500 m s .m.: n. panir de
esta a lt itud. y h;.1s li.L lo s 2 .000 m s .m .. lo'> demento s más agres ivos de diclln íurmación (b rezos y
fa ya s). junto con e scobonc ~ y otras plantas del escobo n a l, caracterizaria n el paisaje, y ~ó lo e n cota~
su periores a los 1.500 111 s. rn. podrían existir alg unos p inos dispers o s cmrc csc ohonc~ y brezo s.
Restos de cS(:ubonales pueden ser observados e n la acrua lidad en numero so~ l ug arc~ d e Lodo e l
pe rímetro ins ular.
D Pi nar
li: sco bona.l
Fi~. 5.-Zon.'.l. pute11d:il <le pinar y e<;elll>l)J 1;i\ t'll \J b l :i lk Tcncri fr
25
©Del documento, los autores. Digitalización realizada por ULPGC. Biblioteca Universitaria, 2015
f'ig. 7.--Su¡icrfü.::ic!> sf!licas dcl Nurlc de T<~ncril"c .
26
t ' ig. 6.--Pinar natural de los aled;ifios de la
Mña. Cascajo en Guía de !sora .
• •
' ••
©Del documento, los autores. Digitalización realizada por ULPGC. Biblioteca Universitaria, 2015
Fi¡¡.. 8.-Eseobon:.iks que suceden en altitud :.il m onte~verde en la Ladera de Tigaiga. Los pinos de la eres1:.1 corresponden a
plmltaciones.
Esta conclusió11 viene avalada pur las rderent: ias que se poseen so bre la vegeLaciún del Valle
de La Ürolava, La Malnnza, La Vic torin, El Sauzal, e incluso de San Ju nn de la Rambla. munici­pios
que poseían un bosque siempre-verde de frondosas y. como elementos de segundo orden,
escobonales, no reseñándose la existencia de pinos hasta 1930. fecha en que se les menciona como
ejemplares di spersos 2•
OUVP, ( 1865) mencionaba los e~ l'.ol:xnrnle::i. de Santiago del Teitk (Frontones), Guía (Ch iñeme
y Tafosaya) y La Guancha. Por su parte, CEBALLOS y ORTUÑO (1 951) citaban retnzos de escobo­nal
en La Orotava. Los Realejos, Gliírnar, Arafo. Vil allor, Guía, etc., 4ue sólo en parle han persisti ­do
hasta la ac tual idad .
En el map<1 de vcgc t<1ción potencial se asigna a los e:-.cobonales una di strib w; ión anular, inte­rrumpida
<-1 Ja altura de los muni ci pios de Vilaflor y Grnnadil!a, dunde lus pinos akanz.abm1 2.400
m de altitud. F.n lín ea:s generales, puede admitirse que los escobonales formaban una orla interme­dia,
más o menos pura, entre los retamares de cumbre y las formac iones inferiore s.
Es1e esquema de distribución potencial expuesto no entra en gran conlrndicción con los hasta
ahora vigentes, pero sí los mlxli fica en parte. Así, un tran sec to trazado en la Isla de Tenerife desde
el Puer10 de la Cruz en el Norte hasla Pun ta Sa lem:t en d Sur (perfi l A-B, fig . 5), atrnvesaría las
fomiaciones expuestas en la figurn 9, destacándose la ausencia de pinar. En cambio. el perfil que
~ DIEZ DEL CORRAL (inéd.), Escolar y Serrano (en HER:'-IANDEZ RODRIGUEZ, 1983). MADOZ ([ 986), MIÑANO
! 1982), OLIVE ( 1865 ).
27
©Del documento, los autores. Digitalización realizada por ULPGC. Biblioteca Universitaria, 2015
8
2 . 000 ,,., s .m.
to:s"obonaJ
1 . BOOms . 111 • --t>N
100 ., "·'"·
~~-----------------------.c,.. Card o na l -
Fig. 9.-1 . Tr.msecto Puerto de la Cruz - Salema. qLJc muestra c11 la cara N la ausencia de pinar y !a cÚ<lcncia de una banda de
c ~cobou a l. 2. Tr;m~c t u Playa S;mto Domingo - Punta Salema. qm: rnm;~l ra en la carJ N la ban<la <le: pin<ir. 3. Tr.m~eclu 41.1c
muestra un pinar mixto con monre-\·erde. en vertienie S. por desborde de nie blas del alisio del NE en una creqa de altitud inferior
a l.500m s.m
28
©Del documento, los autores. Digitalización realizada por ULPGC. Biblioteca Universitaria, 2015
muestra dicha figura . que se extie nde desde la Playa de San10 Domingo en el Norte hasta la
mi sma Punta Salema en el Sur (perfil A' -Il. íig. 5), muestra la existenc ia en la cara Norte de un
núc leo de pinar.
En crestas c uya rmíxima altitud es inferior a 1.500 rn s.m .. el monle-vcr<le del Norte las re bos<i
y pasa a las laderas del Sur. donde al mezclarse con el pi nar :..e orig.iHa un pinar mi xto con monte­verde
(fig. 9): esto se observa en algunos puntos del monte de Cnndelaria (Monte del Haya) y en
El Rosario (La Esperanza). Al descender por estas laderas paulati nmne nte desaparece el pinar
mi xto. dejando paso al pinar climácico puro y más abajo al ccotónico con los sabinares s.!.
Par<1 la realización de estos esquemas y mapas se han te nido en cuenta los Jatos contenitlus en
los Acuerdos del Cahi ldo de Te11erife ( 1497-1507) y Las D::uas de Tenerife ( 1492-1500). así como
los contenidos en las reseñas bibliográficas más ant iguas re lacionadas al final del libro. También se
han utilizado los trabajos anteriores a 1803. pues los datos más modernos ates tiguan que hasLa esa
k t.:ha no se habfan realizado grandes re poblacio ne s. por lo que la vegetación de esa época sería un
residuo de Ja potencial. y a ella nos referiremos para ex plicar los cambios sufridos en e l Norte de la
Is la.
La siguiente eLapa se inic ió en realidad desde esta época antigua. sin haber~ fina li zado aún la
Conquista, pues entre 1464 y 1472 se <lio el primer caso documentado de explotación de los mon­tes
de Tenerifc. En ese corto periodo Diego García de Herrera l:onstruyó una fortaleza con el per­miso
de los guanches. pero viendo éstos que sacaban pez y madera en cantidades nolables se alar­maron
y los atacaron, expulsándolos de Tenerife. Salvando este acontecimiento, con el final de la
Conquista se in ic ió la segunda etapa en la hi storia de los bosques ti nerfeños, que podemos calificar
como •(destructi va».
2.• ETAPA; 1496 - 1800
Durante las Lres centurias que aharca. todos tos hosques de Teneriíe. y en particular los pinares.
fueron duramente tratados. La riqueza forestal que presentaba la Isla a raíz de la Conquista creó en
los primeros colonos 1n ilusión de un aprovcclrn111 ie1110 il imitado, creencia que quedó desmentida
cuando l<1s talas abu:s ivas comprometieron el normal dese nvol vimiento de algunos sectores básicos 1
•
APROVECHAMIENTOS
La prime.ra forma Je util izar la madera íue mediante su combustión. para la pru<lm:.ciún <le
carhón y ce ni zas, fundamemal mcnte para ahastecimiento local. 1.anto como aprovechamienro pmti­cul
ar como para rnante nirnieno de herrerías y otras ind ustrias. Sin embargo, no faltaron casos de
exportación. No obstante, esta act ividad no dañaría en demasía al pin ar, pues10 que las carboneras
se sil uaron prefe rent emente en los bosques de monte-verde.
Tamhién se ohtcnía leña para hogares e indusffias locales (hornos de teja y cal. ... ) : pero fueron
los ingenios tos que consumieron mayor cantidad de leña. hasta el punto, que llegó a ponerse en
peligro la existencia de los b-Osqucs y con e llo su propia pc rvive ncia. El consumo fue tan elevado.
que el ejercicio de esta actividad estaba profes ionalizado en gran medida. en manos de los «aserra­dores
~\. '
Otra fu rnia Je aprovechar la combustión de la madera del pino era utilizándola en la destila­ción
de pez: ésta era de gran utilidad para diversos fines vecinales. como la construcción de edi fi ­cios.
aunque su principal desti no y razón primordial de su in tensa producción fue el calafateado de
·' EU1.1;ird~1 AZNAR. Lt1 Or~m1 i::.ación Eu111J111iw de' fos Islas Cmwrfrudl!spur!s de la Cm1q11fa/(1 (1478-15271. (Pág. 17)
29
©Del documento, los autores. Digitalización realizada por ULPGC. Biblioteca Universitaria, 2015
barcos, tanto para la industria nava l islei1<1 como para la ex portación. Si bien dicha iodustria tenía
una gran importancia en la economía de la isla, pues se había configurado como renta de propios
desde fecha temprana, e l proced imiento seguido ocasionaha un grave perjuicio al pinar, pues como
decía VIERA:
«En esras islas 110 se saca de dicha resina rodo d partido que se pudiera. (¡ imitm:iún de utrus
paises en donde hay vinares: ¡mes 110 los sangrun en d pie dumnle el 1·erww pum extraerla y
después secarla. c:vn1en1ú11dv:1e solamente con quemar la rea, sin método 11i ecmwm(as, ¡wra
hacer Ja hrea o ¡wz. 11e~ra ;,, ~.
Para extraerla se quemaba todo el pino, incluyendo troncos y ramas. una vez troceados. en
hoyos d ispuestos a tal e fecto, para ob1ener así una m;;1yor cantithtd de resina. pero ello incrementa­ba
su acción devastadora. constituyéndose en el primer gran enemigo del pinar: como ejemplo, se
sabe que en 1651 de 1.600 kg. de pino se obtenían de 200 a 240 kg. de pez. El re.sultado del procc·
so era una brea oscura. usada fundamentalme nte en el t:a la fete¡-¡du <le barcos, que adem<Ís Je su
<tpruvechamii.:nlu en las bias era exportada a la Península, a las Indias y a la Costa de Guinea.
Los busques de esta l sla fueron muy mahratados por la dest ilación de pez, explotación que fue
anterior a Ja incorporac ión de Tcnerife a la Corona de C1s1illa, ya que figuraba junlü con la madera
entre los productos obtenidos en ella durante las «paces)) concertadas por Diego de Herrera. En un
arner<lo del Cabildo de Tenerife, fechado en 26 de enero de 14985 , se declararon dehesa todos los
pinares de la Isla para la libre obtención de pez: pero con el fin de que sus bene lit:ius revirtit:rnn en
las islas y no perjudicaran otras pru<luct:iones. las autoridades locales gravaron la producción con
un impuesto, que en Tenerifc era de 5 maravedís por quintal, que debían pagar a los propios. Dos
años después. el 18 de agosto de 1500 1\ el Cabildo ordenaba que los morues de Taoro, las ~ i err a s
que cirt:umJaban el actuaJ Valle de La Orotava, y desde el Tcide hasta Icod, vertientes al Valle, no
fu esen utilizados para hacer pez, ya que eran para ingenios de azúcar. Con ello se procedfo al
reparto di.: los montes; los de monte-verde se destinahan para fuente de leña y obtenc ión de made­ras
menores, mienLras yue los pinares quedaban para la extracción de materia prima para la fabrl­cación
de pez. Por e llo. la fabricación de azúcar, hecho de 1rasccndenrnl imporlancia para la et:onu·
1nía canaria en los siglos XVI y XVII.. prácticamente no afectó a los pinares de TcncrifC.
Tal era el abuso en los <:orles. que en 1506 se comentaba que la gente cortaba madera en gran
cantidad y que no podía aprovecharse toda. por eso mucha se q uedaba en d monte y se podría.
Desde el principio se prohibió cortar madera sin licencia e incluso quedó totalmente impedido por
la ley el sacar madera o pez de la Isla. El 30 de mayo de 1507 7 se especificaba en un acuerdo del
Cabildo tinerfeilo que se cortaban. por parte de cxtranj ero.s, « infinit os>~ pinos para hacer pe~ , por lo
que se tuvieron que dictar leyes que frenasen dicha explot¡1ciún.
Ante el exceso de libe1tad con que se venía haciendo y el enonne perju icio q ue causaba a los
montes se adoptaron medidas de cambio de ubicación de los hornos o de limitación de los mismos,
con obj eto de controlar la actividad y evit ar una presurnibk destruc<.·.ión de Ja masa forestal. Por
ello. en la primera década del siglo XV I se proh ibió totalmente la extracción <le pez, aunque volvió
a ser permitida por acuen..lo Je 27 J.e agosto Je 15 12 en Abona. Agache y Adeje, aunque sólo de
los árboles caídos y fijándose entonces un irnpue.slo de 10 maravedises por quintaJ y baciéndose
necesaria una licencia de los di put ados!\.
Sin embargo, el 20 de noviembre de 1525. ante el daño causado por los hornos de peguerías,
que est ab:m destruyendo los pinares, el regidor Ju an de Trujillo pidió que éstos fuesen suprimidos
30
• José o.le VIERA Y CLAVIJO. !Jiccimwriotle lli.\'IOn·il Nmura/ <le las Islas Cmui.rias. (Pág. 360).
! E!ías SERRA RAFOLS.Acut!'rdo1· del Cab1!tlotl<.' Tmerife (/497· 15071. :\J.Q 25. pág.5).
" SERRA RAFOLS. Op. cit. (N." 25. pág. 33)
' SERRA RAFOLS. Op. cit. (N . ~ 799. p<ig.. 180).
8 &luardo AZNAR VALLEJO. Ui ú11t·xmciV111fr las Islas Cmwruis en la Comna de Ca.ni/In ( 147R-152fi). (V!igs. 4254 26).
©Del documento, los autores. Digitalización realizada por ULPGC. Biblioteca Universitaria, 2015
Granadilla.a J.450 m s.m .
Fig . .11.-Troncos corrnrlos íle v i ej(l~ p irws ~
©Del documento, los autores. Digitalización realizada por ULPGC. Biblioteca Universitaria, 2015
y se ve ndi ese la nrnde ra caíd a. ante lo cua l Ml:i l·umpa fü:.ros d e corporac ió n acordaron que s6lo se
hiciese pez e n Agache y de los pinos caíd os:
«Trugi/lo di.w mirando el bien de lu re¡~1íblicu q 11e a su 110/i(ia Pra l'P1t ido que a cabsa de' los
onw::, de las pt:g11erías !>e destrnyan la.\· """'""ia" dP los p inos. mllyonnel/fe donde están los
homu::,, e q ue el dwiu era lm1 gm11de que 110 W' podía !nlf'rar e la rema q11e la ribdad re 11 ía p01·
ra;,ó 11 de la.\· pegu ería.\· se 11mlt yp/i("(1ril1 11n /ns avie11do e11 esta manera q11 e a 11 11q11e 110 conase11
pi110.\' n i destrnyese11 las mrm tmia.t rnr1t111dn, ay 1rmw m<1dera de rea cayda q ue ¡,·e11 dié11 dose y
ddnrlo.tP lirencia pn m snr a1· re1//t/l"Ía n 111clw más que las d ic h a.s peg uerías e el'itar .\ery(I ,,¡
dwio de los did1m r·nrt es y f l red í(I lo "''n edia:.en quitando los dichos hornos. Su Merred y
Srr>t. In plmycw m 1 e les par esp'ó qu e era 11111,v f)IÍ/)/ ico el ,grand daiio d e las ¡u!gut!rfa.1 y <:11
f'.\"f'"(fol p nr n wr dichos hornos a l a parr e de Ycode e Garachico e DalJle, por lt111lo /1•s
pnrP~( fr1 t' mtw dauan q1u! la rema de la pe: se arrh111de con cm uli rión que 110 St' ¡nwda lw.11 ·r
~ h 10 f'll A gncl1e y de los pinos caydos e q11 e 11 0 corre11 ninguno, so pena dí' 10.000 mr.\. t! ¡wnli­da
la p e:.» 9•
En la SC!'.ió n del Cahi ldo del 19 de enero de 1526, el a rre nd ador de la pez. Fernando de Lurc a,
soli c itó qu e la pez se pud iese h acer en toda Ja isla y si se r estrin gí a q ue no se pudiese i mpedir e l
hacerla e n Abo na . A gac he y Adcj c . im poni éndose la pena rertine me al que se atrev iese a hacerl o
e n las otra5 pa rte:) p ro hibida....,:
o11/'are"·iá prese11te Femando de !.orca e dixo qul' la rema del peso e pe: la pone, con Ja mane­ra
,, mndiriú11 que fyene puesta, e11 rü•mo e serenw doblas de oro co11 l"eynre de pmmetydo.
r-011 ull que {t' l1friere en wda esw ysla, e que 110 pueda la fibdad e11pedir el hazer de fo I" ''- tm
Abo11a e Aga c he e Ade.xe. e si lo enpidiere e" orra.s pane.( que 110 se haga la die/i n JJ t'Z l' a lgu­nos
S(> flfre11iere11 (1 haze/lfl q ue /r1 f ibdad /leve Sil pet1 a y é ( aya de lfe11ar Sii.\ dit•z ¡mr quintal
así como de fas orras partes»io_
Anle n uevas denun c ias contra lo s peg ueros. acusados de prender fueg o a los mo ntes. d ismi ­n
ui r los p inares. co11ar lau reles y ro h a r gan ado. e n 1542 se adoptó nueva resolución. e n virt ud de la
cua l se permitían dos hornos e n la Isla, un o en DaUle y otro en las bandas de Agache y Abo na . lo
qu e se justificaba po r la necesid ad d e l p rodui..;t u y por l a ~ urgcrn:ia ~ rccauda trni as de la in s t ituc i ó n
in~ul m·. Pe r o lus c:un<.'.es ionc s só lo sirv ieron para dar pi e a l ;.i proli fe rac i6n d e hornos o peg uerías
clandes tinas. po r lo q ue e l Cabil do se vió u bliga<lo a a finar aún más e n las condicio nes y normas
d ~ ex plowdd n . dis poni e m.lu e n 1544 q ue sólo podían coexistir dos pcgucrías e n la J.;;; la : 11 m 1 e 11
Daut.c y o tra e n Abona-Agach e : lo novedoso fu e que permitían d os humos a c o rta d istancia e n
cada un<1 de las zo nas. p e ro que d e bían altern arse. de forma q ue e n cada b a nda n o hubi ese más de
u n horn o ence ndi do; e l lugar seña lado por el Co ncej o parn la expl otac ión e n Aguche e ra un áreu
co mpre ndida en tre e l Bco. de H e rques y la Mo ntañ a Bermej a. Pero las normas d e los remates
nunca se respetaron. con e l deteri oro cons iguie nt e de los momcs. cons tatándose muchos más ho r­n
os de los pe rmitidos; usí po r ejemplo. en juli o de 1552 e l reg ido r Be nítez de la s Cuev as había
h a ll a d o 1 O ta n sólo e n Agache. c u and o es taban e~ti p u lado~ dos. En la década de los oc henta se
lh.: gó a to mar cuncie m.: ia J e que indusu la Co m arca de Agache esLaha sie ndo muy casti g;:1da y ll e ­vab:
l cami no de un a fr an ca dcslrucció n vt: gt:ta l. por lo q ue e n abril de 1582 se acord ó el cese de
arrend am ientos de p eL en es te térm ino. Pero en los años novema los i ng rc;c;os concejiles por con­cepto
d e pe z a lcannron su cifra más c ua ntiosa. ll egand o a J ubl a r a los de décad as p recedent es.
con lo q ue se sa c rificaba un a gran part e de lo s pinares de ta Isla con e l fin de hacer f ren te a los gas­tos
m un ic ipa lcs11•
:n
q LC<Jl)Oldo D E LA l{QSA y Manuela MA R RERO.AcuerdMdl'f f "11hi/d111/,. "/",¡ ,, ,,.-¡¡;, 1525- 1533 (VuL V, piip. 88 89i.
10 OE 1./\ ROS/\ ti.:. MAK ~ b KO. Up. ( i1. ( Vul. V. pá¡;. 97).
' 1 Jo.,c ~1igucl RO DR!GUEZ YANES. « L os Montes de Tcncrifc c11 el ~i¡.!lo XVI ... (Pág. 62).
©Del documento, los autores. Digitalización realizada por ULPGC. Biblioteca Universitaria, 2015
En la citada Comarca de Agache se nrn111u vit::run lus arrendamientos de tres hornos o pegu e ría~
en plena prodw..:ció n. ha sta fimdcs del sig lo XVII. Durante casi dos s iglos fu eron mu chos los pin os
ialado~ en los montes de Güírnar para abaslt:i.:t::f <..le madera a las tres factorías, si n preocuparse de
replantarlos como mandaban l a~ ur<..lenanza~.
Además de Jo expuesto. los principales aprovechnrnie nt os que St:: obtenían de los pinos lo s
resumía V IERA Y Cl.AV IJO en su l>i ccionario de Historia Natural de las Islas Canarias:
1<:Notorio R.\· qut> rm/o ,~1 mmlnaji' de 11/f(!S flVS ('<lificíos, el de la co11s1mcció11 de barc:os. las
difomw~ t'i>:<M" dt' Jo.,. ht>:lJrl'S. /u:.- dwp/011es tle m11cl10s alberco11es, los pimpollos ullí:,imos
pura mu lw11io~. <"tmalt's. para la cond11cció11 de las aguas, hadws para ulumbmrse lo.--. pai.l'll·
1w s. pescador<'·' y 11uiri.11·tulorn de 11 ochc: el carbón, la brea, la resina. etcé1eru: wdu nus lo
Jram¡1wa11 Y.fil('i/i1m1 lo~ pinus. S11 cone:.a rusosa. hendida, mji:.a. de co11siste11cia ligera, e,\' lo
que lfwnw110.1 crwcha, y sin•t• p(l ra lwcer boyal/les las redes de la pe.ffo, y para utrm· 11.\·o,\·»11•
La industria naval fu e quizás la que mJs necesitó al pimu para su hmc ionam iento. pue s nec esi­taba
la madera <le esto!:> á rbol es para la constmcc ión d e los huquc-: y la pc7 <l e e llos obtenida para su
c alafeteado. Según aclaraha el padre VIERA. « Íos o n vs pinos de poca tec1, y mucha madera hlanra,
se ¡mfit•n•11 para /<1 cum trul·ciún de bajeles"' 1 ~. A pesar de que la madera d el pino canario no era la
m;ís idónea para la co nstrucción de navíos. fu eron muchos los construido~ en las carpinterías de
rihc ra de Tenerife, algunos de los cuales hicieron la carrera de Indias. Incl uso hasta bien e ntrad o el
~ig l o X IX se reaJjzaron co11 es de pino para la construr.:ci6n de harcos c1c cribotaje. como el concecli­do
por el Ayuntamiento de Güírnar a don Antonio Nnv;:1 rro , vecin o de Candelaria. en noviembre de
1853. para corlar t:n d pinar de dicha jurisdi cción suti c icntc madera con l;1 que constru ir un barco
de cabotaje, que condujese a la capital los fruto:;; y pro<lm.:c.: iones de los lres pueblos del Vnlle. (Can·
dclaria, Arn fo y Glií mar). 1\I efectuar d l·urte ~ tu vo cu idado de no d añar demasiado a l hosque.
«e111n•soca11do los pi110.\' sin perjuicio del arbolado y en los punros donde se hallen tan espesos que
110 .•w p1wda p enetrar» 1~.
F.1 empleo en la co n ~t ru cción de v ivienda s. aunque n o se generali zó ha::. ta bien entra<..lu d ~iglo
XV I. sig nificó el capítulo má-: im1x111ant e e n el a provec h:.11nienlo <le la madern. junto con la con s-
1ru cc i611 de i g lc~ ia~. in ge nios, molinos. tejeras y mras industri .:is; todo e ll o. previn trnns fonnnción
e n tabla s u «c uartunt.": S)>. vigas. li stone s. etc. Dado e l gran papel que In mílder:i tuvo en la an.¡uitcc­tura
tradicional camtria. t:s fádl suponer la demanda que e n estos primcrm s iglos cayó sobre lo s
pi11are s y olras forrnadones boscosas de la Is la, sobre todo de la «lea>) del pino canario. especi al­mente
apra para la con stru cc ió n por ser rrw Jera ~ó lida. incorruptib le y o lorosa. P ero no sólo se pro­veía
a es1a industria en Tcncrife. si no que también ~e cxpor1 aba a las demás islas ddAn.: hipit:h1~0 .
espec ialme nte a Gran Canaria e hlas Orienta les, do nde v aria~ igle:-.ias y edifil'ios públi cos fueron
l cvaniado~ con h.1 madera de pinos tine rfeños.
En 1512 M! organizó di cha producción. que fu e una de la !'i princip ales fu e nt es de riqu eLa de la
Is la, y se fijaron los precios y las hases de la propiedad del Co nc~jo. aunque la loma de posc~ión
e foi:tiva y la confirmación real se retrasaron ha sta 1516 y 1520 . re~pec tivamente: grac ias a d ic ho
se ña la.miento el Cahi lcto cfr.; puso como propio-: d~ tollos Ju~ montes septentrio nales situados entre
Roque Bermejo (/\ n:1ga) y la punta de Daute . mientras en la vcitientc S ur sólo en traron e n l o~ de
Agac h c 1~ . No ohstan1c, se pcnnit ió a los vecinos cou li cencia <..'.O rlar madera y leña para e-dificios u
otrn~ lh::ce-;iLlade~ . ~i n pagar interés alguno para los propios.
Muy pronto los vec inos comenzaron a usa r y ahu¡;;ar rle los cortes de mad era para los que tcn í:rn
'~ V IERA Y CLAVIJO. 01 1. 1·11. (Piíg. 3601 .
11 lhrdem.
" Octavi o RODRIOUEL D bLGAD() r:m1u,-¡,;,, lri\uiri<c1 del pam(Í<:' 1'('.11e1a/ <"11 Giiim ar /1á1t"rifc): L.i Cmm.m·a d1' r\gu·
che. (P;lg. 27 1.
'·' ROORIGU EZ Y 1\NE S. Op. dt. !Pá g. 61l
33
©Del documento, los autores. Digitalización realizada por ULPGC. Biblioteca Universitaria, 2015
li cencia, con el fin de sacarl a d e la isla. po r lo qu..:. e l Cabildo acordú e l 17 de fchrcro de 15 15 aco·
tar dicha explotación a la Comarca de Agache , ved ándose e l corte con o sin licencia e n el reslo de
la Isla:
« ... qtw por e llo la i1·la móbt• mucho dwio y si durare sería m11 y peor y por dio ordnwro11 q11c
om 1ir·n1do ni sin ella, vagando derechOJ y 110 pa gá ndolo.~ que 11ingt11w persmw corte ni
saque mllllera alg1111a en roda esta i.~ln, eceptn e n /\gache, e 11tre medio de Ciiídmar y Abona.
110 de otra partt!, e11 1a/ 111(J1wra q tw dl· /\gache se co rte para sacar, dándose lil:encia por la
Justicia a dipwaJns. unlt' d 1•ffribmw del Concejo y pagando el derecho ... » 1
"
Ello tr<tjo consigo un gran i mpu ls o parn el Puerro de Agache (posterionneme c:onocicfo por El
Tablado ). como pu ni.o co mercial para la sal ida <le J icha madera y para la venta e intercamhio de la
pez por olras mercancías. A l mism o tiempo preoc upó al Cabildo la lejanía y pésima comunicac ión.
por lo qu e se ex igía en los remates la apert ura de caminos por lo s re rnarndores, como en 1539, en
que se pu sieron en almoneda ca minos e n Aga<.~he. a la vista de Ja con sumic ió n de Jos pinares del
Non e ; perri ra ra vez co incidió el interés cs pcc ulali vo con los objet ivos capitulares y e l provec ho
vecinal, pues los rcmatadores iban ¡¡ Jo suyo. des br01.ando allí do nde les era menos costoso 11. De
es te modo, se constrn yeron vari os ca mino~ 4u..:. permiti eron l a conducción de di chos productos
desde el monte hasta Ja cos ta. sie ndo c uatro los t razados i:n Agache, conocidos todos ellos con el
nombre de «arrastraderos ~) . La ra.tú n por la que se restri ngió a Agache la extracción de madera se
debió a la gran c:rn 1idud de pinos a llí ex is te ntes, hasta e l pu n to qu e era conveniente ent resacarlos.
afi nná nd osc que había madera de tea para construir cie n na víos u.
Otro apartado irnpurlanle e n la utilización de la madera fu e el de s u trnnsíunnm.: ió n a rtesana.
Co n stitu ía la ba ':ie de la mayor panc de los ape ros agric.:olas (arndos. timones. yugos; ... ). lagares.
dornajos. mu ebles, carretas. caja~ par~1 embalaje del azúcar. et<.:. No sólo se utili zaba Ja ob tenida
deJ pino, sino tambi~n del mont t: - vt: rd~: para dicho fi n su tala era li hre , lo que pcnni te pensar en
una construcción familiar. con escasos a11esanos especi alizado~.
Un uso qu e con sumió gran cantidad de pinn s e n los siglos <1ue s ig uieron a la Co nquista fue la
construcción de canales para la <.:om.Jun; ión d e agua, mu y extend ida ha sta el siglo XIX. a lgunos de
Jos c ua les ha n llegado a so bre vi vir hasta nuestros días. En un viaje a Tenerife de 1796. LEDRU
hi zo una especial menci ón de estos cana les: « F.11 los óudades las fuentes piíblica.r son ahastecidas
por acued11 c /Os de madera, de una construcción grosera y po<:o sólida» ; y se delll vo a desc ribi r el
de Santa Cruz de Tcnc rifc:
« ... /,11 rm1s1mcci611 de este st•g wulo canal es sencilla. lmagbu:11.w: mw larga suce!l: fr)n de viga.~
de pino, al1ueaulas en fon11a de canalones. apoyadas 11nu .1· sobre otras en .<.·11s exrrem o~. A s u
l"t' .:, c'sras v igas están apoyadas sobre virus perpendiculares. fijadas en las grietas tle /oJ
pelifurns, y ruyas altura ... l'U11 ¡nvporóo11a/es a Ja profundidad desigual del barram:o.
He 1·ú·w 11c11edm:to .\· poreddos en orras partes de fo isla. El de lhcomme tif'm' s11 origen
t·11 el mo111e de Agua Carr:ía. y los de la s dos Orotm•as, Pn Monre Vrrdc. al pfo del pico.
La re¡mrac:ión de estos canales poco .\·ó/ido.\· Jro rns1ado s1111u1s inmensas, que l111bierw1
sido s11ficie111es para co11 sfl"!lirin.1· de piedra. F.ntre otros, el acueducro de La Lagww. (fllC se
conserva a co.1·ui del (iohiemn, lw ocasio11ado. s(~1úe11do wr proverbio del paú, nuis gastos al
rey de /:.'!!ip wia que si lo f111biese11 hec ho de plata»1'l .
Todavía a me.d i:::idos del sig lo XIX s ig ui eron en perfecto funcionamiento, como se desprende
de la re ferencia qu e MADOZ hizo a l hablar d e Arafo:
34
•h Elfu\ SFKRA RAFOLS & Lcopo ldo DE LA ROSA Arnealos del Ccihi/do de Te11 erife. 1514-1518. (f\.0 61. pág. 69).
i ; RODRIGUEZ YAt\"ES. Op. rit. ( Pág. 62).
1s RODRKrt H-:z JJl:'.UiA IX>. op. rir. CPág. 2 1).
' 9 AndrC-P1errc L E DRU. \liajt ''la h lti ,¡,, Tn1rrifr (1796). ( P.ig. 90J.
©Del documento, los autores. Digitalización realizada por ULPGC. Biblioteca Universitaria, 2015
.-: El término. escabroso en general y e.ffa.w de aguas, las cuales se lwlftm bie" apnJPechada.~
en riegos. siendo conducida.~ en ranalf's df' nutdaa bien crmserwulo.~. por la asociaciú11 de
propieftlrios. es de buena ca lidad, aunq u e poco pmducti1 ·0; se encuenlrnn en él poblado:; bos­ques
de pilu11· »w .
La medi c ina también sacab a del pi no alg uno :-:. re rneLlius recomendables. El agua de l:i pe1.
lo m ó fa m a e n Inglate rra para la s úlceras del p ulm ón; por s us propied ades detersivas, resolutivas y
desecati vas. era propia pnra curar las matadu ras de los ca ballos y la sarna d e los 1.:ameros. Ade más.
el 1.:ocim ient o de s us más tiernos retoños, mezclados con mie l de abe ja, er.t un excelente am icscor­bú
t ico 21.
Ante las a mt:nazas qu e su frían los bosques t i n erfeiios, desd e comienzos del sig lo XV I se
come n zaron a pro mu lga r normas para su p r0le1.:ció n, la mayoría de las c ua les q uedaro n inclui ­dii
s en la s « Ord(' /1 (1 1/ W.I" l h ' la Isla de Tenerife». rec opiladas por d l.it.:cnciadu don Juan Nú ñez
de la Peña en 167 0. E nlre ell as d estacaban : ~~Qur~ aia g 1wnlas de los mon tes»; «Que 110 se corte
madera s in li cencia»; ((Que q11ié11 cortare pinos, por cada 11110 mande dia. p inus peqtu:ños>-:
«Que 1w (:orte11 árboles sobre las a g uas»; « Que nn r·orten madera ¡Jara edificios sif1 licencia »:
1r Que no corTe'l le'1a que sirva para edifil"ioH; « Que quién cortare p inos los aprovecheμ; f( Que
/ns pinos que cortaren sean de dos palmos de grueso. y no menos» : «Que los montaraces
denuncien el darlo q11t' :;e hiciere a los 111ot11es »: «Que no coneri pin os para hacer pez y 1w In
hagan sin lir·em ·ia» (pago de mil m aravt'-db por (;<i da pino y pérd id a de la pez): «Que 110
suqtier1 p ez f u era de In isla sin l ice ncia» ; tt Que no hagan carhón sin liccflcito>; «Que no .w!
corte madera ve rde»; «Q11 e 110 se saqu e made ra f 1wm de la isla»; etc. 22 Sin embargo , esta s
leyes casi nun c a se c umpli e ron, y sólo cu n sLiL uyeron una muestra de l a preocupa c ió n de los
leg i,. lado res por e l d pi do rilmo <l e desa parición de Jos exte nsos hosq ucs qu e la lsla te nía e n un
princip io.
Otro uso de lo s montes fue el pastoreo. Pri mero sólo se utilizaban las dehesas del No rte, ri cas
en p rados. pero conforme crecía la pohlación y ésta se establecía por el Sur d e la Isla, la gente
int roducía su gan ado en el bosqu e, adehesado de sde el principio. En acue rdo del Cabi ld o de Tene ­r
ifc, de fecha 25 de jul io Uc 149 823• se fi jó como zon a de reun ión de los ga nados del Valle de Güí­mar
e l m o nte de S iete Fuenles, en el do mini o d e l pin ar ; pi: ro posteri ormcme el acue rdo no fu e. r es­petad
o y se penetró en lod os lo s pinares de Tc nc rife. Más adehmte . y a imi tación de lo que hacían
los gua nche s, au nqu e éstos a menor escala. los re baños de cabras fuc: ron ll e vados a la cumbre,
dond e se sallaba n y vivían e n estado semj sa lvajc, pe netrando en los pinares cuando el mal ti e mpo
las o bligaba a dcsccndc:r en húsqued ;i de a limenlO. Llegaron a asi lvestrnr se de tal mi.mera, l jUC
muchos invcsti g adon;~ 1.: reyero n descu br ir una cabra salvaje a u16c10na de las Cañadas del Teide.
Su número c reció haslu e l punto de censarse e n el siglo XV III un as 5.000 cabras, aunque nadie
conocía Ja cifra real. ya q ue hasta los dueños desconocían la cant idad cxacia de an im ales qut! po ­seían.
la t: uaJ {Xl día var iar incl u so en varios centenares.
Una act ivid a d q ue a lCct.ah a al mo nte. nunqu e esca sam e nt e dañina. fu e el asc nlami cnt o de col­mena
s, fr e rnentes en <.:as i lOd o el perimclro ins ular desde la mjsma Conqu ista .
Por üll imo. a lo ant eri or se sumó la rotu rac ió n d e lc:rren os pa ra d edi carlos n la a gricultura.
actuació n q 1,1c fu e cnd:i vez más impo rtant e al am m: nt ar Ja po blació n insu lar; alcan 7.Ó los 1. 500 m
s.m. en Yil atlor y superó los 1. 200 m s.m. e n otros muchos p untos de l Sur. Ello conduj o a los pinares
al aspecto que ofrecía n e n 1 R50, cuando se llevaron <.t c abo. de ntro de la corrie nt e ilus trada que impcrú
e n toda España. los pri meros estud ios estadísticos y cuantitativos de los montes de Te nerife.
Se pu ede supo ner que la etapa siguieme. de rela tivo descanso y es tu dio para los pina res, cmpcta ·
m P ast·uul M ADOZ. Dicc-ionario geográíico ·c~tadfstico -h1stórico de Canariai; . (Pfíg. 42).
' 1 VIERA Y C LAVIJO. Op. cit. (Págs. 80. 360)
'' José PERAZA DE A YALA . f..(ls Orile•wn~as de Tnirrifr. (Págs. !48-153).
" SERRA RAFOLS . Op. ci1. {N.~ 58. pág. 10).
35
©Del documento, los autores. Digitalización realizada por ULPGC. Biblioteca Universitaria, 2015
Fig. 12.-Terrcno~ abancalados en dominios del pinar. Archifira. Güfmnr.
ría antes de 1850 (a principios del siglo XIX o un poco antes), cuando los montes de propiedad pri­vada
casi habían sido arrasados y sólo quedaban poblados los de propiedad es1atal o municipal.
que eran considerados de utilidad pública por su importancia en la captación y mantenimiento del
agua, un recurso hásico y escaso.
ERUPCIONES VOLCANICAS
Aumim: la im.:ic.lencia ruc menor, además de por causas humanas el pinar fue atacado por fenó­menos
naturales. entre los que destacaron por la propia naturaleza de las Islas, los volcanes. Entre
1496 y fina les del siglo XVI II. en Tenerife se produjeron tres erupciones volcánicas y todas aíecta­ron
en menor o mayor mediJa a los pinare ~ . La primera estuvo compuesta por tres episodios con­secutivos
enire diciembre de 1704 y febrero de 1705, que dieron lugar a los conos de Siete Fuen­tes,
Fasnia y Montaña de las Arenas; fueron producto de una fi sura que corría sobre los
1.500-2.000 m f'...111 •• cuyas lavas y piroclastos cubrieron 10'4 Km2
, de los que aproximadamente 7
co rre ~po r1dían a zonas de pinar y el resto a escobonales. retamares y formaciones de los pisos infe­riores.
Al afio siguiente. 1706. se produjo la ,erupción del volcán Montaña Negra (Arenas Negras)
en Garachico, que destruyó cerca Je 3 Km- de pinar. La última erupción. la de Chahorra, tuvo
lugar en 1798 dentro del circo de l .as Cnñadns. por lo que tan solo afect1í al retamar. Estas erupcio­nes
dañaron unas 1.000 Ha de bosque. cifra pequeña en comparación con las más de 40.000 Ha
que arrasurnn los hombres durautc el mismo periodo.
36
©Del documento, los autores. Digitalización realizada por ULPGC. Biblioteca Universitaria, 2015
Fi~. 13.- Vuk án Je Las /\ rc 1ias. /\rafo.
DESCRIPCIONES DE LOS PINARES TLNERrnÑOS
En la bibliografía de esta etapa. a partir de las narraciones de las a~ce n s io n e s al Teide. em;on-
1rnmos in teresantes reseñas sobre la vegelac ión del Valle de la Orotava. que refl ejan la particu lar
disrri bución ahitudin al de su vege tación polcncial. tal como addanlamos en la etapa anterior.
En 1526. el factor inglés Thomas Nicols hiLO un<.1 «Descripc:ióa de las Canarias». en la que
detallaba uno de los primeros transcctos de la vegetación potencial de la Isla de Teneri t'e. Así. dos
millas por debajo del Pico Je! Te idc;
« . .. se e11c11e111ra la 1ierrn '"11hierw de nil'l'i', y más abajo canridad de gmesos v grandeJ árbo­les
que llaman vifiátigos. cuyll madera e.\ ¡n' .l'lldf\"ima y sólida. ün podrirst' ni a1Í11 en d agua,
mmqne q11ede en ella muchos milla/'€5 de aiios. hay 01m géiwm dt' á rh11le.1· que llmnon barl111 -
:a11os, que ric11e11 las mi.~ma s p ropiedadt's, (/demás de 11111dws pi11ns; mas abajo de esW.\ úrl)()­fes.
1·c lwlfa gl"(m camidad de lm/J"'ele.~ y ahcrns~4 qm' ocupa11 JO o 12 millas de tierm .. . :.-2\
Fn otra an tigua descripc ión de la Isla de Tener iíe. íeclrnUa en 1560. se hacían interesan tes
comemarios sobre los pinares del Nonc ck Tcnerife, <isí como sobre la «lea>> y sus aprovecha­mientos:
~ i.Brczos?.¿ccdros?.
2:" H. BONNFI. • l>escri¡x:i6n de lus ü marias en el afio 15:!6. hecha JXir " lñoma.~ Nicols. focwr ingles~ . fPág. 209).
37
©Del documento, los autores. Digitalización realizada por ULPGC. Biblioteca Universitaria, 2015
«ÚJ parre del Non/ está l/e11a de bosques, y de agua m11y buena. Alli se vé el cedro. el cyprés,
el olivo !i:ilvestre, el lentisco, la .wbina, con palmas, y pin os de admimble altura. Entre Orata ­va
y Carmchico, ::;e halla un bosque e1aero de pinm·, q!te pe1fw11a el ayre con delicados olo­res;
y toda la Isla los produce e11 ab11nda11cia, siendo la madera de que se hacen los toneles, y
todos los demás utensilios. Ademd.1· del pino derecho, .ff cria otro. que se estiende, y ensancha
como la encina: le lla111a11 los habitantes Arboí inmortal, porque mmca se corrompe en el
agua. ni debaxo de tierrn. Es casi tan roxo como el 11alu del Brasil, y de la misma dureza;
¡Jero 110 tan w1ct11oso como la otra especie. Hay aígww.v tan grueso.Y, que aseguran seriamen­te
íos Espaiioles, que rndli la madera de la Iglesia de los Remedios, en Lüg1111a. es solo de 1111
arhol de esto,p; 2tt.
En 1646 varios mercaderes ingleses hicieron una ascensión al Tcide, que fue publicada por la
<.(Royal Societr> de Londres. En ella se desc ribía cambién el paisaje vegetal cx isrenre e ntre La
ürotava y el Pico:
« ... ba¡o un pino alto y fro 11doso, desayunamos. comimos y nos refrescamos hasta las dos de la
tarde: después avanzamos por un camino arenoso. sobre muchas y elevadas mo111mias que
estaban desiertas y desnudas, y no cubienas con ningún pino, como se hallaban e11 el camino
de la primera 11oche .. . ,,_27.
En 1724. el párroco francés Feui llée realizó una ascensión al Tcide y, tras referirse a los ya
conocidos pinares de Aguamansa y a los escobonales, dijo que existía un pinar entre dos pinos
famosos: el Pino del Domajito, situado en el Lomo Alto (Montaña AJta o de Guamasa), y e l Pino
de la Carabela, en las proximidades del Portillo de la ViJJ a. Este pinar laxo e ntre escobones y reta­mas
permitía a los pinos alcan zar tamaños enormes. a lo que debían su popularidad ; se simaría
próximo a lo~ 2.000 m s. m. y sería la continuación deJ existente en las cercanías de [a Fortaleza.
En 1761 George Gl as reali zó otra subida al Teide parüendo de la Orolava, y a su regreso
comentaha su paso por un pinar aclarado:
«Desptiés de cieno repo.~o. cabalgamos otra ve;: hacia mediodia, y hajamos por el mümo
camino que habíamos subido. y llegamos a algunos pinos. a cerca de dos millas por encima
de las nubes; emre aqHellos pinos y el Pico 110 crece 11i11g1111a hierba, arbustos, árboles, ni
verde, excepro Ja ya cüada retama» 28_
La escasa densidad del pinar lajuslificaba en otro lugar de su libro:
«A aquella a/1ura de la isla donde se quedan ditranie el día (las nubes), había a111ig11ame111e
una gran cw!lidud de i111pur1e11res pinos: pero cvmo erw ifúcilmellie acces ible~;. fueron casi por
completo cortados por los habira11tes de lo.~ pueblos 11ecbws, por lo que qued(ln ahora muy
poco.\ en esia parte que estoy desl.'ribiemlu: peru e11 ollv.\ lugllres de la isla, ya en fo mismt1
altura. esiwulv lejos de cualquier hubi1w.:iú11. /v~· hay en gra1111ú111eru.o> N.
3." ETAPA: 1800 - 1940
En esta crapa, muchísimo más documentada que la an terior, los rrabajos de MTNANO ( 1826) y
OLIVE (1865), así como los csnidios estadísticos referentes a su primera parte Lbscolar y Serrano
(1983) para el periodo 1793-1 806 y Mi\DOZ (1986) para 1845- 1850], muestran el lame ntable
.!ó J./\. DELGAOO LUIS (i.:d.). Cartas de lo hlade Tencrife (1764) yorru.~ re/mo.1·. (Págs. 84-X5)
?• Víctor MORALES LEZCANO. «Re lación del Pico de Tencrife. transmitida por unos estimables mercaderes y hombres
digrms de crédito que subieron a l:i cinrn•>. (Ptlg. 95).
~' Gcorgcs GLAS. 1982. De.1·cripción de üu hliu Canarias, ! 764. (Pág. 88).
~ ( ILAS. 01'- ,-¡¡_{pág. KO)
©Del documento, los autores. Digitalización realizada por ULPGC. Biblioteca Universitaria, 2015
estado en que se quedaron Jos pi1iares tinerfeños después de la larga etapa destruct iva ya rcl acicna­da
(fig. 14) e induyen datos sobre la utilización del monte. mucho más menguado en extensión y
por lo tanto menos productivo que en fechas ante riores.
DESCRIPCJON Y ESTADO DE CONSERVACION DE LOS PINARES
PEDRO DE OLIVE ( 1865) expresaba en fanegas.30 la superfic ie cubierta por e l monte de
pinos en cada municipio. De este modo, en los munit:ipios de San Juan de la Rambla, Santa Ursula
y El Tanque se ha podido estimar la superfi cie de pinar ya que se hace referencia a mezcla de
monte-verde, cscobonal y pinar, con el pino como subdominante.
TABLAI
Montes públicos de la lsla de Tenerif'e, que poseen pino y/o escobón como especie dominante
o subordinada. Según Pedro de OLIVE (1K65).
Nombre l\·lunicipio Exlcnsión Especie Especies E.~tado de
domimmlc subo rdinadas conscr\•ación
Pinar del púl.ilim A Je je 205 f. Pino Escobón Bllcno
Verde Ar.tío 35 f. Pino lla yayb~.o:u Satisfactorio
Albarzo Arafo 16 f. Pino H:1yay brezo Satisfaclurio
Vr.lk del Roque Ar.tfo 190 f. Codeso Retama y e~ohón Sa1isfactorio
Pii.:11cl1u y otru~ Ari<.:u 1.120 f. Pino &cubón y juagoarlU Muy bueno
Haya CanJ daria 850 f. Pino Haya Bueno
Valle de lguc~lc c~mdclaria 950 f. Pino Brcw Bueno
ValkdcCharoschc Candelaria 400 f. Pino Brezo llueno
Valle de Chafa Candelaria 500 f. Pino Brc1:u Bueno
Fuente Santa o Monte Frlo Garachico 200 f. Brezo Pino y haya Regular
lfoifo Ü>tr;u.:hiro 10 f. Pino Escobón Bueno
Lus DOli Hcrm:uu.1~ Garachico 250 f. Pino Escobó11 Oueno
Pinar de Granadilla Gr.rna<li lb 6.980 f. Pino Codeso Bueno
Pinar (irnmk l.A1Guam.:ha 600 f. Pino Brcwyhaya Bueno
Hapl LaGuancha 250 f. Pino Hrcmym.:.:\·ifio Regular
OjedayTam:idaha L.. 1 Gua11ch<1 300 f. Escobón Retama y codeso Bueno
PinMJeChíu Guía 300 f. Pino llueno
Chiñcrnc Guía 350 1 Escobón Rctumayt'<xkso Salisfartorio
Adnr:1 GLtÍ<l 50 f Pino Escobón y recama Satisfactorio
Tafosaya Guía 50 f Escobón Rc1iun:1 Sati~fai.:Lurio
PinardeChcngc GLii111ar 40 r Pino Bueno
Pin;lfJe Agache Glií111ar 860 f. Pino Hriya )· h~?o Bueno
Monte público kod 18.700 r Pino Hriya) \Jn,¿o Bueno
Ladera R.ciilcjoallo 180 1 Hay<iy accviño B1ccw. escobón y laurel \foybu;:no
El Pin1tr Rosririo 700 r Pino H;1~11 lkgular
Piedra lfajadaymros San JurinJe la
Rambla 500 f Brezo Hri~riypino Bueno
DcSi.lnta Ursula Santa Ur,,ula 1.2.'iO
Mancha;. de 1 :1~ To~c¡¡s
r Drcw y haya Pinoy¡¡~·cviño Reguhtr
ydcl Negro Santiago .10 f. Pino r:.. ..: ob611 Buo:nu
Mo11ta1ia.~del(iutic rrc
ydel 01scnjo Santiago 400 f Pino (:c..:lc.<;('l, pOIC('Ty rclilllKj Bueno
Fro11toncs Santiago 10 r Escobón Malo
Monte público THIHjllC 6.200 r Haya Brcw. escobón y pinos Bueno
Ag11¡1 Agri11 Vilaflor 500 r Pino R.dmrnl vcudcso Muy bueno
Montada de las l ~1jris Vilnllor 1.000 r Pino Escobór; y jara Muy bueno
J() A pesar de que esta medida es distima parn cada región. se ha crcido OJl011uno util ir.M la equivalcncin l f = O'ú45 Ha. que
~ l a tle la í:meg<i castellana, l:t m:ís utilizada y propia del autor
39
©Del documento, los autores. Digitalización realizada por ULPGC. Biblioteca Universitaria, 2015
C)
a
o
ºº
©Del documento, los autores. Digitalización realizada por ULPGC. Biblioteca Universitaria, 2015
Hay que tener en c uentn que los límites municipales de nquel ln épocn no se correspondían
en su totalidad con lo'> actuales, ya que muchos monlcs no estah::m des lindados. Este problema
serfa abordado po,steriormente, lo que posibili1aría la comp:c1raciú11 en lo.;; cstadíos poste riores
del pinar.
TABLA 11
Estimación de superficies cuhiertas de pino canario según los datos reseñados ~n
Pedro de 01.IVF. (1865). (f = fanega castell a na).
MUNICIPIO SUPERFICIE (Ha)
/\1..k~c 205 I= 132'22
Ara fo 5 1 f = 32'89
Arico 1.120 f = 722"40
C.mUelaria 2.71X) I= 1.741 ·so
Garachico aprox. 292'00*
Grnnadil la 6.980 f = 4.502' 1 u
l,a Guancha 850 (= 548'25
Guía 350 f= 225"75
Güímar 900[= 5so·50
lcod 18.700f= 12.061"50
El Rosario 700 f = 451"50
San .luan de la Ramhla aprox . 8) '()()'·'
Santa Ursu la aprox. 202"()()>1<
Santingo 430 l'= 277'35
~ I Tanque aprox. 1.000"00*
Vilaílor 1.500 f = 96T50
TOTAL 2.l.8 18'46 Ho
* Cuando e l pi110 :-.ulamc11lc aparee1: umu> 1; ~pceic ~u lHmli11;ul~1. l1t:11n1~
comidcrado ~u¡x:r ficic Je pinJr la cuarta partl! del \Otal di:l monte.
La obra de Pedro de OLlVE. como otras muchas que se mencionarán má~ ndclante. recogía
n1líltiplcs referencias a la destrucción anterior. Al h<ib!ar del Val le de Taoro decía que estaba
roLleaJ o de montai\as cubicrtns por brezos y escobones. pero que todo se h::ibíi1 perdido para e!
aPrnvecham icnto de le ñ:.i y carh6n, así co~o para la fabr icación de horquccas de madera para
las viñas .
Otros muchos relatos sobre el estado <le los montes en esla époc.1 fueron su111ini :-.trados por
dive rsos auto res. e ntre los que destacaron los siguien1es: BORY lJE SJ\ INT-VINC F.NT ( 1988).
COQLliT ( 1982) y VERNEAU ( l 'J8 l ).
BORY DE SA INT-VINCF.NT. como la mayoría de los natura listas y v iajeros que se ac ercaban a
Tcncrifc. también subió a l Pico Tcidc. excursión que dejó reíle.jada en un in te resante libro publica­do
en 1803, y lid que t'.xtrat'.mos algunas consideraciones sobre la vcgcrnción:
''-· · Antes de llq~ar a él. hay que escalar ei ~fonte Verde, ya a una gnm o/tura y que es lla­mado
asi por la vegetación que lo cuhre y por los her111oso5 lle/echos que, de lejos. le dan
1111 color agradable, que contrasta con el ri11tt' osr11m dd lugar dm1d(! se penetra; le sigue
1111 bosque de pinos que rnbre una mo11taiia !Jamada El Pino de la Meriend a. Estos pinos.
que Feuillé cmuidew que .wn iguale.\· llf lari x. dirnli1111.w'11 dt'l1 a dfa por que el viemo los
41
©Del documento, los autores. Digitalización realizada por ULPGC. Biblioteca Universitaria, 2015
armm::tJ d e cuajo. A cu111imwdó11 viene Monte-Carave ll a. desde donde se lle8a al Montó n
de Tri go. luglir pmdigio.1·w11e11re airo. llamado así porque, al e.~tar formado μur μeq11e1im ·
fragmemos de lava. esa monwíia se wmn de lejos por 1111 mo111ó11 e/(• trigo>) " .
En otro lu gn r del mism o libro in ciJfo t:n I« presencia de l a lerce e n los al tos de L;i Orotava,
que, o bien constilllían la primera plantación de pinos forán eos realizada en la Isla o, con mayor
probabil idad. era confundido con el pino canario. tal corno parece indi car la rcfcrenc i~l aJ ernp l~u
de s u madera en la cons trucción de igl esia s:
(<SeglÍ11 Feuillé, e./ mollf<' qm· se l'llCIU'11tra11 ye11do al pit:o e,\'táformado por el alerce, que f/a­man
El Pino de In Merienda. Uegan a ser ran grandes que, .~e dice. e11 el país existe 11110 iglesia
cuya c:arpi11tí'ria. ba.sra11te lrermma. fue flecha co11 fil madera de 11110 de esto.'i árboles» 3 ~ .
En 1803 e l mismo au1or subió a l Pic;o y de talló su paso por e l Monte Verde de La Orornva. así
como por la rnontaiia yuc el llanrnba de la Merienda. en la mi s ma zon11 donde Fcuilléc comemaba
que crecían «pinos lari x)> y ~< alarce ~», 4u e iban sie ndo progrcs ivamcn1c dernnnbados por el vie nlu;
es ésta la primem nu:m:ión de un a posible plantación de pino s, que el c itado autor situ aha a 1.600
m s.m. Este lu gar rcc ihía dicho nombre por la costumbre de comer en la base d e un « pino padre»,
que J. Edens describía en 17 15 como un pino enorme en un busque e.le frondosas , y lo llamaba
también Pino de la Merie nda , por la costumbre ya referida. Curiosameme, e n la actualidad se sil tía
en el Valle d e La Orutava, junlO a l antiguo camino de C h a.sna por e l que se sube al Tt"idc y a una
a lt ura cercana ;:1 Jos 1. 500 m s. m .. el harrio de Pinoleris. que parece deber s u nombre a e sos « pinos
Jari x)> mencio nados.
Adolphe COQUET. arqu itecto francé s que ll egó a La Orotava en 1881 para const1uir el antiguo
H ote l Vi c1or ia. rcaliL6 varú1s ex.cursiont"S por el Valle. En la primera comenrnba la ascensión difícil
y empinada , has.ta llegar a la base de u n <(espeso busque de pinos y bre::.os», a una alt ura de 1.200 m
s.m.; y al describir las fuentes de Agua- Mans 1.1 afirmaba: <~por wdos lados hay bre:us gi gamescos,
piiws, yfimdmeme el úl1imo castmio de la reRión, q11e Jw vtHidu a perderse ha.~w aquí»JJ.
La segund a. m ás larga. la realizó al Pico Tt:idt: pas<indo por el Realejo Alto, desde donde subió
t:n tre matorrales y brezos «que van a aromp(ll/omos ha.~'/u fa e nrrada de Las Cmiadas» y que
co n stituían la <(IÍnica vegetación de l!.\'/Os parajes»"'.
Los «bosques de pinos», a que ll acía referencia, lo s s ituaba a 1.200 m s.m., en Agua-Mansa.
~<.do nde tiene11 s1.1 orixen fa.\·júenlf's <¡lll' alimentan La Omtava yfertiliw n el campo» 35• Este autor
hizo dos observaciones i nlt:n~~antcs: ta primera sobre el 1:1gasas1e. al que llamó «tagas te» y del
cual. a l describir las d is t intas fr anjas de vcg~ladón que veía, señalaba:
~· Primero se e11c11e111ra la regió11 de fu~ naranjos. de la .t pnlnws y de spués la de Ja i·iña. Por
encima de La Orora1·a está11 fu~ t:m lwio.'>: en la lmH' de fa s 111011wilas. los pinos: más arrilm,
los helechos"', y desp ués. a 2.000 m111rm, la roca seca y árida>~ P
En una segunda observación. que también era compariid a por otros aucores (entre ellos RORY
DE SAINT-V INCENT), di slin guía en Canarias do s tipo s J e pinos uuróctonos , e l «pino hlam.:u)) y d
«p ino lea », dt= lo~ qu e comentaba que ambo!' estaban a punro de de saparecer pur la tala in<li scrimi-
" HOKY IJ I-. SA INT-VINCENT. Ensa)'os wbré' /tu l slm A]or1111wd<u y la u11rixua A1lú111i.lu u Co111¡1emlio dr la llist oria
( ie11eml dP Arr/1i11 i,;1ago Canario. <Págs_ 157 -15 8) .
-" HORY DF SAI NT- \'L.~CENT. Op . cit. (Pág. 207).
"' Adolph" COQUET. U11a excursi ón a las l.rfas Canaruu. (Pág. 42 1.
"' COQUET. 0¡1. di. (P:í¡.;. 48) .
., COQUET . Op. cit. ( 1\ 1.g. 3 1)
"' s~ r eli er~ a los escobonalcs. Probablemente el tr.iductor ( J . A . lk\,g¡id o - 1982- ) confundió helecho (fougCre) co n fo1Tajcra
( fourr.1g;.,n::).
" COQUET. Op. cit. (Pág. J I )
42
©Del documento, los autores. Digitalización realizada por ULPGC. Biblioteca Universitaria, 2015
F'ig. 15.-Pinos que obscr.•ab.'.m l!Y.> camina nte~ en el 1myec1<1 al Teide. p(lr el camino Je Chm.m1. (PI. X. PITA RO & PROUST. 1908>.
nada que de ellos se hacía. Esta confusión puede deberse a dos l:ausas. Ja primera por la diferen­te
morfología que poseen los pinos viejos y los jóvenes. pues mie ntras los primeros adquieren
un aspecto redondeado y aparaso lado, los más jóvenes son típie amenie piramidales y de un co lor
más bien blanquecino. lo que podría moti var el nombre de «pinos blancos)): la segunda esiaba
moti vada por el nombre popular con el que la gente del campo aún conoce a los pinos más desa­rrollados,
que es el de «pinos tea >) o ~< pinos padre>'. con el que di ferencian a éstos de los más
jóvenes.
. Esta separación de no mbres se mantu vo e incluso se aumentó hasta el sig lo XX. pues en 19 10
aparecieron, en una !isla tic árboles y arbustos leñosos indígenas de Canarias publ icada en Ja His­to
ria de las Islas Canarias de A. J. BENITEZ. los sigui entes nomhres:
Pinus c:anariensis Chs. Srn. («Pino Le<t»)
Pim1s alba Pebrer. («Pi no blanco»)
En c.I presente lada vía se ut iliza dicha term inologb para es1ud iar las propiedades de las di s1in­tas
maderas de estos árboles. ya que la madera teadu adquie re mayor dureza y densidad. pero
menor elasticidad, que la madera del pino jove n.
"La densa formac ión de escobones en lo alto del Valle de La Orotava tampoco pasó desaperci ­bida
para M. Durmom D"URVILLE. en un «Viaje alrededor de l mundo ~~. publicado en llarcelona
en 184 J. Después de atra vesar la región <le las nubes y de los pinares. entró en la de los brezos.
«4ue lic'fll' 300 toesas ele profundidad sobre 2.000 de extensión»: luego :
«A medida que ibm11os subil'ndo. S(' t/('Spcjaba {a armósfera. y desaperecían la niebla y el rocfo
que nns rodeaban; ir1.w~11sibleme11te 1·eíamo.s desop(l}n:er fa 11t•rd11ro v los br(':os. y mmue11erse
43
©Del documento, los autores. Digitalización realizada por ULPGC. Biblioteca Universitaria, 2015
el Cytisu~ foliosus, awu¡tu: al pril/C:ipio eni 11my pon1 y em:orvado, aporería más mh11s10 y
frondoso" medida que el terreno mostrábase más árido y más estéril» 1,jJ.
A l rcgn: s<1r a La Oroiava comentaba <(Atrovf'.rnmo.\· los bosques e11 donde ab1111du el P inus
c.:anari e n sis~'-
R. VER.i~EAU. durante su permanencia en Canarias (1876· 1878 y 1884·1887) csnibió s u
conocida obra y en e lla explicaba que desde La Orolav<J a Guia. pasando por el Volcán de C huh o­rra.
se extendía un desieno de escoria volc5ni ca. donde sólo vivían u nos cuanto!> pinos 4uc resis­lían
la sequía: además, como no podía ser menos, subió al Teidt:: y t:: n d ichu exc ursión. 1al como
habían hecho mros autores. hizo refcrcnci<-1 al monte-verde :
«A /{l.~ tllll'l'e habín !legado a Monle Verde. es deci1; a esa μ(Irte dl' las momañas dmrdt' CHH'
1111 bosque espe.w y r·everdecienrr r¡11r ofrece. al lado de bre:.os arborescnues. llex cana riensis
y pi11os de Canarias, una gran ca111idad dr Myrica faya. Esta 11egeu1ci611 comie11:a a 11110.~ 800
metros de altitud y cominlia hasta l .5(XJ metros ... A 111uH 1. 500 metro5. las rm bes desaparecie·
ron brusc:a111e111e y. la tempenmira se ekl'á y en lu gar de la 1•exe1ació11 fro11do!m de Mo111e
Verde 110 1•eíamos fiada más que el escobón (Cy1isus proliter) v (' {codeso (Adenocarpus frnnkc·
nioides)»-".
Otros autores famosos "ubieron tamhién al Pico. entre los que destacaron José de VIERA Y
CLAV.IJ O hac ia 1780 y HUMBOLDT en 1799. Sus versiones y descripc i ones no difcrí:.m tle lus
anteriores y son más conocidas, por lo que omitimos su relato.
Otras mencion e . .;; al est ado lamentable en que quedaron lo s hosqucs la s tenemos en lu s obras
estadíst ica s de Pascual MADOZ (1 ~86) -peri odo 1845 - 1850-, Sebastián de MIÑ ANO ( 1826) y
E scolar y Serrano (e n HERNANDEZ ROIJR IGUEZ. 1983)-periodo 1793-1806-; en sus respecti­vos
estudios hacían rderencia ocas ional a los hosques. si bien no espel.· ific.:aban c laramcn le ni Ja
exrens ió n. e n el caso de MADOZ. ni las c~pecics. en el caso de Escolar. Por ejempl o. en la ohra de
csrc últ imo se co mentuba, refirié nd ose a Candelaria:
~. t.os bosques abarcaf/ una lo11gi1ml de 2 leguas por 112 de m1clw. En otm liempu lum t•Hado
en mejnr e1·rado. debido a que 110 se lia11 seguido repoblando en compe11:wció11 a fm· to/a:)
que' Jur:o:fflllll'll/t' tienen que lwc erse para Ja co11s1rncci611 de casas e11 los pueblo.~ de Sama
Crw.:» 10
•
Con respec to a Lu Guarn.:ha:
«M ds de I 1/2 legua cuttdratla se de<hca a bosques altos y otro tanto a momes bajos. f/a111t:11i­Uo
épocrH dt • mayor esplendor: pero e11 la ac11wlidad se han reducido 11owblemn11e clt•bitlo "
Jos fnxuelllt'S i11ce11dio.1", a11111e1110 de población y co11srmcdo11es 1w1'a/ej" » 41
•
Para Güímar:
<(Elr orm tif'lnpo lm bosques es1111•iero11 m11cho más poblados. poi· que fax i11r/; .~crimi11adas
ficen cio s dadas por los <·orregidon'.~ para la rala de /oJ árboles. han acabado re1/iu: ié11dolo.1· llf
111(11i1110 .
El m o nte q1u· llaman la Cumbre cstiffO mu.\" poblado de pinos. aunque eo el d(a hay muy
pvcos, además de bre-:_os y aCl'l'iii o.n> ~: .
l'l M. Durmunt D'URVILLE .... Viaje pin1nre<:eo alrede dor del mundo ... (En J. A. DELGADO LUIS (cd.). Canm d1·s1/1' fo
Isla de Tl'nl'rtfl' ( 1764) yo1ms re/11/us. pág. 134).
" R . Vl::RNCAU . Cim·o mlo1· de esltmdti 1'11 fas / .1/111· C111111rim·. {l'ág. 229¡.
io Germán HERNANDEZ RODRlGUEZ. E1·wd1".-1ic" tle fa1· hfas Conoritl~ 17!H-180ó ,¡,, Fn.mci.~m E~Tofar 1· Sar(1110.
(Vol. 111. pág.3J ).
44
" HEJ.:NA NDEZ RODRIGUEZ. Op. t·u. (Vol. 111. p:í}!. 72).
" HER N,.\NDEZ IH>D)o(lliUl--.:Z. Op. rn. (Vol. 111. páj.!. 86).
©Del documento, los autores. Digitalización realizada por ULPGC. Biblioteca Universitaria, 2015
Para Icod:
«El 111011te arbolado ocupa J leR11a de ancho J f 112 de largo. e igual cantidad hay de montes
cm1 hre::.os, haya.~. acebiiio.~ 1· retamas que son ab1111da111es en la ::.01w del Pico. En general, se
enc11emra11 en buen eswdo» H .
Y en lo que respecta a Vil afl or:
d..os monU'S de Vilaflm· son abu11da111es en pinos. reramas. escobo11es _\'jaras» 44
•
En el Dicc ionario de Pascual MAD07. se hacfrm también numerosas referencias .-i los pinares
tinerfeños y a los dafios que habían sufrido. Así. al hablar de Arico:
<<.. . ¡wr todas las fáldas de /ti rumhre ,\'P Pnr11Pnrrm1 <»~pesos ¡ih1m·r~. pem muy d p.rnwjnrndos
por lafálw de \'i¡.: ilmwia »~'
En Ja Orotava:
« ... por la escase;, de llun'as que se nota 11isiblememe desde que con 1mcl1 prel'isió11 se lia11
repartido y a.miado los monres. cuya cima armía a las 1111bes. y las raices de los árboles pres-
1aba11 el impondem/Jle serl'ido de cmae11er las 1ierrn-'>, que de re,.,·11f1as de m11iellu fu/ta se /tan
de.Kuajado y han ido a parar al man>"'.
En la Vi lla de Santiago del Teide:
<< ... lÚ'IW w1 mtm/1' poblfldo di' e.1·cohone-'>·. por que 1·0(0 11rod11ce árboles que ~·e f/anwn así, y
o/ro .l'obre l.'! po:o de Ar!{11ayo de pi1ws qm' si n 'l'n para /af(lb ricació11 dt' casas~·~'
Schastián de MIÑANO comentaba en 1826:
«Sería de desn1r <JIU' la aplirnción de los !rabirames al rnlril'o, 110 pe1j11dicase a /(ls momes de
la isla. pues la manía de corwr árboles y descuajar los momes producirá i11falible111eme conse­c11e11ciasfi111esras.
si los q11e pueden no pron1ra11 remediarla.1·,, 4 ~ .
A principios del siglo XIX la preocupación por la conservación de los bosques no estaba muy
exlendida. La excepción la encontramos en los veci nos de Vilaflor. qui enes. preocupados por el
estndo de los. rnontcs. reali zaron por entonces algunas repoblac iones e11 los claros del pinar. En
l 813 y 1814 se dictaron órdenes reales con el fin de endurecer las responsabi lidades de las autori­clades
locales. pero. salvo pocas excepciones, nada se hi zo por parte de éstas.
El estado de deterioro de la cubierta vegelal de la Isla fue un:.i de las constanles preocupacio­nes
de 1:.i Real Sociedad Económica de Amigos del P;iís de Tenerife. establecida en La Laguna en
l 776. Esta promovió la restauración del bosque en 1778. an unciando se is años más rarde un con­curso
dotado con un rrcmio de 200 rea les o una medalla, para el mejor estudio sobre su esrndo. la
cau:.a Je :-.u ruina y la manera de evi tarla: pero ninguno fue pl1blicado ofü.· i;limente. ;1unque se pue­den
encontrar en los arc hi vos de la c itada sociedad. Este mismo organismo ini c ió más Larde la
'' HERNANDEZ RODRIGUEZ. Op. dt. (Vo l. Il1. p;íg. %>.
" HERNANDEZ RODRlGUEZ. Op. CJ1. (Vo l. JI l. pág . 204!.
,. MADOZ. Op. m. (P:ig. 14).
" MADOZ. Op. cir. (Págs . 153- 154).
" MADOZ. Op. lll. (Pág. 1901
" Sebastíán de MlÑ/\NO. Diccionario geognj{ico-e.1·1ud1:11in1 d1• t .. 1pw'i11 .1 J'r1r l11¡!11I. (Ed1ci(l11 facsfmíl de 1982-Canarias-.
pág.'.!.~).
45
©Del documento, los autores. Digitalización realizada por ULPGC. Biblioteca Universitaria, 2015
pub li c<Jciún de obrns encaminadas a concienciar a. las autoridades y n la sociedad en general; entre
e llas dt":stm..:ó una « Di sertadón sobre la ut i lidad de los árboles», fec h¡1da en J 832, en la que se espe­c
ificaba que en Gran Canaria, Tcncrifc y La Palma:
«rn su (X!l"te del s11r se lw destruido también el arbohu fo, a 110 u r el J>inai, del cual 11 0 obstan­u
· sOlo quedan restos. Aún lra y largos ('Sp(l{:ios e11 es/a de '/enerife eu donde han d,~.rnparerido
del tudu. como e" las alturas de Giiímar y en Fcmlia ; y donde sólo por la tra.d ició11 dr los
ancianos, y las muestras de maderos enormes que existen sirviendo de prensa en los lagtll't:'S,
ú lit' domajO.\' en las Gmlonías. se p11e,/e saber que existió l'i11al. y que se de.~truyó por drsrui­do,
y lamemab/e abandono de la policim> '".
En 179fi, el francés Andr C Picn e L l::DKU reali zó un << Viaje a la Is la de Tenerifc », 4ue publi có
e n 1810. En él, y c:nmo ;:in teriores vi si uintes, ana lizó la t riste situac ión por la que atravesaban los
montes de d icha Isla:
«Al 11orte ,fe Te11erife hay monrwias donde se va diariamrnte a hacer cwb6n y a cortar mmlet:._a
para Ja cctlefacci6n. Parece ser q1m 110 hay 11i11gil11 orden t•s tabh,cido en el aprovechamie11to de
es to~· bosques y que estos se de .vnwhla11 , tamo porq1w Sl' les tala sin replm1tar como por /o:l
i11ce11diosfrecue 111es ocasio11ados por los rnrboneros.
Al Sur de la isla, j 1111ro al pico, i<H mommlns producen 1mos pinos muy resinosos. que lm
habitaflle!.· llaman tea. Con e/Ja ,\'<' Jwrr11. vigas y rnbhmes, y se usa parn encender fuego, pora
pescor por la n oche y para la i/11minació11 de las ca:l·as. Se le extrae la brea, q11e :l'I.! em1Íi/ a
Cádiz. Estos árboles. también .~e de.uniyr.11 y es de temer que en treima años la Isla 110 1e 11ga
más m o nte.., 50 .
En 1837 se dictaron por D. Juliñn Mnnud PEREIR.A. Y SOTO-SANCHE7., Marqués de la Con ­cordia
y Comandnnte Genera l de las Islas Canarias, un a seri e de norma.., ag ru pada s en J¡¡ llamada
«ÜnJenan zíl Panicula r de Montes para la Provincia de Ca narias», e n la q ue con re spe<.:to a la con­servación
y fomento de los mi s mos se decfr1:
«Con (ITIY.'f:IO al censo de poblaci611. illf:luso los pagos y f'flS a.~ de cumpo, y sin e.1·cep11wr 01ras
per.\·01ut.\' quP lrrs que no mvieren casa abierta. tierras p m pia.f, hijos ni c riados que las cu!ti­Vf'll,
y Jo s pobres mendigos intíriles para el tra/Jajo .. ft'f'á n oblig odos todw lo.\· vecino.1· a fJÍWl·
tar, hie11 r1or s i o por orm versona encargada, wdo.\· los wio.\·, t'n fos puntos mds despoblados
lfp/ mo/UP. a j11icio de los Aywttamiemos, desde mediado.~ d1· d icinnbre hasta mediados de
fetnr.'ro. cinco árboles cada w10 . que han de s'?r ¡m:cisume11te tilos. pino.{ biam:O.f. barbusanos.
villóti¡;os. hayas. cedros y robles» \I .
Además. se dere nninaba que las leña s y ra s t rojos d e bían dej arse para b enefici o ele los
hahilames de las di stintas poblacio n es, y se ob ligaba a lo:s ayu nt amie ntos a dcsli nd:u los mon­tes
y cuidar del c umplim iento de J¡¡s leyes promulgadas . señalando pe nas ba stan tt: seve ras
para el que causara daños al bosque medinn rc fue gos o po r medi o de su ganado. Para poder
cum~l~ r .esta norm<tti vu se c: reó un cuerpo de g uard ias fores taks. tkpendie nte de los propios
mu111 c1p1 os.
Todas es tas d isposic io nes. que pueden con si derarse pro gresistas incl uso en la actualidad, no
se c um plieron nunca, al ig ual qu e ocurri ó <.:on las dictadas e n época~ ::interiores y pos teriores.
" REAL SOC IEDA D ECONOM ICA DE AM IGOS DEL PA IS.1Jiser1t1,..itit1.(ohri• /11111i/it/11d de lusúrbtJlt'.'i. (P:i g. 25).
"' 1.F.D KU. U¡1. ÓI. (Píi¡!. 87).
'' Julián PEREIRA Y SOTO-SANClll!Z. OHl<•m111:11 Panirn lur de M 1mres ¡x1m /IJ Pnwi11d<1 de Cmmrim. (C:1pftulo 2. an(­culo
23, pá g. 7J
46
©Del documento, los autores. Digitalización realizada por ULPGC. Biblioteca Universitaria, 2015
APROVECHAMIENTOS
Los principales productos extraídos del pinar en esta etapa fueron:
- Lelias: Obtenidas en los monlcs de Adcjc, Arico, Granadilla, Guía, Güírnar, lcod, El Rosa-rio
y Vilaflor; s iempre para uso de los vec inos.
- Carbón: En Adeje, Granadilla, Giiímar e lcod.
- f'inocl!a: En Arico, Güímar. lcod y El Rosario.
-Utiles de labranza: En La Guancha, Güímar y Vi laflor.
Además, en los bosques de El Rosario se hacía referencia a la estan cia del ganado en los mis­mos.
Existen múltiples refe rencias a la tala fraudulenta de árboles, así como al ap rovechamiento de
troncos de pinos quemados o derribados por el viento. Esto es fáci lmente observable en la Tabla
111, extraída de la obra de Pedro de OLIVE ( 1865).
TAllLA 111
Producto obtenido de los montes públicos de Tenerife en el año 1860, en reales de vellón.
Pedro de OLIVE (1865).
APROVECHAMIENTOS E:NMETALICO EN ESPECIES DESTRUIDOS TOTAL
Ordi narios 29.335 304 26.639
Según usos vecinales 4.650 678.202 682.852
De árboles derribados por el viemo 3.138 3.138
De árboles incendiados 5.060 5.060
De árboles co11ados fraudulentarnen1e 2.538 2.700 9.580 14.816
Orro producro que se obren fa del bosque era la pinocha. Ya en 1858 se aconsejó a los adminis­fradores
de Tenerife que no recogiesen más hojas de pino para fe rtilizantes y lechos de an imales,
porque si se removía el precioso humus se perdían las semillas y los brotes jóvenes de los que
dependía el futuro del bosque; pero a final es del siglo XIX la pinocha se<:a <.:.omenzú a ser utilizada
como material para empaquetar los plútanos de exportación, por lo que su recolección no se detu vo.
Ya a principios del siglo XX. de 1909 a 1913. se produjo un intento de aprovechamiento resine­ro
de los pinos canarios. Se resinaron sólo pinos grandes, los más gruesos de cada zona, en El Rosa­rio,
Gr::inadilla, La Guancha, lcod, San Juan de la Rambla, Oro1ava, Candelaria, Güírnar. Arico y
Vi laflor. En su totalidad se explotaron 217.000 pinos. que dieron una media de 2 kg de mie ra por
pino y año, producción nad:t desdeñable. Según los análisis reali zados en dos laboralOrios di stintos,
uno ex tranjero y otro nacional. la miera era de mejor calidad que la ex1raida de los pinos peni nsula­res.
res ineros por excelencia. como el pino rodeno (Pinus pinaster); por tener la canaria menos des­pe
rdicios que ésta. La producc ión se detuvo e.n 19 13 y nunca más se volvió a emprender.
Los datos expuestos. fueron recogidos en un trabajo inédito del ingeniero de montes D. Ramón
DIEZ OEL CORRAL. quien llegó a Canarias sobre 1920 en virtud de una orden real para redactar el
~· Anleproyec t o para el aprovechamiento. conservación y restauración de los montes de utilidad pública
del actual Distrito Forcsrnl de Santa Cniz de Tcncrifc». Es1e trabajo culminó en la década de los trein­rn,
pero hasra 1942 no se prese ntó en el Cabildo In sular de Tenerife la pm1e que afecLab<1 a dicha Isla.
Según el citado escudio, el aprovechamiento de los pinares en 1930 fue exclusiv amente de carácter
vecinal, comprendiendo leñas para carbón y i"lra hogares. En Teneri fe se obtuvieron 6.690 estéreos
par..1. carbón: 2.595 est6reos para leña <le hogar y 171 estéreos para timones de arndo y cabezas de timón.
Por esta época se había prohibido la entr.i.da del ganado en los bosques, pero sólo hasta los 1.500
m s.m .• por lo que las cumbres continuaban siendo franqueables. Así, en L'lS Cañadas llegaron a agrn­parse
6.0ClO ca bras, que realiz.1ban incursiones en los bosques peri féricos causándoles grandes daños;
ésto explicaba el lamentable aspecto que presentaban en aquel entonces los montes de Vi laflor.
47
©Del documento, los autores. Digitalización realizada por ULPGC. Biblioteca Universitaria, 2015
'4 Fi g. 17.-Viejo pino cana rio u tili1atlo p;1ra la
cxtl':lC'Ción de re~i n a
©Del documento, los autores. Digitalización realizada por ULPGC. Biblioteca Universitaria, 2015
INCENDIOS Y TEMPO KA LES
En cuanto a los inccnd ius, no parece que fuera n excesi vos, y hab ida c uenta de la capacidad de
re brote de los pin os canarios des pué s d e su que ma. el número de pin os destrui dos por el fuego pro­b;
iblemente no fut: grande .. Fue famoso el incend io ocurrido en Los Rca l~jos. q ue duró vari o~ días
e n 1731, y el de los hosques de Candelaria. que a rdió lo:. días 14 y 15 de agmto de 1887. Por el
contrario. e l número de p inos cortados i lí c it amente es probable que s í fuese a lto. deb ido a lo<>
benefic ios qu e <le ellos se obtenía n . Por tratarse de un fenómeno raro . 1:.1 cifra de pinos derribadm
por el vie nt o parece eJe.vada. t:om:. spo ndicndo la gran mayoría a Vilallor y. e n me nor cuantía. a
Gi.iíma r y Guía de ! sora.
Tam bién los temporales hicieron me ll a en las masas de pinar: a sí. e l famoso aluvió n que azotó
Tenerife los días 7 y S de noviembre d e 1826, el más brr a ve reg is1rado t.: n 1;:1 historia de esta Isla .
además de ecn tcnarcs d e 111uer1os y edificios a rru in~1dos ': . provocó la ~. rdida de mil es de anim a les
y el derribo de gran número de árboles. como ocurrió en La Guanc ha:
« l<J.~· mmru!.~ de e:.le μ1teblo fueron de.f!ntidos por la:. ag11us q11e (/(·srr11dfa11 del foide. y solo S('
ve e11 el día, Ja/ c:iwl pillo tles1ro:1]do por el vie11!0» ~··.
Y en el muni cipio de Gíiímar, donde:
((cayeron millares de pinos en Anocl1t·::.o. qtu: aa 1mu "'' /0.1· más Jm11oso.~ y poblados momes
delabl<1 ... »"' .
EVOLUC ION UE LOS PI NARES TINERFEÑOS
En e l m<1pa de 1930 (fig. 14) 5.C aprecia claramente. ul compararl o con e l ant eri or d e 1865. la
escasa va riac ión sufrida pur los pinares tinerfeños a lo largo de un sig lo de escasa acción humana
sobre e! los.
A co nlinua(.: ión e>.ponc.mos la Tab la I V extraída del ant eproyecto de DIEZ DEL CORRAL, rt!lu ­ti
va n la extensi6n de los pinares por municipios. di sti ng uiéndose la c uantía de l « monte ali.O» y
(( mo nte med io»: e l primero era el fo rma do exclusivamente por pinos. mie ntra~ qu e por (< monte
med io» se entendía el cons tituido por me¿cJa <le pi nos y plan tas no resinosas. en las que se incluían
espec ies arbóreas y maderahl es . como el vi ñátigo, d li.t urel , ele . Adem:ís. ~e di ferenciaba entre
mo ntes caralogados de ut ilidad pública. por tener relación con ac uí foros . b:.irran eo.s. ele .. y los no
cata logados. El menc io nado autor proponía la calillcaci6n de uti li dad para to<lo s los mont es de la
Isla.
Lo s l.hllus de la Tabla IV fueron obtenidos por el prop io inge.niero. puryuc los oficiales, ex is­tentes
en el catálogo de la época. seg ún !'. U opini ón no eran lo baslatll e fiah les: "···Yª se sabe que .Je
furmú, en este partirnlar. con aforos a ojo, y aq11í 110 se hicieron trab"jos d'' n•ctificarión. »
Aún así. los dato s ele ! catálogo oficia l con tinuaron siendo mil izados por Jos o rganis mos pübli ­cos
h as 1a. a l me.nos, el año 1959; incluso es po~ i ble que lo:-. harajado s en la acru al idad te ngan como
hase esta informa c ión, presumiblemente errónea.
Para entender m~jur Ju evol ución d e los pinares e n esta etap a se precisa una co mpara c ión en1 re
los dat os de 1865 y 1930. Es ta no ~ aporta <lato~ acerca del crec im ient o o mcmia de lo s mont es
municipales (Tabl a V).
" Entn.~ cllus el ternpln de lu Virgen de Candelaria, cuya im ugcn dc~.ipareció, y el inmediato c.a.~ 1illo de San Pedro.
" Servando HER.\lANDEZ .... Tcmpon1k:s en Tcncrifo; el a luvión de 1826 y ~us calastr<Jlkus r~·~ultadi.r.:. ''n el Norte de l.1
b l a~. El L>/11 , enero d e l;.170 .
'' fo¡,(: HERNANDEZ MORAN ... Efec1<K d<'!I :1lu vitin de 182C1 en Güímar>o. tP:igs. 222-23 1 ).
49
©Del documento, los autores. Digitalización realizada por ULPGC. Biblioteca Universitaria, 2015
TAllLA lV
Superficie de pinar y tipo de monte de la L"la de Te nerife. Extracto del anteproyecto d~ DIEZ
DRL CORRAL, inéd. (rn. a.= monte alto; m. m. = monte medio).
~IUN !C!PIO
Adcje
Arnfo
Arico
Candelaria
Garnchico
Granadilla den Abona
La Guanchn
Guía de Isora
Güímar
lcod de los Vinos
La Matanza
La Orotava
El Rosa rio
San Juan de la Rambla
Sanla Ursula
Santiago del Teide
El Sau1.al
El Tanque
La Vic toria
Vilatlor
TOTALES
Superficie (Ha)
CAT. NO CAT.
597
565
2.382
1.042
1.057
2.645
794
3.523
1.259
4.330
22
560
754
375
50
40
289
74
200
600
1.022 80
10
285
20
982 3 13
22.274 Ha l.O<il Ha
TI PO In~ MONTlc TOTA L
Monte alto 637
Monte aho 854
802 m. a.
1.580 m. m. 2.382
Monte alto 1.047
Monte allo 1.057
Monte al to 2.719
Monte alto 994
Monte alto 4.123
Munle allu 1.259
2.980 m. a.
1.350 m. m. 4.330
Monre alto 22
Monte alto 560
!\.fome alto 754
190m. a.
185m.m. 375
Monte alto 50
Monte alto 1.102
Monte alto 10
Monte alto 285
Monte alto 20
Monte alto l.295
20.760 m. a.
3.1 15m.m. 23.875 lla
A simpk vista. a pesar de la coiocidencia de la superfic ie tola!, las dife rencias municipales
parecen en algunos casos muy grandes y no responder a una etapa de relativa tranquilidad, como
se ha dicho; pero un anális is más detallado de las cifras aclara la duda. Entre ambas épocas fueron
frec ucmes los prohlemas de deslinde mun ic ipal de los montes y al comparar los datos por zonas
las diferencias no resuhan tan exageradas.
50
ZONA NOROF:STF,
La Guancha + lcod de los Vinos + Garachico +El Tanque+ Santiago del "fokle +Guía <le Jsora
445'75, 7.731'50 + 765'(XJ, 7 l 5"(XJ + 824'65 + 3.897'25 = 2.513"85 Ha H
ZONA SUR
A<leje + Vilaflor +Granadilla de Abona+ Arico
504º78 + 327'50 • 1.783' 10 + 1.659º60 = 708 ' 78 Ha(+)
ZONA SURESTE
Güímar + Arafo + Candelaria + El Rosario
678'50+82 1º 1J , 694'50 + 302'50= 1.107'61 Ha(+)
©Del documento, los autores. Digitalización realizada por ULPGC. Biblioteca Universitaria, 2015
TABLA V
E ' ·oludón de la masa de pinar entre 1865 y 1930, segím da1os de Pedro de 01 .IVE ( 1865)
y DIEZ DEL CORRAL (inéd.).
Superficie (Ha)
M UN IC IPIO Año 1865 A ño 1930 OIFERENCIA (aprox.)
A deje 132'22 637 504"78 (+)
/\rn fo 32"89 854 821' 11 (+)
Arico 722"40 2.382 1.659"60 (+)
Carn.lduria 1.741" 50 1.047 (,<)4''í(I 1-)
(larw.:hico 292'00 1.057 765'00 I+)
Granadilla de Abona 4.502' JO 2.719 l.7KT l ll (- )
Li1 G uaricha 548'25 994 445'75 (+)
G uía de !sora 225'75 4.123 3.8CJT25 (+)
Gíiímar 580'50 1.259 678'50 (+)
lcod de los Vinos 12.06 1 '50 4.330 7.731'50(-)
La M.atanza 22 22'00 (+)
LaOrmav:.i 560 560'00 (+)
El Rosario 451'50 754 302'50 (+)
S an Juan d i! la Rambla 8 1'00 375 294'00 (+)
Santa Urs ul a 202'00 50 152'00 (-)
Santfogo <le! Tt:ide 27T35 1. 102 R24'65 (+)
El Sauzal 10 10 '00(+)
El Tanqu e 1.000'00 285 715'00 (- )
La Vidoria 20 20'00(+)
Vilatlor 96T50 1. 295 327'50 (+)
TOTA LES 23.8 18'46 Ha 23.875 Ha 56"54 (+) Ha
ZONA NORTE
El Sauzal + L1 Victoria+ Santa Ursul a +La Orotava +San .J uan de la Ra mbla
10'00 + 20'00 - 152'00 + 560' 00 + 294' 00 = 732'00 ll a (+)
E~ ta$i cifras ya parece n más acordes con la información que se pose e. En la zo na Noroeste
se produce un a notable reducció n de superficie, qu e pm.lría adiacarsc en parte a defectos de
medida. a la transformación de fanegas en hectáreas. al uso moderado a que s iempre estuvo
suj eto este bosque o a conside rar como pi nares zonas más propias de otra s fo rmacjo nes vegeta­les.
pe.ro q ue poseían pinos d ispersos. Esto últi mo parei.:e lo más probable. ya que. fi sionóm ica­mente
y por su mayor desarrollo, el pi no da carácter a l pa isaje, y una zona donde domi ne e l
mont e-verde o e l escobonal, pero que posea a lgún pino disperso. se la sue le denominar « pinar» ,
ya que a si mple vista es el p ino el qu e destaca y ll a ma más poderosa mente la ate nción . Tambié n
dicha rc d ucdún p ud o deberse a la erupció n de l Volcán Chinycro en 1909. pues, a pes ar de q ue
sus esco rias y lavas só lo cub rieron unas 220 Ha, es posihlc que los in ce ndios provocados pur
ell a >lrr a saran cerca de 500 Ila de l pi na r existente e n aque ll a enm arca. No debemos desca rtar
tamp oco el lJ Llt! la mayor pa rte de cs la fu erte d isminución de supe rfi c ie se de hi cse a la mano d e l
hombre; en es1e sig lo, deslrui dos y a la ma yoría Jt: los bos ques del resto de la Isla, se e mpezaría
a atacar el gra n pinar del NO insu l<ir. As í, e n 1912 D. Man uel dL: OSSUNA describía el pinar de
E l Ta nq ue con estas palab ras:
51
©Del documento, los autores. Digitalización realizada por ULPGC. Biblioteca Universitaria, 2015
« ... \ ' df'I u11v lada dist i11 g 11ím1 se los pinares del puebla del limque. q11e. en hilera.V 11110.v pinos \'
en grupos UTrO.'>, parecít111for111ar 1111 lt')ano porque i11Kfó 11 55 .
En In zonn Su r. d e A d e-j~ lm sla Arico, se produjo un aumcn1 0 de Ja ma s~1 fore stal que pan:::c~
ube;:decer a h1s repoblaciones. El incrc mcnlo de 63:1 H a corresponde sob re todo a A dcje y Vilallor.
donde sabemos q ue ~e;: ll ev aron a i:abo re p o bl aciones vecinales: ade m ás, antes d e 1930 ~e reali za­ron
pla nl aciones de pinos e n Adeje ror pan.e d e unn emp res a pri vada inglesa de ex ¡>0rtaci6n de
pláta no<;. segurnmc nte pa ra proteger los na c it::nles, t~unb i é n de s u propiedad. que tenía e n1re Guía
de lsora y l a citad a vi lla: por o tra pa11c. e n Arico se efectuaron r epo b lacio nes por pane del Distrito
Forestal. Los cambios entre Arico y Gra11adill a. 4u~ afec taron a un mayor número de hectáreas.
p¡-i reccn debido~ a c: ambios de lindes municipales.
En la znrrn Sureste, de GOím ar a E l Rosario . fue donde se prod uj o e l mayor incre mento dt:.
supe rfici e, 1. 109 l la, sobre mdo e n los té nn in ns de Güímar y Ara fo (679 y 82 1 1 la. rcs pt;1,;li vami!n ­te):
ello f ue dchido a cic nas rcpohl aóor 1cs de las que se ti e nen pocas notici as. pero q ue los Glmpe­sin
os aseguran que flicro n lle vadas a t1ibo en el reinado de A lfon so XIII ( 1902- 193 1 ). Oficialme nte
sólo se conoce Ja ex istencia, en 1922. de un tonsurtio entre e l C abi ldo Ins ular y los Ayunrnmien­tos;
en d icho año. d Cabildo propuso a los Ay umamicnt os de h1 Is la d qu~ . ~ ¡re poblaban sus mon­tes,
la corpor;1c ión in sular se comprometía a subvem:ionar l;.1 construcdón y mamenimien10 de las
escue las de lo~ respec tivo s pueblos: se d eb ían p lantar 150 árboles por cada 1. 000 pe:-,e ta:-, que
inv inicsc el Cabi ld o: este a cuerd o se llevó a cabo a l parecer e n poco~ municipio s. entre los que se
encolllrabn t:l 1..h: Giiímar. donde se pl am aro n 6.CKlO árbo les a c a mbio d e 40.000 pesetas: di cha
plantación se realizó e n terrenos rropiedad del Ay untamiento s itua d os en la llamada Ladera de la
Cueva de la Calz ada. de 10 Ha. y e n los Lajoncs. con 14 Ha de superficie. Muy pos ibl e m ente este
conve.nio t umbién se firmó e n los pueblos vcc inns de Arafo y Cande laria. En este último munic ipio
la pérdida de pi nares se debió. probableme nte. a la roturación de hosque s para ganar terrenos agrí­colas.
circuns tancia q ue incluso se \- icnc rep it ie ndo hnsta el pre:-.ente e n lo s p inares de Han-aneo
Hondo y en las cumbres del municipio.
En esta zona no pudi e ron ex istir problemas de linde!-.. ya llU~ ~ n d munici pi o de GUíma r los
montes h abían s ido deslindad os en vari as época:, y espec ial m e nt e en 1862: mi entra s qu e los ele
Candela ria lo fue ron en 1845. por orde n d e l Gohicmo político. y los del Rosari o e;:n 1854. mm4uc
no e!'itahan amojonado s. Por dicho mot ivo i.;c conocían perfectamente en la primera época ( 1865).
En El H.osa rio están documcntadns orra s re poblaci one s a nteriorc ~ a 1930 por parlt: <ld Dis trit o
Fore sta l. que parece se cfcc1uarn 11 i.:un pin o carrasco (Pimu lwlep ensis). ya que e n la actu;i li d;id
ex.iste un b o15quete de cstu especie en la zona conoc ida como l;i fuente de los Berros. cerca d e La
Es peranza. constít uido por ejempl ares muy v iejos y <le un os 15 metros de alt ura. que ocupa unas
20 ll a: pero tambit-.n hay pinos carra.s<:os ai slados. mezc lados con repnhlaciones pos teriores, en un
área de 100 Ha. Por orro lado. existen e ucalipto:, disper so~ plantados en a quella época . pues yn era
frecuenle l;i introd ucció n de este á rbol. Además. en El Ro sario se produj o 01ra pJ¡mlaciún de bas­tante
comidcra ei6n e nt re la s montañas Ca beza d e To ro y Curra l de. la s Vacas. con pi nos y euca lip­tos,
(< mi!fares y millares de pinos». segün se decía en la prensa el e ln época st..
En la zona Norte. desde El Sauz:.i l ha sta Sa n Ju an de la Rambla . e l aumento de 515 Ha pudo
<leber~e. al marge n d e a medic iones erróneas. a no haberse tenido en cuenta lo s pinares Je L.1 \li (.:­toria
. El Sauzal y La Orotava en la medic ió n de 1865. probabkmente por ser pinares muy a l1 os, de
escasa entidad. si tu ados e ntre t:M:obuni;:~ . La dis minución en el caso de Sama U rsula y el :rn men\O
en el de La Orotava se debieron. casi con toda scguri<lad, a 4 ue m ientras en 1865 se atri b uía el
r in:u el e Ag u a Ma nsa o de Sant a Urs ula a 1.·. ~t~ municipio . en 1930 estaha incl ui do e n el término
municipal de La Orotava, que ampli6 s u superficie ha sta abarcar tud a la w na de L<1s Cañadas. En
cuanto a las repoblaciones, se sabe que en La Victo ria y en La Orotava el Di strito Forestal realid1
52
·· Manud d e OSS\JNA VAl\"-J1EN-HEEDE. /¡/cl(!I.' TeiwriJ('.
r. Tl< IJ.111.1 .0 . l ·.'I C11m¡H•. (N:· S. '1go,,10 19 16. ¡Kí,,:_. l 5 J.
©Del documento, los autores. Digitalización realizada por ULPGC. Biblioteca Universitaria, 2015
replantaciones antes de 1930. pero se desconocen las especies utilizadas. que muy probablemente
fueron eucaliptos o pinos no canarios (piñoneros - Pinus pinea- . carrascos. etc.). A este respec­to
hay que. aclarar que en esa épo<.·a se tenía la costumbre de plantar. conjuntamente con los euca­lip1os.
algún ejemplar de pino, sin importnr cual fuese la especie de éste. cosn que puede constata r­se
en la actualidad en di ve rsos puntos de la geogrnfía in sular. Así. en La Laguna hay pinos
carrascos en los eucali ptares de Jan.tina. j unto al mirador del mismo nombre; pinos piñoneros en
Gonzaliánez y en el Pon ezuelo de los Rodeos. en Teguestc: pinos rodenos (Púws pi11aster) junro a
pinos piñoneros en ta Mesa Mot.n, Tnco ront e, lcod e, incl uso, en nlg unos puntos del Sur, como en
Arico Viejo (pinos piñoneros) y Gliímm (pinos carrascos). En estas plan taciones los árboles se
pueden e ncontrar dispersos o formando pequeños bosquetes de 10 a 20 ejemplares.
Todas estas plantaciones se recogen en las tahlas que se exponen más adelante. cuando se
aborde en su conjunto el tema de las repoblaciones.
INTENTOS INlClALES UE IIBPOllLACION FORESTAL
Hasta la é poca que nos ocupa la preocupación por el estado de los montes. por parte de las
<l utori d:idcs, había sido esc:isa. con las únicas excepciones de la propuesta del C ibildo de 1922 y la
propagm1da e.jt!rcida me<lia nt ~ la celebración <le! Oía del Arbol. Ello se puede comprobar con
mucha claridad si estudi¡¡mos los presupuestos del Cabildo In sular de aquellos afios. pues en 1922.
1923 y 1924 se in vi rtieron. en cada aílo, 2.500 pesetas para:
«f'Tl'lniar fl pw·/ic11lart's, !!,lwrdas fore~:rah's, pcom•s camineros que más Sl' distingan por s11
celv en la plm1taóü11 y pro/(•cciOn dd arbolado .... y en Sil cüfc•cto para celebrar la Fiesta del
Arlml».
Didrn cantidad sal í<i de l<i partida destinada a Fomento. la cual preveía en otro apartado 3.500
pesetas para becar a un tinerfeño que estudia.se Ingenie ría. de Caminos en Madrid . Para contrastar
la dimensión de estas cifras nos puede orientar el que el presupuesto roca! del Cabildo, en 1922. era
de 3. 158.764º 17 pese1os.
Otro dato que revela el abandono oficial de los montes de Tcncrifc es el escaso personal dedi­cado
a su cuidado; en 1927 ex istían en la Is la. a cargo de h) Jefatura Forestal, un guarda mayor, 3
sobre-guardas y 15 peones guardas; el organismo encargado de la protección y promoción Uel
arbolado en Canarias era el Distrito Forestal.
En 1901 se establec ió por Real Decreto el Servicio Hidrológico-Forest::1 I de España, dctcnni­nando
cual hahía de ser el ohjctivn de csle Servicio: «fo 1·f'¡Jobhwió11, f:x1i11ciú11 de torrenu~.\' y H'.\'­fw1raciú11
de mo111wlas en Jod cis fas princ1j}({/es c11e11n1s hidrológicas de Espaiia»: se prelen<lían
crear en un principio 10 Di vis iones hidrológico-forestales. pero por motivos presupuestarios éstas
se redujeron a 4. y entre ellas no se encontraba Omarias. En 1907. y tras una visita al Archipié lago
efectuada por el üirector General de Agricultura. se creó Ja División de Canarias y el Di strito
Forestal de Canarias.
En 1914, se presentó en el Cabildo Insular de Tcncrife. creado dos años antes, una solic itud
del Ayuntamiento de la capital, apoyada también por t'.I Cabildo In su lar de La Palma. en la que se
pedía que se detuviese el aprovechamiento de Jos bosques de Tenerife y La Palma durante un
periodo de 15 años. ya que como se decía en el infonne: <<Los hosques esrán reducidos casi a la
nada y 110 cubren sino peq11e1lwf ;:.unas de 1111estra.1· airas montm1as». Esta pet ic ión fue enviada al
Director General <le Agri<.:ullura. Mina.s y Montes. quien comestó que dicho asunto no era rnmpe­tencia
del Cabi ldo. al que justifi caba por come1er esa torpeza, dado su escaso tiempo de funciona­mienlo;
además, comentaba que muchos alca ldes de la ls l<t le hnbfon escri10 p<tra manifestarle que
ni el los ni sus pueblos se sumaban a la mencionada propuesta de l Cabi ldo; igualmente decía en su
respuesta que la -pretendida desaparic ión del bosque era un «Concepto gratuito>) . y fundaba dicha
aseveración en que la lsla de Tencrife poseía una supe rficie de 2.000 Km', que incluía entre 30 y
40 mi l Ha de monte público: y finaliznba. su escrito dic iendo que aún los bosques de la Isla estaban
muy cerrados y necesitaban de un aclarado. refiriéndose en concreto al de lcod.
53
©Del documento, los autores. Digitalización realizada por ULPGC. Biblioteca Universitaria, 2015
Por el contrario. la preocupación por es1os lemas crecín muchísi mo entre la prensa y la pob la­ció
n. Se esra blccicron duros enfre ntamientos verbules sobre Ja milidad de l eucalipto y apa recier o n
di,•crsos :lrlículos en los peri ódicos locales, tanto a favo r como en concra de su utiJi zació n para e l
rcpohlam ic 111 0 <le nue~ tros mo nt es. Muchos de estos nrtículos eran más li terarios qu e técn icos o
c ientífi cos y alababan tanlo la belleza de los {rrbo lcs como su utilid ad y su idoneidad para los terre­nos.
En es1a lí nea. en una conferencia impartida en el Ateneo de La Laguna, en junio de 1927. se
sost enía la no conve niencia de plantar c ucaliplo en li.1 s Isl as. lo que se arglnnent<.tlxt súli<l ame11lt'·,
proponi én d u~ por el contrario <<repoblar nuesrras lllderu., bajas y medias del Sur de todas la s Islas
de almendros», lo que se prefería por su belleza y por Jo bi e n acl i matado que se encontrab<t ya en
todo el Sur de Tenerifc'1
• De esas mi s mas fechas daiaba la plan tac ión de acacias (Acacia cyanophy-
1/a) que. cubriendo cerca de 10 Ha con ejemplares de más de 20 metros, se c ncontraha a medio
cam in o entre Pedro Alvare7. y la Estercolada, e n pleno dominio de la lauri silva.
Un gran ejem plo de preocupación indi vi dual por el te ma d e l arbola do lo tenemos e n D. Antonio
Lugo y Massieu. editor entre 1916 y 1930 de la revista de publicación irregular «El Campo», que
sub titu laba « Pe ri ódico propagandista de l a rbolado y de las práct icas agrícolas>>; el Sr. Lugo costeaba
la cilaba rcvis1a con s u propio dinero y la dis tribuía gratuitame nte cnt1·c los agri cultores; también
editó el periódico «El Agricultor». Hombre que practicaba con el eje mp lo, compró una fi nca d C
50.500 m ' que plantó exclusivame nte con pinos piñoneros, de los que sncaba simi ente y p la nt ones
para reparti rlos a los agricultores vecinos. co n el fin d e que hi ciesen lo propio: además, en su revis ta
ex pl icaba mediante ci fra s concretas lo productivo que podía ll egar a ser el culti vo de árboles y calc u­laba
los datos referidos a s u fin ca. Estimaba unos gastos de limpia de terrenos. semillas. abono , etc.
de 2.690 pts .. mientra<; que en los hcncficiu s la cifra se podía e levar hasta Ja<; 12.500 pt"i. Todos estos
datos los presentaba con el fin de anim ar a l re~to de propietarios a que le siguiesen e n s u tarea repo­hl
adora. Su finca se llamaba «L1 Mar .. wgana » y se s ituab~l e n La Perdoma. e n e l Vall e de La Orolava.
Tambi én existía en est a Is la una <.Junta de Repoblació n y Conservac ión Forestal de Te neri fe».
organi smo creado en 1927 para abogar por la conservación y aumento de los hosques. Por t:!Sas
mismas fec has se creaba otra sociedad pri vada. con id énticos fines : «La Sociedad de Amigos dd
Arbol ». Mientras tanto. en la p rensa de Ja época se empezaban a asociar la s ideas de turismo y de
arbolado. y ya se defendía la hi pótesis de que c mhclh::ce r la bla por medio de la plantación de
<írbolcs tendría qu e ser el primer paso para atrae r a l turi s mo. Co n esta idea. y dado el crcdcm c
interés para la co nstru cción de un obse rva tor io m etereológ ico en l zaña. se creó un pl a n. que nunca
se ll evó a térmi no, para repoblar las c umbres entr e el Ll a n o de la Ro sa y la Montaña de lzaña.
El v i vero fo rest<1\ ex istente por coto nce:) t: n La Laguna producía al año 400.000 pla nto nes de
árboles, que se di slrihuían e ntre las personas y los organi smos que los so l ici tasen.
Co mo hec ho curi oso d e esta t:puca. merece destacarse la plantac ion de pinos cJ n a ri os ll evada
a cabo e n 1925 por colo nos ingleses. e n co ncreto por M. D. E. Hut ehins, e n Jos montes del Cabo
d e Buena Esperanza (Africa del Sur). que prosperó perfcc t~une nt e.
Posteriorment e. y seg ún algunos autores. el interés mo st rado J)Ur l<ts mllo ridades desp u és de Ja
Guerra Civil española , se debió a la casua li dad de que el inic io de la revuelta militar se preparase
precisamente en un p inar, concretamente en Las Raíces O~a E speranza). Por ese motivo a l acabar
la con1ienda. y aún e n e lla. la Fala n ge tomó Ja repoblación como tarea prioritaria. aunque e ll o
tuviese un carác1er meram e 111e propagandista.
Es1a éroca de re la1iv:1 es1<1hi li cfad íures1a l acabó e n 1940. c.uando se c reó e l Patrimonio Fores·
tal d e l Estado, que más rarde se 1ransformaría en el !CONA. En la actualidad es la Direcc ió n Gene·
ral de Medio A mbiente y Conservación de la Naturaleza del Gobierno de Canarias la que posee la~
compete m:ias sobre protección, desarrollo y utili zación de lo."- montes, exceplua ndo los incluido ~
en Parques N;H.:iunales. que siguen siendo competencia del IC:ONA.
t:: I Patrimonio Forestal se encargaba de la s ta reas ele repoblac ión y para ello, en un principio,
se acomt:Lil.:!run estudios sobre la capacidad de producc ión del bosque, así como proyectos d e repo­blación
de los q ue hablaremos más adelante.
" St\NCH EZ. 192i. La Pl"eusa. (1 4 dejunioctc 1112.n
54
©Del documento, los autores. Digitalización realizada por ULPGC. Biblioteca Universitaria, 2015
4.' ETA PA: 1940 - 19H7
Es la eta pa de las ex tens as planladones y repoblaciones. responsables de los grandes cambios
en e l paisaje vegetal insular.
REP O B LAC IONES
Desde 1930 hasta 1945 la rcpobhu..: ión fue casi nu la. sólo 240 Ha en Realejo Bajo, correspo n­diendo
a un periodo de estudi o y planeamiento de futuros proyectos de reforestación.
En 1951 , los ingeni eros forestales D. Lu is CEBALLO S y D. Franci sco ORTUÑO presentaron
un croquis para la repoblac ión de la Isla de Te neriíe , en el que se diícrcnciaban c uatro zonas. La
p ri mera zo na. se extendía desde In Vi ll a de Sa ntiago del Teide hasta Tacoront e por la cara Norte de
la Is la. donde los alis ios inciden direciamente. y cons titu ía una band a continua con lími tes a hitudi ­nales
e ntre los 1.000 y los 2.CK)() m s.m. La segu nd a zona, con límit es al1 itudinales similares, se
s i1uaha en e l Sures1e. entre El Rosari o y la Ladera de Güímar. dond e los ali sios act úan ind irecta ­me
nte a l re bosar por las c umbres. La lercera zona abarcaba desde Fa snia hasta Sa ntiago del Teidc
por e l Sur y Oeste insu lar. y quedaba prote gida por el gran complejo volc áni co del Tei de. fu e ra de
la in fluenc ia de los vie ntos húmedos. La última comprendía todo el casquete centra l, cnlrc los
2.000 m s. m. y las fn ldn s de l Pi co.
CEBA LLOS y ORTUÑO seña laban que la cuarta zona sería la última e n repobla rse y se u1il iza­rían
procedimiento~ considerados «fm.:r.1 de serie». A este respecto hay que indicar que ya en 1945
los terrenos qu e el Ay um.amiemo d e La Orotava. municipi o al qu e pertenecen Las Cañadas. había
ISLA DE TENERIFE
TEIHRlfE
JOMAS Cl llEPOBl.ACl~~
.i-1........... -
.,.,...,, .. a,-o,119otas•lll<l.U.td -
~ ......... ~,,,a.ai ~
,..,.~1'°' ..... .,...~.. D
i.i_....,.,.11· D
•"lg. 1 K. ---Cmq ui i. de C E.B ALLOS y OK"llJ ÑO ( 1951) de las 7.00as de repoblación tle Tcncnfc.
55
©Del documento, los autores. Digitalización realizada por ULPGC. Biblioteca Universitaria, 2015
Fig, 19.-Plan1aci6 11 ele Pim1_~ mdi<1!11 e11 L'I.<; Cañadas
consorciado con el Palrimonio Foreslal para su repoblación 10.000 Ha de su lénnino. 4ue incluían
Las Cañadas y todas las cumbres del pueblo. En 1946 comenzaron unos in tentos de plantac ión de
pinos en dicha zona, primero con pino canario, del que se plantaron 10 Ha cada quinquenio hasta
1960. pero sin ningún éxito; simultáneamente se ex peri mentó con Pin.us radiata, pino americano
que ex1rañamen1e'1 consiguió un mejor desarrollo, lográndose que pros perase un bosquete de más
de 20 Ha en Caiiada Blanca, a 2.200 m s. rn. y junto a los Roques de García. que sin embargo no
consta en las repoblaciones del Patrimonio Forestal de aquellos a!los: con buen criterio, este bos­quete
fue ta lado en Ja década de los setenta por el ICONA.
Las repoblaciones se realizaron atendiendo más a criterios prácticos y económicos que ecoló­gicos
o cien tíficos; prueba de ello la tenemos en un informe del Inst ituto Nac ional de Estadíslica.
fecha<lu en 1959 y referido a la provincia de Santa Cruz de Tene rife . en el que señalaba:
« Ú.l lubur realiz..ada por la Jefatura Je Monfe~· y el SaJ1iciu de Republació11 Furesial lw descu­bierro
la existencia de bastame supeificie de montes particulares sin declara1: pues los coste­ros.
connituidos por 1abaibales. ca rdona/es, balos y 01ras especies inferiores, con algún pasto
de i11J1iemo, 110 se e11comra/Ja11 regi.nrados. seg1Lrameme, por el erróneo concepto popular de
llamar « lllOlllC» solameme a la s11pe1ficie poblada de arbolado y matorral arbustivo. y 110 a
roda la supetficie que puede ser capa:, de producir l'egetaci611 inrnlra»'<;·
" /'i1111J radiara es una especie gcncmlmcntc muy sensible a la sequedad del :i irc y :1 1cmpcwcurns riguros¡1s .
• , INSTITUTO NACIONAL DE CSTADISTJCA. 1959. Resl'tln estadís1irn de fo l'rovincfri de Sama Cru;. tie Teni::rife.
( l-'!i.g.1%).
56
©Del documento, los autores. Digitalización realizada por ULPGC. Biblioteca Universitaria, 2015
Fi~. 20.-Trnbuj u~ <le rc publaciú11 con P. ( w111rÍl't1Ú' en la~ cum hre~ de San Jua11 de 1-1 Ramhla ( 1_7_)0 m ~.m . J . ObrerO!> prote­giendo
planta. (CEBALLOS & ORT U~ O. 1951 )
Más adelante, el mismo informe conti nuaba:
«Eli la rt~poblaciú11 exi.ste un probli'.m" de 1·an i c11:r .1·1'1.:11mlario, q11e c m1.'!iste en la s1utirució11
de espt'cit~~· poco « wdio~·as » por otras nuh n'm111u-r11dona, 110 .\olanu:111e a efectos de demanda
dt' mcn:udos, .ü110 a los de: nma111entaciá11. ¡mes a111bos col!ceptos ¡weden hallarse de ordina­rio
en razón dire cta»~'.
Asimismo, se siguió la pauta de que en las cotas inferi ores. entre 1.000 y 1.500 m s.m. en la
vert iente Norte, se debía plantar Pi1111s radiata (pino americano procedente del Norie de Cal ifor­nia).
cuy.;t rap idez de crecimienlo lo hacía más rentahle. Este tipo de repohlación se conocía como
«repoblación en monte bajo» y consistfo en eliminar el monte cons1 ituido por hrczos, faya", laure­les,
etc ., de escaso porte. por un bosque de pinos. Se llevó a cabo en todo el Norte de la lsfa, arra ­sando
en ocasiones la vegetación nat ural de monte-verde preexis1ente, para ser reempl;,,¡zada por
pinares. Además. en las cumbres de San Juan de la Ramhla y Los Realejos se plantaron pinos
rodenos ( Pi1111s pinasrer) y pinos sil vestres (Pinu.1· sylvestris), respectivamente. CEBALLOS y
ORTUÑO aconsejaban que se siguiera esta política. ya que la madera del pino canario ern muy dura
para fabri car embalajes, mientras que la de estos árboles, en especial la del pino rodeno, era muy
apreciada y cotizada para ello. Estas plantac iones de pinos rodenos y sil vestres, j unco a Jos cana­rios.
tampoco fi guraban en las tablas reali zadas por el Patrimonio Foresta l, conociéndose exclusi -
"' lbMcm
57
©Del documento, los autores. Digitalización realizada por ULPGC. Biblioteca Universitaria, 2015
Fig. 2 1.-Eslado actual de las plamaciones sei'íaladas en la figura 20.
vamcntc por las referencias hechas en las publicaciones de dichos aulorcs y por la existencia en
aquellas cumhres de algunos ejemplares de las citadas especies.
Todo e l plan de repoblaciones que se seguiría en adelante. desde 1964 hasta 1968, así como
Las previsiones de los terrenos que serían obj e10 de las mismas, se s ujeraron al llamado «Pliln
Canarias», en el que se propusieron cifras de Sll perficie a repoblar que no pudieron ser cubi ertas,
dado lo ambicioso de éstas y la difi cultad de encontrar terrenos donde realizar las plantaciones,
prob lema que achacaban las autoridades al extremado minifundi smo existente en la Ts la. En este
Plan se estimaba que existían en \u provincia de Tenerife unas 4.000 Ha de montes públicos. rasas
y aptas para su repoblación con pino canario, que se debían repoblar durante el bienio 1964-65. a
un ritmo de 2.000 Ha anuales; y para la repoblación con pino americano, en d mismo bienio, se
calculaba una cantidad de 2.000 Ha. Pero Ja realidad sólo alcanzó a 1.075 Ha de pi no canario y a
una cifra muy parecida, 1.053 Ha, de pino americano. También se preveía en el Plan la instalac ión.
en el ténn ino municipal de La Laguna y con cargo a capital pri vado, de un complejo industrial
maderero destinado al aprovechamiento de los produclos forestales de los montes de la provincia.
con capacidad para una producción anua l de 20.000 m) de tableros. o sea. unas 12.0<Xl Tm de
madera. El hecho de que el Plan Canarias no estuv iese incluido en los Planes de Desarrollo motivó
el que su vigencia fuese muy coi1a.
En la figura 22 se representan mapas con las repoblaciones y plantaciones real izadas en Tcnc­rife
con anterioridad a 1940 y a partir de esta fecha, por décadas, las cfccruadas hasta 1987. La
superposic ión de los mapas constituiría Ja totalidad del área repoblada. Las zonas de solapamiento
entre las superficies repobladas en distintas épocas, son debidas a la reiteración de plantaciones en
un mismo lugar durante dé<.:adas diferentes.
58
©Del documento, los autores. Digitalización realizada por ULPGC. Biblioteca Universitaria, 2015
1940 - 1950
1951 - 1960 19G l _ 1970
o
1980 - 1987
1980 ,.,. s cmwrie11si.f ; en rojo Pimts n1dit1W 1971 - l<l,deT<,,<ri fo. 1', vom < "'" 59 F i~. 22 .-Rcpobbdo11'.:s ~ pla11tucio11cs en la .
©Del documento, los autores. Digitalización realizada por ULPGC. Biblioteca Universitaria, 2015
t'I¡;. 2.J.-l'ro gresión de la s uperficie d e pin ar s.L dc.sdc 1950.
60
©Del documento, los autores. Digitalización realizada por ULPGC. Biblioteca Universitaria, 2015
flg. 2-'.-Dcn~a~ y c~ icn;..a.' plantaciones del None de T enerife.
La lig urn 23 comp le me nta a la anterior y represt:nta la progresió n de Ja s uperficie de pinares
en la Isla d e Tcneri fe . desd e 1950 has ta 1987.
Co mo ~e puede apreciar en la serie de mapas de la.s figuras 22 y 23, d proyecto inicial, repre­sen
tado en el c roquis de 1949. se sig ui ó con casi 1o tal fide lid ad. De 1940 a 1950 se repobló Ja pri­me
ra 1.0na. la Norte: d1:- 1951 a 1960 se siguió con e lla y se in ició la repoblación de la segunda, la
del Surc~te ; ck s<lc 196 1 has ta 1970 se in tentó repoblar la superfi c ie e nc lavada en la zona tercera,
-Sur: y se :.t<.:abó en la segund a, con pl antaciones e n la s cumbres d e Güímar y Fa sn ia .
En estas tres d écadas se pla n taron en toda la provi nc ia de Santa Crnz. de Te neri fe u n tota l de
13.592'3 Ha, de las cu:iles la ma yoría. más de 12 .500 Ha. lo fueron en la Js la de Teneri fo . Lu ego.
de 1970 a 1980. se repoblaría en Arico. El Tanque. Los Silos . La Lagu na y Santiago de l Tei de.
tanlu c.:un JJi 1111 s rwlialll como co n Pinus ca11arie11s is. aunque en mucha m1:n ur cuanlía que en los
años antcriore!-t. A partir de 1980 todos los datos regisuados son de plantac i ones e.n proyecto. y
sólo se refieren n pcqucñns exte nsiones en Guía. Fasn ia. Ari co y La Orotava. En el año 1986 só lo
se logró plulllar con éxito una hectárea en La Orotava. en la zo na d onde una pl aga de orugas ha bía
causado g raves daños en el año anterior.
La s uperfi c ie cubierta por pino canario en Tc nc ri fc. en base a (;;\ t;;1b l a pn:sent a da por CEB A­Ll.
OS y ORTUÑO cn.1976, se e leva a 33.293·39 H;.1 (Tabla VII }. La Tabla VI mu est ra la ev oluc ión
porcenwal del recubrimiento con p inare s de la Isla de Tenerife en distintas épocas. El tí h imo dato
difiere scnsi b lemenle de lo~ o btenidos con nuestra s medi c iones, qu e ex pondremos más adelan te.
Au nq ue según lo s datos que p oseemos (Tabla XI) se re po bl a ron 12 .860 Ha de pi no canar io. es
de supone r que. nu toda esa extensión pa sa se a inc rem e ntar l::i ~ u pcrfieic fore sta l. ya que se repla n ­iaron
zona s ya arboladas para aumentar su den si d a J y a lgu nas hectáreas se perdie ro n con posteri o­ridad
a causa de incendios. tal a.~. cte. En tot a l se ha repob lado el 3·9 % t.le la supe rficie de la Is la:
61
©Del documento, los autores. Digitalización realizada por ULPGC. Biblioteca Universitaria, 2015
suponiendo que antes de la Conquista est uviese cubierta de pinares cerca del 25 %1 de Tenerife, e]
porcentaje de terreno repobladu no es excesivamente grande.
TAl!LA VI
Superficie cubierta por pino canario en Tenerife, en distintas época'ii.
Año Ha DE PINAR
Ames de 1492 aprox . 50.000
1865 23 .8 18
1940 25.574
1976 33.302
% DE SUPERFICIE INSULAR
25' (X) %
11'91 %
12' 75 %
16'65 %
TAHLA Vil
Superficies de pinar canario en 1976 para los municipios de Tenerife.
CEBALLOS y ORTUÑO (1976),
MUNICIPIO Ha DE PINAR
Adeje 1.554 ' 16
Ara fo 1.172'57
Ari<.:u 3.153'98
Candelaria 1.696'84
Rue navista 9'00
Fasnia 16()'00
G<trnchico 1. 575'00
Granadilla de Abona J.436'00
La ( iuancha 1.176'37
Guía de lsora 3.063' 41
Güímar 1.555'60
lcod de los Vinos 5.530'75
J,a l'Vfa tarua 128'25
La Orotava 2.487'50
Los Realejos 1.493' 15
El Rosario 672'80
San Juan de la Ramhla 1.093'35
Santa Ursula 558'35
Santiago del Teide. 1.293 '75
El Sauzal 120'00
El Tanque 623'00
La Victo ria 632' 90
Vi laflor 2. 115'66
TOTAL 33.293'39 Ha e1
" En I:! ),U~riici t"" total di: lus pinares m1mii:ipalcs si.: ubsL·rv :! un ligero error de los autores . pues 1:! suma de los mismos se
dtvaba n:alr11i.:11lt a 33.302'39 1 la.
62
©Del documento, los autores. Digitalización realizada por ULPGC. Biblioteca Universitaria, 2015
Es las cifras no concuerdan con las de la Tabla IX. rc fc:ridas a la superficie plantada e n cada
muni c ip io. Por ej e mplo. se indica que en las cumbres de Fmmia se repob laro n 1.500 Ha cerca d el
volcán. m iemras que e n la cita da T ab la VII a parecen tan sólo 160; csla c nonnc diferencia puede
deberse a pos ibles fa ll os e n la delimitación mun ici pa l d e lo~ mont es e n l u~ que se ll eva.ron a cabo
la s rcpohlaciones . por lo que Ja c ifra asignada a Fas nia en l a Tabla IX . puede fig urar repartida entre
lo s mu n icipi os colindantes en la Tabla VII .
Lo~ datm.. relativos a repoblaciones anteriores a 1940 (Tabla VUI). han s ido ex1raidos de fu en­tes
di vers as y cabe la posib ili dad de que existan omisiones. Las fechas. supe rfi cie s y especies pla n­tada.~
e n cada c aso no ha si do pos ible. confirnrnrbs e n s u to talidad, dado lo cunfo~o de las refere n ­cia
s bibl iográficas ; e n algunas ocas iones. dic ho s datos h a n sido ob1c nidos tras la visita a los
lugares el e re población.
TAllLA VIII
Repoblacio nes anteriores a 1940 en h1 ls hi de Tencrifc. l ; IlORY DE SAINT-VI NCF:N T (llJKX );
2: LH E ~ OEL CORRAL (inéd.); 3: Archivos de los Ayuntamientos de Güímar y Arafo;
4: Pe riódico /.a Premw (1927).
MUNICWIO AÑO Rl•:A l.IZAI)¡\ POR ESPEC I E Ha Fuente
La Oro1av a ( Pino <l e la Merienda) 1800 aprox. ¿A l erce'!
Vil a flor 1850 aprux. Los vecinos P. canario
Güímar 1900 aprox. Ayun1ami c n10 P. c:mario 600
Arafo 1900 aprox. Ayunt am iento P. canari o 800
La Oro1ava lLa Perdoma) 1910 aprox. Panicular P. piñone.ro so·s
Adcj c llJ20 aprox. 1'.rnpresa privad.a
(Fyffes Lted.) P. <.~ana rio 40
La Matama (Po zo de l a J lorna) 1920 aprox. nistri10 Fores 1a l ¿Eucalip to'!
El Rosa ri o (La Esperanza) 19 20 aprox. Distri1 or=ores 1a l Euc alipto y
P. carrasco 100
El Rosa rio (Cabeza de To ro) 1920 aprox. Dis trit0Forcs 1.1.1 I Euc aliptos y
pinos
La Victoria (Monte.!) 19 20 apro x. D i~ trito forcsla l ¿Em.:a liplo?
Arico (Contador y Cumbre) 1920 aprox . Disirito Forcsrn l P. c;inario
Granadilla de Allona (Pi nar) 1920 aprox. l)i<; lritn Fores1a l P. canario
La Orotava (Mamio, Lcrcs y P. piñonero y
Momc Vcn..lc) 1920 aprox.. l)i~ lri lo Fo res ta l !'.carrasco
F.n J;i Tahl a IX , ~e reíund e n datos sobre repob la c iones. referidos. n espec ies y q uinq ue nios,
de sde 1940 hasta 197 0. tal como lo di stribu yó en su d ía e l Pat rimoni o Fore<;ta l d e l Estado. luego e l
JCO N/\ y. e n la actualidad, la Dirección Genera l de Medio Ambiem e y Conservaci ón d e la Natura­leza
de la Consejer ía de Política Territorial del Gob iern o d e Canar ias.
La Tabla X recoge las repoblacio nes efectuadas con posterioridad a 1970.
L1 Ta bla XI sinreti 1 ... a las plantaciones r cali7.adas en la Is la desde 1940 h as ta 1987.
·Además de todas las p lantaciones relacionadí.ls ame ri onnent.e. ex isten a lg unas . re a li zadas por
propie tarios panicu lares, que no se consignan e n las tablas. El Pinar de la Orilla en Tegucs tc , los
pinares del Aceviñal e n E l R osari o, lo s p inos americanos de Ja M esa Mo la. los pinos c anari os
plantados en Erjos y, muy pmhablemente, los pin ares de. I Batán (ce rca de l c itado Pin ar d e la Orilht
pero e n el 1érmin o municipal de La Lag una), son ejemplos d e ésto. A unque g lobalmente no repre­sent
an una superli c..:ie demas iado g nmd e, por ~ u sit uación, en la mayoría de los casos en plena lau­ri
s il v;.1. son d<1ros m o d e los de plant at'.iún int:o rret:ta.
63
©Del documento, los autores. Digitalización realizada por ULPGC. Biblioteca Universitaria, 2015
TABLA IX
Repoblaciones enlrc 1940 y 1970 en la Isla de Tenerife.
Datos tomados en la Dirección (_;eneral de Medio Ambiente d e Santa Cruz de Tcncril'c, a
partir del «Avance de inve ntario de las repoblaciones logradas el JJ.XIJ-1970)).
Cu mbre ~ O m1a v11 l'rno ca1mnu
I'. r.Khata
P..trque Nacional Pino canmo
l' .rnd ia111.
Cumbre ~ ele Rcalr.jo A llo Pim1 ca 11 ar111
l'. n d1at u
Cum br es de San Jua n de In Ramhln Pino c..111 ar10
P. rn<liala
Pozo ík 1 loma (La ,\1..tt:mza) Pinn c:rn ~irin
P. rad ima
Ladera )' Zon:i Verde Pi no canano
(l zy; Re.ileJO'i ) P. rad1:11a
la" Canales 1S:mta UThul J. On icoo;aJ Pino can:mo
r. rad i ;11~·
Agu.1 G a n:Í:I y Ccm1 <Id Lomo l'ioo cana.no
{Taooronlc) P. rad1at :i
Montañ a del Ca:.4.·a10 (La V1c1oria ) Pino canario
(1111iu nal l ~ Amfo
Comunal de úüfmnr
Ll anos de G;1.>p a r (La Orota\a)
l' nrnrdc La <iuam::tm
P. radiata
l'i no cana1i<i
l'.rad1:11a
Pin o canario
P.radiala
Pin n c;in,1riu
P.r.xliaLtl
Pino canario
P.radiat:i
Cumt.res de V il.10()r Pino can.inn
P.r:vfüta
Pinu dd CurUcru t\lilaflor. 1-'l nocanano
particular) P. radiata
Uc a nca y Ko..¡uc del l:: nC aJC (V1 l.iíl ur. Pino ca.nano
p.irtkular) P. ra dia ta
.\t;irn.ibial ! (Vil a tlo r. pa r1il:u l:1r ) Pino camu i(•
P. radi::ua
lfa!J ill), Jc:Guía dc l ~nrn
.\1alp:lÍs 1 (Gr.m.idilla. panicular)
Pino canario
r . radiata
Pim1.:an:iri11
P. mdiat: L
Pino canario
P. radiata
.\ larn.i bial 111 (Vil; iflor. panicular ) Pi no cau:irÍl•
P. llllfü•l:•
\ umhrc.~ 1lc Fa•mi.1 Pi no canurio
P. ra diata
M a lp:i ís 11 (liran:1dilla. pa11 ic ulnr1 Pino ('•mario
P. rm.l iu\u
\ta lpals IU (Granadi lla. p.1n icu1 an Pino cmmr io
P.radia1a
Malpaís IV !Gra nadilla. p;1 11i c ul;1r) Pil1Q (' ;mano
P radiam
/\talpaís V (G ranad illa. p.irt k ular) Pino canario
P. r.u:liatu
!.a Ho1vh1ra (Vi lalk >1 ·. ¡xutkul.tr) Pino canari o
P. ra diata
La~ Dehesa~ (Gliimar. pan ic ul ar) Pino l:a nariu
P. rud iutu
Los Ba ldío~ tSa 11 ti:igodd T ckk•)
El Pin;.1r (S;.1nl iugo dd Tcidc l
l'ino can"ri n
P. rad ia1a
Pinu l:a nariu
P. r:nli:n;i
1940-19 50 19.51-1955 1!#56-IW.tl 1% 1- 1965 1'>66 - 11n0
985'4
2fffl
lffO
817'8
65'2
566·(,
60'4
9TO
82'0
16ff7
~(i8
236'9
6' 1
15'0
162' 1
238'9
10'0
75·0
~0 5'8
188' 1
450'0
85'.3
2 15'0
14ú 'j
lffO
ss·o
2s·o
325'0
534 ·7
100'6
302'5
so· o
15ó. (I
SffO
1.500'0
5'U
n·o
20'0
(,(]'0
21·0
201 ·0
130'5 1s·o
2Jú'O
2l'J
100'0
SITO
160'0
12'7
JO'J
15'0
T 2
8'0
10'0
T O
29 '0
1s·o (12'0
30·0 60'0
©Del documento, los autores. Digitalización realizada por ULPGC. Biblioteca Universitaria, 2015
TABLA lX (comi nuación)
19-lO. J95U 1\151-1955 1956·1960 1961·1 965 1966· 1970
/'.fonh:<lclS;mlal r mocanario
r l~ltliarn 2 10'0
Ag ua<\)' Pa <;0<;( l.osS1los) f' mocanari o
P r..1<l1:ua 20'0
l.M"r'il.' y Gr: mc ri tfü iF)-ffc~. A(k jc )' P11 1oc,mariu 64TO
Guia) P .n1J1<1.U1.
Plnardc:Guí..1 Pmocanario 168·0
P .radu1.tu
C umbre.~ lk R<:al i:JO ~a.10 Pmocan;uio ~ 1·0
P ratfütl :t 25"0 35"0
Cu mbrc~ dc L.1 Victoria Pi11u cam1rin 26:5"0
P. radiat a
Ortil'.U~J y Lomitos (1\rafol Pinu c:1J1ario 22:ro
P.rndiala
ru111Jm,~ 1k liUimar l'inocanano 1~0·0
P.rad1a1a
Chivi'(;l~a(Cande-lariaJ l'inornnario J.'.!0'0
P. l"'ddialu
l'mdcs de U:ihndo fV1l:iflorl Pinul·anario i«ro11 a
P. rndi a 1a
T f: 1022 ( Monrc dc'iCono.::ido) Pmocan:mo 1:n1
P. r.1.dial:i
TOTALES .1 .311º9 11 :1 2.691 ' J H;1 1 4?Q'8 Ha l..:'i(._.r'.! Ha u2 1·4 11:i
TABLA X
Repohlaciones realizadas entIT 1970 )" 1987 en la Isla d e Ten erifc. Dirección General de
Medio Ambiente de Sa nta Cruz d e Tcnerifc (docume ntación di •fersa).
l\IONTF. Y l\lllNH'IPIO
ílaldfM (C IT;rn que}
Pinar(EITar1<¡uc')
Suene del Uarr;mrn (L;i L;iguna)
lalawr:icLo,S1ln