Patricio José García y Miguel García de Chaves, maestros arquitectos de la construcción de la iglesia de la Concepción de la Orotava

              BELLAS ARTES
PATRICIO JOSÉ GARCÍAY MIGUEL GARCÍA
DE CHAVES, MAESTROS ARQUITECTOS
DE LA CONSTRUCCIÓN DE LA IGLESIA
DE LA CONCEPCIÓN DE LA OROTAVA
P O R
ANTONIO RUMEU DE ARMAS
Después de quedar sumida en el más absoluto silencio, la
memoria del prestigioso maestro de obras Patricio José Gar-cía,
el recuerdo de su persona ha revivido merced a la pluma
de su insigne paisano el arquitecto Diego Nicolás Eduardo,
quien mostró admiración por la capacidad profesional del
constructor.
Como es bien sabido, Eduardo recibió el doble encargo de
construir la iglesia parroquia1 de Santiago de Gáldar (1778) y
pr~3yecta-e! remate de !a Santa Iglesia Catedra! de Las Pa!mas
(1781). Pues bien, su primera determinación fue recabar la co-laboración
de Patricio García, quien accedió a la demanda tras-ladándose
a Gran Canaria en 1778 para participar en ambas
importantes edificaciones. En el expediente catedralicio se hace
constar como méritos que el maestro de obrar tenia en SU ha-ber
la construcción de dos templos en La Orotava e importan-tes
reparos en la iglesia de la Concepción de La Laguna.
En un escrito defensivo autobiográfico Eduardo destaca las
enseñanzas que impartió a García sobre el «modo de cortar y
Núm. 43 (1997) 605
2 ANTONIO RUMEU DE ARMAS
asentar la cantería, limpieza y sencillez de sus adornos y de-más
conducentes al verdadero método de fabricar con hermo-sura
y limpieza» l .
La colaboración entre ambos artistas no fue duradera, pues
Patricio José se sintió indispuesto en 1782, buscó cobijo en el
terruño y fallecía en La Orotava el 21 de noviembre 2.
¿Quién era el enigmático personaje? Hubo suerte en la in-dagatoria,
pues en 1950 localizábamos en el Archivo Históri-co
Nacional de Madrid diversos expedientes relativos a la
construcción de la iglesia parroquial de la Concepción de La
Orotava, conservados entre los fondos de la Cámara de Cas-tilla
3. La lectura nos descubrió, con vacíos y lagunas, las dis-tintas
etapas de la edificación, así como la semblanza biográ-fica
de los artistas que se responsabilizaron con la ejecución
de la obra. Fueron éstos los maestros Patricio José García y
Miguel García de Chaves.
Así las cosas, se impuso hacer un anticipo del trabajo en
ciernes. En 1979 la parroquial decidió conmemorar el cente-nario
de la consagración por mano del obispo Infante Macías.
Ello dio pie a la organización de un curso de conferencias en
el que nos tocó disertar, en medio de gran expectación y con
l ARCHIVOH IST~RICNOA CIONALC: onsejos suprimidos, legajo 1012, ex-pediente
26.
Antonio RUMEU DE ARMAS: Canarias y el Atlántico. Madrid 1991, t. 111,
primera parte, p. 327.
* ARCHIVOD E LA PARROQUIDAE LA CONCEPCI~DNE LA OROTAVAL:i bro
de Entierros, número 9, folio 290.
Se le titula en la partida ((maestro Patricio Garcían. Fue sepultado «en
la iglesia del convento del señor San Lorenzo)).
En T P C I E O C ~ ~ ~ P I I2~ Q!n s servicios acompañaron al entierro «el venera-ble
beneficiado con capa, cruz de plata y todos los capellanes». Aplicaron
misas por su alma «todos los sacerdotes desta parroquia».
ARCHIVOH IST~RICNOA CIONALC: onsejos suprimidos, legajo 15760, ex-pediente
1.
Expediente sobre la instancia de la villa de La Orotava referente a la
reedificación de la iglesia parroquial.
Para evitar reiteraciones constantes se advierte al lector que cuanto se
expone en este trabajo, con carácter original, está extraído del extenso
infolio que es eje y fundamento del mismo.
Las demás fuentes serán citadas con el rigor acostumbrado.
606 ANUARIO DE ESTUDIOS ATLÁNTICOS
PATRICIO JOSÉ GARC~AY MIGUEL GARC~AD E CHAVES, MAESTROS ARQUITECTOS ... 3
el aula sacra repleta de público, sobre el tema La iglesia de la
Concepción de La Orotava. Pomenores inéditos sobre su cons-tmcción.
De esta disertación, que tuvo efecto el 4 de julio, se
hizo eco, dos días más tarde, don Manuel Hernández Gon-zález,
Santa
relato
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
corresponsal en La Orotava del «Diario de Avisos» de
Cruz de Tenerife, con profusión de detalles 4. De dicho
cabe deducir los puntos siguientes:
El templo, de coste muy elevado, se pudo construir
merced a la generosa colaboración de los feligreses y
la poderosa subvención de la Corona por medio de
concesiones económicas privilegiadas.
Por designación de los vecinos asumió el cargo de direc-tor
principal de la obra don Alonso de Llarena Ca-rrasco,
sin cuyos desvelos personales y dedicación ex-clusiva
no hubiera llegado la empresa a buen puerto.
La construcción tuvo inicio el 1 de diciembre de 1768,
dibujando los planos y asumiendo la dirección de la
obra el maestro Patricio José García.
Durante la década 1768-1778 se llevó a cabo sus-tancialmente
la construcción del edificio en su interior
y exterior, a falta tan sólo de las cubiertas.
En 1778, al trasladarse Patricio José García a Las Pal-mas,
vino a sustituirle su más estrecho colaborador, el
también maestro de obras Miguel García de Chaves.
Durante la década 1778-1788 se construyeron todas las
bóvedas de las naves y la airosa cúpula, al mismo tiem-po
que se remataban obras secundarias en el interior
y exterior.
La iglesia de la Concepción fue abierta al culto el 7 de
diciembre de 17'88, desP& de afius de trabajos
ininterrumpidos.
Se impone en este momento realzar las aportaciones he-chas
al tema que nos ocupa por un ilustre y prestigioso hijo
de la villa, don Jesús Hernández Perera, catedrático de Histo-ria
del Arte de la Universidad de Madrid. Tres trabajos hay que
El periodista aludido es en la actualidad profesor titular de Historia
de América en la Facultad de Geografía e Historia de la Universidad de La
Laguna e investigador prestigioso.
La conferencia fue recogida al mismo tiempo en cinta magnetofónica.
Núm. 43 (1997) 607
4 ANTONIO RUMEU DE ARMAS
puntualizar en su provechosa tarea científica. El primero se
titula: «La parroquia de la Concepción de La Orotava. Apun-tes
histórico-artísticos,,, aparecido en 1943; es un trabajo de
juventud, donde se expone, con fuentes conocidas y materia-les
de primera mano, lo más notable de la construcción de la
iglesia y de los tesoros artísticos acumulados en su recinto 5.
El segundo estudio lleva por título: «Planos de Ventura Ro-dnguez
para la Concepción de La Orotava~;s e publican en él
por primera vez, 1960, los diseños arquitectónicos elaborados
por el insigne arquitecto para la parroquia en construcción,
datados en 1784 6.
El tercer trabajo merece una consideración especial. Forma
parte del espléndido volumen titulado Canarias, de la colección
«Tierras de España». Hernández Perera asumió, en 1984, el en-cargo
sugestivo y apasionante, de reconstruir el pasado artísti-co
del archipiélago; pues bien, a la hora de encarar el siglo XWII
proclama a Patricio José García y Miguel García de Chaves
como maestros de la iglesia orotavense, con pormenores y da-tos
extraídos de la conferencia atrás señalada '.
En el rastreo que estamos efectuando hay que señalar la
aparición en 1984 del importante libro La pintura en el si-glo
XVIII, del que es autora doña Margarita Rodríguez González,
profesora de la Universidad de La Laguna. En la biografía del
pintor lagunero Cristóbal Francisco Afonso utiliza, por prime-ra
vez, un importante documento conservado en el antiguo
archivo de la Real Audiencia de Canarias titulado «Adverten-cias
relativas a las cuentas de la fábrica de la Parroquia de la
villa de la Orotava, que se remiten adjuntas a ella», suscritas
por el director principal don Alonso de Llarena Carrasco, es-cr;
l t~d e! cual se hurá rr,enrión ~de!ante* .
Revista de Historia (Universidad de La Laguna) núm. 64 (año 1943),
pp. 261-276.
Revista de Historia, núms. 90-91 (año 1960), pp. 147-171.
Los planos quedaron integrados en el legajo 1576011 de la Sección de
Consejos suprimidos del Archivo Histórico Nacional. Hoy han sido trasla-dados
a la Sección de Planos, núms. 402-405. ' Fundación March (Madrid), pp. 269-273.
Epígrafes 1 y 5.
608 ANUARIO DE ESTUDIOS ATLÁNTICOS
PATRICIO JOSÉ GARC~AY MIGUEL GARC~AD E CHAVES, MAESTROS ARQUITECTOS ... 5
Otra autora digna de mención es doña Carmen Fraga, ca-tedrática
de la Universidad de La Laguna, a cuya pluma se
debe un valiosos trabajo titulado «Miguel García de Chaves y
la iglesia de la Concepción de La Orotava~.C on mayor curio-sidad
e interés por el tema, exprime y valora el documento
acabado de citar, al mismo tiempo que ilustra la biografía de
Chaves con pormenores de la más diversa índole 9.
Réstanos ahora aludir a la tarea indagadora y publicística
de mi admirado y querido colega don Antonio de Béthencourt
Massieu, que accedió a consultar el fondo del Archivo Histó-rico
Nacional atrás señalado. Ello se tradujo en un sugerente
trabajo titulado: «La iglesia de la Concepción de La Orotava.
Nuevas aportaciones», publicado, en 1992, en la revista Anua-rio
de Estudios Atlánticos lo. No siendo coincidentes nuestros
respectivos puntos de vista, remitimos al lector a la consulta
directa.
Antes de iniciar la tarea de exposición conviene hacer una
advertencia. El expediente conservado en el Archivo Histórico
Nacional dimana de una demanda de privilegios solicitados
por La Orotava a los monarcas Fernando VI y Carlos 111 para
obtener fondos en el comercio de Canarias-América, con el fin
de emplearlos en la construcción del nuevo templo parroquial.
El expediente administrativo es tan dilatado como farragoso.
Por tal razón haremos apretada síntesis del mismo. Recogere-mos
el grano limpiándolo de la hojarasca inútil.
1. RECAUDADCEI ~FONN DOS: EL PRMLEGIO DEL REY CARLOS1 11.
PROYECDTEOL INGENIERO MILITAR FRANCISCGO ZAR
La necesidad de una nueva parroquia era a todas luces
patente, pues la antigua amenazaba ruina después de resistir
los terremotos de 1704 y 1705 ocasionados por la erupción del
volcán de Güímar. En 1743 fue declarado como inminente el
d e m i m h ~ m i e n t ~pe; re !m mmcmsr esist ierm una décuda z á c
Homenaje al profesor D. Telesforo Bravo. La Laguna 1990, tomo 111,
pp. 223-236.
'O Núm. 38, pp. 433-466.
Núm. 43 (1997)
6 ANTONIO RUMEU DE ARMAS
en desafío con la ley de gravedad y contra la opinión de los
técnicos. En 1753 se produjeron desplomes parciales y apun-talamientos.
Un detenido reconocimiento por los maestros de
obras residentes en la comarca -entre ellos Patricio José
García- declaró la ruina total del edificio y la clausura de la
mayor parte. En un cambio de impresiones se evaluó el coste
de la nueva iglesia en 60.000 pesos.
En este mismo año de 1753 se constituyó una Junta de
fábrica, que acordó designar directores al capitán de grana-deros
don Alonso de Llarena Carrasco y Peña y al sargento
mayor don Juan Antonio de Urtusáustegui y Lugo-Viña. De la
rendición de cuentas se hizo cargo don Francisco Román y
Machado. También colaboró en la empresa el coronel Juan de
Franchi Grimaldi.
Ya se ha dicho que Llarena Carrasco asumió las funciones
de primer director de la obra entregado con celo singular a
seguir, paso a paso y día a día, la evolución de la misma. Por
su mano corrieron ia recaudación de fondos; contratación de
canteros; transporte de bloques de piedra desde las canteras
de Santa Úrsula; concentración de materiales de diversa índo-le,
madera, cal, hierros. Se dio además el caso de anticipar
dinero de su peculio para cubrir desfases contables. Cuando
fakció Lkirena, en 1790, los restos =miales füeruii deposiia-dos
en el antepresbiterio de la nueva iglesia para memoria de
su ejemplar actuación.
Hay que destacar el respaldo que prestó a la obra el obis-
610 ANUARIO DE ESTUDIOS ATLÁNTICOS
po de la diócesis don Francisco Javier Delgado Venegas y el
apoyo incondicional del comandante general don Juan Urbina.
En 1768, el pueblo de La Orotava, en Junta pública, acor-dó
la demolición de la vieja parroquia. El acuerdo se llevó a
cabo con tanta celeridad que el obispo Venegas pudo colocar
la primera piedra bajo la puerta oriental el 11 de diciembre ".
El problema más grave con que tropezaron los patroci-nadores
fue el acopio de fondos. Las generosas limosnas ha-bían
aportado a las arcas 20.000 pesos; pero faltaban otros
40.000 para cubrir los gastos presupuestados.
¿A quién acudir en este trance? Todos pensaron en la Co-rona,
encarnada en la persona de Fernando VI. Los procura-dores
de la Junta solicitaron del monarca, en 1755, la conce-sibn
de 1111 n ~ r r n i ~pny a iintrVdUyire n Curuyus, CumPe&e ~7
Y""""" J
La Habana mercancías por cuantía de 20 toneladas por espa-cio
de diez años. La solicitud fue denegada por el Consejo de
Indias como lesión al Real erario.
Los promotores no se desanimaron, y en 1768, año del ini-cio
de las obras, volvieron a la carga reclamando del rey Car-los
111 la concesión de dos registros de 200 toneladas para
Caracas «libres de todo derecho». La Real Audiencia de Cana-rias
informó favorablemente la solicitud; a su dictamen se
adhirió el fiscal del Consejo de Indias, y a posteriori la propia
institución. El monarca reinante se avino a lo solicitado y, por
cédula de 7 de agosto de 1769, accedió a la gracia impetrada.
Se procedió entonces a la subasta de los registros, opera-ción
por la que se obtuvieron 42.000 pesos. El problema eco-nómico
estaba de momento resuelto.
Hay que destacar, con carácter previo, la decisión tomada,
en 1755, por el comandante general don Juan de Urbina de
encomendar, por su cuenta y riesgo, al prestigioso ingeniero
militar don Francisco Gozar de proyectar una iglesia, de ma-yores
dimensiones que la precedente, para ser edificada en La
Orotava.
El ingeniero dibujó dos pianos de ia parroquia, uno tras
otro, el primero con cubierta de artesonado y el segundo con
" Así se recuerda en una lápida de mármol instalada en la parte baja
de la torre del reloj.
Núm. 43 (1997) 61 1
8 ANTOKIO RUMEU DE ARMAS
Plano de la nueva fábrica de la iglesia de la Concepción. Por el ingeniero
militar Francisco Gozar. 1756.
ANUARIO DE ESTUDIOS ATLÁNTICOS
bóvedas. Este último se conserva en el Archivo Histórico Na-cional
con el máximo detalle; se trata de una iglesia de tres
naves, con crucero, columnas divisorias, coro en la cabecera,
torres en los pies y profusión de capillas y altares. En 1756,
una vez finalizada la tarea, Gozar evaluó el coste del templo
en 64.682 pesos.
Urbina remitió el plano al Consejo de Castilla, donde toda-vía
se conserva inoperante.
Se impone señalar las diferencias notorias entre la planta de
Gozar y la que proyectaría, andando el tiempo, el maestro de
obras Patricio José García, salvo las habituales conexiones entre
templos en un solar de ámbito reducido. El lector alcanzará
a conocer el proyecto del técnico orotavense páginas adelante.
En 1766 el comaiid;m¿e geiiei-al TJr%iria test en el mando
del archipiélago y un trienio más tarde reintegraba a la penín-sula
el ingeniero.
Las relaciones entre Madrid y Canarias fueron en muchas
ocasiones un diálogo entre sordos. Por esta anómala circuns-tancia
nos quedamos absortos al enterarnos de que en fecha
tan tardía como el 7 de agosto de 1769 el Consejo Real reca-base
informe sobre el proyecto de Gozar al insigne arquitecto
Ventura Rodríguez; y que éste lo evacuase en fecha tardía
cuando era en absoluto improcedente.
Si s i r m ¿ i ~ ~!ess 20.000 pesos ~poi-tadese n !as cdectuc ve-cinales
con los 42.000 de los registros comerciales con Cara-cas,
daban un montante de 62.000 pesos para cubrir con ellos
buena parte de los gastos de construcción. La empresa la co-nocemos
en líneas generales, sin que se puedan señalar deta-lles
por encima del orden seguido en la construcción y la ao-nología
de la misma.
En 1768 el maestro Patricio José García recibió el encargo
de planificar la nueva iglesia y dirigir las obras, tareas a las
que se entregó en alma y cuerpo. Parece obligado en este
Núm. 43 (1997) 613
1 0 ANTONIO RU,MEU DE ARMAS
momento fijar la filiación del artista. Patricio había nacido en
La Orotava el 17 de marzo de 1722, siendo hijo de Juan
García del Valle, natural de Vilaflor, y de Antonia Ramos, que
había visto la luz primera en la Villa 12.
Las obras de la Concepción concentraron en La Orotava a
un número considerable de maestros de obras y canteros
reclutado en toda la isla. El colaborador más activo de nues-tro
protagonista fue el maestro carpintero Miguel García de
Chaves, quien abandonó el oficio primitivo, sustituyendo la
madera por el ladrillo y la piedra.
En cuando al encuadre teórico, las concepciones artísticas
Firma del maestro Patricio José García, en una de las cuentas para el pago
de los canteros.
al maestro principal, Patricio José García, precisa afiliarlo, en
líneas generales, al barroco español, con brillantes destellos de
rococó en la decoración. El templo de la Concepción es
renacentista en la esencia, salvo la fachada y los capiteles de
pilares y columnas repletos de exuberancia. El profesor
Hernández Perera quiere descubrir el influjo de Borromini y
Tvl nn. r ;+nl l ; - nnrn n-rnrin m ~ 1 cX r r ; r ~ x r ; n r i i l ? i r i ; \ n 3 19c lárnin?c a i i v i L L i i i , pbl v y c r i bbb rllCla ivglbrr !U v r i r b u i u b l v a i u i u c r luliiiriuu
'' ARCHIVO DE LA PARROQUIA DE SAN JUAND E LA OROTAVAB: autismos,
libro 3, folio 133.
Patricio José García contrajo matrimonio en La Orotava el 22 de no-viembre
de 1750 con Isabel García de Abreu, natural del Realejo. El enlace
se verificó en la iglesia de la Concepción (Libro de Casamientos, número
5, folio 163 v.).
Del matrimonio nacieron varios hijos (Patricio, María de la Caridad,
Eduardo).
614 ANUARIO DE ESTUDIOS ATLÁNTICOS
que ilustran las ediciones de Vitrubio, Vignola, Sagredo, Arfe,
Lozano (Alberdi), García, Lázaro Goyti, etc.
El plano actual de la parroquia, del que poseemos copia,
coincide exactamente con el que el maestro García dibujó. Se
prueba además por la coincidencia absoluta con la planta di-señada
en 1784, por el arquitecto mayor Ventura Rodríguez,
proponiendo importanes modificaciones en el proyecto inicial.
Sabemos, por igual conducto, que el constructor orotavense
había concebido y dibujado alzados y fachadas, hoy por des-gracia
desparecidos sin dejar huella.
La planta del templo es semirectangular, con dos quiebros
en las partes delantera y trasera. La primera por razón de que
las naves retroceden hasta formar un amplio ochavo de con-vV,
c.vlL A;dad; !a cegünda con U= án~;ü!o cortado por i i l ip~mt id.e~ ~
la dimensión del solar. Es un edificio con tres naves y cruce-ro;
capilla mayor en coro, sacristías anejas y cuatro capillas
laterales. Las naves se separan por pilares y columnas que
soportan los arcos, las bóvedas y la cúpula. La puerta princi-pal
mira a Oriente y los laterales a Norte y Sur. Dos torres en
los extremos de la fachada completan el diseño.
Como ya señalamos en la Introducción, entre 1768 y 1778
se llevó a cabo la construcción del edificio en su interior y
exterior, salvo las cubiertas. En este último año Patricio José
García tuvo que rendir cuentas de lo actuado, y con dicho fin
redactó una minuciosa y extensa relación de cuanto se había
construido, que aparece firmada en La Orotava el día 18 de
septiembre de 1775. Este documento, básico para fijar la pater-nidad
de la construcción, se publica íntegro en el Apéndice I y
nos obliga, por sus dimensiones, a una somera descripción de
la obra ejecutada.
La lectura del documento lleva a la convicción de que el
templo se fue levantando simultáneamente en su exterior e
interior. Pero se impone establecer un orden para la compren-sión
de los objetivos del artista. En la descripción que pasa-mos
a efectuar las fachadas servirán de punto de partida para
luego entretenernos en el desarrollo del interior.
La fachada principal se descompone en tres cuerpos y es un
alarde de barroquismo tardío. Los paramentos'laterales son de
Núm. 43 (1997) 615
12 ANTONIO RUMEU DE ARMAS
Plano de la iglesia de la Concepción por Patricio José García.
Dibujo de A. R. A..
ANUARIO DE ESTUDIOS ATLANTICOS
Plano de la iglesia de la Concepción por el arquitecto Ventura Rodríguez.
Está firmado (parte superior) en Madrid a 4 de febrero de 1784.
14 ANTONIO RUMEU. DE ARMAS
mampostería encalada con ventanas y óculos, mientras que el
central, todo él de sillares y piedras labradas, aparenta un reta-blo.
Las puertas y ventanas con arco carpanel son de sencilla
estructura. En cambio, el basamento del balcón central de
rejería es una auténtica joya, donde el cincel de Patricio José
García pudo dar rienda suelta a su desbordada fantasía. La do-vela
clave de la puerta tiene superpuesta una concha que a
manera de búcaro se abre en ramos exuberantes de hojarasca,
frutas y flores con una sorprendente pareja de aves en los extre-mos.
En los laterales se distinguen pilastras corintias con ába-co,
arquitrabe, &so y cornisa superpuestos por medio de airo-sas
volutas de enlace. En los frisos que enmarcan la portada se
descubren dos globos terráqueos en los que se insertan relieves
de Canarias y Cuba. Las gárgolas pareadas dan una nota de ar-
--:--,- 1. TT- - Lanlllu a1 LUJI UIILU. u ua L--U-l-~i1 :3 -a- U -II-ULJU-LI~-ILl~-: -&- L G L U ~r t- *LU- UAU- c-1l
imafronte sirviendo de pantalla a los cañones de las bóvedas.
De la documentación originaria se deduce que el maestro
García tenía previsto emplazar en los puntos claves de la cor-nisa
tres esculturas marmóreas representativas de la patrona,
la Concepción, flanqueada por los apóstoles San Pedro y San
Pablo. Fue una suerte que el propósito quedase incumplido,
pues hubiera afeado el conjunto. El rectángulo rebajado, in-terpuesto
entre las dos ventanas, estaba reservado para las
armas reales; hoy lo ocupa una tosca imagen de la Purísima.
La fachada se completa con las torres emplazadas en los
extremos. Son dos construcciones prismáticas rematadas por
cuerpos octogonales con chapiteles campaniformes de cante-ría
y agallones. Los robustos esquinales son de sillería y el re-lleno
de mampostería. Cuatro balcones con balaustre de
rejena completan el conjunto. Una barandilla corrida de hierro
separa los dos cuerpos.
En 1775 la fachada principal podía darse por terminada,
pues sólo le faltaba la ventana superior con su correspondien-te
remate de cornisa. La torre de las campanas estaba con-clusa
y la gemela del reloj a medio hacer.
Los muros del templo estaban ejecutados en su totalidad.
Eran de mampostería encalada con poderosos contrafuertes de
piedra tallada, para apoyo de los pilares de sustentación de los
618 ANUARIO DE ESTUDlOS ATLÁNTICOS
arcos torales y fajones. En la fachada lateral Norte la puerta
estaba conclusa, aunque quedaba por ejecutar la vistosa deco-ración
de pilastras corintias previstas en el dibujo original. Por
causa del desnivel del terreno el acceso se verifica por una
escalera doble. La puerta Sur y la fachada posterior eran de
extraordinaria simplicidad.
El interior del templo impresiona por su armónica belleza.
Contrasta la severidad de los muros y fustes de las columnas
con la profusión más rococó que barroca de los capiteles. Cua-tro
recios pilares sujetan los arcos torales de la cúpula y seis
columnas los arcos fajones de las bóvedas de medio cañón.
La decoración de los elementos de sustentación es fastuo-sa.
Los pilares se asientan sobre altos pedestales en cuyos
recuadros talló García alegorías marianas, escenas bíblicas y
elementos florales. En cuanto a los capiteles corintios de pila-res
y columnas dispuso un prominente ábaco con entabla-mento,
friso decorado con temas vegetales e inmensa cornisa.
Se impone añadir «ocho medias columnas arrimadas y entra-ñadas
en las paredes que hacen frente con las del cuerpo».
Para dar altura al templo el artista añadió «pilastras que su-ben
desde el cornisamento a los pilares, columnas y medias
hasta el que orla toda la iglesia para recibir los arcos que la
han de cruzar y dar firmeza a las bóvedas». Todo lo antedi-cho
estaba perfectamente terminado, semejando a un bosque
de palmeras. En el conjunto de los arcos se hallaban conclusos
los dos colaterales y en plena ejecución los restantes.
Nos resta añadir como realizados la capilla mayor, el coro,
las sacristías y capillas laterales.
El dinero invertido ascendía a 65.760 pesos y la obra pen-diente
de ejecución se estimaba en i9.í80. Nos interesa desta-car,
con vistas al futuro, que el coste de las bóvedas de ladri-llo
se evaluaba en 5.000 pesos y el de la cúpula en 2.500.
Conforme ya sabemos, Patricio José García rindió cuentas
el 18 de septiembre de 1775; y asimismo conocemos que aban-done
La (-jI0iaVae ii 17-78 Palia fia&cal=see n la isla de Gran
Canaria. Dado el ritmo con que se llevaron los trabajos, cabe
considerar que en ese trienio dio fin a toda la arquería pen-diente
de ejecución.
Núm. 43 (1 997) 619
16 ANTONIO RCMEU DE ARMAS
Cuando las obras de la parroquia de la Concepción se ha-llaban
en el estado que acabamos de reseñar se concluyó el
numerario disponible de las limosnas y los registros de Indias,
y no quedó otro recurso que impetrar la munificencia regia.
Pero ante el perjuicio que reportaría la paralización de las
obras los directores optaron por acudir a operaciones de cré-dito
con el aval de sus propias firmas.
El memorial de los directores de la obra al rey Carlos 111
se hizo efectivo en 1775. En dicho escrito se ponderaba lo
mucho que se había realizado y lo poco que restaba por aco-
Alior-a apor-tados lus fOil(jdOispSo ilil"les, se iiii-petraba
al monarca un segundo registro para Caracas por
cuantía de 200 toneladas de mercancías o cuando menos de
150. El escrito pasó a tramitarse en el Consejo Real y más
particularmente en la Cámara de Castilla.
Este último organismo acordó la previa rendición de cuen-tas
y el informe simultáneo de la Real Audiencia y el obispo
de Canarias.
La rendición de cuentas se llevó a cabo el 19 de septiem-bre
de 1775 con el visto bueno de los directores Llarena
Carrasco y Urtusáustegui y la formalización detallada del
maestro principal Patricio José García. Dicho escrito nos ha
servido de guía para la minuciosa información de la obra eje-cutada
entre 1768 y 1775,
Es de advertir que el expediente incoado en la Cámara de
Castilla es incompleto y por lo mismo inconexo, por desidia
administrativa o por pérdidas, y acaso por ambas causas a
la vez.
Se hallaba vacante por entonces la presidencia de la Real
Audiencia. Por tal motivo le tocó evacuar el informe, el 25 de
enero de 1776, al oidor decano don Antonio de Villanueva,
quien adjuntaba las cuentas y se mostraba propicio a la con-cesión
del registro. En igual fecha informa el obispo fray Juan
Bautista Servera, quien, más expresivo que el anterior, mani-
620 ANUARIO DE ESTUDIOS ATLÁNTICOS
((Foja 4.". Figura 5:' del Costado exterior que mira al Norte)).
RFO-ja3 .". Figura 4." Corte por la longitud v línea C. D. de la Planta)).
20 ANTONIO RUMEU DE ARMAS
Primera página del dictamen del arquitecto Ventura Rodríguez
(a la derecha).
624 ANUARIO DE ESTUDIOS ATLÁNTICOS
PATRICIO JOSÉ GARC~A Y MIGUEL GARC~A DE CHAVES, MAESTROS ARQUITECTOS ... 2 1
Última página del dictamen, con firma y rúbrica (Madrid, 4 de febrero
de 1784).
Núm. 43 (1997) 625
2 2 ANTONIO RUMEU DE ARMAS
fiesta que en las islas no había arquitecto; que el comandante
de ingenieros [don Andrés Amat de Tortosa] se negaba a dic-taminar
sin un mandato expreso; que el maestro principal [Pa-tricio
José García] evaluaba el coste de la obra pendiente en
23.000 pesos, y que su voto era favorable a la concesión de la
gracia solicitada. El nuevo registro sobre La Guaira (Caracas)
podía producir entre l6.OOOIl8.OOO pesos.
Una vez recibidos los informes y cuentas, la Cámara acor-dó,
el 26 de febrero de 1777, que la documentación pasase a
dictamen del arquitecto mayor Ventura Rodnguez, parecer con
el que se conformó el monarca.
A partir de este momento el dialogo entre sordos, es decir,
entre Madrid y Canarias, se instala de nuevo. La Cámara y el
arquitecto estimaron que el nuevo informe y presupuesto en-l,,-,,,
L- ,-.-- -1 -.-,.7-,.+fi A*l :...---:-.-- A-.-. E.----<,.-?.
L U L U U ~ LUI I LL Y LL I L L I L L V U Y L u y L LLU UL L L L I ~ ; G I I I G Iu UULL L L a u u > c I u
Gozar. Así se le sugiere, en efecto, a Rodríguez «que teniendo
presente el plano que aprobó con la tasación y condiciones
que hizo para la ejecución de las mismas)) evacuase un segun-do
informe. El insigne arquitecto despertó a la realidad al reci-bir
adjunto el largo escrito de Patricio José García de 18 de
septiembre de 1775, con referencia rigurosa de la obra ejecu-tada
hasta la fecha y la que restaba por realizar.
En vista de ello don Ventura Rodnguez recabó la colabo-ración
del isleño fray Pedro Manrique, de la Congregación de
San Felipe Neri de Madrid, por cuyo conducto recibió, al pa-recer,
los planos y alzados de la iglesia de La Orotava en vías
de ejecución 1 3 .
Todo estaba preparado en 1784 para emitir el sabio dicta-men.
Pero al no tener don Ventura el cuidado de leer el infor-me
minucioso de Patricio José García dio la iglesia de La
Orotava por apenas iniciada cuando estaba en gran parte
conclusa.
Véanse los párrafos principales del sabio pronunciamiento:
«He hallado no va del todo arreglada al arte, y que se necesi-tan
añadir a este edificio en sus pilastras y paredes los maci-l
3 El célebre ingeniero Agustín de Betancourt medió en el asunto alen-tando
el pronto despacho por Ventura Rodnguez. Véanse las notas 14 y 17.
626 ANUARIO DE ESTUDIOS ATLÁNTICOS
zos que se compuesto de quatro fojas y cinco figuras, distin-guido
dichos macizos en la planta figura y fojas con tinta roja,
por no ser proporcionados para la firmeza los que van hechos,
distinguidos con la tinta negra o parda, especialmente para
resistir el empuje de las bóvedas.»
Formulaba otra importante recomendación: «Se necesita
saber si el constructor es hábil que haya executado con firme-za
alguna otra obra de este género, o que se haga reconoci-miento
por peritos acreditados de si concurre o no esta cali-dad
en lo que está executado.» Otras recomendaciones simila-res
carecen de interés.
Los diseños ejecutados en el gabinete de Ventura Rodríguez
se remitieron por duplicado: unos para la Cámara y otros para
su envío por vía oficial a La Orotava. Los primeros se conser-van
en la actualidad en el Archivo Histórico Nacional 14. El in-forme
del insigne arquitecto y el plano acompañante aparecen
datados en Madrid el 4 de febrero de 1784.
Digamos, como complemento, que Ventura Rodríguez pro-yectaba
para la iglesia de la Concepción una pequeña basílica
neoclásica fría como un témpano de hielo.
El fiscal de la Cámara de Castilla se conformó con el pare-cer
del arquitecto mayor el 18 de febrero, y la resolución de
la Cámara se demoró hasta el 16 de octubre de 1786. Al mis-mo
tiempo, el contador Antonio Ruidíaz demandaba rendición
de cuentas.
Como el des'inatario de la documentación era la Real Au-diencia
de Canarias, la recepción de la misma por los directo-res
de la obra se demoró hasta abril de 1787.
¡Asombro y sorpresa! Por estas fechas el templo se hallaba
vi,rtuu!rr,rntr teminudg.
l4 Véase la nota 6.
ARCHIVO HIST~RICNOA CIONALC: olección de Planos, núms. 402-405.
Núm. 43 (1997) 627
24 ANTOKIO RUMEU DE ARMAS
4. EL MAESTRO MIGUEGLA RCIDAE CHAVEASSU ME LA CONSTRUCCI~N
DE LAS BÓVEDAS Y LA CÚPULAO.B RASSE CUNDARIAS PENDIENTES DE
REMATE EN 1 787
El dictamen de Ventura Rodríguez sirvió de revulsivo bu-rocrático,
pues el Regente de la Audiencia de Canarias don
Juan Antonio López Altamirano decidió nombrar comisarios
informantes. Ello se tradujo en dictámenes de la más diversa
índole, con los que se cerrará, en el capítulo venidero, la pre-sente
indagatoria.
Pero como nuestro interés se centra en las obras de la igle-sia
de la Concepción, damos preferencia a los informes emiti-dos
por Miguel García de Chaves, titulado ((maestro principal
y único» el 2 de mayo de 1787.
Es obligado en este momento suspender ei reiato para ha-cer
una breve semblanza biográfica del maestro de carpinte-ría
trocado en constructor. Miguel había visto la luz primera
en La Orotava el 6 de octubre de 3724, siendo los progenito-res
Nicolás García, «de color pardo», maestro de carpintería,
e Isabel Martín de Chaves 15. La fama le acompañó en el des-empeño
del oficio, pues tuvo encargos y obras en la villa y su
comarca. Con la ayuda de la familia se dedicó en su propia
casa a actividades comerciales. Se encargó también de la ad-ministración
de bienes, depositando en él su confianza la fa-milia
Franchi y uno de sus miembros más conspicuos, el mar-qués
de la Candia. Otorgó testamento en 1805, produciéndose
el deceso en 1808, a los 74 años de edad 16.
El primer informe de Chaves tiene como objetivo justipre-ciar,
con la máxima puntualidad, el estado de las obras en el
mnmente indicxb, y e! segwxh dar a conocer, cm la misma
exactitud, cuánto quedaba por realizar. Ambos escritos se pu-blican
en el Apéndice con los números 11 y 111.
La primera parte del escrito actualizado, es decir, la obra
'j Archivo de la Parroquia de la Concepción de La Orotava: Bautismos,
l:L-- 1 2 c-1:- 7c 11LJlU 12, 1uiiu 1 2 v.
l 6 Carmen FRAGAG ONZÁLEZ«: Miguel García de Chávez y la iglesia de
la Concepción de La Orotava~,e n Homenaje al Dr. Telesforo Bravo. La La-guna
1990, tomo 11, pp. 223-227.
628 ANUARIO DE ESTUDIOS ATLÁNTICOS
Firma del maestro Miguel García de Chaves en una de las cuentas para el
pago de carpinteros (1775).
realizada es un elogio de la construcción acometida por el
maestro Patricio José García y rematada por el declarante.
Algunos párrafos merecen la reproducción literal: «Que di-cho
templo fue sentado en risco firme, no necesitando parte de
sus columnas y ángulos de paredes mayores, sepas o simiento
en su elevación ...; que dichos ángulos de todas las paredes por
hera y arrojos de estribos, en sus respectivos lugares, tienen
las groseses correspondientes, y sus materiales sacados al in-tento
de las pedreras vivas ...; que por ellas no puede esperarse
ruinas, por hallarse tan bien preparadas y dispuestas, acompa-ñando
el que la cal es de bastante fortaleza ...; que la cantería
de que se formaron sus columnas, puertas, ventanas, pilastras,
arcos y demás es piedra muy sólida, fina y de agradable color,..;
que dichas piedras se hallan bien ordenadas y dispuestas, se-gún
arte, notando que en sus asientos se tubo especial cuidado
en el trampeado de las juntas de sus piedras ...; que además de
lo visible de sus arrojos en todas las vueltas de arcos moldea-dos,
dexaron la prevención de que todas las piedras de que se
componen, además de lo preciso ..., consiguiendo de este hecho
la firmeza de los buenos lechos ... »
Como ha afitie~pa~z?dl,ig Ue! Garcia de Chu-ges diG re-mate
a cuanto quedaba pendiente en los cuerpos del edificio;
pero es de su propio mérito la cubierta total del mismo, es
decir, bóvedas de medio cañón y cúpula central.
Núm. 43 (1997) 629
26 ANTONIO RUMEU DE ARMAS
Véase ahora el juicio que le merecen las bóvedas: «Que
todas las bóvedas que cubren el templo están hechas con la
mayor firmeza y prevención, que no se puede dudar de su
establecimiento fundado en los buenos ladrillos que de Am-burgo
y de Olanda trajeron, tanto por su fábrica y cosimiento
como por su tamaño, largo, ancho y grueso, los que no basta
sentarlos, como lo disponen varios autores, sino añadiendo
nuevas posiciones, como lo fueron entrañar unos en el mis-mo
espesor de las bóvedas, y otros de cornisa, quedando
trampeados, para que su ligazón tubieran entresí la mejor
unión, dándoles de lechos sus anchos ... firmando asimismo de
distancia de una vara una especie de arcos reunidos con los
mismos ladrillos de corrida ... » Líneas adelante prosigue: «Ma-nifestando
que se agregó a esta solidez, el que sobre cornisas
se diera priiicfpio a dichas bóvedas con un asiento de piedras,
que gozaron de ligazón de una a otra, las dos primeras hila-das
y quatro más sobredichas, labradas con sus respectivos
vaiveles, conformándose con el cinctel que goza cada nave,
guardando el mismo orden de la disposición de piedra de
qualquiera arco.. . »
La satisfacción del maestro de obras García de Chaves es
máxima al tratar de la cerrazón definitiva: .Que el cimborrio,
cúpula y farol, elevado sobre sus arcos torales, es una pieza
que la confiesa de la mayor firmeza del templo, acompañan-do
toda hermosura, siguiendo el arte con todas sus dimensio-nes,
reconociendo el especial cuidado, supuesto se ejecutaron
nuevos refuerzos pocas ocasiones practicados, pues además de
ser toda la pieza hecha de sillerías fueron ligados los pies de-rechos
de ventanas del cimborrio con dicha sillería, tram-n
~ a n d ete &s sus y m i s m ~s e ejecütb con los r --"
agallones arrojados de la cúpula, que además de su arrojo
tubieron estas piedras el sobrante necesario para ligar sus co-rridas,
como también la buena disposición de las últimas pie-dras
que formaron el claro para el recevimiento del farol, que
además de tener groses correspondientes gozaron iin hinche
capaz de dar arrojo a su curonación y recevimiento a los ocho
pies derechos de dicho farol, haviendo igual cuidado en las
piezas de su cerrado ... » En otros extremos reafirma la pericia:
630 ANUARIO DE ESTUDIOS ATLANTICOS
«Que sobre sus pechinas elevadas orizontalmente con la igual-dad
de las claves de dichos arcos, al tiempo de ir subiendo el
arquitrave, friso y cornisa de adorno coronación y principio
del cimborrio se hubiese entramado en este ornato un archete
sobre cada una de las pechinas, tomando su principio en los
goveros de pared, sobre dichos arcos, sirviendo de estribos a
dichas bueltas el mazón o espesor de las escalas, que por los
quatro ángulos suben al referido cimborrio ... » Pondera más
adelante otra de sus resoluciones técnicas: «Mui laudable ... ha
sido también, para el declarante, los ocho extrivos elevados
sobre los tercios en el grueso de pared en dichos arcos, los que
quedaron entrañados en el cimborrio con el arrojo correspon-diente.
A García de Chaves le cupo la satisfacción de completar y
rematar el segundo torreón, reservado para el reloj; en el es-crito
que tenemos a la vista pondera el trabajo conjunto de
maestro y discípulo: «Los dos torrehones no admiten senzura,
en atención a su seguridad; los que se han hecho con el mis-mo
cuidado de toda la obra, siendo su fábrica de sillerías con
la mejor ligazón.»
Otro de los empeños del maestro Chaves merece particular
mención: «Que los dos estribos que se hallan preparados y se
elevaron para que de ellos saliera un arranque de arcos por
sobre las sacristías, por ambos costados, para mayor seguri-dad
de las bóvedas que cubren el coro y arco de divide sus
tramos; digo que deven ser hechos para precaver algún daño
que puede la estación del tiempo disponer...))
El segundo informe del maestro García de Chaves tiene
menos interés desde el momento que en la fecha de redacción,
9 A- A- 1707 1- :-l--:- A- 1- P :L- --&-Le
L uc lllayu uc 1 1 o 1 , l a lglcxd uc la LUIILC~LIUII cxaua VII mal-mente
terminada. Se limita el artista, a petición del comisio-nado
de la Real Audiencia don Juan Antonio de Urtusáustegui,
a enumerar los trabajos pendientes de realizar en materia de
arquitectura, carpintería y rejería.
i. Kematar los arcos tendidos sobre las sacristías.
2. Dar término a la estructura del segundo torreón.
3. Asentar el templete de piedra sustentador de las cam-panas.
Nzim. 43 (1997) 63 1
ANTONIO RUMEU DE ARMAS
Encargar las estatuas marmóreas para emplazar sobre
la cornisa del templo.
Finalizar la coronación de las fachadas laterales y pos-terior.
Enlosado y encalado de las sacristías.
Idem en la puerta principal por fuera.
Cancelas de las puertas.
Hemjes de las puertas y tribunas.
Sillería del coro.
Balaustradas de escaleras.
Vidrieras.
Escudo con las armas reales. B
N
Púlpito. E
Baptisterio.
Todo lo señalado, amén de otras obras menores de carpin-tería
y herrería, heron evaluados por el técnico en 13.795 pe-sos
con 3 112 reales de plata.
Como se anunció en su momento, la iglesia fue abierta al
culto el 7 de diciembre de 1788, es decir, siete meses después
de los valiosos informes emitidos por el maestro Chaves. Pero
ignoramos la obra que se acometió en ese lapso de tiempo y si
siguió al frente de ella el técnico aludido y por cuánto tiempo.
Como nuestro objetivo ha sido revivir a dos artistas excep-cionales
e integrarlos en la modesta Historia del arte canario,
podemos dar por concluso el presente estudio especialmente
biográfico.
Es obligado, sin embargo, dar cuenta de cómo se remató
el expediente de registro de mercancías sobre Caracas.
D,,:L:A- +,-A:,-,-+, ,- T ,, D,l-,, -1 A;,+,-,- A, 17,-
I ~GLIULUU L a 1 U I ~ I I IGI ILG G L ~~ a 13 al llla3 GL U L L L a l u G u UG v CM-tura
Rodríguez, el regente de la Real Audiencia de Canarias,
don Juan Antonio López de Altamirano, tomó cuantas resolu-ciones
tuvo a su alcance para el debido cumplimiento.
632 ANUARIO DE ESTUDIOS ATLÁNTICOS
La primera medida fue designar comisionados asesores,
con objeto de que cumplimentasen en todos sus puntos las
objeciones formuladas. Los designados fueron dos ilustres
orotavenses, don Juan Antonio de Urtusáustegui -director
asociado en el empresa constructora- y don José de Llarena
y Mesa.
La resolución del Regente la conocemos por la carta-res-puesta
de aceptación que le dirigió Urtusáustegui el 13 de fe-brero
de 1787. En esta misiva prometía acelerar informes y
cuenta. Y en el punto concreto del dificultoso dictamen técni-co
sugería los nombres del comandante de Ingenieros don
Andrés Amat de Tortosa y del racionero de la catedral don
Diego Eduardo, «gran conocedor e inteligente en estas cosas».
Habrá llamado la atención del lector la ausencia del direc-tor
principal de la obra, don Alonso de Llarena Carrasco; pero
era lógico en este caso concreto que no fuese juez y parte.
La primera medida que tomaron los comisionados fue so-licitar
del maestro Miguel García de Chaves un informe, por
separado, de la obra realizada y la que restaba ejecutar, con
la evaluación pertinente. Ambos fueron emitidos el 2 de mayo
y han sido aprovechados en el epígrafe precedente; se efectua-ron,
con comparecencia personal de los comisionados y res-paldo
del escribano Ángel Ginori y Viera. Del segundo nos in-teresa
la alusión velada a los proyectos de Ventura Rodrí-guez:
«Del mismo modo advierto que no he puesto en consi-deración
el adorno para el altar principal y tabernáculo, ni
para los dos de los altares de las colaterales como vienen figu-rados
en el plan y estampas remitidos de la corte ... »
3 0 ANTONIO RUMEU DE ARMAS
En la misma data, es decir, el 2 de mayo, don Alonso
Llarena Carrasco remitió al regente Altamirano las cuentas y
justificantes que se le habían pedido para ser reexpedidas al
contador de la Real Cámara don Antonio Ruidíaz. La misiva
a la primera autoridad judicial respira una reprimida indigna-ción:
«Y resultando serme deudora la referida fábrica de la
cantidad que por ella se manifiesta; espero deber a V.S. añada
dicha cantidad al cálculo o regulación que de lo que falta,
para conclusión del templo, se ha hecho, de orden de V.S.;
pues es claro y constante que si por mis anciosos deseos de
verla fenecida no me hubiera empeñado en este suplemento y
tomado la mayor parte de su importe a mi crédito, como lo
expresa la nota puesta al fin de la advertencia, a muchas más
ascenderá dicho cálculo y mucho más atrasada estaría en el
día ia obra; y aunque se le añada esta partida, nunca iiega ni
con mucho a lo que el arquitecto don Ventura Rodríguez dice
faltará para su fenecimiento.)) El último párrafo merece par-ticular
consideración: «V.S., con su alta penetración, conside-rará
bien lo que merece el ahorro que mis tareas han causa-do
a un artífice arquitecto que la dirigiera; sin pedir por este
respecto otro premio que el que se me pague lo que tengo
suplido y resulta de las cuentas.))
Las cuentas iban adjuntas a la mencionada carta, y sólo
nos interesa dejar constancia de las principales partidas (des-de
el 1 de agosto de 1775 a 27 de enero de 1787):
Reales de vellón
Cargo (Registros, limosnas, etc.) ...................................... 401.407 24
Data (Gastos, pagos, etc.) ............................................... 426.547 20 8116
Alcance a favor del director de la obra don Alonso
Llarena Carrasco ........................................................... 25.499 30 8116
Coste evaluado de las obras para finalizar el templo ... 206.931 19
«El expresado director don Alonso de Llarena Carrasco, Ile-vado
de fervor y ansioso del adelantamiento se a esforzado,
como lo demuestra ei balance que resulta, tomando a crédito
la mayor parte de él...))
El director principal de la obra no se dio por satisfecho con
la remisión de las cuentas, sino que, queriendo sincerarse con
634 ANUARIO DE ESTUDIOS ATLÁNTICOS
el regente Altamirano, redactó, de su puño y letra, un escrito
que lleva por título: «Advertencias relativas a las cuentas de
la fábrica de la parroquia de la villa de La Orotava, que se
remiten adjuntas a ellas)). Este escrito es una acalorada defen-sa
de sí mismo y de sus inmediatos colaboradores Patricio
José García y Miguel García de Chaves.
Véase ahora el párrafo más sustancial salido de la pluma
de don Alonso de Llarena Carrasco: ((Habiendo fallecido el
maestro cantero Patricio Josef García, y no hallando otro deste
arte que pudiera continuar la obra en esta ysla, ni en las de-más,
me he valido del mismo maestro carpintero Miguel
García de Chávez, quien por su rara habilidad, comprehención
y talentos, juntos con una gran viveza, y capacidad en su arte,
I1l-a u1c aullpclzi-a2u-u t-1: ~u-. u.:u2-a2u- u u2t-: rw-u2-a 1- -t-- I--:L-2--- M uvla, IlaLicuuust: Lalgu
de todo el que tenía el maestro referido Patricio García, y el
suyo; executando, y haziendo executar a los oficiales, con
grande acierto y primor, los trazos para las piedras, plantillas,
y proporciones que por mí se le daban, en expecial en el
simborrio, y cúpula con su linterna, que ni él, ni nadie la ha-bía
visto; executándolo con mi dirección con la mayor firme-za
y hermosura, como si se hubiera seguido por los planes, y
perfiles que de allá vinieron; y lo mismo el cerrado de las
bóbedas, que se han hecho de ladrillo por más ligeras, y se-guras;
encargándose también de repartir el cuidado que el
sobreestante de la obra tenía, después que éste falleció, entre
los mismos oficiales de cantería, y carpintería; beneficiando de
este modo a la obra en el ahorro del salario del otro maestro
y del sobrestante, que por ninguno se ha interesado más que
el suyo; y aún con alguna gracia a fabor de la obra, por cuyo
motivo van firmados todos los ramos del dho maestro Miguel
García, como firmó en las antecedentes cuentas los pertene-cientes
á carpintería, y madera.»
Don Alonso rebate los planes de Ventura Rodríguez por
extemporáneos e innecesarios: «Estando la yglesia toda cimen-tada
sobre la peña firme, y siendo la calidad de los materiales
de una solidez grande, no han necesitado los sustentantes de
los aumentos, que pide, y demuestra el Sr. arquitecto en su
planta, por ser éstos de piedras muy firmes, y finas, que se
3 2 ANTONIO RUMEU DE ARMAS
tiene por un mármol basto; muy bien labrados sus lechos, y
sobrelechos; muy ajustadas, y encontradas sus juntas, y senta-das
en mortero fino, y con mucho cuidado, dándole más her-mosura
al templo lo delgado de los pilares, y más firmesa a
los del cruzero los pedestales; y no teniendo el Sr. arquitecto
que aumentar los muros de fuera que son los que resisten
el empuje de las bóbedas, nunca por los pilares podrá tener
ningún perjuicio el templo. Y últimamente que estando ya del
todo fenecida la cúpula y el cerrado de las bóbedas quando
llegaron los dhos planes, y perfiles, no se tiene por conveniente
los dhos aumentos, ni el rosado de los pilares del cmzero por
el detrimento que puede esto causar en dho simborrio, y cú-pula;
mayormente teniendo ya experiencia de su firmeza, y
que será más pasando más tiempo, en los fuertes huracanes
de vientos, que ha resistido, y en un fuerte temblor de tierra
sucedido el día 3, de febrero de este año, sin haberse notado
en él detrimento alguno, ni la más leve senda, que haya
avierto» ".
En la propia jornada que nos ocupa, 2 de mayo de 1787, los
comisionados Urtusáustegui y Llarena Mesa escribieron al re-gente
Altamirano adjuntándole informes y cuentas. Quedaba
pendiente el dictamen riguroso de un técnico de prestigio. El
primer nombre que les había venido a la mente era el del
racionero Diego Nicolás Eduardo y en segundo término el in-geniero
militar Andrés Amat de Tortosa. Véase ahora las gestio-nes
realizadas: «Y como la venida de don Diego Eduardo,
racionero de esa catedral, va dilatada, aviendo llegado a esta
villa, después de Pasquas, yo José de Llarena y Mesa pasé a
Santa Cruz (donde regresé anoche) e insté a don Andrés Amat
de Tortosa, comandante de Ingenieros, a que viniese ai expre-sado
reconocimiento; en lo que por fin se convino.»
Dos jornadas más tarde, el 4, los comisionados, leídos los
informes, se plegan a la dura pero inexcusable realidad y ha-
17 Axciixa Hi s~axicu p;z~vr;i;c;n; 1 ; ~LA S ~ A J ~ $ D~ Es GEAC; CANARIA:
Audiencia, expediente 8.475.
Margarita RODR~GUEGZO NZÁLEZL: a pintura e n Canarias en el s i g b xvm.
Las Palmas 1986, p. 120.
FRAGAG ONZÁLEZa, rt. cit., pp. 228-230 y 232.
636 ANUARIO DE ESTUDIOS ATLÁNTICOS
PATRICIO JOSÉ GARC~AY MIGUEL GARC~AD E CHAVES, MAESTROS ARQUITECTOS. .. 33
cen ver al regente que la obra de la iglesia de la Concepción
estaba conclusa, que no se podía modificar en sus partes sus-tanciales,
limitándose en el mejor de los casos a cuestiones de
detalle.
Véase la firme decisión de los comisionados: «Al tiempo de
pasar al referido arquitecto mayor las últimas noticias, que se
comunicaron de aquí, se hallaba el templo al alranque de la
bóveda le fue indispensable figurar los macizos que lo hicie-ran
más estable y sólido. Pero estando en el día todo cubierto,
y perfecta la chpula, para añadirlos se necesitaba un tvastorno
general; por lo que juzgamos a fortuna (pues aquí como se
carece de reglas, semejantes obras se dirigen por abilidad y
pura afición) que aya reconocido la mucha firmeza ..., quanto
ha sunido en este intervalo, sin la mínima lesión ni señal, dis-tintos
huracanes y un fuerte terremoto.»
Los comisionados descubrieron en uno de los planos de
Ventura Rodríguez una leve enmienda en la capilla mayor; y
a ella se agarraron como a clavo ardiendo para poner fin a
cualquier intento de reforma. Véase la habilidosa argucia: «Se-gún
el estado actual de la fábrica ... el altar mayor o taber-náculo
(que siendo la pieza principal ... se halla trazada bár-baramente)
las quatro ventanas se deben condenar; y corres-ponden
a las espaldas del altar, en que es más propio reyne
una sombra majestuosa ... » Y punto.
Para dar remate a la comisión quedaba el trámite más di-fícil:
el informe técnico. Éste fue acometido en La Orotava el
28 de junio de 1787, por el comandante de Ingenieros milita-res
Andrés Amat de Tortosa, cuando preparaba el viaje a
~ ~ a n ~ j , ; u eant ne1, iimpinat~& -Mej:'i~enr,í- r-r2- n-r-i-inr -2-r CarOo-n
de corregidor. Después de diversos razonamientos, que no hace
al caso repetir, expone el dictamen sobre la obra de Patricio
José García (a quien no conocía); se expresa así: «Digo que
habiendo reconocido por menor todo el expediente, los dise-ños
que incluye ..., como igualmente muy pormenor la consis-tencia
del citado edificio, examinado por partes, hallo que está
construido de excelentes materiales, con mucho cuidado, y sin
haber hecho el menor sentimiento por ninguna de sus partes,
no aun lo que llaman asiento de las obras; con todo de haber-
Núm. 43 (1 997) 637
3 4 ANTONIO RUMEU DE ARMAS
se experimentado, en el dilatado tiempo de tantos años que
hace se principió, furiosos temporales, terremotos y otras in-clemencias
que ha resistido.
El ingeniero reserva para Chaves mayores elogios: «El
cálculo formado por Miguel García de Chaves lo encuentro
arreglado en todas sus partes, como también las observacio-nes
fundamentales que resultan de la diligencia practicada en
2 de mayo del corriente año, y en la construcción de la cúpu-la,
dirigida por este artífice y concluida perfectamente; admi-ro
su excelente ingenio, agilidad en la práctica y le considero
capaz de concluir perfectamente lo que falta.»
En cuanto a los planes y planos de Ventura Rodríguez los
considera inviables «por la total desolación o ruina que oca-sionaría
el hacer en él todas las correcciones que con funda-mento
indica científicamente». En conclusión: «Parece indul-ta
en alguna manera los defectos de su construcción así pade-cidos
(en el ornato y decoración de las columnas, como en lo
que falta a las basas) y me parece que pasados tantos años y
no notándose el más mínimo sentimiento, no dexa duda su
permanencia. Se conoce fue cimentado por un aficionado ...
buen constructor en lo material y de excelente ingenio.))
Dos cuestiones marginales despiertan nuestra atención: los
trabajos ejecutados en la nueva parroquia por el pintor Cris-tóbal
Francisco Afonso y el maestro carpintero Manuel Fran-cisco
Amador.
Cristóbal Francisco Afonso, pintor de relieve en el ámbito
local, recibió el encargo de igualar en colorido a las piedras
esculpidas que lo precisasen en el interior y exterior del tem-plo.
Ello obliga a admitir que las canteras eran desiguales en
cuante u ter?u!iduU. Er, !as cueiltus de 1775 se hace cmstar e!
pago de diversas cantidades «para dar colorido a las cornisas
ynferiores ... las del torrehón, ventanas de las sacristías y bal-cones
de los torrehones y del que cae sobre la puerta princi-pal
de dicho templo...)) 18. En las cuentas de 1787 se descubre
una partida similar «por la pintura de cornisas, jnrmc y
l8 La primera cuenta ascendía a «doscientos quarenta y siete reales y
medio)). Aparece datada en La Orotava el 15 de agosto de 1775.
638 ANUARIO DE ESTUDIOS ATLÁNTICOS
festones, arcos de las bóvedas del cimborrio y del coro, vidrie-ras,
etc. D. Afonso pintó, simulando sillares, los paramentos la-terales
de la fachada, hoy en día encalados 19.
Manuel Francisco Amador, prestigioso maestro de carpin-tería
y ensamblador, recibió el encargo de desmontar y restau-rar
los diversos cuerpos del retablo principal de la vieja pa-rroquia
de la Concepción (obra conjunta del ensamblador
Francisco Acosta Granadilla y de los tallistas-escultores Lázaro
González de Ocampo y Gabriel de la Mata) 20.
¿Dónde instalar el retablo restaurado? Tanto Francisco
Gozar, como Patricio José García y Ventura Rodríguez opta-ron
por un majestuoso tabernáculo central, con coro a las es-paldas.
Ésa fue también la opinión del prestigioso arquitecto
!agi?nerQ n j e g ~N iCQ!& UErzntp SE rPsi&nri2 e!
Puerto de la Cruz en 1795 21. Con tan unánime respaldo el
precioso retablo se instalaría en 1803 (?) en la cabecera de la
nave del Evangelio, contando con la ratificación, en su día, del
obispo Tavira.
El complejo trabajo acometido en estas páginas toca a su
fin. Compartimos con el sagaz lector una pregunta: {se con-cedió,
al fin, el privilegio del registro de mercancías sobre
Caracas, con cuyo importe estaba previsto pagar créditos y
concluir la iglesia? Parece lógico que así fuese, pero no hemos
encontrado vestigios supervivientes.
La iglesia de la Concepción se remató, andando el tiempo,
en su estructura arquitectónica secundaria y se adorno con
tabernáculo, altares, púlpito y obras de arte pictóricas y escul-tóricas.
Hoy es uno de los más singulares monumentos artís-ticos
del archipiélago canario.
l9 RODR~GUGEOZN ZÁLEoZp, . cit., p. 120.
El coste de las pinturas entre 1775-1787 ascendió a 3.920 reales.
:"Ei maestro recibió por sus trabajos 7.500 reales. Ei pago se efectuó
en La Orotava el 21 de julio de 1775.
2' Es muy posible que el diseño enviado a Génova para la ejecución
del tabernáculo fuese dibujado por Eduardo. Hay un cierto paralelismo con
el de Gáldar. Se ejecutó en los talleres de Giuseppe Gaggini (1823).
Núm. 43 (1997) 639
ANTONIO RUiMEU DE ARMAS
NCÁLCUQLUOE YO EL MAESTRO MAYOR DE LA OBRA DE LA YGLESIPAA RROQUIAL
DE NUESTRSAE NORDAE LA CONCEPCDIE~ ENST A VILLA DE LA OROTAVDAE ,L A
YSLA DE THENERIFHEA,G O DE LO QUE VALE LO YA FABRICADSEOGÚ, N LA
ESPERIENCIA QUE HE TENIDO EN ELLA, TRAVAJO DE LOS OFICIALES Y COSTO DE
LOS MATERIALES QUE HA CORRIDO POR MI MANO, Y DE LO QUE A JUICIO PRUDEN-TE,
DE UN POCO MÁS O MENOS, PODRÁ FALTAR PARA CONCLUIRLA Y SERRARLA
HASTA REMATARA LSAAV;E R» (1775).
Primeramente, tuvo de costo desvaratar la
Yglesia Vieja, arruinada, desocupar y de-jar
libre el mismo terreno para delinear
la nueba, separando los materiales útiles ...
Yten, en las escavaciones de 340 varas de
sanjas, para todos los simientos que en
partes tubieron, a seis varas de profundi-dad,
para dar con el firme, en partes a 4
y en otras a dos, regulado su costo a 4
pesos cada vara, de las 340 de largo, por
ser pedregoso el terreno y de mucho an-cho
................................................................
Ytem, en 680 tapias de a dos varas de largo
y una de alto cada una, de simientos, que
por sus groses las regulo a diez pesos ta-pia
.................................................................
Ytem en los basamentos sócalos de los 8
pilares del medio de los 16 medios arri-mados
a los lados .......................................
Ytem, en los seis arcos de cantería fina, que
componen las 4 capillitas y las dos entra-das
de las puertas de los costados, a 400
pesos cada uno ............................................
Ytem, en los dos pilares maestros y sus co-rrespondientes
del crucero y coro, de la
costo E
de lo hecho LO
E
2
-E
640 ANUARIO DE ESTUDIOS ATLANTICOS
misma cantena fina, traída de Santa Úr-sula,
desde las basas de sus colunas has-ta
sus cornisamentos, a 300 pesos cada
caña, de las 16 que se componen ............
Ytem, en las seis colunas sueltas del cuerpo
de la Yglesia de la dicha cantería desde
dichas sus basas hasta dichos sus corni-samentos
con el mismo ornato que los
maestros, para su igualdad, a 500 pesos
cada uno ......................................................
Ytem, en ocho medias colunas, arrimadas y
entrañadas en las paredes que hacen
frente con las del cuerpo, de la misma
cantería y con la misma yualdad? que ya
están hechos, a 375 pesos cada uno ........
Ytem, en las 28 pilastras que suben desde el
cornisamento de los pilares, colunas y
medias, hasta el que orla toda la Yglesia
para resevir los arcos que la an de cru-zar
y dar firmesa a la bóbeda; de las
quales las 10 que van en el crucero y
coro, y son resaltado su cuerpo, para
resevir los arcos torales y el que divide el
coro, a 80 pesos, que ya están acavadas;
y las 18 superficiales en la pared, de las
que sólo están hechas seis, y faltándose,
a 50 pesos cada una, importan todas ......
Ytem, para los catorce arcos, a saver los 4
torales, que no están hechos, a 250 pesos
cada uno; los dos colaterales, que ya es-tán
acavados, a 200 pesos, por ser más
C ~ C ~ Sy ,! es &! C c e p n r i i i ~ta mnn- Y-, x-- r-co
están hechos, a 150 pesos cada uno,
por ser más delgados, todos de una mis-ma
cantería y lavor para la uniformidad.
Ytem, en la puerta prinsipal de la frontera
del templo con su balcón ensima, que
está hecha, y sü acompaAamien:o de pi-lastras
hasta sus cornisas havía costado
mil pesos, más que menos, y la última
ventana, que falta y a de llevar el rema-
te, 500 pesos, son ........................................
de lCoo hsetoc ho LO que falta
Núm. 43 (1997)
38 AKTONIO RULMEL~D E ARMAS
Ytem, la puerta del costado, que mira hacia
avajo y llaman del Paseo, y lo lleva por
lo desgarrado del terreno, que está a la
mitad, y con dicho paseo costará .............
Ytem, la del otro costado, que mira hacia
arriba y lleva dos escaleras a los lados,
por la parte de fuera, por lo alto del te-
rreno, que está ya hecha y sin ornato .....
Ytem, por las dos puertas mayores de las
sachristías que salen a el presviterio, con
sus remates por estar inmediatas al taber-náculo,
a 250 pesos cada una, por ser de
cantería fina y con sus capi alsados ........
Ytem, por catorse ventanas altas y rasgadas,
para iuz, dos va~as, que ia dan al coro,
dos puertas ventanas en los testeros de la
nave mayor, que dan luz a las tribunas,
con dos más que faltan en dichos teste-ros,
en los senos de la bóbeda, a 100 pe-
sos cada una, importan ..............................
Ytem, en 1785 tapias de pared de a 4 x 4 y
5 quartas de grueso, en toda la caxa de
la Yglesia, con sus estribos, que regulo a
6 pesos tapia unas con otras, importan .....
Ytem para 340 dichas en todo el ruedo de
la bóbeda, sus senos en los testeros, y
sobre el juego de los arcos éstos, que se-rán
120, de a 3 quartas de grueso a 5
pesos, y las 220 de a 4 quartas a 6 pesos,
ymportan ......................................................
Ytem, en los dos torrehones que acompañan
la frontera del templo; el uno para las
campanas, que está ya acavado, y se le
pondrán luego; y el otro para el relox, y
otras campanas, que está a la mitad cada
uno, a quatro mil pesos ..........:. . ................
Ytem, para el serrado o techo de toda la
Yglesia, que deberá ser para su mayor
firmesa de ladrillos; y viniendo éste de
fuera suvirá su costo a sinco mil pesos ......
Ytem, para la media naranja o cúbula de la
capilla mayor, con su anillo de cantería y
de lCoo hsetoc ho LO que falta
642 ANUARIO DE ESTUDIOS ATLÁNTICOS
costo
de lo hecho LO
su linterna, que todo podrá costar y re-gulo
en dos mil quinientos pesos ............. 2.500 2.500
Ytem, para el enlosado de todo el plan del
templo y sus sachristías, que contiene
1470 varas quadrados, a peso cada vara
sentada ......................................................... 1.470 1.470
Ytem, para los encalados y enluzidos de
toda la obra, por dentro y fuera, y para
el resguardo de las aguas por ensima,
canalones y condutos para el derrame de
dichos, y por las asoteas de las capillitas
de los lados, que no pueden ser de otro
modo, para que no impidan las luses de
las bentanas altas, todo regulo en ............ 2.500 2.500
65.760 19.180
En cuya conformidad, y según mi corto entender y conosimiento
del costo de materiales que tengo, e hecho este cálculo vien y fiel-mente
de orden de los Señores Directores de la Obra; por el que se
conose que todo el costo del templo, acavado y perficionado, suvirá
a sesenta y sinco mil setecientos y sesenta pesos; y que para rema-tarlo
y concluirlo faltarán diez y nuebe mil ciento y ochenta pesos,
unos y otros de a 8 reales plata antigua; sin incluirse, en lo uno y lo
otro, lo que ha tenido de costo la madera y sus oficiales de carpinte-na,
por no ser de mi incumbencia, ni lo que faltará de ésta para su
fenesimiento, que según el maestro della, me a dicho, podrá llegar a
quatro mil pesos; y en esta forma hago el presente que firmo en la
villa de La Orotava, desta ysla de Thenerife, a 18 de septiembre de
1775.=Patricio Joseph García (rubricado).
LEA- 1 1ia- *v.;iIIi- i a de La Orotava, de Thenerife, a dos de mayo de mi!
setecientos ochenta y siete años, para cumplir con lo mandado se-gún
lo encargado por el Señor Regente de la Real Audiencia de es-tas
yslas, respecto de la carta que motiva estas diligencias a fin de
indagar el estado, firmeza y conclusión de la fábrica de la nueva
40 ANTONIO RUMEU DE ARMAS
Parroquia que se está construyendo, y para lo que se ha mandado
formar cálculo puntual, compareció ante los Señores Dn. Juan Anto-nio
de Urtusáustegui y Dn. Joseph de Llarena y Mesa, Miguel García
de Chávez maestro principal y único de dicha fábrica y dixo:
Que por lo que hace a la solidez y firmeza de dicho templo, sien-te
lo que sigue: Que desde que se plantó dicho templo observó que
todo el terreno o plan que se necesitó para fundarlo fue sentado en
risco firme, no necesitando parte de sus columnas y ángulos de pa-redes
mayores, sepas o simiento en su elevación, y lo que se hicie-ron
fueron sus espesores hechos con la mayor fortaleza, acompañan-do
para ello materiales muy sólidos y preparados en su aciento, que
no se puede dar caso se mejoren, confesando que dimana de este
buen suelo y preparación de simientos la seguridad que se ha obser-vado
en dicha obra.
Que dichos ángulos de todas las paredes, por de fuera, y arrojos
de estrivos, en sus respectivos lugares, tienen las groseses correspon-dientes
y sus m2teri2!es S2Cidos 21 intpfito 12s p&-erls . I ~ ~ x Jq~fsie;
todas sus cabexas y esquinas ligavan dichos gruesos de paredes, que
por ellas no puede esperarse ruinas por hallarse tan bien preparadas
y dispuestas, acompañando el que la cal es de vastante fortaleza, que
inmediatamente se consolida; es difícil sacar una ligera raja de di-chas
paredes.
Que la cantería de que se formaron sus columnas, puertas, ven-tanas,
pilastras, arcos y demás es piedra mui sólida, fina y de agra-dable
color, que puede imitar en parte al mármol vasto; que dichas
piezas se hallan bien ordenadas y dispuestas según arte, notando que
en sus acientos se tubo especial cuidado en el trampeado de las jun-tas
de sus piedras, como también en que, además de lo visible de
sus arrojos, en todas las bueltas de arcos moldeados, dexaron la pre-vención
de que todas las piedras de que se componen, además de lo
preciso, les sobrase piedra que entrañase lo vastante en el grueso de
pared, consiguiendo, de este hecho, la firmeza de los buenos lechos,
y sobre lechos para mayor seguridad.
Que los dos estribos que se hallan preparados, y se elevaron para
que de ellos saliera un arranque de arcos, por sobre las sacristías,
por ambos costados, para mayor seguridad de las vóvedas que cu-bren
el coro y arco, que divide sus tramos; dijo que deven ser he-chos
para precaver algún daño que puede la estación del tiempo dis-poner,
no fiándose, de que se hallan concluido dichas bóvedas, y no
esperimentado por esta parte el más ligero vicio, naciendo de esta
confianza el haver oído decir a muchos que es por demás hacer los
dichos arcos de estribos, en lo que verdaderamente se engañan, pues
en un repetido temblor puede causar daño irreparable.
Que todas las bóbedas, que cubren el templo, están hechas con
la mayor firmeza y prevención, que no se puede dudar de su esta-
blecimiento fundado en los buenos ladrillos que de Amburgo y
Olanda trajeron, tanto por su fábrica y cosimiento, como por su ta-maño,
de largo, ancho y grueso; los que no vastó sentarlos, como lo
disponen varios autores, sino añadiendo nuevas posiciones, como lo
fueron entrañar unos en el mismo espesor de las bóvedas y otros de
corrida, quedando trampeados para que su ligazón tubieran entre sí
la mejor unión; dándoles de lechos sus anchos, y sólo su grueso visi-ble
a la parte vaja, que forma el semicírculo de dichas bóvedas; for-mando
asimismo, de distancia de menos de una vara, una especie
de arcos reunidos con los mismos ladrillos de corrida; acompañan-do
a todo un espesor de masones hasta los tercios de elevación;
manifestando que se agregó a esta solidez el que sobre cornizas se
diera principio a dichas bóvedas con un asiento de piedras; que go-zaron
la ligazón de una a otra nave, las dos primeras hiladas, y
quatro más sobre dichas; labradas con sus respectivos vaiveles, con-formándose
con el cinctel, que goza cada nave; guardando el mismo
orden de la disposición de piedra de qualquiera arco; y de aquí si-gue
el asiento de dichos ladrillos, en los términos ya citados; por lo
que juzga justamente que dichas bóvedas son capazes de sufrir otro
tanto peso si fuera necesario; pues como se reparará que ha havido
más prolixidad que falta de prevención, se lleve llevar a bien
qualquier más costo que es regular haya tenido.
Que el ciborio, cúpula y farol, elevado sobre sus arcos torales, es
una pieza que la confiesa de la mayor firmeza del templo, acompa-ñando
toda hermosura, siguiendo el arte con todas sus dimensiones;
reconociendo el especial cuidado, supuesto se executaron nuevos re-fuerzos,
pocas ocaciones practicados, pues además de ser toda la
pieza hecha de sillerías, fueron ligados los pies derechos de venta-nas
del cimborio con dicha sillería, trampeando todas sus piedras; y
lo mismo se executó en los agallones arrojados de la cúpula, que,
además de su arrojo, tubieron estas piedras el sobrante necesario
para ligar sus corridas, como también la buena disposición de las
últimas piedras, que formaron el claro, para el recevimiento del fa-rol;
que además de tener la groses correspondiente gozaron un
hancho capaz de dar arrojo a su coronación, y recevimiento a los
ocho piez derechos de dicho farol; haviendo igual cuidado en las pie-dras
de su serrado. Advirtiendo, o deviendo poner presente, que se
practicó asimismo una prevención al todo de la pieza, que muchos
la han tenido por demás, pero dice que siempre lo alavará; y es que
sobre sus pechinas, elevadas orizontalmente con la igualada de las
ciaves de dichos arcos, al tiempo de ir subiendo el arquitrave, friso
y corniza de adorno coronación y principio del cinborio, se hubiese
entrañado en este ornato un archete sobre cada una de sus pechinas;
tomando su principio en los gruesos de pared sobre dichos arcos,
sirviendo de estribos, a dichas bueltas, el mazón o espesor de las dos
Núm. 43 (1 997) 645
42 ANTONIO RUMEU DE ARMAS
escalas, que por los quatro ángulos suben al referido cinborio; con-siguiéndose
de esta operación, que si se diera caso que dichas
pechinas carecieran de alguna firmeza para recivir la pieza, sena mui
capaz el archete a sufrir el edificio que se halla plantado; pero a la
verdad si se hubiera omitido no dexana de contarse igual seguridad,
bien que lo que abunda en casos de esta naturaleza no daña, antes
sí mui laudable; como lo ha sido también para el declarante los ocho
extrivos elevados sobre los tercios en el grueso de ared d. en dichos
arcos, los que quedaron entrañados en el cinborio, Con el arrojo co-rrespondiente;
y también confiesa que si no se hubieran hecho di-chos
estrivos, no por eso dexaría de contarse toda seguridad.
Que los dos torrehones no admiten senzura, en atención a su
seguridad, los que se han hecho con el mismo cuidado de toda la
obra, siendo su fábrica de sillerías, con la mejor ligazón y el más
seguro serrado; añadiendo que igual consideración se puede hazer de
las piezas de sacnstías, y salas altas de camann y juntas. Y por lo
que respecta al cálculo, que se le ha mandado formar, lo ha exe-cutado
con la devida reflexión, en los términos que se evidencia del
apunte por menor que exhive, y dichos Señores mandaron unir a
estas diligencias; que así lo que lleva expuesto, en orden a la firmeza
de la fábrica, como lo apuntado en dicho cálculo, es cierto y verda-dero,
como lo siente y jura solemnemente ante dichos Señores, con
quienes lo firma, haciendo lo mismo en dicho apunte; de que yo el
presente escrivano doy fee.=Juan Antonio de Urtusáustegui (rubri-cado).
=Llarena (rubricado). =Miguel García de Chaves (rubricado). =
Angel Ginori y Viera, escnvano público (rubricado).
«~ÁLCULO DE LO QUE FALTA PARA FENECER Y PERFECCIONAR EL TEMPLO DE
NUESTRSAE NORDAE LA CONCEPCDIE~ NEST A VILLADE LA OROTAVEAN , LA
YSLA DE TENERIFQEU, E YO MIGUEGL ARC~DEA C HAVEÚSN, ICO MAESTRO QUE
HE QUEDADO DE TODA LA OBRA DE DICHO TEMPLO, HAGO Y FORMOSE,G ÚN MI
CONOCIMIENTO Y EXPERIENCIA, DE MANDATO DEL SR. TENIENTE CORONEL D.
JUANA NTONIO DE URTUSÁUSTECGOUMIIS, IONADO DEL SENORR EGENTDEE LA
AUDIENCIADE ESTAS YSLAS PARA LOS ASUNTOS QUE POR LA REALC ÁMARDAE
CASTILLSEA LE ENTREGAENN L,A FORMA SIGUIENTE» (1787).
Primeramente faltan que hacer los dos medios arcos que salen de
los estrivos, de fuera de las sacristías, y van a sentar en el arranque
del arco del coro, para resistir el empuje de éste, dexando libres las
dichas sacristías y coro, en que media; y requieren acabarse para
estrivar dicho arco. Y su costo se regula a un poco más o menos
como se sigue:
646 ANUARIO DE ESTUDIOS ATLÁNTICOS
Para 48 hiladas, de a tercia de vara, que lleva cada
medio arco, se necesitan 24 piedras enteras de a
vara, que sacadas y puestas en la obra, cuesta cada
una a 3 reales de plata y 48 de a media, que sir-ven
de tisón para la firmeza, a 2 reales de plata,
que todas importan 168 reales de plata ..................
Por las mismas piedras, con el mismo costo, para el
medio arco del otro lado ...........................................
Para seguir estos estrivos, hasta su tercio, se necesi-tan
de 12 hiladas de a 3 piedras sillares que com-ponen
36, a dos reales de plata cada una, que im-porta
.............................................................................
Por 240 cavesas a real y medio de plata puestas en la
fábrica para dichos dos estrivos importan ..............
Lavor de dichos arcos
Por 60 pesos lavor de las piedras de que se compo-nen
dichos arcos, labradas con sus respectivos
baybeles ........................................................................
Por 24 tapias de pares sobre dichos dos arcos, a seis
pesos tapia, inclusos los jornales de labor de silla-res
y piedras para dichas tapias, como también la
cal, arena y sahorra, importan ..................................
Por 35 pesos valor de las dos cimbrias para dichos
dos arcos, con madera, clavasón, costo de oficiales
y andamios, importa todo dichos .............................
Por los dos perillones de cantería fina, para remate de
dichos estrivos, que su costo de ros0 para sacarlos,
condución a la obra cada piedra en tres pesos y
medio ............................................................................
Por 10 pesos por labor de dichos y costo de sentarlos
con sus pernios de hierro .......................................... 1 O
352
Costo del tomón, según lo que le falta para su total
elevación e igual al que está hecho
Por sinco hiladas, para cada uno de los quatro ángu-los,
de sillares de a tercia pulgada más o menos, y
se compone cada ángulo de sinco sillares por fue-ra
y quatro por dentro, que hacen 180 piedras, que
a 2 y media reales de plata cada una puestas en la
obra, importan ............................................................ 56,2
22 Pesos.
Núm. 43 (1997)
44 ANTONIO RUMEU DE ARMAS
Por 20 pesos costo de cavezas raxas, y demás para el
mazón de dichos ángulos, con el costo de sacar y
conducir a la obra ......................................................
Por 17 pesos y real y media de plata valor de 55 pie-dras
para la puerta que sale sobre las bóbedas, con
sus dos pies derechos y serrado que necesita lo que
falta, que a los mismos 2 y medio resulta; impor-tan
dichos ....................................................................
Por 36 piedras de a media vara de ancho, una de lar-go
y más de quarta de grueso, para cornisa de la
coronación de los quatro ángulos del torrehón, a 4
reales de plata cada una puestas en la obra ..........
Ochavo que sube sobre esta quadra para el recibimiento
del cuerpos de campanas
Por 120 piedras para 4 hiladas de dicho ochavo, a 30 si-
Ilares rada una, que a 3 reales de plata importan ......
Por 30 cantos finos de a media vara de ancho, tercia
grueso y seis quartas de largo, a tres pesos cada
uno, incluso condución y rosado en la cantera,
para el arrojo del balcón que orla el piso, en redon-
do, del juego de campanas, por fuera, importan ...
Por quatro ~i edr a sg randes para quatro perillones de
cantena fina, para remate de los quatro ángulos en
las quatro esquinas salientes, que dexa el ochavo
en el torrehón; cuyo costo de ros0 en la cantera y
conducción se regula a tres pesos y medio cada
una ................................................................................
Por 11 piedras vivas, para la subida al juego de cam-panas,
volada por fuera y por encima de las bó-bedas,
de a vara y tercia de largo, tercia de grueso
y media vara de ancho, que de cortar y conducir
tienen de costo 12 reales de plata cada una, que
hacen ............................................................................
Por 8 pies derechos que hacen los 8 ojos de campa-nas,
4 para grandes y 4 para chicas, que se com-ponen
de 12 hiladas de a.más de tercia, a dos pie-dras
cada una de cantería fina, que su costo en
ros0 y gastos de cantera a medio peso fuerte y otro
medio de conducción que son 96 pesos fuertes de
otras tantas piedras de que se componen las dichas
12 hiladas y hacen pesos corrientes 128 .................
Por 32 piedras de dicha cantería para serrar los 8 ojos
de campanas, que a peso corriente cada una, inclu-sos
los mismos costos, son pesos .............................
648 ANUARIO DE ESTUDIOS ATLÁNTICOS
Por 24 piedras sillares de la misma cantería para los
cenos entre los arcos de los ojos, por fuera, que a
seis de plata cada una puestas en la fábrica impor-tan
18 pesos .................................................................
Por 24 piedras sillares vivas por dentro, que a 2 rea-les
de plata cada una, importan ...............................
Por 36 piedras también vivas para la coronación que
dellas arroja cornisa, cada una puesta en la fábri-ca,
a 3 reales de plata, importan ..............................
Por 104 piedras dichas para los 8 agallones, que si-guen
el ochavo en elevación y rematan en una pie-dra
en forma de glovo, que recibe la cruz hacien-do
escarpa, y al pie un boselón que se compone
cada uno de 13 piedras, que a 6 reales de plata
cada piedra, importan ................................................
Por 48 piedras, a 2 reales de plata cada una, para por
ia parte de adentro de dicha escarpa y boselón ....
Por 800 ladrillos para cubrir los claros entre los aga-llones,
venidos de Amburgo; que a razón de 30
pesos millar importan ................................................
Por la última piedra que recibe la cruz de cantería
fina, con los costos de ros0 cantera y conducción
ocho pesos ...................................................................
Por 112 pesos y medio valor de 400 fanegas de cal
que se hace juicio llevara a 3 reales de plata fane-ga,
puesta en la obra ..................................................
Por 37 pesos y medio de 300 fanegas de arena, a real de
plata puesta en la obra, para mezclar dicha cal ....
Por 340 pesos gastos de jornales de canteros, pedre-
ros y peones .................................................................
Por 35 pesos gastos de andamios, cimbnas, clavos y
jornales de carpinteros y peones con que se con-cluye
esta pieza ...........................................................
C'omnaricín del templo que sSZn sg h n h puestn h de sti
frente, y a ésta le faltan las tres estatuas de la patrona,
en medio, y los dos apóstoles San Pedro y San Pablo, a
los lados, sobre los resaltos que están hechos
Por 500 pesos en que considero el valor de las 3 esta-
tuas dichas de mármol ...............................................
Por 36 pesos importe de ó piedras de cantería fina,
como es la coronación, de a dos varas de largo dos
y media quartas de grueso en quadra, para formar
los seis perillones en los resaltos que están prepa-
radas para recibirlos ...................................................
Núm. 43 (1997)
46 ANTONIO RUMEU DE ARMAS
Por 30 pesos de su lavor y sentarlos con dichos
pernios .......................................................................... 30
Prosigue la coronación en el testero de atrás
y los de las dos colaterales con su awojo
de cornisa
Por 208 pesos valor de 104 piedras, las más a media
vara de ancho y el resto a quarta y media, y todas
a sinco quartas de largo y de grueso a más de ter-cia,
que cada una a dos .p esos incluso costo de can- tera su rozo y conduccio,n ......................................... 208
Por 375 pesos valor de 250 piedras, las 200 a media
vara de ancho y las 50 de a quarta y media, todas
de vara de largo y quarta de grueso, que dichas
piedras arrojarán un boselón con sus filetes para la
coronación de los parapetos que suben sobre las
comisas, q ~ yea esta= hechas, a peso y mediv 2 7 K J I J ......
Por 1.500 pesos en que consideró el travajo de cante-ros,
peones, materiales de piedra, cal, arena y
sahorra para el masón por la parte de adentro, y
asiento de dicha coronación, con andamios y de-más,
cuyos costos sacados por menor componen
dichos 1S 00 pesos ...................................................... 1. S00
Suma el gasto de lo que falta en la coronación del
templo ........................................................................... 2.649
En las piesas de sacristías falta lo siguiente
Por 673 pesos y medio valor de 449 varas quadradas
de enlosado, traído por mar de los Christianos, y
subida del Puerto de esta Villa, a la obra; que ha-ciendo
cuenta de lavor, cal y arena, con su senta-do,
regulo la dicha vara en quadra a doce reales de
plata; dicho enlozado se destina, a saber: doscien-tas
cincuenta varas para las dos sacnstías, 80 di-chas
para la sala que queda debaxo del coro; y a
continuación 45 para su entrada, y 74 para la sala
de Misericordia, que también se halla debaxo la
sacristía que mira al Norte; y no se pone enlozado
de la Yglesia de lo mismo por estarlo ya ................ 673,4
Por 145 pesos importe de doscientas fanegas de cal a
3 redes de piata, y ias mismas de arena a real de
plata, todo puesto en la obra; y 45 pesos en oficia-les
y peones para gastarla en las paredes de las
piezas dichas .............................................................. 145
650 ANUARIO DE ESTUDIOS ATLANTICOS
PATRICIO JOSÉ GARC~A Y MIGUEL GARC~A DE CHAVES. MAESTROS ARQUITECTOS ... 47
Por 17 pesos y medio de 50 piedras vivas, de a vara
de largo tercia de ancho y quarta de grueso, para
recibir los barandages de yerro del paseo, escale-ras
por ambos lados, para subir a él, y tránsito
para entrar a la sala que está debaxo el coro ........
Por 20 pesos de lavor de dichas piedras, asiento, cal
y arena .........................................................................
Por 75 pesos valor de 60 varas quadradas de enlosa-do
de la misma piedra viva, que faltan para el pa-seo
que sube, con doce gradas a la puerta de la
Yglesia, que mira al Norte, que ya está hecho, a 10
reales de plata vara ....................................................
Por 100 pesos de 80 varas, también quadradas, para
el piso de la puerta principal, por fuera, que hace
plano con la misma calle, de la misma piedra y al
mismo precio ...............................................................
ru1 LA+CJ -~- -A~- S Uv aSl u l u2c- 37 uL v i i l a ~u2c - 2:-L.. - - l - - - J - UIWIU culuxiuu pala
el recibimiento de las dos escaleras para baxar a la
puerta del costado, que mira al mediodía, al mis-mo
precio .....................................................................
Relación de lo respectivo a madera y herrajes
Por 60 pesos para finalizar las tres puertas principa-
les y sentar sus herrajes ............................................
Por 450 pesos que considero costará el herraje de
bronce de dichas tres puertas principales, que son
abrasaderas, cantoneras, chapas y clavos, dispues-to
todo con plantillas de buen gusto, encargadas
por una de estas Casas de Comercio .......................
Por 1.200 pesos costo de los 3 canceles de dichas
puertas, a saber la principal 500 pesos y las dos de
los costados a 350, entrando en esta consideración
maderas incorruptibles, yerros, bidrios y jornales
A,. ,42,.:..1-.. 2,. -..-:-s--!- ......................................... UG u u u a I c > uc L a l p l u L c I i d
Por 200 pesos, costo de el ruedo, saltado de cornisa,
pilares y mesetas en la tribuna que coge toda la
nave del medio, sobre la puerta principal por la
parte de dentro; y cubre el canzel, que se destinó
esta tribuna para música, la octava del Corpus, y
dias clásices, inclusa e2 dicha partida, madera, ;m=
nales de oficiales y clavazón .....................................
Por 54 pesos costo de sellar las dos tribunas, que es-tán
hechas de las dos naves de los lados, que unen
con la del medio, entrando también el sellado de
Núm. 43 (1997)
48 ANTONIO RCMEU DE ARMAS
ésta; que todas tres llevan seis docenas de tablas de
solladio, a 6 pesos docena y 18 pesos en jornales
de oficiales y clavasón ................................................
Por 80 pesos costo de la faxa, pilares y mesetas de la
tribuna que se halla formada hasta su piso, en el
testero último del templo sobre el coro, destinada
para la colación del órgano, entrando en dicha par-tida,
jornales y clavasón, & .......................................
Por 93 pesos que cuesta el sellado del piso del coro,
que se compone de siete docenas de tablas dobles,
a 9 pesos docena y 30 pesos costo que tiene de jor-nales
y clavasón; que dicho piso se ha formado de
madera, por quedar debaxo de él la sala del des-pejo
...............................................................................
Por 1 .O00 pesos que considero se gastarán en la sillería
del coro, dispuesta en dos órdenes, hechas de la ma-dera
de mejor estimación; entrando en dicha partida
jornales de carpintería, engrudos y demás .............
Por 30 pesos para el balaustriado de las escaleras que
se hallan hechas para subir a las salas altas, sobre
las sacristías, que sirven de camarines y Juntas de
Hermandades ...............................................................
Por 60 pesos que tienen de costo puertas y andamios
de 4 alacenas que se hallan en una de las sacris-tías,
que faltan aún; una puerta de comunicación,
y un tramo de empastado de cielo razo; entrando
en dicha partida jornales de oficiales, madera y
herrajes .........................................................................
Por 105 pesos en que consideró el costo de bidrios,
bergajones de hierro, para el sentado de los bidrios
y jornales; que las bidrieras que faltan son, a sa-ber,
11 en el templo y 13 en las piesas de sacristías
v salas altas ..: ..............................................................
Por 1.800 pesos, que considero tendrán de costo las
Armas Reales, que tienen su güeco sobre la puerta
principal; Pila Baptismai y Púipito, todas tres pie-zas
de mármol; fundada dicha consideración en
pregunta que se hiso a Génova ................................
Por 200 pesos que cuesta el perfilar y retocar para
limpiar columnas y demás cantería, por lo que
la maltrataron los tiempos hasta que se cubrió
l . x,..1.-:-. :.. -1 ia ~gicsia; Iriclusa eii dicha pai-iida los eiilucidos
de las bóbedas y resto del templo, cal, jornales y
16 florones aue rematan los tramos de cada bó-
652 ANUARIO DE ESTUDIOS ATLÁNTICOS
PATRICIO JOSÉ GARC~AY MIGUEL GARCfA DE CHAVES, MAESTROS ARQUITECTOS ... 49
Por 180 pesos que considero costará la subida en ca-racol,
del torrehón que se halla sin acabar, con su
orla a todo él, que sirve de pasamano y forro, para
impedir el precipicio, incluso en dicha partida cos-
tos de madera clavasón, & ........................................
Consideración de los barandajes de yerro que se
necesitan pava colocar en barios parages que se
destinaron pava ello, y son los que se siguen
Primero: la cornisa circular de la cúpula por dentro,
que se compone de veintiocho y media varas en
circunferencia, de sinco quartas de alto, menos tres
pulgadas.
Segundo: la tribuna del órgano de diez varas de lar-go,
tres quartas y media tercia de alto, que sentará
- - l...- -1 .... 3- 3. ...- 3 .... ..- 3 2 - 1 - -
S V U ~ CCI sucuv uc III~UCIy-aa U ICIIU.
Tercera: la tribuna sobre el canzel de la puerta prin-cipal,
que tiene 11 varas por los salientes que tie-ne
más que la del órgano; su alto el mismo que
está.
Quarta y quinta: para las que siguen las dos naves de
los dos lados, que hacen unión con la del medio,
que se componen de veinte varas; las dos gozando
el mismo alto que la dicha para su uniformidad.
Por 1.500 pesos en que considero (aunque sin mayor
inteligencia en este asunto) costarán dichos ba-randaje~
p, or ser para puestos inmediatos al Taber-náculo
y muy visibles al templo, que se había pen-sado
fuera su fábrica de dibuxo sencillo, ligero y
de buen gusto para que vengan doradas de siza ...
Por 300 pesos que considero costarán las barandas
del farol de la cúpula, por fuera, y del torrehón, de
obra llana .....................................................................
Por 200 pesos costo de las barandas para las escale-ras
que suben por fuera de la cúpula al farol, y la
que sube al juego de campanas, por fuera del
torrehón, de las bóbedas arriba ................................
Por 400 pesos las barandas en las azoteas que cubren
las 4 capillas y entradas de las puertas de los cos-tados,
y quedan por debaxo de las luces del tem-plo
y sirven de parapeto a dichas azoteas, sin im-pedir
las dichas luces .................................................
Por 200 pesos que también hago juicio costará el ba-randage
o resguardo de la entrada a una de las
Núm. 43 (1997)
5 0 AXTONIO RUMEU DE ARMAS
puertas del costado, por hallarse la calle más alta
que el piso de la dicha puerta .................................. 200
Por 500 pesos en que igualmente calculo la baranda
que sirve de resguardo y parapeto en el paseo de
la otra puerta del costado, que mira a una de las
plazas del templo, que se halla elevado, por lo de-sigual
del piso, con sus pasamanos para la subi-da
de las escaleras de los lados, consideradas de
más firmeza por la continuación de arrimos de las
gentes ........................................................................... 500
13.795,3 112
Cuyas partidas calculadas suman la cantidad de trece mil sete-cientos
noventa y cinco pesos y tres y medio reales de plata; advir-tiendo
que los materiales expresados, de cantena fina, se rosa o cor-ta
a una legua de distancia de esta Villa y el camino áspero y de
continua subida, y los de piedra viva se hallan a distancia de media
legua, e igualmente escabroso el camino; la cal y arena se conduce
en estos términos; y las maderas que se han gastado en la obra han
sido conducidas unas de dos leguas y otras de sinco, de unas subi-das
muy ásperas; los enlosados de dicha fábrica, tanto los que están
hechos como los que faltan, vienen al Puerto de esta Villa, de la
vanda del Sur, por mar a dicho Puerto; dista de aquí media legua.
Del mismo modo advierto que no he puesto en consideración el
adorno para el Altar principal y Tabernáculo, ni para los dos Altares
de las colaterales, como vienen figurados en el Plan y Estampas re-mitidas
de la corte, como ni tampoco los seis Altares de las quatro
capillas que tiene dicho templo, por no venir prevenido en la Comi-sión;
cuyo cálculo y consideración he hecho según ni inteligencia y
práctica. Lo juro y firmo en la Villa de La Orotava, de esta isla de
Thenerife, a dos de Mayo de 1787.=Miguel García de Chaves (rubri-cado)
23.
23 ARCHIVO HIST~RICNAOC IONALC, onsejos supuimidos, legajo 15760, ex-pediente
1, pieza 19.
654 ANUARIO DE ESTUDIOS ATLÁNTICOS