La renta de tabacos en Canarias : del arrendamiento a la administración directa. 1717-1720

              E C O N O M Í A
Núm. 49 (2003) 447
68 LA RENTA DE TABACOS EN CANARIAS
LA RENTA DE TABACOS EN CANARIAS.
DEL ARRENDAMIENTO
A LA ADMINISTRACIÓN DIRECTA.
1717-1720
P O R
SANTIAGO DE LUXÁN MELÉNDEZ
Entre 1717-1720 se producen en la hacienda y en el comer-cio
del Archipiélago, dos cambios fundamentales. De un lado, se
implanta la administración directa del tabaco, adelantándose
Canarias al conjunto del territorio del estanco. De otro, se re-gula
el comercio con América (Reglamento de 1718), dando es-tabilidad
a este tráfico. Ambas medidas aparecen unidas en el
tiempo y parece que tienen un denominador común: evitar en
la medida de lo posible los comercios ilícitos. La nueva regula-ción
del tabaco, por las cifras que en este trabajo se aportan, se
dirige de modo explicito a impedir que el movimiento del mis-mo,
desde Cuba a Cádiz, no tenga la posibilidad de desviarse a
Canarias, alimentando un comercio irregular con Europa. Des-de
esa perspectiva, podemos entender que no bastaba con esta-blecer
el control en Cuba, si, a su vez, no se ponían los medios
para que el comercio Cuba-Canarias, estuviese intervenido efec-tivamente.
El presente estudio trata de profundizar un poco más
en el establecimiento de la administración directa de la renta del
tabaco que, en Canarias, se complica por la coincidencia mani-fiesta
con la creación de la Intendencia. Como es sabido, el ex-perimento
de las intendencias no cuajó y la nueva organización
de la renta, con carácter general, se aplazó hasta 1730.
448 ANUARIO DE ESTUDIOS ATLÁNTICOS
2 SANTIAGO DE LUXÁN MELÉNDEZ
I. LOS CAMBIOS EN EL COMERCIO CANARIO-AMERICANO Y EN LA RENTA
DEL TABACO. LA EXPULSIÓN DEL FACTOR NAVARRO Y EL ASESINATO
DEL INTENDENTE CEBALLOS. ESTADO DE LA CUESTIÓN
La historiografía canaria se ha ocupado, desde el siglo XVIII,
del frustrado intento de implantación de la Intendencia en Ca-narias.
Los hechos fundamentales, que derivaron primero en la
expulsión del Juez factor de la renta del tabaco Diego Navarro,
a comienzos de 1718, y, dos años después, en el motín que aca-bó
con la vida del intendente Juan Antonio Cevallos, fueron
expuestos por Viera y Clavijo1, al que siguió de cerca Millares
Torres2. Más recientemente, el tema ha sido replanteado, tenien-do
muy presentes los sumarios del proceso, por Peraza de Ayala3,
Brito González4 y Hernández González5. Por otro lado, los ante-riores
historiadores y, sobre todo, Melián Pacheco, se ocuparon
de poner en relación el fracaso de la Intendencia con la asun-ción
de la administración directa de la citada renta por la Mo-narquía
borbónica6.
1. La necesidad de acabar con el fraude en el comercio
del tabaco conduce a la administración directa
Debemos empezar considerando, en primer lugar, que el ta-baco
fue un negocio lucrativo ilícito del que se beneficiaban los
comerciantes, los funcionarios de la administración, el clero y
la sociedad isleña en general7. El proceso de cambio, de la eta-
1 Viera y Clavijo (1982, t.II, lib. XV: 317-328).
2 Millares Torres (1977, IV: 23-41). Este historiador utilizó también
como fuente a P. A. del Castillo.
3 Peraza de Ayala (1970 y 1988, II: 401-416).
4 Brito González (1990: 19-76).
5 Hernández González (2000: 319-347).
6 Melián Pacheco (1986: 101-124).
7 En el tráfico ilícito que llega de tránsito a Canarias, no sólo encontra-mos
tabaco de Cuba, sino también de otras procedencias. De Venezuela, por
ejemplo, Pérez Mallaina (1982: II, 627-629) estudia el caso concreto de
Juan Salido Pacheco, a la altura de 1665, que, como testaferro de comer-
Núm. 49 (2003) 449
LA RENTA DE TABACOS EN CANARIAS 3
pa del arrendamiento a la administración directa, se iniciaría en
agosto de 1717, con el envío a Canarias del Juez factor de la
renta de tabacos Diego Navarro. Viera dejó anotado que el rey
acababa de reasumir esta renta que, hasta entonces, habían
detentado los marqueses de Breña y Mejorada, herederos del
primer arrendador Baltasar Vergara y Grimón, marqués de
Acialcazar. Navarro dio reglas, formó nuevos estancos, distribu-yó
los tabacos del antiguo arrendador entre ellos, despachó es-tanqueros
para el conjunto de las islas, visitó y tomó razón del
que se encontraba en la tercena del puerto de Santa Cruz8 y,
dado que se trataba de una nueva forma de regir el estanco del
tabaco9, intentó hacerse cargo del producto que tendrían en su
poder los particulares:
«Luego con el auxilio del Exmo. Sor. Capn. Gral. D. Ven-tura
de Landaeta, mandó publicar primeramente en esta
dicha Ciudad un bando a son de cajas y acompañado de
ciantes flamencos, desviará el tabaco hacia Holanda. La corrupción general
de la administración, en lo concerniente a la Carrera de Indias, trataría de
ser solventada con la creación del Juez Superintendente de Indias en 1657.
Cf. Igualmente los estudios clásicos de Peraza de Ayala y Morales Padrón.
Este último, en su Cedulario de Canarias (II: 224-225), publica el caso de
Salido. Al tema se refirió también Melián Pacheco (1986: 82 y 98), que
documenta la importancia del comercio de extranjis, con un Memorial al
Consejo de Indias, en 1689, del Marqués de Mejorada, entonces arrendador
de la renta, solicitando que se tomen medidas contra el fraude del tabaco.
Es igualmente pertinente, el testimonio del cónsul francés E. Porlier
—Minguet (1982: IV, 663-664)—, que pudo estar implicado en el tráfico
subrepticio, cuando define al comercio canario-americano con los paráme-tros
del contrabando.
8 «Verdadera relación de la llegada y expulsión de don diego Navarro,
Factor y estanquero mayor de estas Islas de Canaria que sucedió en Tenerife
en la noble ciudad de San Cristóbal de La Laguna a 18-I-1718», recogida
por MILLARES TORRES en su Colección de documentos para la Historia de
Canarias (Museo Canario de Las Palmas, t. III, ff. 49r- 55r).
El 14-VIII-1718, por ejemplo, el Cabildo de Fuerteventura acuerda que
Lorenzo Pastor y Castro pueda usar el título de Guarda Mayor y Visitador
de la Renta de Estancos del Tabaco, nombramiento que, seguramente, sería
realizado por el Juez factor Navarro. Cf. Roldán Verdejo (1967: 233).
9 Al respecto, es conveniente recordar el procedimiento que se siguió
en el establecimiento del estanco general en Castilla en 1636. Cf. Rodríguez
Gordillo (2002). Y para Canarias, Melián Pacheco (1986: 61-99).
450 ANUARIO DE ESTUDIOS ATLÁNTICOS
4 SANTIAGO DE LUXÁN MELÉNDEZ
oficiales de guerra que todas las personas de cualquier
calidad y condición que fuesen sin reservar a los Estados
Eclesiásticos como Religiosos o Religiosas hiciesen paten-tes
cualquiera porción de tabaco en polvo ó en rama den-tro
de seis días que se le pagaría a real y medio y que pa-sado
el término asignado pasaría a visitar todas las casas,
conventos y almacenes y que daría por decomiso los que
hallára, como también las alhajas, casas y haciendas que
fuesen comprendidas en lo referido como en hacer se
arrancasen los tabaqueros que naturalmente produce de si
la tierra, en los parajes donde los viere»10.
Según la versión del ilustrado canario, que carga las tintas
en presentarnos la imagen de un funcionario duro e inflexible,
que no se deja ganar por la corrupción11, efectivamente recogió
tabaco, pagó mal o se excusó de hacerlo e, incluso, se ganó la
animadversión del consumidor popular autosuficiente, mandan-do
arrancar «hasta los tabacares silvestres que se producen es-pontáneamente
en el país»12. Una respuesta inmediata del clero,
movilizando al beneficiado de la parroquia de los Remedios,
Lorenzo Bernardo Pereira de Ocampo13, y al propio obispo Lucas
Conejero, que amenazó con censuras eclesiásticas al estanque-ro
mayor, parece ser que, al menos, sosegó el procedimiento14.
En definitiva, su gestión apenas superó el medio año, puesto que
el 18-I-1718, con la complicidad del Capitán General Ventura
Landaeta, después de una asonada que acabó con el asalto de
su propio domicilio y con la destrucción de los papeles de su
administración, se vio expulsado del archipiélago en una goleta
francesa15. En este sentido, Viera y los historiadores posteriores,
nos han repetido la interpretación de los hechos que realizó el
10 «Verdadera relación...», ff. 49-49v. Viera (1982: II, libro XV, 318).
11 Sobre el papel de la corrupción en el funcionamiento de la renta de
tabacos durante la época de la administración directa, cf. Luxán (1999: 138-
193). En la caracterización del Factor Navarro, el Cónsul Porlier, nos deja-ría
un retrato coincidente con el de Viera, al calificarlo de inexorable e
insoportable. Cf. Tisseau Des Escotais (1986: II, 494).
12 Viera, ibídem.
13 Su hermano Fco. Javier Pereira de Ocampo, figura entre los que
vendieron tabaco a la Intendencia.
14 «Verdadera relación...», f. 49v.
15 Viera cita el documento que copió Millares en el siglo XIX.
Núm. 49 (2003) 451
LA RENTA DE TABACOS EN CANARIAS 5
Intendente Cevallos, también enfrentado al Capitán General por
el control del comercio con América:
«La precisa oposición de los capitanes generales por sepa-rarles
de las comisiones y, consiguientemente, todos sus de-pendientes,
otros ministros y gente de comercio hecha a los
abusos establecidos es lo que dio aliento a la expulsión de
Navarro»16.
La descripción de Millares Torres concuerda, en este aspec-to,
plenamente con la de su antecesor. El factor Navarro habría
arribado a Tenerife con el objetivo de poner en marcha el pro-grama
del gobierno, que no era otro que monopolizar, en bene-ficio
del erario, la venta y el comercio del tabaco, orillando lo
más posible los comportamientos irregulares. Desde esta perspec-tiva,
es lógico que contase con la oposición del clero, encabeza-do
por el obispo Lucas Conejero, y del resto de la sociedad isle-ña17.
Brito González concluye su análisis de la expulsión de
Navarro, destacando que las causas del motín habría que bus-carlas
«en la compleja red de intereses económicos que afectan
a los tráficos ilícitos que giran en torno al puerto de Santa
Cruz»18. El episodio del Juez Navarro, coincidente con la expul-sión
en Cuba del Intendente de la renta del tabaco y de sus
auxiliares19, debe ser contemplado como el preludio del enfren-tamiento
violento que condujo al asesinato de Cevallos, aconte-cimiento
que, por otro lado, no pudo evitar el establecimiento
de la administración directa, que tuvo como resultado un incre-mento
significativo en la recaudación de esta renta20. Esta
intencionalidad de acabar con los tratos ilícitos y la respuesta
violenta de la sociedad isleña, es igualmente resaltada por
Hernández González, en la revisión más reciente que dispone-mos
de la rebelión de 172021.
16 Viera (1982, II, Lib. XV: 320).
17 Millares Torres (1977, IV: 34-35).
18 Brito González (1990: 29).
19 Melián Pacheco (1986: 123).
20 Como consecuencia de la administración directa, hemos estimado que
el consumo legal se habría multiplicado por 3,5. Cf. Luxán (2000: 185).
Cioranescu (1977, II: 62), por otro lado, calculó que la renta del tabaco se
triplicó con la administración directa.
21 Hernández González (2000: 319-320).
452 ANUARIO DE ESTUDIOS ATLÁNTICOS
6 SANTIAGO DE LUXÁN MELÉNDEZ
2. El tabaco en los retornos del tráfico indiano
En segundo lugar, el control de la renta del tabaco debe ser
puesto en relación con el del tráfico indiano en general. Efecti-vamente,
desde el establecimiento del estanco en el siglo XVII22,
se convirtió en un producto estable de los retornos canarios. En
Cuba, escribe Cioranescu23, habría un exceso de producción y los
comerciantes hacían lo posible para adquirir el vino canario,
también con problemas para ser expedido a los mercados exte-riores,
con tabaco en polvo. A la inversa, muchos comerciantes
y marineros, transformaban sus ganancias en tabaco con la
esperanza de obtener beneficios a su regreso al archipiélago. La
Real Cédula de 6-II-1652 pone de manifiesto, por ejemplo, que
desde Canarias se remitían manufacturas textiles europeas a las
Indias, donde se trocaban por granate, tabaco y añil24. La carga
de tabaco que llevaban en sus bodegas los navíos procedentes
de La Habana, entre 1680-168825, es una muestra significativa
de la importancia de este producto en las relaciones Canarias-
América.
Santa Cruz de Tenerife 5 12.412
La Palma 2 21.500
La Orotava 2 163.616
Garachico 1 1.790
TOTALES 10 199.318
Fuente: López Cantos (1979).
CUADRO 1
TABACO ENVIADO DESDE LA HABANA (1680-1687)
Puertos de destino Núm. de barcos Total tabaco en libras
22 Melián Pacheco (1986: 57-60).
23 Cioranescu (1977, II: 61).
24 Peraza de Ayala (1988: II, 62).
25 López Cantos (1979: 369-372).
Núm. 49 (2003) 453
LA RENTA DE TABACOS EN CANARIAS 7
3. La continuación de la gestión de Navarro, en el establecimiento
de la administración directa de la renta del tabaco,
por el Intendente Ceballos
En tercer lugar, la respuesta de la Corona26 a la expulsión de
su funcionario fue el nombramiento del intendente Juan Anto-nio
Ceballos (Real Cédula de 16-III-171827),
«Con motivo de la novedad que se executó esta con Dn
Diego Navarro, q antes había venido a la compra y admi-nistración
de los estancos de tabaco de cuenta de la Real
Hacienda»28.
Esta designación, por las circunstancias apuntadas, se ade-lantó
al resto de las intendencias de la Monarquía29. El nuevo
funcionario tenía, entonces, en su agenda dos cuestiones bási-cas.
De un lado, continuar el proceso de transición hacia la
administración directa iniciado por el Factor y, de otro, contro-lar
las arribadas del comercio indiano. El primero de los objeti-vos
ha sido recalcado por todos los historiadores citados, que se
han referido a la relación entre el nombramiento del Intenden-te
y el proceso conducente a la administración directa del taba-co.
El propio Ceballos aclaró esta valoración en su exposición
26 Archivo Acialcázar, Las Palmas de Gran Canaria (AALP), Comercio 2:
«Copias de la Carta de la Inquisición de Canaria dando parte a la Suprema
de la muerte del Intendente Ceballos»(1720). El asunto tuvo una cierta re-percusión
en la Corte, según podemos leer en el citado documento. Juan
Bautista de Franchy, entonces en Madrid, acudió luego que supo esta nove-dad
a la casa del Marqués de Mejorada, éste se sorprendió y dijo: «En
Tenerife está la Hacienda de mi mujer y quisiera estar ahora a la oreja del
Rey porque no se que le aconsejaran».
27 Peraza (1988, II: 413-414) reproduce el documento de creación de la
Intendencia, que toma del Archivo del antiguo Cabildo de Tenerife (la La-guna
5-IV-44).
28 AALP, Comercio 2: dentro de las «Copias de la Carta de la Inquisi-ción
de Canaria dando parte a la Suprema de la muerte del Intendente
Ceballos» (1720), se encuentra la «Representación hecha a SM por D Jn
Ant de Ceballos» (Santa Cruz de Tenerife 16-I-1720), que es de donde pro-cede
la cita.
29 Peraza (1988, II: 405).
454 ANUARIO DE ESTUDIOS ATLÁNTICOS
8 SANTIAGO DE LUXÁN MELÉNDEZ
impresa al rey de 16-I-172030 y en la Real Cédula de su nom-bramiento
(16-III-1718), se explicitaba, igualmente, de forma
contundente:
«Y continuareis el establecimiento del estanco del taba-co
en las dichas Islas en conformidad de los despachos y
hordenes dadas a Don Diego Navarro de que he mandado
se os entreguen copias para que esta dependencia como
propia de mi Real Hacienda ha de estar unida a vuestro
manejo y dirección sin que la Audiencia de dichas Islas ni
los demás ministros y personas particulares de cualquier
estado y calidad que sean se entrometan ni tengan inter-vención
alguna en lo respectivo a vuestros encargos»31.
El establecimiento de la administración directa se apoyó,
además, en la nueva reglamentación del comercio canario ame-ricano.
El artículo 14 prohibía expresamente traer, en los retor-nos,
grana fina o silvestre, añil, perlas, oro, plata y, finalmente,
tabaco. De éste último, los navíos que arribasen al puerto de
Santa Cruz de Tenerife, donde se centralizaba dicho comercio,
solo podrían llevar el que trasportasen por cuenta de la Hacien-da
real32. Desde el punto de vista institucional, además, el juez
superintendente de Indias, quedaba bajo la disciplina del Inten-dente33.
El control del tabaco trajo consigo la oposición de los inte-reses
tabaqueros propiamente dichos (comerciantes, clero, peque-ños
traficantes, consumidores en general), así como de los fun-
30 Así lo recoge Viera (1982: II, libro XV, 324).
31 Peraza (1970 y 1988: II, 405 y 413), Melián Pacheco (1986: 109) y
Brito González (1990: 35).
32 Peraza (1988: II, 100-101), Melián Pacheco (1986:109) y AALP, Co-mercio
2: «Reglamento y Ordenanza de su Majestad de seis de diciembre
de mil setecientos y diez y ocho, sobre el comercio de las Islas de Canaria,
Tenerife y La Palma en las Indias» (impreso). El artículo 14 (p. 3) decía
expresamente: «Prohíbo puedan comprar, ni traer de su cuenta, ni de par-ticulares,
tabaco en polvo, rama, hoja, ni otra cualquiera forma que sea, y
solo han de poder conducir a España, o Canarias, el que en la Habana se
les entregare de mi Real quenta (sic), pagándose por el flete el precio en
que se conviniere con la persona que de mi orden tuviera esta comisión».
33 Real Cédula de 13-XII-1718. AALP, leg. Casabuena, I, 12 (citado por
Peraza de Ayala, 1988: II, 101).
Núm. 49 (2003) 455
LA RENTA DE TABACOS EN CANARIAS 9
cionarios que se aprovechaban de dicho tráfico (Capitán Gene-ral,
Juez de Indias, regidores, etc.). Tenemos constancia del cru-ce
de correspondencia entre los comerciantes afincados en Ca-narias
y sus corresponsales en Cuba, con órdenes pertinentes de
interrumpir los envíos de tabaco ante la voracidad del Intenden-te;
igualmente de los problemas del comercio francés represen-tado
en su cónsul Esteban Porlier34. Conocemos igualmente,
desde Viera, la oposición de la Iglesia, con el Obispo Lucas
Conejero al frente, ante la supresión del precio de venta discri-minatorio,
a favor del clero, por Ceballos35. El conflicto jurisdic-cional
con el Capitán General, tanto por parte de Navarro, como
por el propio Ceballos es otra de las claves del proceso36. Recor-demos,
por último, la exposición del citado Intendente, en ene-ro
de 1620, en la que daba cuenta a su Majestad, no sin des-ánimo,
de la dificultad de luchar contra el tráfico ilícito,
firmemente arraigado en los usos del Archipiélago.
II. LAS COMPRAS DE TABACO EN TIEMPO DE LOS INTENDENTES
JUAN ANTONIO DE CEBALLOS Y JUAN MONTERO DE LA CONCHA
La aportación más sobresaliente de este trabajo es el análi-sis
de la cuenta rendida por el tesorero general de la Real Ha-cienda
de Canarias Francisco Crisóstomo de la Torre, fenecida
en diciembre de 175137, sobre las compras de tabaco llevadas a
cabo por el Intendente Ceballos. Recordemos que Juan Antonio
Ceballos fue nombrado por Real Cédula de 16-III-1718, arribó a
las Islas el 1 de julio del mismo año, junto al Capitán General
Chaves, que pronto sería sustituido por Juan de Mur y Aguirre
(19-III-1719) y que, finalmente, sería asesinado durante el mo-tín
que tuvo lugar en Santa Cruz de Tenerife el 19-VI-1720. Con
posterioridad sería nombrado para sucederle en el cargo José
Valdés, que no llegó a tomar posesión, encargándose interina-
34 Hernández González (2000: 324-326).
35 Melián Pacheco (1986: 111-115).
36 Melián: 117. Brito (1990: 47-51).
37 Archivo General de Simancas (AGS) Tribunal Mayor de Cuentas
(TMC), leg. 3720.
456 ANUARIO DE ESTUDIOS ATLÁNTICOS
10 SANTIAGO DE LUXÁN MELÉNDEZ
mente de la Intendencia Juan Montero de la Concha, adminis-trador
general de las rentas reales en Canarias38. No debemos
olvidar tampoco que, entre 1721-1726, será Martín de Loynaz ,
uno de los personajes claves de la renta del tabaco para el con-junto
de la Monarquía, quién se encargará de organizar la ad-ministración
directa39.
1. La recogida de tabaco durante el período 1717-1720
De la compra de tabaco, por parte de la nueva administra-ción
directa, nos han llegado cuatro cómputos generales. En
primer lugar, García de Torres, en el siglo XIX, estimó una can-tidad
de 1.404.458 libras, en las que se debían incluir las canti-dades
almacenadas desde el nombramiento del Juez factor Na-varro40.
En segundo lugar, Cioranescu en su Historia de Santa
Cruz de Tenerife, escribió que, en 1719, se compraron en dicha
ciudad 1.176.223 libras de tabaco en polvo y rama, por valor de
1.400.858 rs., lo que daría un precio de compra de 1,19 rs/libra41.
La rendición de cuentas del Tesorero Francisco Crisóstomo de
la Torre, en tercer lugar, parece concordar más con los datos del
que fue diputado por Tenerife y Director General de Rentas Es-tancadas,
pues estaríamos ante un montante de 1.410.941 li-bras42.
En cuanto a la clase de tabaco, como ocurrirá a lo largo
del siglo XVIII, será la variedad de polvo la dominante43. García
38 Peraza (1988: II, 112).
39 Melián Pacheco (1986: 125).
40 García de Torres (1875: 34-35).
41 Cioranescu (1977: II, nota 324) cita un documento de la sección de
Estado del AHN (Estado, 4829). El contenido del documento es «Sobre la
calidad inferior del tabaco de Canarias» (1718-1720).
42 Para el cálculo hemos tenido en cuenta no el pago, que es lo que
registra la cuenta, sino la cantidad de libras recogidas, cuya entrega es, en
muchas ocasiones, anterior a septiembre de 1718. Por ese motivo no hay
concordancia entre las cantidades de tabaco recogidas y los caudales con
los que se pagó (cf. cuadros 2 y 3, en los que hemos contabilizado todo el
tabaco recogido, con el cuadro 4, en el que sólo figuran las cantidades que
se abonaron a partir de Ceballos. Según nuestros cálculos, del 15 % del
tabaco recogido no nos ha llegado constancia contable de su pago).
43 Luxán (2000: 178). En Canarias el consumo legal de tabaco en polvo
se mantendrá a lo largo de la centuria, por encima del 96%.
Núm. 49 (2003) 457
LA RENTA DE TABACOS EN CANARIAS 11
de Torres dejó, igualmente, anotado que el 93,93% del tabaco
comprado fue en polvo frente a un 6,57% de hoja. El documen-to
que estamos analizando es también, en este aspecto, coinci-dente
con las apreciaciones de García de Torres, pues arrojaría
un saldo de 95,56% a favor de la variedad de polvo. La coinci-dencia
confirma que el citado funcionario tuvo en cuenta el
tabaco comprado antes de septiembre de 171844, y que el Inten-dente
Ceballos continuó, una vez que se asentó en la Isla, la
labor de su antecesor. El resumen general de las compras pue-de
seguirse en los cuadros 2 y 3.
44 El primer registro de la cuenta de F. C. de la Torre lleva la fecha de
3-IX-1718. Se trata de un pago de 711 rs., que quedaban a su favor de los
4.051 rs., por los que contrató la venta de 3.241 libras de tabaco en polvo.
CUADRO 2
COMPRAS DE TABACO POLVO POR LA REAL HACIENDA (1718-1719)
+ 10.000 20 1.205.088 1.500.847 60.254 1,24 89,34 89,7
5.000-10.000 8 54.115 66.985 6764 1,23 4,19 4,17
1.000-5.000 31 77.661 93.155 2505 1,19 5,57 5,39
500-1.000 6 4.730 5.874 788 1,24 0,35 0,28
–500 37 7.099 9.038 191 1,27 0,52 0,51
TOTALES 102 1.348.693 1.675.899 13.222 1,24 99,9 99,9
Fuente: AGS, Tribunal Mayor de Cuentas, leg. 3720.
Núm.
de libras
Núm. de
vendedores
Total
libras
Total
reales
Promedio
libras/
vendedor
Promedio
rs/lib.
% libras
venta
total
% reales
venta
total
Núm.
de libras
Núm. de
vendedores
Total
libras
Total
reales
Promedio
libras/
vendedor
Promedio
rs/lib.
% libras
venta
total
% reales
venta
total
+ 10.000 2 51.420 43.332 25.710 0,84 82,3 83,1
5.000-10.000 1 6.692 5.352 6.692 0,79 10,07 10,26
1.000-5.000 2 3.470 2.773 1.735 0,79 5,5 5,3
500-1.000 1 800 640 800 0,80 1,28 1,22
–500 3 46 37 15 0,80 0,07 0,07
TOTALES 9 62.428 52.134 6.936 0,82 99,85 99,95
Fuente: AGS, Tribunal Mayor de Cuentas, leg. 3720.
CUADRO 3
COMPRAS DE TABACO DE HUMO POR LA REAL HACIENDA (1718-1719)
458 ANUARIO DE ESTUDIOS ATLÁNTICOS
12 SANTIAGO DE LUXÁN MELÉNDEZ
Aún dispondríamos de una cuarta estimación, incluso más
elevada, realizada por el Cónsul Francés Esteban Porlier, el 20
de octubre de 1717. Para este comerciante, que intentó poten-ciar
el tráfico entre Canarias y su país, el «Intendente»45 habría
obligado a los negociantes de la tierra a vender a la Hacienda
1.700.000 libras, a un precio de saldo (1 real frente a los 10 ó
12 reales a los que se adquiría), que se mantendría, además
secuestrado durante dos años46. Si consideramos que este taba-co
se habría recogido durante la época de Navarro, el montan-te
final comprado por la Hacienda sería mucho mayor.
Igualmente, debemos tener en cuenta que la nueva adminis-tración
de la renta, no sólo se apropió del tabaco que hemos
consignado, sino que por las mismas fechas retuvo un volumen
importante de tabaco, en manos de los comerciantes franceses,
en tránsito, al que no se autorizó su salida, hasta la R.O. de 18-
IV-171947.
2. Procedencia del caudal para la compra
de los tabacos
La recogida del tabaco a precios de saldo y, sobre todo, la
falta de recursos para hacer frente a los pagos del mismo, con-dujo
al factor Navarro a obtener una cédula «para que recau-dando
los caudales de las arcas reales de estas dichas islas hi-ciese
los pagamentos según el alcance»48. Según los testimonios
de la época, no fue suficiente, quedándose descubiertas las ma-yores
y más considerables partidas.
Tenemos constancia, sin embargo, de los pagos que se reali-zaron,
durante la época de la Intendencia. Las cantidades abo-nadas
entre el 3-IX-1718 y 21-III-1726, que son las fechas
extremas de la cuenta de F.C. de la Torre, salieron de los princi-pales
capítulos de las rentas reales en Canarias. Los relaciona-
45 Es el término que emplea el Cónsul. Sabemos, sin embargo, que el
nombramiento de Intendente no se realizaría hasta 1718.
46 Tisseau Des Escotais (1986 : II, 493-494).
47 Melián Pacheco (1986 : 111).
48 «Verdadera relación...», ff. 50-50v.
Núm. 49 (2003) 459
LA RENTA DE TABACOS EN CANARIAS 13
dos, en primer lugar, con el tráfico comercial con Indias: dere-cho
del 1% —anticipo de las Islas para la permisión del comer-cio
con Indias— entregado por el rematador de la misma, Luis
Quesada y Molina —que actuará de intermediario y apoderado
de alguno de los vendedores de tabaco— y por los capitanes de
navíos de registro, entre los que se menciona a Bartolomé
Sánchez Carta, Pedro de Echevarría y Cayetano de Espinosa,
este último, uno de los principales vendedores de tabaco a la
Hacienda (16,57% del montante total); Derechos de extranjería
que pagan los navíos de registro con América (2,10%); Derechos
de la Tabla Mayor de Indias, que abonan los navíos de retorno
por los frutos que cargan de las Indias (30,49%); y el caudal de
derechos de extracción de frutos a Indias (0,77%). En segundo
lugar, se encontraría el montante procedente de almojarifazgos,
tercias y orchillas (28,64%) que gravaba tanto al tráfico comer-cial,
como a la producción, correspondiente a los años 1716,
1717 y 171849. Finalmente, se utilizaría el producto de la renta
de tabaco, durante el período de la Intendencia, que completa-ría
el 21,47% restante.
49 Para 1716: 135.655 rs.; 1717: 146.669 rs.; 1718: 134.186 rs.
50 210.000 rs. fueron entregados por el rematador de la renta Luis de
Quesada y Molina y 30.000 por los capitanes de registro.
CUADRO 4
PROCEDENCIA DEL CAUDAL (en rs.) PARA LA COMPRA DEL TABACO
POR LA HACIENDA REAL DURANTE LA INTENDENCIA
P a r t i d a Cantidad
Derecho del 1% 241.000,50 16,57
Derecho de extranjería 30.630 2,10
Tabla mayor de Indias 443.488 30,49
Derechos de Extracción a Indias 11.308 0,77
TOTAL TRÁFICO INDIAS 726.426 49,94
Almojarifazgos, tercias y orchillas 416.601 28,64
Producto renta del tabaco durante la
intendencia 312.273 21,47
TOTAL PARTIDAS 1.454.311 100,00
Fuente: AGS, Tribunal Mayor de Cuentas, leg. 3720.
% sobre el total
460 ANUARIO DE ESTUDIOS ATLÁNTICOS
14 SANTIAGO DE LUXÁN MELÉNDEZ
3. LOS GRUPOS DE INTERESES QUE CONTROLAN EL TRÁFICO
DEL TABACO ENTRE LAS INDIAS Y CANARIAS
La importancia del contrabando, señalada para épocas an-teriores,
puede constatarse, con relación al tabaco, en el mo-mento
de la implantación de la Intendencia. Si comparamos el
volumen recogido de este producto, entre 1717 y el asesina-to
del Intendente Ceballos, con la serie del consumo legal de
que disponemos para el resto del siglo XVIII, es imposible du-dar
de la importancia estratégica de Canarias como centro
redistribuidor del tabaco americano —especialmente del polvo
cubano— al margen del circuito del Monopolio español. En
consecuencia, tampoco es de extrañar que la Hacienda Real
considerase imprescindible asumir la administración de la Ren-ta
del tabaco en el Archipiélago, adelantándose al resto del te-rritorio
del Estanco. Efectivamente, si ponemos frente a la ci-fra
de 1.410.941 libras de tabaco de todas las clases —que se
deduce de la rendición de cuentas de F. C. de la Torre— alma-cenadas
básicamente entre 1718-1719, las 35 o, a lo sumo,
40.000 libras anuales que, de modo legal, se consumirían en
las Islas con posterioridad, el margen para el tráfico fraudulen-to
es espectacular. La comparación cobra, incluso, más relevan-cia,
si la extendemos a las partidas que, por esas fechas movi-lizaba
la Casa de Contratación de Cádiz, o, ajustando, aún
más, las cifras reales, las que entraban en la fábrica de Sevi-lla
para molturarse o ser sujetas a repaso, antes de su distribu-ción
al resto del territorio del Estanco. En Cádiz, en fechas
cercanas, sólo se desembarcarían 2,7 veces más tabaco que en
Canarias y, con relación a las entradas en la fábrica de San
Pedro, el tabaco que manipulaban los canarios, alcanzaría un
significativo 21% de porcentaje51.
El análisis de los cuadros 2, 3, 5 y 6 nos permite realizar una
valoración de los grupos sociales que representaban los intere-ses
tabaqueros con nombres y apellidos. En la cuenta de F. C.
de la Torre aparecen registrados un total de 102 vendedores de
tabaco en polvo, por 9 de la variedad de humo. Una mirada
51 Cf. Rodríguez Gordillo (1999: 243-254).
Núm. 49 (2003) 461
LA RENTA DE TABACOS EN CANARIAS 15
atenta, sin embargo, nos descubre un mercado concentrado en
muy pocas manos. En la variedad de polvo (95,56%) 20 perso-nas
representan cerca del 90% del total recogido por la Inten-dencia.
El análisis global del conjunto de los vendedores, nos permi-te
reconocer cuatro grupos principales. El de los capitanes de
navíos de registro, que constituye el sector dominante (70,3% del
total de las ventas), el de los funcionarios y antiguos arrenda-dores
de la renta (8%), el de los comerciantes extranjeros (7,2)
y, por último, el clero (3,5). Un conjunto de 44 personas que
representarían el 90% del total del tabaco almacenado.
3.1. Los capitanes y maestres de navíos de registro:
comerciantes principales del tráfico tabaquero
Si nos fijamos en la identidad de los que entregan, a la fuer-za,
más de 10.000 libras a la Hacienda, podemos establecer la
existencia de un lobby de capitanes de registro, o dueños de
barcos. Algunos pertenecen a la nobleza isleña, como Francisco
Monteverde Pimienta o Bartolomé Mesa y Castilla; otros, son
firmes aspirantes a engrosar sus filas, como es el caso de Matías
Rodríguez Carta52, que tendrá dificultades con la Inquisición
para obtener un genealogía sin mácula53; por último, la mayo-ría,
están sencillamente involucrados en el tráfico indiano y, por
ende, en el comercio tabaquero. Un ejemplo del poder del gru-po
puede ser que, incluso, detentan el arrendamiento de alguna
de las principales rentas de la Monarquía, como por ejemplo, el
citado Rodríguez Carta con los Almojarifazgos, tercias y orchi-llas.
Además de los ya nombrados, forman este grupo Cayetano
52 En 1738, le vemos ejerciendo como patrón de la capilla de San
Matías, por concesión del Obispo Dávila, en la Iglesia de la Concepción de
Santa Cruz de Tenerife. Cf. Cioranescu (1977: II, 271).
53 Museo Canario, Inquisición, CXXVIII-17 y XIII-21: «Genealogía,
Naturaleza y Limpieza del Capitán Matías Rodríguez Carta»: el proceso se
realiza en Barlovento (Isla de La Palma) de donde es originario, el 11-I-
1711 por el Comisario del Santo Oficio Simón Rodríguez; parece ser que
en la generación de sus abuelos se detectan antecedentes moriscos.
462 ANUARIO DE ESTUDIOS ATLÁNTICOS
16 SANTIAGO DE LUXÁN MELÉNDEZ
Espinosa y Torres54, Ildefonso García Bandama55, que sería al-caide
de San Juan en 170856, Francisco Antonio del Arco y
Hondiz, Francisco González Vizcaíno57, Mateo Llanos Amaral58y
Bartolomé Mesa y Castilla59. Todos ellos, de modo directo, como
propietarios, o indirectamente, como «podatarios» o «cesiona-rios
», fueron capaces de presentar la espectacular cifra de
920.967 libras, es decir, más del 75% del primer grupo de ven-dedores
(cf. Cuadro 5.1). Si a esta cantidad añadimos el tabaco
en rama, que también pusieron a disposición de los almacenes
de la Renta, los referidos Espinosa y Torres, Rodríguez Carta y
García Bandama (cf. Cuadro 6), el volumen ascendería a
979.079 libras, es decir, más de los dos tercios de todo el tabaco
entregado a la Intendencia. Si prolongamos la revisión del cua-dro
5 a los capitanes que venden una partida inferior a las
10.000 libras, el número de estos llegaría a 18 y el tabaco, so-bre
el que pierden el control, a 1.004.487libras (71% del total
de la compra). Además de los capitanes citados, engrosarían la
nómina, con rango menor: Silvestre de León60; Leonardo Josef
Marveque, Mayordomo de la Cofradía de Nuestra Señora de la
Concepción de la parroquial de Santa Cruz de Tenerife61,que
54 En 1717, al mando de la fragata «Santísima Trinidad, San José», de
155 Tm., sale de Canarias rumbo a la Habana. Ortiz de la Tabla (1977, II:
7-18). De este capitán actuará como «podatario» el rematador de la renta
del 1%, Luis de Quesada y Molina (AGS, TMC, leg, 3720, 15-III-1720).
55 En 26-XI-1715, al mando de la fragata «Santa Ana», de 62 Tm., sale
rumbo a Campeche.
56 Cionarescu (1977: II, 428).
57 Capitán de la fragata «Santa María la mayor», de 62 Tm, que hizo la
ruta Canaria-La Habana el 30-VIII-1717 (Ortiz de la Tabla, Ibídem).
58 Natural de La Laguna, mareante. Viaja a la Habana en 1702 en el
buque «San José y Animas»; entre 1712, 1715-16, 1720, como capitán de
N.ª S.ª del Rosario, a Campeche. A La Habana entre 1716-1720. Una de las
tres partes del navío era de Pedro Dujardin, a quien debía, en 1720, 1330
pesos exentos. Cf. Cioranescu (1992: II, 275-276).
59 Cioranescu (1992: II, 414).
60 A los 23 años, aparece registrado como maestre del navío «Nuestra Seño-ra
de los Remedios, Santo Domingo y Santa Águeda», alias «El Gavilán», de
60 Tm., que salió de Tenerife para la Habana el 31-VII-1706. Pérez Mallaina
(1977: I, 375-426). Cf. Igualmente, Museo Canario, Inquisición, Libro de regis-tro
de navíos, CXXXII-22. Igualmente, Cioranescu (1992: II, 201).
61 AGS, TMC, leg. 3720.
Núm. 49 (2003) 463
LA RENTA DE TABACOS EN CANARIAS 17
actuaba como representante de Tomás Maquier62; Manuel de
Begama; Domingo Álvarez Real63; Cristóbal de Vera64, maestre
del navío Nuestra Señora de Begoña65; Patricio Leal, Hermano
mayor de la Cofradía del Rosario y recomponedor de su capilla,
en la Iglesia del convento dominico de Santa Cruz de Tenerife,
en 172166; Pedro Milán y Tapia67; Felix Bernardo de Sosa; Fran-cisco
José Costero y Gregorio Geraldin68.
Sin duda alguna, destacan, dentro del grupo que hemos de-finido,
los capitanes Monteverde Pimienta y Rodríguez Carta. Al
primero, lo vimos intervenir, desde fuera, en el motín contra
Ceballos, actuando de mediador ante el mismo con el fin de que
dejase en libertad a la mujer, cuyo encarcelamiento había preci-pitado
el levantamiento, intentando igualmente, después, salvar
la vida del funcionario real o, finalmente, participando como
testigo en la sumaria inmediata a la muerte del Intendente69.
Con relación a su participación directa, en el tráfico, solo tene-mos
constancia de que capitaneó, una vez, la fragata de 120 Tm.
«Nuestra Señora de la Concepción, San José y San Javier» que,
desde Tenerife, salió rumbo a La Habana el 12-IV-171070. Fran-cisco
Monteverde (16/IV/1674-21/X/1735), natural de Garachi-
62 Puede tratarse de Tomas de Maeujueier que, en 1716, solicita se le
conceda autorización para extraer de la Isla de Tenerife 6.000 fanegas de
granos. Cf. Rodríguez Vicente y Domingo Acebrón (1986: III, 332).
63 Vecino de La Laguna; en 1701 como maestre de N.ª S.ª de la Asun-ción,
de 25 Tm., va de Las Palmas a Cuba. Igualmente en 1704 con el Jesús
Nazareno (Santa Cruz-La Habana). Cf. Cioranescu (1992: I, 123).
64 Morales Padrón (1986: III, 125). Viajó en 1719 a La Habana en el
navío N.ª S.ª de Begoña. Por escritura de 1-I-1720 fue confirmado por el
nuevo dueño del barco Pedro de Echevarría (Cioranescu, 1992: II, 1120.
SC de T. AHP: 127/157).
65 Ídem: 124-125. En 1717 navegó con el «Nuestra Señora de las An-gustias
» a la Habana; en 1721, con el «San Juan Bautista» a Campeche, etc.
66 Cioranescu (1977: II, 284).
67 Cioranescu (1992: II, 422) cita dos posibles capitanes, uno «Pedro
Millán, piloto del navío San José que va de Santa Cruz a La Habana en
1707; otro de nombre Cristóbal, capitán del Ave María, que viaja a La
Guaira en 1705.
68 Puede ser hermano del capitán del navío inglés «La María Galera»,
registrado de vuelta en 1721. Cf. Morales Padrón (1986: III, 134).
69 Hernández González (2000: 331-332) y Brito González (1990: 54).
70 Ortiz de la Tabla (1979: 7-18).
464 ANUARIO DE ESTUDIOS ATLÁNTICOS
18 SANTIAGO DE LUXÁN MELÉNDEZ
co71, aunque de origen palmero, fue, desde 1698, caballero de
la Orden de Santiago, Alférez de La Palma, castellano de
San Cristóbal y San Juan Bautista72 y detentador de un juro
individual, consignado en las rentas de Canarias73. Ante las
exigencias del Intendente, vendería tabaco de su propiedad
(392.130 libs.) y, como apoderado del vecino de La Habana Juan
Antonio Caravallo (183.902 libs.), o de otros vendedores meno-res,
como Lorenzo José Pintado, Cristóbal Rodríguez etc., repre-sentando,
por tanto, él solo, casi el 41% de las ventas totales del
tabaco.
El segundo personaje en importancia de este grupo, fue el
capitán Matías Rodíguez Carta (25/II/1675-29/V/1743)74.Oriundo,
como el anterior, de La Palma75, le encontramos por vez prime-ra,
protagonizando el tráfico indiano, como maestre del buque
«Nuestra Señora del Sagrario», en viaje desde La Palma hacia
La Habana, el 23-I-1707. Repetirá experiencia al año siguiente
(22-I-1708) en el mismo barco, pero ya como capitán76, y conti-nuará
haciéndolo, en años sucesivos, hasta 171477. En 1715
había comprado un tercio de un navío nuevo fabricado en La
Palma, como asociado de Bartolomé Sánchez Carta y Juan José
de Fau, posiblemente pariente del comerciante francés Bernar-do
Fau. Estamos ante uno de los comerciantes más importan-tes
del tráfico indiano, que dejaría en su testamento, en 1748,
un saldo activo de 1.557.209 rs78. No podemos dejar de destacar
que, como Monteverde, será protagonista de la rebelión contra
Ceballos, en su caso, en la fase de represión, por nombramien-to
del Capitán General, que parece ser que quiso dejar muy cla-ra
la falta de implicación de los hombres principales en el mo-tín79.
También actúa en su propio nombre (118.308 libs.) y como
«podatario» de Cayetano Fernández de Paz, un palmero ausen-
71 Nobiliario de Canarias (1959: III, 491).
72 Pinto de la Rosa (1996: 539 y 566).
73 Rodríguez Vicente (1986: II, 471).
74 Pérez García, J. (1985: 153-154).
75 Museo Canario, Inquisición, CXXVIII-17.
76 Pérez Mallaina (1977: I, 375-426).
77 Realizará sendos viajes en 1711, 1713 y 1714.
78 Cioranescu, II, 877-878.
79 Hernández González (2000: 335).
Núm. 49 (2003) 465
LA RENTA DE TABACOS EN CANARIAS 19
te en América hasta 172680, Domingo Pérez Volcán81, o del pro-pio
Silvestre León82.
Otros capitanes, Francisco González Vizcaíno, el citado Sil-vestre
de León, Félix Bernardo de Sosa, Manuel de Begama, o
Josef Marveque, ejercerán también de intermediarios, tanto en
la entrega del producto, como en la recepción de los pagos.
3.2. Funcionarios y antiguos arrendadores de la renta
El peso específico de este sector es bastante inferior que el
del lobby de los capitanes, pero no dejan de tener una cierta
significación. En conjunto, nueve vendedores para un total de
114.270 libras (8%). Entre ellos, hay que reseñar al Marqués de
Mejorada y de la Breña que, en la cuenta, aparece junto a Do-mingo
Radaelo. Además del tabaco en polvo y de humo que
depositaron en la Intendencia, entregaron a la nueva adminis-tración
los utensilios y material de lo que podía ser un pequeño
taller de repaso del tabaco que llegaba de Cuba, antes de ser
redistribuido por el Archipiélago. En su asiento figuran cierta
cantidad de azmicle, para dar aroma al tabaco, un tablero, ce-dazos
y «demás instrumentos pertenecientes a la fábrica de ta-bacos
»83. Fue mayor la contribución del tesorero de las rentas
reales y del tabaco, durante la primera mitad del siglo XVIII,
F. C. de la Torre, signatario de la rendición de cuentas que sirve
de base a este análisis. La participación de este funcionario
puede representar —como ocurrirá durante todo el siglo XVIII—
la implicación de los propios miembros de la administración en
el trato fuera de la ley. Igualmente podemos incluir dentro del
grupo principal, a Juan Luis Marquez Cardoso, en cuya casa
estableció su despacho, el factor Navarro84.
Hay que mencionar, en los que tienen cantidades menores,
al Veedor y Contador de la gente de guerra, Santiago Álvarez
80 Cioranescu, I, 709-710, Nobiliario II, 568.
81 Natural de La Palma, se encontraba residiendo en Venezuela. Cf. Mu-seo
Canario, Inquisición, CXLVI-17: Genealogía de Domingo Pérez Volcán.
82 AGS, TMC, leg. 3720, 18-V-1720.
83 AGS, TMC, leg. 3720.
84 «Verdadera relación...», f. 54.
466 ANUARIO DE ESTUDIOS ATLÁNTICOS
20 SANTIAGO DE LUXÁN MELÉNDEZ
Abreu, representante del estamento nobiliario, que, junto al
guarda de la Real Aduana, Domingo Galván —como alguno de
los citados, testigo de la Sumaria de Ceballos85—, formarían
parte del escalón más reducido que entregó a la Intendencia
entre 5.000 y 10.000 libras. En realidad, el escribano Francisco
Tagle86, se limitaría a cobrar su comisión por el alijo decomisa-do
de 17 sacas de tabaco (2.726 libs.), de la misma procedencia
serán las 32 libras que aprehendió, en La Orotava, el Coronel
Francisco Tomás de Alfaro, subdelegado de la Intendencia en
aquella villa87, las 403 libras que decomisó el Coronel Francisco
Fernando Saman, que habría que pagar al denunciador secreto
de los 5 cajones que se hallaron en el navío de Juan Bautista
Graaf, surto en la Bahía de Santa Cruz88, o, por último, los 11
saquillos que decomisó Juan García Castillo, teniente de la lan-cha
«destinada para zelar los fraudes, que intentasen come-terse
». A los antiguos arrendadores del estanco en la Isla de
Fuerteventura, Juan Fernández Corona y Domingo Bautista, se
les dará el finiquito, por las 1.009 libras que dejarán a la renta,
al comenzar la administración directa. Por último, puede que
este sea también el caso del Alférez Ángel Gueri, que entregó
una pequeña porción de tabaco en el estanco del Puerto de la
Cruz, durante la etapa del Factor Navarro89.
3.3. El peso de los comerciantes extranjeros
Los comerciantes extranjeros, entre los que estamos inclu-yendo
a los que se naturalizan, forman un pequeño, pero signi-ficativo,
grupo (7,2%). Entre los franceses cabe mencionar, por
orden de importancia, a Juan José de Fau, al que hemos visto
asociado a Rodríguez Carta; a Lucas Granget, seguramente re-
85 Hernández González (2000: 331-332).
86 Escribano público de SC de T. entre 1710-1725, fallecido el 4-VII-
1731 (Cioranescu, 1992: II, 1041). Este escribano sufriría las consecuen-cias
del motín contra el factor Navarro siendo apresado por los amotina-dos
en la cárcel real. Cf. «Verdadera relación...», ff. 54-54v.
87 AGS, TMC, leg. 3720.
88 Idem, 8-I-1720.
89 Idem.
Núm. 49 (2003) 467
LA RENTA DE TABACOS EN CANARIAS 21
lacionado con el capitán que transporta tabaco a Francia en
171990; o, por último, al cónsul E. Porlier, denunciante del mal
trato recibido por los comerciantes franceses, a manos del fac-tor
Navarro. Entre los flamencos hay que citar a Tomás Mae-jueir,
al Sargento Mayor Juan Jansen Verschüeren91, Juan Pedro
Dujardin92 y Dª Violante de Roo93. Por último, entre los de ori-gen
genovés, estaría el coronel Diego Lercaro Justiniano.
3.4. El tabaco en poder del clero
Una de las explicaciones de la presencia del clero en el tráfi-co
de este producto, hay que buscarla en el precio discrimi-natorio,
a su favor, del que gozaron hasta la época de la Inten-dencia,
lo que les permitía un cierto margen de maniobra94. Con
el fin de ésta última, y con la implantación de la Universal Ad-ministración
(1730), el trato a favor de la Iglesia se recuperó.
Hubo que esperar a 1736 para que los clérigos perdieran esa
prebenda95. En la larga lista de vendedores del cuadro 5, apare-cen
registrados el Padre Fernández Camellón de la orden de
Santo Domingo, entre los de más de 10.000 libras. Efectivamen-te,
a través de su apoderado José Antonio de Eguía, cedió a la
Real Hacienda 196 «sacos de tabacos»96. Entre 5.000 y 10.000
libras, se encuentra el rector de los jesuitas de La Orotava, Pe-dro
Dávila. En el escalón siguiente estarían, el también domini-
90 Melián Pacheco (1986: 112).
91 Everaert (1986: II, 449-452).
92 Idem, 454. Igualmernte perteneciente a la colonia flamenca de La
Laguna.
93 Hermana de Guillermo de Roo y Loyssel (sobrino de Pedro de Roo,
natural de La Laguna, 22-IV-1675). Embarcó en el bergartín San Francisco
Javier con 2236 pesos. Cioranescu (1992: II, 924-925). Igualmente, Everaert
(1986: II, 452-453).
94 En la aduana se compraba el tabaco a 1rs/lib., y se vendía a 8 a los
clérigos (2 rs menos que a los particulares). Cf. Cioranescu (1977: II, 61),
que para documentar esta afirmación trae a colación el viaje del clérigo
Feuillé a las Islas, en 1724. Igualmente, Melián Pacheco (1986:113) y
Hernández González (2000: 325).
95 Luxán (2000: 214-215).
96 AGS, TMC, leg.3720.
468 ANUARIO DE ESTUDIOS ATLÁNTICOS
22 SANTIAGO DE LUXÁN MELÉNDEZ
co Fray Domingo José de Cáceres, prior y lector de prima del
convento de La Orotava, el licenciado Juan Romero de la Yedra,
y Cristóbal de Benavides. Y con cantidades mínimas, el presbí-tero
Juan José Gómez.
CUADRO 5
VENDEDORES DE TABACO A LA INTENDENCIA (1718-1719)
a) Más de 10.000 libras
97 Puede ser un vecino y natural de Tacoronte que hace en 1721 un
viaje a Maracaibo con escritura de riesgo. En 1726, viaja a La Habana, de-jando
poder a sus padres para la administración de sus bienes. Cioranescu
(1992: II, 309).
6-VI-1719 1. Francisco de Monteverde y Pimienta 392.130 486.242
16-II-1719 2. Juan Francisco Caravallo, vecino de La Habana
(apoderado Francisco de Monteverde y Pimien-ta,
Caballero del Hábito de Santiago) 183.902 220.412
1-XII-1718 y 4-V,
2-VI y 15-VII-1719 3. Capitán Matías Rodríguez Carta 118.308 151.765
10-XII-1718, 7,
13-VI y 4-VII-1719 4. Capitán Cayetano de Espinosa y Torres 69.858 87.142
6-IX-1719 5. Juan José de Fau 62.190 79.746
23-VI-1719 6. Capitán Ildefonso García Bandama 54.249 67.810
6-V y 3-X-1719 7. Cayetano Fernández de Paz (Capitán Matías
Rodríguez Carta, podatario de la compra de 18
y 20-VIII-1718: 22.250 libs) 53.360 68.978
16-XII-1718
y 7-VI-1719 8. Francisco Crisóstomo de la Torre 48.900 59.882
11-X-1718 9. RP. Pedro Fernández Camellón, dominico (apo-derado
J.A. Eguía) 33.404 43.465
30-III y 11-X-1719 10. Lucas Gragent (Esteban Porlier cesionario de
8.400 libs) 31.649 40.553
19-IX-1719 11. Marqués de Mejorada y de la Breña (Agustín
García de Bustamante podatario) y a D. Do-mingo
Radaelo 30.145 37.379
30-I-1719 12. Diego Marrero97 24.652 30.815
28-VI-1719 13. Juan Luis Márquez Cardoso 15.456 19.320
19-XII-1718 14. Capitán Francisco Antonio del Arco y Hondiz 14.587 18.203
18-XI-1718 15. Pascual Izquierdo 13.471 18.523
5-VI-1719 16. Alférez Juan Correa Tinoco 13.000 16.250
2-V-1719 17. Francisco González Vizcaíno, capitán del navío
Santa María la Mayor 12.674 12.674
12-V y 14-VI-1719 18. Mateo Llanos Amaral (Juan Pedro Dujardin en
su nombre) 11.579 14.471
Fecha Nombre Libras
Reales
corrientes
Núm. 49 (2003) 469
LA RENTA DE TABACOS EN CANARIAS 23
8-V y 5-X-1719 19. Miguel Jorge Montañez 11.454 14.317
1-VII-1719 20. Capitán D. Bartolomé Mesa y Castilla 10.320 12.900
1.205.088 1.500.847
Fecha Nombre Libras Reales
corrientes
c) Entre 1.000-5.000 libras
Fecha Nombre Libras Reales
corrientes
23-VIII-1719 1. Gregorio Geraldin 4.960 6.162
3-IX-1718 2. Alonso González Camejo 4.638 5.448
10-II-1719 3. Francisco García Miraval (representado por An-tonio
García Calzadilla) 4.623 5.778
11-VII-1719 4. Juan Rodríguez Lindo (Pedro Antonio Ceballos,
cesionario) 4.192 5.240
26-VI-1719 5. Sebastián Sánchez (representado por el Capitán
de caballos Gonzalo Machado) 4.062 3.729
14-VI-1719 6. Sargento Mayor Juan Yansen Werscusen 3.886 4.857
28-X y 12-XII-1718 7. Capitán Manuel de Begama 3.600 2.313
13-II-1719 8. Coronel Diego Lercaro Justiniano 2.799 3.498
6-III-1719 9. Francisco Tagle Bustamante, escribano 2.726 3.512
22-VI-1719 10. Capitán Domingo Álvarez Real 2.721 3.339
18-IV-1719 11. Pedro Campuzano Liaño 2.506 2.506
29-III-1719 12. Álvaro Yanez Laso de la Vega 2.479 3.098
20-XII-1720 13. Alférez Ángel Gueri 2.419 3.000
30-XI-1718 14. Domingo Pérez Volcán 2.350 2.805
18-IX-1719 15. Juan Pedro Dujardin 2.196 2.745
b) Entre 5-10.000 libras
13-X-1719 1. Francisco Javier Pereira Ocampo 8.988 11.235
28-XI-1718 2. Pedro Dávila, Rector del Colegio de la Cía de
Jesús en La Orotava 8.972 11.240
31-X, 16-XII-1718,
3-VII y 11-VIII-1719 3. Capitán Silvestre de León 7.077 8.145
29-III-1719 4. Tomás Maquier (representado por el Capitán
Leonardo Josef Marveque, Mayordomo de la
Cofradía de Nuestra Señora de la Concepción
(Parroquial de S.C. de T.) 6.172 7.714
10-XII-1718 5. Domingo Francisco González 6.031 7.538
22-VI-1719 6. Santiago Álvarez Abreu, Veedor General de Cana-rias
5.704 7.150
14-VI-1719 7. Domingo Galván 5.600 7.000
31-III-1719 8. Manuel Burgos (representado por Josef Rodríguez
Guixola) 5.571 6.963
54.115 66.985
Fecha Nombre Libras Reales
corrientes
470 ANUARIO DE ESTUDIOS ATLÁNTICOS
24 SANTIAGO DE LUXÁN MELÉNDEZ
24-XII-1718 16. Nicolás Josef del Villar 2.185 2.731
18-IV-1719 17. Josef Antonio de Eguía 2.122 2.122
6-VII-1719 18. RP. Fray Domingo Josef de Cáceres, dominico
de La Orotava 2.082 2601
28-XI-1718 19. Antonio García Brito 2.020 2.767
9-IX-1719 20. Juan Romero de la Yedra, presbítero 1.960 2.450
8-X-1718 21. Domingo de Martizarena y otros 1.941 2.426
17-X-1718 22. Cristóbal de Benavides, presbítero 1.939 2.694
16-XII-1718 23. Juana María Ana de Valladares 1.884 2.355
20-IX-1719 24. Francisco Ramos (siendo su podatario Josef
Rodríguez Guixola) 1.803 2253
13-VII-1719 25. Josef Costero 1.772 2.214
26-XII-1718 26. Violante de Roo 1.709 2.121
24-V-1719 27. Amaro Hernández Arturo 1.590 1.987
28-VI-1719 28. Lorenzo Josef Pintado 1.223 1.539
21-I-1719 29. Francisco Hernández Oliva 1.177 1.471
2-IX-1719 30. Luis Ángel de Vega 1.078 1.212
2-X-1719 31. Juan Fernández Corona y Domingo Bautista,
antiguos arrendadores del Estanco en Fuerteven-tura
1.009 2.144
77.661 90.155
Fecha Nombre Libras
Reales
corrientes
31-X-1718
y 15-VIII-1719 1. Capitán Cristóbal de Vera (Maestre del navío
Nuestra Señora de Begoña) 984 1.220
11-II-1719 2. Pedro Hernández Valdés de Sosa (del que es apo-derado
su hermano Josef) 890 1.200
31-I-1719 3. Felipe Izquierdo de la Rosa 793 974
5-IX-1719 4. Cristóbal Rodríguez 777 969
28-XI-1719 5. Francisco Baez 766 861
10-XI-1718 6. Andrés Rodríguez 520 650
4.730 5.874
d) De 500-1.000 libras
Fecha Nombre Libras Reales
corrientes
e) Menos de 500 libras
Fecha Nombre Libras Reales
corrientes
29-VII-1719 1. Juan Antonio Fernández del Castillo 401 501
30-VI-1719 2. Capitán Sebastián Patricio Leal 390 390
2-XII-1718 3. Manuel Fernández 383 430
22-IV-1719 4. Capitán Pedro Milán y Tapia 371 463
19-XI-1718 5. Pablo Rodríguez 367 458
24-XI-1718 6. Agustín de Cubas Betancourt 365 456
Núm. 49 (2003) 471
LA RENTA DE TABACOS EN CANARIAS 25
19-I y 2-IV-1719 7. Francisca Martín Sanabria 359 458
18-XI-1718 8. Andrés Hernández 279 260
26-I-1719 9. Antonio Benito de Canal 262 327
23-XI-1718 10. Juan Padilla Carmenati 256 261
18-XI-1718 11. Josef Guerra 251 116
28-VI-1719 12. Juan José Gómez, presbítero 250 312
18-XI-1718 13. Gaspar de Cubas 241 210
23-XI-1718 14. Josef de León 214 218
26-XI-1718 15. Josef Bernardo 201 201
4 y 8-I-1719 16. Gregorio de Silva 187 178
2-XII-1718 17. Lorenzo Ventura 185 210
18-XI-1718 18. María de la Rosa, viuda de Lorenzo Argonas 177 223
2-XII-1718 19. Capitán Felix Bernardo de Sosa 194 209
5-XII-1718 20. Juan González 175 218
26-I-1719 21. Pedro Flores 163 163
24-IV-1719 22. Francisco Morales 160 200
30-IX-1718 23. Salvador Ramos 153 153
25-XI-1718 24. Lorenzo de Silva 146 146
2-III-1719 25. Juan Alonso Millán 96 120
10-I-1719 26. Fernando Grandi 94 120
13-XII-1718 27. Juan de Valladares 72 84
22-XII-1719 28. Diego Frialino 72 90
12-I y 26-III-1719 29. Guillermo de Acosta 66 80
2-XII-1718 30. Josef Rodríguez 59 59
27-IV-1719 31. Lorenzo Alberto 28 154
2-XII-1718 32. Juan Álvarez 26 33
14-VIII-1719 33. Coronel Francisco Tomás Alfaro 23 73
17-IV-1719 34. Alonso Martín García de Buen Año 12 12
16-XII-1719 35. Ventura García 10 30
14-I-1719 36. Tomás Villanueva Barroso 8 8
6.696 8.538
AGS, Tribunal Mayor de Cuentas, leg. 3720.
Fecha Nombre Libras Reales
corrientes
CUADRO 6
TABACO EN RAMA COMPRADO POR LA INTENDENCIA (1718-1721)
Fecha Nombre Libras
Reales
corrientes
10-XII-1718 Capitán Cayetano Espinosa Torres 27.066 23.848
10-II-1719 Capitán Matías Rodríguez Carta 24.354 19.484
18-IX-1719 Capitán Ildefonso García Bandama 6.692 5.352
19-IX-1719 Marqués de Mejorada y Domingo Rodaelo (A. Gar-cía
Bustamante, «podatario») 1.970 1.573
17-III-1719 Juan García del Castillo 1.500 1.200
14-VI-1721 Domingo Rodaelo 800 640
16-XII-1718 Ventura García (en su nombre Francisco Canales) 37 30
30-XI-1718 Domingo Pérez Volcán García 6 5
8-I-1719 Gregorio Silva (cesionario Juan Reboço de Toledo 3 2
62.428 52.134
AGS, Tribunal Mayor de Cuentas, leg. 3720 (1 manojo = 3 libras; 1 saquillo = 136 libras).
472 ANUARIO DE ESTUDIOS ATLÁNTICOS
26 SANTIAGO DE LUXÁN MELÉNDEZ
BIBLIOGRAFÍA
BRITO GONZÁLEZ, O. (1990): Conflictos jurisdiccionales en Canarias en el si-glo
XVIII, Ayuntamiento de La Laguna-Centro de la Cultura Popular.
CIORANESCU, A. (1977): Historia de Santa Cruz de Tenerife, II, 1494-1803, San-ta
Cruz de Tenerife, Caja General de Ahorros.
CIORANESCU, A. (1992): Diccionario biográfico de canarios americanos, Lito-grafía
Romero, SC de T., 2 t.
EVERAERT, J. G. (1986): «La colonie marchande flamante aux Canaries au
tournant du ácycle du vinñ  (1665-1705)», en V Coloquio de Historia Cana-rio
Americana (1982), Excmo. Cabildo Insular de Gran Canaria, Sevilla,
pp. 437-457.
FERNÁNDEZ DE BETENCOURT, F. (1959): Nobiliario de Canarias, Juan Régulo (ed.),
La Laguna.
GARCÍA DE TORRES, J. (1875): El tabaco. Consideraciones sobre el pasado, pre-sente
y porvenir de esta renta, Madrid.
HERNÁNDEZ GONZÁLEZ, M. (2000): «Intrahistoria de una rebelión contra la In-tendencia:
el motín de Ceballos de 1720», en Anuario de Estudios Atlán-ticos,
46, pp. 319-347.
LUXÁN MELÉNDEZ, S. DE (1999): «La administración del estanco del tabaco en
Canarias durante el siglo XVIII», en GONZÁLEZ ENCISO, A., y TORRES SÁN-CHEZ,
R. (eds.), Tabaco y economía en el siglo XVIII, Pamplona, EUNSA.
LUXÁN MELÉNDEZ, S. DE (2000): «Canarias, un mercado singular: abastecimien-to
y consumo de tabaco durante el siglo XVIII», en LUXÁN MELÉNDEZ, S.;
SOLBES FERRI, S; LAFORET HERNÁNDEZ, J. J. (eds.), El mercado del tabaco en
España durante el siglo XVIII, Las Palmas de Gran Canaria, Fundación
Altadis, Universidad de Las Palmas de Gran Canaria y Real Sociedad de
Amigos del País de Gran Canaria.
MELIÁN PACHECO, F. (1986): Aproximación a la renta del tabaco en Canarias
1636-1730, Santa Cruz de Tenerife, Tabacanarias.
MILLARES TORRES, A. (1977): Historia General de las Islas Canarias, Las Pal-mas,
Edirca.
MORALES PADRÓN, F. (1970): Cedulario de Canarias, Excmo. Cabildo Insular de
Gran Canaria.
MORALES PADRÓN, F. (1986): «Fondos existentes en el Archivo de Indias sobre
las Islas Canarias», en V Coloquio de Historia Canario Americana (1982),
Excmo. Cabildo Insular de Gran Canaria, Sevilla, pp. 103-184.
ORTIZ DE LA TABLA, J. (1979): «Comercio colonial canario: siglo XVIII. Nuevo
Índice para su cuantificación. La contabilidad del Colegio de San Telmo
1708-1776», en II Coloquio de Historia Canario-Americana, 1977, Excmo.
Cabildo Insular de Gran Canaria, II, pp. 6-19.
PERAZA DE AYALA, J. (1970 y 1988): «La Intendencia en Canarias», en Revista
de Historia, t. XXXII; y Obras de José Peraza de Ayala, Tenerife, II,
pp. 401-416.
Núm. 49 (2003) 473
LA RENTA DE TABACOS EN CANARIAS 27
PERAZA DE AYALA, J. (1988): «El régimen comercial de Canarias con las Indias en
los siglos XVI, XVII y XVIII», en Obras de José Peraza de Ayala, Tenerife, II.
PÉREZ GARCÍA, J. (1985): Fastos biográficos de La Palma, Confederación Espa-ñola
de Cajas de Ahorros, La Laguna.
PÉREZ MALLAINA, E. (1982): «El consulado de Sevilla y el contrabando cana-rio
con América en la segunda mitad del siglo XVII», en IV Coloquio de
Historia Canario-Americana (1980), Excmo. Cabildo Insular de Gran Ca-naria,
pp. 617-649.
PINTO DE LA ROSA, J. M. (1996): Apuntes para la historia de las antiguas
fortificaciones de Canarias, Museo Militar Regional de Canarias, Santa
Cruz de Tenerife.
RODRÍGUEZ GORDILLO, J. M. (2002): La creación del estanco del tabaco en Espa-ña,
Madrid, Fundación Altadis.
RODRÍGUEZ VICENTE, E. (1986): «Juros consignados sobre las rentas de Cana-rias
», V Coloquio de Historia Canario Americana (1982), Excmo. Cabildo
Insular de Gran Canaria, Sevilla, pp. 461-477.
RODRÍGUEZ VICENTE, E., y DOMINGO ACEBRÓN, M. D. (1986): «Fondos canarios en
el Archivo Histórico Nacional de Madrid», V Coloquio de Historia Cana-rio
Americana (1982), Excmo. Cabildo Insular de Gran Canaria, Sevilla,
pp. 201-386.
ROLDÁN VERDEJO, R. (1967): Acuerdos del Cabildo de Fuerteventura. 1660-1728,
Instituto de Estudios Canarios, La Laguna.
VIERA Y CLAVIJO, J. (1982): Noticias de la Historia General de las Islas Canarias,
Santa Cruz de Tenerife, Goya ediciones.