El adelantado Alonso de Lugo, procurador en las Cortes de Castilla de 1510

              EL ADELANTADO ALONSO DE LUGO,
PROCURADOR EN LAS CORTES DE CASTILLA
DE 1510
P O R
JUAN M. CARRETERO ZARIORA
El reinado de los Reyes Católicos, en el plano politicoadmi-nistrativo,
se va a caracterizar más que por innovar por refor-mar
las estructuras heredadas del bajomedievo, adaptándolas
a las necesidades de una concepción del Estado, cuyas premisas
fundamentales descansaban en la centralización y enriqueci-miento
de los poderes -hasta entonces dispersos- del mismo,
y una creciente intromisión de la Corona en todos y cada uno
de los aspectos de la vida castellana. Las Cortes de Castilla,
piedra angular -sobre todo al principio del reinado- de la
restructuración política, y cauce natural de diálogo entre los
estamentos de la sociedad y el poder político personificado
en la monarquía, no van a ser ajenas al profundo ambiente re-formista
que se predibuja en las Cortes de Madrigal de 1476,
y que serán llevadas a la práctica en su primera fase en 1480,
teniendo como marco -precisamente- la reunión de unas Cor-tes:
las de Toledo de 1480.
Núm. 31 (1985) 133
2 JCAN M. CARRETERO ZAMORA
El conocimiento que de las asambleas castellanas tenemos
durante este reinado dista aún bastante de ser satisfactorio. Los
estudios, ya clásicos, de Martínez Marina, Colmeiro y Piskorski '
las contemplan con mayor o menor detenimiento, pero sin apor-tar
información que no sea la contenida en las Actas de Cortes,
con la desventaja de ignorarse las correspondientes a las cele-bradas
en el período 1498-1502 y las de Madrid de 1510'. Este
cúmulo de circunstancias adversas han impedido, incluso, el
conocimiento exacto de la cronología y motivaciones de las
convocatorias de las mismas, no siendo infrecuente que cierta.
historiografía actual siga ignorándolas. En síntesis, según se
desprende del cuadro adjunto, las reuniones y fines persegui- a
dos en las Cortes de Castilla durante el espacio comprendido
entre 1476 y 1515 serían:
O
F. N I A R T Í ~ T z MARINA: Teoría de las Cortes, edición e introducción
de J . M. Pérez-Prendes, Madrid, 1979; N. COLMEIROC:o rtes de los anti-guos
reinos de Ledn y Castilla. Introducción, 1-11, Madrid, 1883; y W. PIS-KORSKI:
Las Cortes de Castilla en el periodo de tránsito de la Edad Me-dia
a la Moderna. 1188-1520, Barcelona, 1977.
Otras referencias a las Cortes de esta época, en J. M. EREZ-PREXTES:
((Cortes de Castilla y Cortes de Cadiz)), en Revista de Estudios Políticos,
126 (19621, pp. 321-431, y Cortes de Castilla, Barcelona, 1974, cionde pri-man
las consideraciones jurídicas sobre las estrictamente históricas.
Las actas de las Cortes del período 1498-1302 solamente hacen cons-tar
las ceremonias de jura de los sucesores, y pueden consultarse en la
biblioteca de la Academia de la Historia:
- Cortes de Toledo de 1498, R.A.H., 9/1784, fols. 151 r.-153 v.
- Cortes de Ocaña de 1499, ibidem, fols. 160 v.-163 r.
- Cortes de Sevilla de 1500, ibidem, fols. 181 v.-184 v.
- Cortes de Toledo de 1502, ibidem, fols. 191 v.-196 v.
7 - 7 - . ,- - -Aii-- iPiiii-lii uua valuia~i¿iúild e uua> L U ~ U L ~a>i ,iii a-ii de ias actas, para ei eciu-dio
de las Cortes castellanas la realizamos en {(Andalucía en las Cortes
de los Reyes Católicos)), en I Coloquios de Historia Moderna de Andalu-cia,
Córdoba, 1983, pp. 43-56; y ((Las Peticiones Particulares de Cortes,
fuentes para el conocimiento de la vida concejil castellana)), en Coloquio
sobre la ciudad hispánica {siglos XIII-XVI), La Rábida, 1981, en prensa.
134 ANUARIO DE ESTUDIOS ATLANTICOS
ALONSO DE LUGO, PROCURADOR EN CORTES 3
Lugar de reunión Año Motivación principul
Madrigal . . . . . . . . . . . . . . . 1476 Jura de la infanta Isabel. Reorgani-zación
de la Hermandad.
Toledo . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1480 Consolidación de la Corona y jura
de don Juan. Amplio programa de
reformas.
Toledo . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1498 Jura de doña Isabel y don Manuel.
Ocaiía . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1499 Jura de don Miguel.
Sevilla . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1500 Servicio de los ((Casamientos de las
Infantas)): 150.023.592 maravedíes
Toledo . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1502 Jura de doña Juana y don Felipe.
Toledo-Madrid-Alcalá ... 1502-1503 Servicio de la ((Guerra de Francia)):
202.037.653 maravedíes 4.
Toro . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1505 Leyes de Toro. Aclaración del tes-tamento
de la reina católica.
Salamanca-Valladolid ... 1506 Gobernación de Castilla. Servicio:
105.499.976 maravedies 5.
!.ilaUrid . . . . . . . . . . . . . . . . . . 151g Eztifi~zcirín de la Cnncorrlin de
Blois. Servicio: 99.918.247 marave-díes.
Burgos . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1512 Servicio: 154.019.830 maravedíes.
Burgos . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1515 Servicio: 155.065.170 maravedíes.
A la vista de lo anterior se observan con claridad la existen-cia
de varias fases en la historia de las Cortes durante el pe-ríodo
que estudiamos:
A) Una primera, al comienzo del reinado (1476-14801, que
culmina en las Cortes de Toledo de 1480, caracterizada por la
transición y el reforzamiento político de la nueva monarquía,
y por la reforma de las estructuras sociales, administrativas y
financieras, fundamentos en los que se asentará la sólida ges-tión
de la Corona.
B) Una seguna fase (1480-1498) en la que no se convoca
al reino a Cortes por múltiples motivos; entre ellos están la
A. G. S., Contaduria Mayor de Cuentas, 1." época, leg. 159.
Ibidem. La documentación conservada es sólo parcial, ignorándose
el paradero de las receptorías no insertadas en este legajo.
A.G.S., Escrivania Mayor de Rentas, leg. 136, donde se encuentran
las cartas de los repartimientos de los servicios de Cortes desde 1506
a 1515; por otro lado, el servicio concedido en Valladolid en 1506 cree-mos
que no llegó a percibirse por motivos políticos y económicos (cri-sis
de 1506-1508), según se desprende de los informes pedidos por Car-los
V en los sucesivos servicios de su reinado anteriores a las averigua-ciones
de 1534-1540 (ibidem, leg. 154).
Núm. 31 (1985) 135
4 JUAX M. CARRETERO ZAMORA
fuerte posición política de los monarcas que les permiten go-bernar
sin el auxilio y respaldo de la institución representativa
del reino, legislando al margen de ella a «golpe de pragmática));
la relativa tranquilidad económica de la hacienda regia 6 , que
le permitió sustituir los servicios votados en Cortes por una
asignación anual gestionada por la Hermandad soslayando los
perjuicios políticos que implicaba una convocatoria a las ciu-dades
castellanas y evitando, al mismo tiempo, las imperfeccio-nes
y exenciones que el sistema de servicios venía sufriendo
durante el siglo xv; la seguridad de una sucesión incuestionada
en la persona del príncipe don Juan, y, por último, la concen-tración
de esfuerzos en la guerra de Granada, empresa de in-dudable
prestigio para la Corona y consolidadora de su hege-gonismo
político.
C) Durante el período de 1498 a 1502 se abre la tercera fase
de Ia convocatoria de Cortes al complicarse la sucesión de Isa-bel
la Católica -germen del desconcierto ocasionado por su
muerte- en los reinos castellanos; en estos años las Cortes van
a ser una sucesión apresurada de reuniones con un único obje-tivo:
jurar a los sucesores ante las inesperadas muertes de los
príncipes don Juan, doña Isabel y don Miguel. Pero, también,
esta época es fundamental para la historia de las Cortes por-que
en ella se van a producir una serie de fenómenos (institu-cionales
y sociales) que enlazarán con el modelo de las Cortes
seguido por los Austrias: se completa el proceso de oligarqui-zación
de la representación ciudadana, se asiste a la paulatina
desvinculación de los estamentos privilegiados de los mecanis-mos
institucionales representativos y, en definitiva, al punto
final de la decadencia de las Cortes ante el empuje revitaliza-dor
y renovador de la monarquía y el Estado modernos.
D) Un último período de convocatorias se va a abrir
en 1502, culminando en 1515, cuando se reúnen en Burgos las
últimas Cortes en vida del Rey Católico. Esta postrera fase va a
tener dos motivaciones fundamentales. De una, la imperiosa
M. A. LADEROQ U E S ~ AL: a Hacienda Real castellam entre 1480
g 1492, Valladolid, 1967, p. 37: «Nos encontramos, en definitiva, ante una
hacienda modesta pero equilibrada.. .D.
136 ANUARIO DE ESTUDIOS ATLANTICOS
ALONSO DE LUGO, PROCURADOR EN CORTES 5
necesidad de nuevas fuentes de financiación con las q.ge hacer
frente a la apretada política exterior iniciada en 1495 y revi-talizada
en 1502 con motivo de la guerra de Francia. La incapa-cidad
fiscal de la Hermandad -prácticamente disuelta- obli-gará
a los monarcas a acudir a las Cortes en busca de servicios,
que se harán habituales desde 1500 -al concederse el servicio
de ((10s casamientos de las infantas»-, originándose un modelo
contributivo que se proyectará sin interrupción durante los si-glos
XVI y XVII. De otra, una vez fallecida la reina doña Isabel,
las Cortes serán apeladas en la búsqueda de soIuciones a los
problemas planteados ante la inferioridad física de la legítima
sucesora y la incomprensión y ambiciones de Felipe el Hermoso
frente a Fernando el Católico, hecho evidenciado en las Cortes
de Salamanca-Valladolid de 1506 y resuelto en las de Madrid
de 1510.
Durante este largo reinado las Cortes de Castilla, como ve-mos,
van a sufrir una absoluta renovación en grado tan inten-so
que la estructura dada por los Reyes Católicos apenas si
será modificada en los sucesivos reinados. En este sentido,
convendría precisar que muchas de las afirmaciones de la his-toriografía
decimonónica -Martínez Marina y Colmeiro al
editar las Actas de Cortes- resultan alejadas de la realidad.
Estos historiadores y muchos otros por su influencia han afir-mado
con reiteracijn que la reforma de las Cortes castellanas
es obra de Carlos V partiendo de la documentación de ese rei-nado,
e ignorando que todas las disposiciones del mismo, en
especial las referidas al control por la Corona del nombramien-to
de procuradores, uniformidad de los poderes de procuración
y su sometimiento a los dictados del poder central, etc., no son
sino copia exacta de otras del período de los Reyes Católicos,
sobre todo desde 1500 7.
Por ejempio, ias Üisposiciones preliminares de las Cortes de La
Coruña de 1520 (véanse Actas de las Cortes de los antiguos reinos de León
y Castilla, IV, Madrid, 1882, pp. 288-2901 son análogas a las cédulas de
las Cortes de Ocaña de 1499: cédula de 12 de octubre de 1499 dada en
Granada y firmada del secretario Miguel '~érez de Almazán, dando nor-mas
a los corregidores sobre elección de procuradores (R.A. R., 9/1784,
Núm. 31 (1985) 137
6 JULV M. CARRETERO ZAMORA
Todas las medidas adoptadas para reformar a las Cortes
van a ir única y exclusivamente dirigidas a un fin: supeditar
la voluntad de las mismas a los deseos de la Corona. En la con-secución
de esta finalidad los Reyes Católicos contaron con la
herencia valiosa de una estructura municipal fuertemente oli-garquizada
y mediatizada por sus múltiples vínculos con el
poder central. Si examinamos las nóminas de los representan-tes
ciudadanos en Cortes nos encontraremos que la mayoría de
ellos detentan cargos de designación real (los Ulloa, contadores
mayores; Gonzalo de Beteta, embajador en Roma; Gómez Man-rique,
corregidor en Toledo; el conde de Tendilla, capitán ge-neral
de Granada, etc.), pertenecen a la nobleza local como los a
Deza, miertocarrero, Maldonado y Arias de Saavedra, no fal- N
tando, incluso, procuradores que son miembros de las familias 1
nobles más significadas. Los Mendoza se hicían nombrar repre- n -
=m sentantes del brazo popular en Guadalajara. ciudad práctica- O E
mente dirigida por ellos. Y éste no es un fenómeno aislado; en E
2
las Cortes de Toledo de 1498 don Pedro de Villandrando, conde E
=
de Ribadeo, representó a Valladolid; don Juan de Guzmán, du- 3
que de ~Medinasidonia,f ue procurador de Sevilla en las de -- 0 Burgos de 1515, y por la ciudad de Córdoba fueron procura- m
E
dores el conde de Cabra (Ocaña, 1499) y el marqués de Priego O
(Sevilla, 1500). n
Con esta estructura social en la representación popular la -E
a labor de control de las Cortes por parte de la monarquía fue
muy fácil. No obstante, la presencia del poder central se fue n
acrecentando paulatinamente mediante salarios extraordinarios j
(en cuantía cercana a los 100.000 maravedíes por procurador), O
la concesión de porcentajes sobre la percepción de los servicios
de los que eran titulares en su percepción y gestión, llegándose,
incluso, al extremo de concederse a los representantes ciuda-danos
la facultad de transmitir sus oficios, pese a ser ellos mis-m
n c !g~ qxp pr^hihi~rg~tz ] zhmg e~ 12s Cg&s & Tc ) ! ~ ~ c ) a**--
fols. í67v.-168v.) y otra análoga sobre la redacción de los poderes de
pmcuración (ibidem, fols. 168 v.-169 r.), que suponia el fin de la liber-tad
de los representantes al precondicionarse su actuación.
138 ANUARIO DE ESTUDIOS ATLÁNTICOS
ALONSO DE LUGO, PROCURADOR EN CORTES 7
de 1480 produciendo una petrificación social, casi secular, en
los municipios castellanos.
En definitiva, las Cortes de Castilla van a convertirse en una
institución vaciada de poder y de capacidad de gestión, en un
mecanismo anuente a los imperativos de la Corona y en una fic-ción
de los derechos representativos del reino. Su función se
limitará a jurar a los sucesores, conceder los servicios cada
vez que la monarquía se los demandase (sin ejercer control al-guno
en la finalidad de los rni sm~s )y~ ,s ancionar con su pre-sencia
las iniciativas legislativas del monarca, a cuya elabora-ción
eran ajenas ;" De hecho, en especial desde la reunión de
Sevilla de 1500, los procuradores acudían a las convocatorias
reales con el ánimo de obtener el máximo provecho personal
de las dádivas reales, convencidos de la debilidad política de
su posición. Para darnos una idea exacta del ambiente que
rodeaba a las reuniones, podemos indicar que llegó a consa-grarse
como derecho la facultad por la que cada procurador,
a título personal, podía demandar las mercedes que creía opor-tuno
para sí y su familia. A través de los ({cuadernos de peticio-nes
de mercedes)), que eran presentados al monarca al votarse
la concesión del servicio, pueden evaluarse cuáles eran las aspi-raciones
de los representantes ciudadanos y, desde luego, el gra-do
de postración y sumisión de los mismos: corregimientos,
honores palatinos, cargos municipales, capellanías para los
ti A.G. S., Patronato Real, leg. 70, fol. 43, provisión de Felipe el Her-moso
en las Cortes de Valladolid de 1506 autorizando que los procura-dores
puedan renunciar sus oficios concejiles, reiterando normas dadas
en 148U.
El control de las Cortes sobre la gestión de los servicios va a de-caer
de forma completa durante este reinado, y sólo tenemos noticias de
ligeras protestas al concederse el servicio de 1515, en el que se indica
que el impuesto no fuese cobrado si cesase el motivo por el que fue otor-gado.
Esto contrasta con la dureza de la posicidn de las Cortes caste-iiai~
ase n ia época de Enrique Iii o de ias aragonesas de Monzdn de 1509.
lo Las Ordenanzas Reales, o Recopilación de Montalvo, por ejemplo,
fue realizada por encargo de la Corona y conocimiento de las Cortes, y
las Leyes de Toro fueron presentadas a la aprobación de los procura-dores
sin que éstos participaran en su gestación.
Núm. 31 (1985) 139
8 JCAN M. CARRETERO ZAMORA
hijos, hábitos, etc. ", culminando todo ello en las Cortes de
Salamanca-Valladolid de 1506, cuando se llegó a la osadía de
solicitar que el cargo de procurador en Cortes fuese, de hecho,
vitalicio:
((Yten, que en las dichas cibdades o pueblos parescan que los
dichos cavalleros gozen de alguna prerrogativa como ser-vidores
de su altesa, y por thales tenidos, suplican a su
altesa tenga por bien de les haxer merced a los dichos pro-curadores
que sy acaso su altesa llamare procuradores de
Cortes, sean los que agora venieron.. . » 12.
Evidentemente la Corona no accedió a tan disparatada pre-tensión.
Y puso los medios legales (aunque con escasa eficacia)
en orden a evitar corruptelas y arreglos en el seno de los con-cejos
a la hora de elegirse los procuradores, dando por nulas
las compras del cargo y las promesas de reparto de beneficios.
2. EVOLUCID~E NLA REPRESENTACI~ND EL ESTAMENTO PRIVILEGIADO
Cuando tras las Cortes de Toledo de 1538 Carlos V decidió
no volver a convocar a Cortes al estamento privilegiado, no hizo
sino poner punto final a un fenómeno que se venía configurando
desde tiempo atrás. La actitud de la nobleza hacia las Cortes
nunca fue de excesivo entusiasmo d.urante el siglo xv, agudi-zándose
esta tendencia al iniciarse el reinado de los Reyes Ca-tólicos.
3.1. Decaimiento de la presencia en Cortes de la nobleza
na coriesünu
Al convocarse las Cortes de 1480 en Toledo la nobleza rehusó
la asistencia, haciéndolo solamente cuando se trató un tema
que afectaba a su preeminencia económica: la reducción de ju-l1
Una relación muy interesante de peticiones, en A. G. S., Patronato
Real, leg. 70, fol. 45, donde se recogen las solicitudes de los procuradores
asistentes a las Cortes de Burgos de 1315.
l2 Ibidern, leg. 70, fol. 44: el subrayado es nuestro.
140 ANUARIO DE ESTUDIOS ATLANTICOS
ALONSO DE LUGO, PROCURADOR EN CORTES 9
ros y mercedes. No obstante esta circunstancia, la presencia
del estamento privilegiado no fue unánime; Pulgar, aunque en-tre
líneas, apunta esta realidad: «E porque esta negociacion
era ardua, e de grand importancia, el Rey e la Reyna acorda-ron
escribir sus cartas a todos los duques, e condes ... e ansi-mesmo
los que no pudieron venir, embiaron sus pareceres por
diversas maneras)) '3. Asimismo, en la relación de testigos de la
jura al príncipe don Juan se observa que la presencia nobilia-ria
fue escasísima, circunscribiéndose -por los nombres allí
contenidos- a la más próxima a la Corona: algunos prelados,
los Mendoza, el condestable, el duque de Alba y pocos mas 14,
en abierta contradicción con la versión oficialista de Hernando
del Pulgar, que enumera un sinfín de asistentes («e otros cava-lleros
e omes buenos») en un intento de magnificar el aconte-cimiento
15.
Sin embargo, será con motivo de la celebración de las Cor-tes
de Ocaña en 1499 cuando el problema alcance su máxima
dimensión. La asistencia nobiliaria fue tan escasa que los re-yes
tuvieron que ordenar a sus continos que fuesen personal-mente
a visitar a los nobles para que éstos dieran testimonio
de acatar a don Miguel como sucesor de la Corona 16: N.. . para
que los grandes, e perlados e cavalleros que no se hallaron
presentes en las Cortes, para que dondequier que estoviesen,
hisyesen el dicho juramento e omenaje.. .D. En total fueron cua-renta
y dos los nobles que excusaron la asistencia, entre ellos
personajes de la calidad de los duques del Infantado, Medina-celi
y Medinasidonia, los condes de Cifuentes, Tendilla, Arcos,
Benavente, etc."; en concreto, sólo asistieron los nobles y obis-pos
que habitualmente residían en la Corte: Cisneros, Hurtado
de Mendoza, el conde de Salvatierra, el marques de Moya y al-gunos
caballeros que detentaban oficios palatinos 18.
l3 H. DEL PULGAR((:C rónica de los señores reyes don Fernando y doña
Isabeiii, o". A. E., vol. 70, Madrid, 1953, p. S5S.
l4 R.A.H., 9/1784, acta del ((Juramento del príncipe don Juan».
l5 H. DEL PULGAoRp,. cit., p. 355.
l6 R.A.H., 911'784, fols. 163v.-164r.
Ibidem.
la Ibidem, fols. 160 v.-163 r.
Núm. 31 (1985)
10 JCAN M. CARRETERO ZLVORA
Desde ese momento, la tendencia de la nobleza a desvincu-larse
de la actividad de las Cortes se mantuvo, observándose
una ligera recuperación en las Cortes d.e Toro de 1505 y en las
de Salamanca-Valladolid de 1506. ¿Cuáles fueron los motivos de
este fenómeno? Sin duda la propia dinámica histórica de la ins-titución
representativa, cuya decadencia e ineficacia era evi-dente
a todos. Las Cortes, desposeídas de su antigua función
de foro político del reino, y convertidas en un órgano generador
de impuestos, sólo interesaba a los representantes ciudadanos,
que eran en realidad a los únicos a quienes afectaba sus deci-siones.
La nobleza, consciente de ello, buscó en otras instancias
-Consejos y relación directa con la monarquía- el poder y
decisión políticos que las Cortes ya no les ofrecían.
2.2. Potenciación de íos funcionarios reales en la actividad
de Cortes
De fciniizi paralela a: abaiidoau por !a n~blezc, de su papel
en las Cortes se observa un aumento de la presencia del funcio-nariado
regio (central y territorial) en el desarrollo de las mis-mas.
Es cierto que la presencia de esta «clase» es continua du-rante
el bajomedievo, aunque la mayoría de las veces insertada
en la representación ciudadana, aunando el cargo de procu-rador
con el de su oficio, como consecuencia del creciente inter-vencionismo
real en el nombramiento de los representantes.
La Corona impondrá sus candidatos a los concejos, bien de for-ma
indirecta con sugerencias y recomendaciones, bien directa-m
e ~ t ein terviniendo a través de sus delegados en el resultado
final del proceso electoral.
De esta forma, van a empezar a aparecer como procurado-res
de las ciudades personajes como los de la familia Dávila
(contadores mayores), Gómez Manrique (corregidor), Clloa
!también contzdores mrynr~! e infinidda.d de corregidores; apo-sentadores
y continos. No obstante, cuando su presencia va a
ser masiva es a partir de las Cortes de Toledo de 1498, al ser
incorporados en el estamento privilegiado. Desde esa fecha, y
142 ANUARIO DE ESTUDIOS ATLANTICOS
ALONSO DE LUGO, PROCCRADOR EN CORTES 11
en todas las Actas de Cortes, al resefiarse los asistentes, comen-zarán
a aparecer -al final de la relación del estamento nobi-liario-
una serie de personajes pertenecientes al grupo de los
caballeros, siempre ostentando cargos y oficios de designación
real: comendadores, mayordomos, continos, alcaides, goberna-dores
y adelantados.
Otro dato que demuestra la importancia y ascenso de este
grupo social en la actividad de las Cortes es el hecho de que la
presidencia de la institución va a irse identificando con él.
En las Cortes de Toledo de 1480 aparece como presidente Gó-mez
Manrique, que sirnultaneaba el cargo de procurador por
Toledo con el oficio de corregidor de la misma ciudad. El caso
más claro es el de Fernando de la Vega, personaje del esta-mento
caballeresco, que poco a poco va captando la confianza
de los monarcas, primero como gobernador de Galicia, después
como comendador mayor de León, culminando su carrera como
presidente de las Cortes a partir de las de Salamanca de 1506
y de Madrid de 1510 19.
Éste va a ser el contexto de la participación del adelantado
Alonso de Lugo en las Cortes de Madrid de 1510. Su alto cargo
-aunque en la práctica honorífico- en la administración te-rritorial
del reino va a ser decisivo para su inclusión en la nórni-na
de notables que Maximiliano de Austria (a través de su em-bajador
Mercurino de Gattinara) impuso a Fernando el Católico
en la solemne ratificación, por parte de Castilla, de los acuer-dos
suscritos en Blois en 1509, instrumento decisivo para la
historia moderna de Castilla al contemplar los mecanismos
de la futura sucesión de Carlos de Gante en la herencia ma-terna.
l9 A.G.S., Pat. Real, leg. 69, fol. 44, «Abtos de las Cortes que se fi-sieron
y celebraron en la villa de Madrid, año de 1510)). Allí se recoge
la cédula de nombramiento como presidente de las Cortes.
Núm. 31 (1985) 143
JUAR; M. CARRETERO ZAMORA
3.1. Convocatoria I/ desarrollo de las Cortes
Estas Cortes de Madrid de 1510, las primeras celebradas por
Fernando el Católico como gobernador de Castilla, han consti-tuido
pese a su trascendencia un auténtico enigma. Manuel Col-meiro,
en su «Introducción» a las Actss de las Cortes de León
y Castilla, se lamentaba de la gran penuria de noticias acerca
de ellas, así como del escaso interés que habían suscitado entre
los historiadores 23. Él mismo tampoco aportó novedad alguna,
contentándose con realizar unas brevísimas consideraciones a g
partir de los textos de Colmenares, Quintana, padre Mariana
y Marina, concluyendo, en parte erróneamente, que la reunijn
tuvo como Único objeto jurar al príncipe don Carlos como su-cesor
«según la concordia asentada con don Felipe)) 21.
O
E
El desconocimiento que tenemos de las Cortes de 1510 se
E explica -en nuestra consideración- por un hecho sencillo: -
CoImeiro y, en general, toda la historiografia sobre ias asam- 9
bleas castellanas han fundamentado -y siguen fundamentan- %
do- sus interpretaciones en función única y exclusiva de las
Actas de dichas reuniones, y en el caso de la de Madrid de 1510 ?
se carecía de tal elemento '? Otro tanto sucedió con la docu- d
mentación complementaria; en primer término, con la Carta de
Convocatoria, reiteradamente citada desde Mariana pero nunca
analizada con una mínima profundidadz3, de cuya lectura se
20 M. COLMEIROc:c Introducción» a las Actas de las Cortes de León
y Castiila. Madrid, 1884, 11, pp. 80-81.
Ibidem, p. 80. La fuente de Colmeiro es. sin duda, la Carta de Con-vocatoria,
como deja entrever en la nota 1." de la p. 81, aunque debió
leerla defectuosamente, pues confunde la Concordia de 1506 con la de
Blois de 1509.
22 En el Catalogo de la Colección de Cortes de los Antiguos Reinos de
España, Madrid, 1855, editado por la Academia de la Historia, pp. 68-69,
se advierte de la existencia de varias «actas», asi como de otra docu-mentación
complementaria que no fue utilizada por Manuel Colmeiro.
23 En el citado Catálogo hay una alusión a la Carta Convocatoria,
donde inexactamente se dice: (c... con el fin de volver a jurar al príncipe
144 ANUARIO DE ESTUDIOS ATLANTICOS
ALONSO DE LUGO, PROCURADOR EX CORTES 13
extraen los motivos de la reunión de 1510: ratificación de los
acuerdos suscritos entre el rey católicc y el emperador Maxi-miliano
en 1509 24, y 18 petición de un nuevo servicio, cuya exis-tencia
queda confirmada por las Cartas de Repartimiento del
mismo 25.
Como vemos, el problema fundameriml para el análisis de
estas Cortes radica en que las fuentes d.ocumentales básicas se
apartan de lo que se puede definir como (modelo clásico)). En
efecto, no son los tradicionales Ordenarnientos y Actas, sino
unos Acuerdos donde queda constancia de lo tratado en la
reunión, un Cuaderno de Peticiones incompleto que nunca con-test6
la monarquía y, por último, una relación de las sesiones
de Cortes, donde se encuentra una minuciosa relación de las
sucesivas reuniones de los procuradores y su cronología.
Las Cortes fueron convocadas en la villa de Madrid para el
día 8 de agosto de 1510. Ea carta de convocatoria, firmada por
Fernando el Católico como administrador del reino en nombre
de dofia Juana, está fechada en Monzón el 2 de julio, e incide
en que la motivación básica es ratificar ciertos capítulos de la
Concordia de Blois de 1509. Se disipa zsí 12 sospecha que man-tenía
Martínez Marha de que las Cortes fueron convocadas con
objeto de determinar la situación politiva del rey católico en
los reinos castellanos, y acallar las murmuraciones que su ac-tuación
había levantado 26. A fines de 1510, don Fernando tenía
cien Carlos por sucesor en el reino. según se había asentado en la con-cordia
que había hecho con el archiduque 60n Felipe)). Es posible que
esta frase mediatizara la opinión de Colmeiro.
24 A.G.S., Pat. Real, leg. 7, fol. 63, donde se lee: K... porque agora
en el asiento e concordia que1 rey mi señor e padre, e mi tenedor, e con
el señor enperador mi suegro e padre, en su nonbre e del dicho ylustrísy-mo
príncipe don Carlos mi hijo, h e asentado que para mayor seguridad
e fyrmesa de la subcesión del dicho príncipe . otra vez fuese jurado,
. e que ansy mismo fueren juradas otras cosas convenientes e prove-chosas
que fueron asentadas para 12 pa~ificagid? de !E governqiSn &S-tos
dichos mis reygnos».
25 A.G.S., Escribanía Mayor de Rentas, leg. 136, servicio del reino,
años 1510 y 1511.
6' L. MART~NMEAZR INAT: eoría. .., segund.a parte, cap. XIII, 17, p. 683,
«Obligaron sin duda al Rey Católico, que veía. vacilante su autoridad, a
Núm. 31 (1985) 145
14 JUAT M. CARRETERO ZA~MORA
afianzada, sin discusión alguna, su posición política en Casti-
Ha, aunque el ambiente y contexto de la reunión fortalecieron
su hegemonismo en los asuntos pCiblicos castellanos como en-trevió
el padre Mariana 2'.
Las Cortes que deberían haberse iniciado el 8 de agosto
fueron pospuestas para finales de ese mes por carta de prorro-gación
datada en Monzón. Las causas de la demora no aparecen
bien especificadas, y simplemente se menciona que el retraso
se debía «a algunas cosas de grande ynportanqia, cunplideras
a servicio de Dios Nuestro Señor e nuestro, en que ha anten-dido
e entiende no ha podido yr a esa dicha villa para el dicho
término»z8. Fueron en realidad las resistencias y dilaciones de
las Cortes aragonesas en la concesión del servicio las que retra- ; saron sus horri"nim.s c.s¿eJanas. Pedro ;visiriir de NngTniera,
testigo directo ae los hechos, en una de sus cartas al conde
- de Tendilla, escribe asombrado de la actitud de los aragoneses
hacia su soberano: EE
2
-E
«Les ha pedido el rey que del fisco público se le faciliten %
socorros para preparar la guerra contra los enemigos de la $
Cristiandad. Se le ha respondido que alaban su propósito y
que de buen grado se lo concederán, aunque antes han de ha- ;
cerle varias propuestas atañentes al bien común. No son és-tas
más que subterfugios de los que, libres por sus fueros
patrios, no se avienen a ser gobernados por el rey» 23. n
-E
r-l
En Madrid la primera reunión de procuradores tuvo lugar d n el 29 de agosto en la capilla del alcázar real, aunque la asam- $
blea fue sólo parcial: asistieron los representantes de Sevilla,
Córdoba, Murcia, Jaén, Cuenca, Zamora, Segovia y Madrid. La
convocar Cortes para Madrid ... y juró en manos del arzobispo de
Toledo que durante el tiempo de la Gobernación destos reinos haría y
cumpliría todo aquello que a oficio de verdadero y legítimo tutor y ad-ministrador
pertenece en derecho)).
27 J . DE MARIAPTAH:i storia d e Espa.ña, edición de la B.A.E., libro XXX,
cap. 1.
A, G. S., Pat. Real, leg. 69, fol. 44.
P. MÁRTIR DE ANGLERÍA: Epistolario, p. 319.
146 ANUARIO DE ESTUDIOS ATLANTICOS
ALONSO DE LUGO, PROCURADOR EN CORTES 15
segunda reunión, ahora con la presencia de los procuradores
de Granada y Guadalajara, se celebró en la iglesia del monas-terio
de San Jerónimo el 16 de septiembre, y en su transcurso
se leyó la carta de Fernando el Católico nombrando a Fernando
de la Vega presidente de las Cortes.
Fernando el Católico abandonó Monzón el 3 de septiembre
de 1510, acudiendo a Madrid el 24 de ese mes 30, abriéndose las
Cortes el 4 de octubre. Si nos ajustamos a la cronología propor-cionada
por los documentos oficiales, la reunión tuvo una du-ración
limitadísima: empieza el 4 de octubre y se clausuran dos
días más tarde con la jura de don Carlos y la ratificación de San
Jerónimo el Real. Sin embargo, su preparación y deliberación
desbordan estos estrechos márgenes oficiales. Alonso de Santa
Cruz, en su Crónica, subraya cómo ias Cortes ole Madrid fueron
un acontecimiento largamente meditado, y dice: «al tiempo que
el Rey Católico se partió para las Cortes de Monzón, el Consejo
Real quedó en la villa de Madrid. Y el infante don Fernando, y
el Cardenal de Toledo don frai Francisco Ximénes con el» 31.
Todo ello concuerda, además, con la cédula de nombramiento
del presidente de las Cortes, donde el monarca determinaba el
protagonismo de Cisneros en la preparación de la reunión hasta
su regreso a Castilla:
(<. . . y le enbío adelante para que con acuerdo del reverendí-simo
Cardenal de España tenga cargo de vos juntar y de
fazer aparejar las cosas necesarias para la expedición de las
dichas Cortes, como más largamente dé1 lo sabréys. Por
ende, yo vos mando le dedes entera fee e creencia» ".
En consecuencia, las Cortes se prolongaron durante todo el
mes de septiembre y octubre hasta el día 3 de noviembre, cuan-do
don Fernando inicia el camino de Tordesillas para entrevis-tarse
con su hija.
m A. RCMEU nE ARMAS: Itinerario de los Reyes Catdlicos, Madrid, 1974,
PP. 362-363.
3: A. DE SANTAC RVZ: Crdnica de los Reyes Católicos, Sevilla, 1951,
11, p. 134.
A.G.S., Pat. Real, leg. 69, fol. 44.
JUAN M. CARRETERO ZAMORA
3.2. Aspectos tratados en las Cortes
Fin primordial de la reunión de 1510 fue la ratificación de la
Concordia de Blois y la clarificación de 12 posición de Fernando
el Católico como gobernador de Czstilla. Pero, como sie-mpre,
se aprovechó la ocasión para obteaer un nuevc servicio de! rei-no.
Hay que tener presente el estrecho margen financiero en
que se movía la hacienda real de Cas'cilla en el período 1307-1509,
en el que la mayoría de las rentas regias salieron inciertas y d.e-fectuosas
por la profixnda crisis socia! y económica que atra-vesó
el reinc, agravado a h más por la necesidad de recursos
con los que hacer frente a la ambiciosa política norteafricana
diseñada por Cisneros y relanzada en ese momento por la mo-nirqiria.
A este propSsito las Cortes de Aragón habían come-dido
un subsidio de 500.000 escudos con las resistencias habi- -
tuales 33. En Ca,stilIa el servicio f ~ ceon cedido sin aparentes
E protestas; al menos en el razmamientc! de concesión los pro-
2 curadores no presentaron dificultad alguna, además porque su -E
cuantía era la habitual en los servicios precedentes: unos cien $
millones de maravedís repartidos en 13s años 1510 g 1511. 3
-
La cuestión fundamental fue la ratificación de los acuerdos
de 1309, motivo básico de la asistencia de Alonso de Lugo. El
texto del mismo es conocido desde su publicación en la Colec-ción
de Bocilmentos Inéditos para la Historia de España (volu-men
XIV), versicjn que utiliza Do~ssinague para estuciiar sus f
consecuencias en la política internacional del rey católico ". 2
n
No obstante, su innegable trascendencia no ha quedad.0 refle-
. -. - - - - - - . .
33 R. DEL ARCO: ((Cortes aragonesas de los Reyes Católicos)>, en Revis- O
ta de Arcizivos, Bibliotecas y iWuseos, LX, 1 (19541, p. 94. Asimismo, en
F. GUICCIARDIN~IR: elazioned i SpagnaN, en Sci-itti autobiografici e rari,
Bari, 1935, citado por L. DÍez DEL CORRALE:l Pensamiento Politico y la
Monurquia de España, Madrid, 1983, p. 132. «El reino de Aragón -señzla
el embajador Guicciardini- es ae poca utilidad de rentas para el rey,
ya que por alltiquisimos privilegios y libertades no le paga casi nada.
Y no sólo tiene inmunidaa con respecto a los pagos, sico que en las co-sas
civiles y criminales pueden ?,pelar contra e! rey, quier. no puede ma-i~
ejzrlos ecteramente.))
34 J. &t. DO~SSIKAGUE: La Política IiztermcionaZ de Fernando el Cató-lico,
Madrid, 1940, pp. 280-281.
148 ANUARIO DE ESTUDIOS ATLANTICOS
ALONSO DE LUGO, PROCURADOR EN CORTES 17
jada en la historia de las asambleas castellanas, especialmente
si consideramos que este acto de Cortes pudiera ser tenido
como la última gran intervención de la institución represen-tativa
castellana en la política exterior de la modernidad.
La estructura que presenta el acuerdo de Cortes se asemeja
en su redacción a los actos que se realizaban en la jura de los
sucesores a los reinos de Castilla, y es prácticamente análogo
a los de las Cortes de Toledo de 1498, Ocaala de 1499 y Sevilla
de 15GO. Se trata., en síntesis, de una relacijn de actos y reite-rados
juramentos donde se incluyen algmos capítulos de la
Concordia de 1509, que son la base del mencionado texto.
En su parte preliminar se sitúa el juramento en Madrid,
en e1 monasterio de los Jerhimos n ttdd raso niievwj el 6 de
octubre de 1510, incorporando las partes que se obligan al
acuerdo; de un lado, Fernando el Catélico corno administrador
de Castilla en nombre de doña Juana, y, de otro, el emperador
Maximiliano y el príncipe dcn Carlos, representados por sus
embajadores Mercurino de Gattinara, Juan Schad de Abres y
Claudio de Syli. A continmción se mencionan los asistentes a
las Cortes: los grandes del reino, altos funcionarios, eclesiás-ticos
y procuradores de las ciudades.
El núcleo del acuerdo son los dos capítulos de la Concordia
de Bbis referentes a las cond.iciones de la gobernación de Cas-tilla
y a la salvaguarda de los derechos sucesorios de Carlos de
Gantes. El primero de ellos consagra definitivamente el predo-minio
político absoluto (como reiteradamente en su testamento
lo dispuso la reina ca'r,irlica) de don Fernando en los asuntos
castellanos, y el recoriocimiento público de esta situación por
parte del emperador y el grupo de sus parciales castellanos:
u.. . es asentado y concordado que1 dicho sacratísyrno en-perador
ni el ylustrísymo príncipe don Carlos, príncipe
de Castilla, por sy ni por otras antepuestas personas no
coniradirán ni ynpeciirán diretamente ni yndireta, p~3~lI-camente
ni encubyerda, de derecho ni de hecho.. . la admi-nistra~
idn e gobernaci6n que1 dicho rey católico tiene en
10s reynos e señoríos de Castilla, de León..,»j5.
3"A. G.S., Pat. Real, leg. 70, foI. 5.
Núm. 31 (1985j 149
18 JUAN M. CARRETERO ZAiVIORA
Esta circunstancia es trascendente en el sentido de que sig-nifica
el punto final de las tensiones políticas, que por el control
del poder en Castilla surgieron desde el preciso momento de la
muerte de Isabel la Católica (y quizá antes), precipitando al
reino a un colapso y confusión políticos en cierta forma seme-jantes
a las vicisitudes del reinado de Enrique IV. La segunda
parte de este capítulo primero contempla los mecanismos de la
futura sucesión del príncipe don Carlos a la Corona de Castilla.
Se estipula que en tanto viva la reina doña Juana, Fernando el
Católico ejercerá las funciones de gobernador, pero si ésta fa-lleciere
don Fernando sólo permanecerá en el poder hasta que
Carlos de Gante tenga la edad de veinticinco años ''.
El segundo de los capítulos incluidos en el acuerdo de Cor-tes
especificw 12s xmrmau de 1% r~tiffcadSnS. e indica con rlari- E
dad -de ahí su importanica- la necesidad de ser aprobados
por las Cortes castellanas (y no de otra manera) en el plazo
de tres meses desde la llegada de los embajadores del empe- E
2 rador a Castilla, y en su presencia: «Y, por consiguiente, el di- -
cho rey catcílico, para Ir, seguridad del dicho don Carlos, prín-qipe
de Castilla, en los dichos reynos, hará jurar a los súbditos -
de aquelLos reynos en Las Cortes Generales)) 37.
-
0m
E
O
3.3. Análzsis de la representación del rezno n
-E
a
La representación del reino en las Cortes de 1510 merece
algunas consideraciones. Ya hemos visto que Maximiliano de f
Austria puso como condición a la validez de los acuerdos de 1309 2
que éstos fuesen acatados por las Costes Generales, a las que se
integrarían, subrayando su decisión, aquellas personas que de-tentasen
oficios y cargos de releva~ciam ilitar y administrativa.
Ello produjo, en principio, una amplia participación del reino,
inusual en la celebracijn de Cortes. Pero, con independencia
del imperativo legal de Maximiliano, el interés en la asistencia
a Cortes se vio reforzado por el ambiente político de la reunión
Ibidem.
37 Ibidem; el subrayado es nuestro.
150 ANUARIO DE ESTUDIOS ATLÁXTICOS
ALONSO DE LUGO, PROCURADOR EN CORTES 19
y de las nuevas orientaciones que Fernando el Católico habría
de dar en Castilla. No hay que olvidar que, en cierta forma, la
reunión significaba el inicio de una nueva etapa para el reino, y
se le rodeó de un ambiente expectante muy próximo al que
presidió las Cortes de Toledo de 1480. Se esperaba un proceso
de reunificación de los intereses nacionales tras las tensio-nes
de 1506, que pasaba por un perdón general a los adversarios
de don Fernando, hecho que ya se contempló en las negocia-ciones
previas a Elois y en los instrumentos de ratificación
complementarios. En uno de ellos, titulado {{juramento de don
Fernando de cumplir lo establecido en Bloisn, puede leerse un
capítulo muy significativo de esta situación:
«Item, la restitución en gracia de aquellos que tuvieron
el partido del príncipe y del señor rey don Felipe, con res-titución
de los bienes según lo asentado, y que desto se
despache y publique letras generales en buena forman 38.
Con estos antecedentes la procuración en Cortes alcanzó un
valor como no se observaba desde 1480. Un ejemplo de ello lo
constituyó la procuración de Granada en favor de su capitán
general don fñigo López de Mendoza, conde de Tendilla. Éste,
que controlaba de hecho las votaciones para la elección de los
procuradores granadinos, teniendo situados en el concejo como
regidores a su clientela política, había rechazado en todas las
elecciones anteriores el cargo de procurador, no obstante los
múltiples ruegos y súplicas de que fue objeto. En 1510 optó en
salir designado y, de esta forma, nos encontramos con un caso
inédito en la historia de las Cortes castellanas: el conde de
Tendilla aparece como miembro de las Cortes por todos los
conceptos posibles. Es procurador por Granada, es represen-tante
de la noble como conde de Tendilla y también es convo-cado
por sus cargos en la administración territorial: como
alcaide de Granada y capitán general de dicho reino. Hay al-gunos
otros casos sintomáticos como el de don Juan de Guz-mán,
duque de Medinasidonia, procurador por Sevilla. En
38 A.G.S., Pat. Real, leg. 56, fol. 39. Carece de fecha exacta, pero sin
duda es de finales de 1510.
cualquier caso, el resto de los representantes ciudadanos son
miembros de la oligarquía rnuiliclpal que trad.iciona,!mente ocu
paban las procuraciones en Cortes. Abundan los oficios corte-sanos,
miembros de las Audiencias, comendadores y señores de
vasallos.
En relación con la asistencia ae los estamentos privilegiados
(véase cuadro adjimto) surge rxn dilema par2 valorar cuantita-tivamente
su. presencia. ¿Asistieron realmente todos los perso-najes
que fueron convocados a las Cortes? Ls iespuecCa debe
ser negativa a la vista, de los instrumentos de ratificación
suscritos el 6 de oct~ibred e 1510. En dicho documento o1 presi-i.
Eclesiásticos
Fray Francisco X. de Cisneros, cardenal de España
2. Nobleza
Condestable de Castilla
Duque de Alba
Conde de Urueña
Conde de Cifuentes
Conde de Coruña
Marqués de Denia
Duque de Escalona
Duque de Medinasidonia
Gran Capitán
Marqués de Priego
Conde de Tendilla
Conde Cie Treviño
XIarqués de Villafranca
3. Administración territorial [en función del cargo)
Comendador mayor de León, alcaide de Gibraltar y Jerez de la Frontera
Comendador & c&trava, alcai& de Alhdla
Conde de Tendilla, a1caid.e de Granadz
Gran Capitán, alcaide de Loja y Castildeferro
Marqués de Priego, alcaide ae Antequera y .Montefrío
Conde de Cifuentes, alcaide de Atienza y Molina
Antonio de Fonseca, alcaide de Jaén, Plasencia y Mirabets
Juan Velázquez, alcaide de Trujillo y Arévalo
Diego Pérez de Santiesteban, alcaide de Baza
Juan Morales, alcaide de Castildetierra
Don Juan de Silva, alcaide de los alcázares de Toledo, capitán
Don García de Villarroel, adelantado de Cazorla
Don Alonso de Lugo, ade1antad.o de Canaria
Fernando de Vega, presiderte del Consejo y de las Cortes
- -
ANUARIO DE ESTUDIOS ATLA.VTICOS
ALONSO DE LUGO, PROCGRADOR FN CORTES 21
dente del Parlamento de Borgoña Mercurino de Gattinara da fe
de haber recibido el asentimiento de las Cortes a los capítu-los
de 1509, enumerando a continuación una serie de nombres
con sus títulos y oficios, concluyendo con una frase que expli-cita
que la mayoría de ellos realizaron el reconocimiento por
escrito al no haber asistido personalmente a la reunión: «e
assírnismo confieso que recibi los sellados que después fizieron
particularmente los perlados, y grandes, y ciudades y villas, y
capitanes y alcaydes destos dichos reynosn 39.
Debe, por tanto, aceptarse que la representación nobiliaria
y eclesiástica fue mucho más limitada que la oficialmente re-conocida,
según SS desprende de la relación de asistentes con-tenida
en el acta del Acuerdo de las Cortes. Por ella sabemos
que el estamento eclesiástico quedó reducido a la presencia de1
cardenal Cisneros. Que la participación nobiliaria -como era
habitual- sólo contó con la nobleza más próxima a la mcnar-quía:
condestable de Castilla, duques d$ Medinasidonia, de Alba
y Escalona, marqueses de Priego, Villafranca y Denia, y los con-des
de Urueña, Cifuentes, Tendilla, Coruña y Treviño, así como
el Gran Capitán. La novedad de la convocatoria de 1510 fue la
incorporación al estamento nobiliario de los altos cargos de la
administración territorial. De esta forma, fueron llamados a
Cortes personajes que por tradición estaban ajenos, por sí, al
mecanismo de las mismas, aunque en la práctica el absentismo
fue casi general, acudiendo aquellos que nzbitualmente lo ha-cían
por detentar oficios palatinos: los comendadores mayores
de León y Calatrava, Juan Velazquez y don Juan de Silva, co-rregidor
de Toledo. Otros, como Diego Pérez de Santisteban,
asistieron al coincidir una duplicidad representativa: alcaide
de Baza y procurador de Granada. Las excepciones a esta
ausencia generalizada fueron el adelantado de Cazorla y el de
Canaria.
La asistencia de Alonso de Lugo está fuera de cualquier
duda; su nombre consta en la relación de asistentes efectivos,
y está incluido en el juramento efectuado en San Jerónimo el
Real. Además, a través de los Libros de Acuerdos del Cabildo
39 Ibidem, kg. 56, fol. 36.
22 JCAN M. CARRETERO ZAMORA
de Tenerife queda constatada su asistencia a las Cortes de Ma-drid,
porque en el período de las mismas su nombre deja de
aparecer en las reuniones del cabildo canario. El adelantado
debió abandonar el archipiélago inmediatamente después del 17
de agosto de 1509, fecha de su última comparecencia por ese
año que recogen los Acuerdos, reintegrándose el cabildo el 25
de mayo de 1511 'Y Por desgracia, no ha quedado ningún rastro
de la actividad que desarrolló en Madrid en las fechas indicadas.
Su labor en las Cortes de 1510 se redujo al acatamiento del prin-cipe
don Carlos y a la ratificación de los acuerdos de Blois.
Labor, como vemos, escasa, pero análoga al resto de los pro-curadores
de Cortes, que veían reducidas sus facultades a asen-tir
y acatar cuantas proposiciones eran realizadas por la Co- :
rnna, sstmdo -además- rn~biatimdns por la presencia de los
altos Cuncíonarios reales y del presidente de las Cortes, que -
eran quienes, de hecho, tomaban las decisiones sustantivas de
la asamblea. E
E
2
' V o n t e s Rerum Canariorum, V. Acuerdos del Cabildo de Tenerife,
11 (1508-1513), edición de E. Serra Ráfols y L. de la Rosa, La Laguna de
Tenerife, 1952, pp. 41 y 106.
1.54 ANUARIO DE ESTUDIOS ATLANTICOS
APENDICE
i
1510. 6 de octubre. Madrid.
Acta de los acuerdos de las Cortes de Madrid de 1510.
A.G.S., Patronato Real, leg. 70, fol. 5.
In Dey nomine amén. Conoscida cosa sea a todos los que la
presente escriptura vyeren, como en la noble vylla de Madrid, a
seys días del mes de otubre año del nascimiento de nuestro señor
Ihesu Christo de mil1 e quinientos e diez años, estando ende pre-sente
el mui alto e mui poderoso católico príncipe rey e señor, rey
don Fernando, rey de Aragón, e de las Dos Secilias, de Iherusa-lem,
etc. (sic), administrador e gobernador legítimo por la mui alta
e mui poderosa señora la reyna doña Juana nuestra señora, su hija,
en estos sus reynos e señoríos de Castilla, y de León, y de Gra-nada,
etc., en la capylla mayor de la yglesia del monasterio de Sant
Gerónimo, que se dize del paso nuevo, ques fuera de los muros de
la dicha vylla, y estando ende presentes el reverendísymo señor don
fray Francisco Ximénez, Card.enal de España, arcobyspo de Toledo,
primado de las Españas, y estando ende presentes los magníficos
-M .- - ~ -r -r -i- i r-- i -n - n Gatinara, presydente del p l i . ! ~ ~ e ndte~ B^rggfií_u, p
Joan Schad de Abres e Claudio de Syli, del consejo y enbrtxadores
del sacratísymo señor Maximiliano, enperador de los romanos, y del
mui alto e mui excelente príncipe y señor don Carlos, príncipe de
Cactilla, archiduque de Abstria, duque de Borgoña, etc., hijo primo-génito
heredero de la reyna doña Juana nuestra señora, acabada la
misa mayor del día.
,~2. ,-, . ,t, , E v u l v u y , nG"atnu ,a-,iAi un v *G,-,Al l*U G mplwGi.nJG"nI-1tbnG" iJ IlUn.3? lM.l.l:u l -I-m..l..:.C:l--- a ~ L l I L L b U D-3 -Cz1 -1 -U-l-G 3 -O11
ynfante don Juan de Granada, y don Enrique de Guzmán, duque de
Mendinasydonia, y don Bernaldino Hernández de Velasco, condes-table
de Castilla, duque de Frías, y don Fadrique de Toledo, duque
de Alba, marqués de Coria y conde de Salvatierra, y el marqués don
Diego López Pacheco, duque de Escalona, y don Goncalo Fernández
Núm. 31 (1985j i53
24 JUAY N. CARRETERO ZAMORA
de Córdoba, duque de Sesa. y de Terranova y Grand. Ca3ytán de su
alteza, y don Juan Téllez Giróri, conde de H~rueñay, don Pedro de
Córdoba, marqués de Pliego (sic), y don Bernardo de Rojas, mar-qués
de Defiia, e don Pedro de Toledo, marqués de Vyllafranca, y
don Juan de Sylw, presidente del consejo, conde de Cifuentes y a:-
ferez mayor de Castilla, y don Bern~~ldinSou áres de Mendoca, conde
de Coruña, y don Antonio Maririque, conde de Trebyño, y don Ciego
d.e Cárdenas, adelantado de! reync de Granada, e Antonio de Fon-seca,
cuyas son las vyllas de Teva y Alahejcs y co2tador mayor de
Castilla, y don Garsihso d.e la Yega, comendador mayor de León,
y Fernando de Vega, presgcieilte cid consejo de las hórdenes y pre-sydente
de las cortes que agora se celebran en esta dicha vylla de
Xadrid, y don Gutierre áe Pzdilla, comendador mayor de Calatraba,
y Juan Belázquez, ccnta.dor mayor de Castilia, e don García de
Vyliarreal, adelantado de Cacorla, y don Alonso de Lz~go, adelantado
de Canaria ", y otros xuchos perlados e grandes, y cavaileros y
ricos homes. a
N
E ctrosy, estando presentes j-mtos en sus cortes los procura- $
dores de las cibdades y vgllas destos reynos de Castilla, e de León, oE
e de Granada, etc. que scr estos que se syguen: por la cibdac!. de
Burgos, Diego de Valdebyeso e .ha3 de Cartajena, por la qibrlad de E
León, Frrticisco Vara y Eodrigo dv Vyllarnizar, por la cibdaci de Gra- E nada, el conde de Tenciilla y Diego Térez de Santesteban, por h 2
cibdad de Tozedo, don Pedro de Syiiia e el licenciado Fernando Ruiz 1
Cabeca de Vaca y Gut i~r r eT ello, por la qibdad de Córdoba, don $
Luys Méndez de Sotomayor y dcn Juan Manuel Dclando, por la 2
cibdad de Murcia., Luys Pacheco de Aroniz e Antonio Savri, por %
la cibdad de Jaén, Gómes Cuello e Martin de Quesada, por la cibdad e
de Segovia, Dlego López de Sarnmiego e Francisco de Avendafio,
por la cibdad de Lvyla, Diego de Bracamonte e Fe-dro del Peso, por
la cibdad de Saiamanca, Juan de Solís e don Bernaldino del Uas- , tillo, por la cibdad de Camora, Alonso Hordóñez de Vyllaquerán. 2
y Luis Calderón, pcr la riadad de Toro, Diego de Hulloa Sarmiento ;
e JTuan Rodríguez de Fonseca, por la vylia de Valladolid, el comen- ; aador Cristóbal de Santycteban e Jorge de Herrera, por la cibdad ;
de Cuenca, don Wys Pacheco e Rcdrigo Manriq¿re, por la cibciad $
de Soria, Juan XiIorales e Pedro d.e Mirand.a, por la cibdad de Gua- 2
dalajara, don Alonso cie Arellano e Yñigc López de Horoseo, por
y~y!!a de Madrid, e! 1icrqiwYo Fra-@sc^ vargas e Antonio -.e
iuzón, e yo Miguel Péres de Alrnacár;, secretario de la dicha reyna
doña Juana nuestrs, senora, a aitas e ynteligibles vozes ley en latín
y en rommce de berbo ad verbund. (sic.j una capytulación ques
asentada entre el dicho sacratisymo enperador, asy en su noxbre
coxa en nonbre del dicho rnui alto e m!~i excelente sefior príncipe
don Carlos, y el mui alb e mui poderoso sefior rey don Fernando,
-7 - ., --...A- 1-ey uc L I I ~ ~ V I Id,e las 20s Vecilias, de I h e r ~ s a l e e~tz, . asy en sü
nonbre como en nonbre de la dicha. reyna nuestra señora, su hija,
cuyo tenor aquí no se ynfiere, porque no ay necesidad, salvo dos
* El subrayado es nuestro.
136 A?v-UARIO DE ESTG'DIOS STLANTICOS
ALONSO DE LCGO, PROCCRADOR EN COXTES 25
capytulos que fazen y tocan a los que estos reynos avyan de jurar,
el thenor de los quales es este que se sygue:
Yten, es asentado y concordado quel dicho sacratísymo en-perador
111 el yiustrísymo príncipe don Carlos, príncipe de @astilla,
por sg ni por otras antepuestas personas no contradirán ni ynpe-dirán
diretamente ni yndireta, públicamente ni encubyerca, de
derecho ni de hecho, ni en ninguna otra manera, la administración
e gobernación quel dicho rey católica tiene en los reynos e Sefi0río~
de Castilla, de León, de Granada, etc. e más a ellos les plazerh
y serán contentos, como agora les plaze y son contentos, quel dicho
católico rey en todo el tienpo de su vyda, vybiendo la serenísyma
doña Juana, reyna de Castilla, su hija, tenga la dicha administración
y gobernación, y riga e govyerne los dichos reynos e señoríos de
Castilla, d.e León, y de Granada, etc. como agora lo haze, pero ea
caso que la dicha serenísyma reyna de Castilla falles~iere desta
presente vyda, y aun en caso quel dicho católico rey tenga hijos
barones de la serenísyma reyna su muger, en estas dos casos y en
qxalquiera dellos la administrac~on y goSernacion Üel dicho cató-lico
rey en los 6Pchos reynos de Castilla. y de León, y de Granada, etc.
durará fasta que1 dicho ylustrisyrno psincipe de Castilla aya hedad
de veynte e cinco años, para quel dicho rey católico sea thenido de
jurar solenemei?te en presencia de los enbaxadores del dicho sacra-tísymo
enperador, (en la forma acostunbrada de derecho, que hará
y cwrplirá todas aquellas cosas qtie ofreció de bueno, verckdero y
legitimo tutor e administracicr pertenescen.
Yten, es asentado y concordado qud dicho sacratísymo enpe-rador
hará y dará hobra con efeto qm, luego quel dicho ylustri-symo
príncipe don Carlos terna legítima hedad, ratificará y con-firmará
al dicho príncipe todas las cosas susodichos e cada una
dellas. Y, por consyguiente, e! dicho católico rey, para la seguridad
de la subcesión del dicho don Carlos, p-íncipa de Castilla, en los
dichos reynos, hará jurar a los súbditos de aquellos reynos en las
cortes generales, y a los alcaydes de las fortalezas y capytanes de las
guardas que ellos tienen y ternán al dicho ylustrísymo don Carlos,
príncipe de Castilla, de presente por príncipe primogénito heredero
y legítimo subcesor de los dicnos reynos de Castilla, de León, y de
Granada, etc. y después de la muerte de la serenísyma reyna de Cas-tilla,
su madre, por rey y señor propietario de los dichos reynos e
al dicho catGlico rey por administrador y gobernador de los dichos
reynos de Castiila, de León, y de Granada. etc. en esta manera: que
bybyendo la dicha seinenísima seiíora reyno de Castilla el dicho ca-tólico
rey, su padre, administre y gobyerne los dichos reynos y
señoríos todo el tienpo de SU vyda, e aun en caso que la dicha
serenísima reyna de Castilla muriese; y tanbien en raso qllel dicho
católico rey tenga fijos varones de la serenísima reyna su muger, en
estos dos casos y en qualquiera dellos la administración y gober-nación
del dicho católico rey, reynos e seiiorios durará fasta quel
dicho ylustrísymo prínqipe de CastilIa aya hedad de veynte e cinco
años, como se contiene en el presente capytulo, e quel dicho cató-lico
rey hará fazer los otros juramentos que segund las leyes e
Núm. 31 (1985) 157
26 JUAN M. CARRETERO ZAMOR.4
costumbres de los dichos reynos en tales casos se acostunbra haser,
y de todas las cosas susodichas darán letras y sellados en forma
suficiente, y los susodichos juramentos se harán dentro de tres
meses después que los enbaxadores del sacratísymo enperador
sean venidos a los reynos de Castilla, en presencia de los dichos
enbaxadores.
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Y luego, todos los dichos perlados, y grandes, y caballeros y
procuradores de cortes uno en poz de otro en señal de obediencia,
y por conplir y conpliendo lo contenido en la dicha escritura, las
rodillas puestas en el suelo besaron cada uno por sy la mano al
dicho mui alto e mui poderoso católico rey e señor don Fernando
rey de Aragón, e de las dos Secilias, de Iherusalem, etc. asy por lo
que su alteza tocaba por respeto de su administración e goberna-ción
por el tienpo e de la manera de suso declarada, como en non-bre
del dicho señor príncipe don Carlos como a su conjunta per-sona,
porque por su absencia no se la podían al presente besar; e
para mayor conpiirnieñtu de iüdo 10 contenido eii ia Gcha escri-tura,
cada uno de los dichos perlados, y grandes, y caballeros y
procuradores que de suso son nanbrados dixeron que hazían e
fizieron pleito homenaje una e dos e tres vezes, una e dos e tres
vekíes, una e dos e tres vezes como caballeros homes hijosdalgo, e
fuero e costunbre de España en mano del dicho señor don Juan, yn-fante
de Granada, que dellos lo resqebyó que ternán y guardarán, y
conpliran y fadn tener, e guardar y conpiir a todo su ieal pojer
todo lo de suso contenido en todo e por todo, como en ello se con-tiene,
y por ellos están prometido y jurado segund e como e so las
penas de suso en :a dicha escritura declarados.
Lo que1 todo su católica magestad io pyde por testimonio por
lo que a su alteza tocaba, y los dichos Mercurino de Gatinara, y
Juan Schad y Claudio de Syli, enbaxadores en nombre del dicho
sacratísirno enperador, e del mui alto e mui excelente príncipe don
Carlos, y e1 dicho licenciado Luys Capata como letrado de las di-chas
cortes, en nonbre destos dichos reynos, dixeron que lo pedían
e pedieron por testimonio. Testigos que a todo lo susodicho fueron
presentes don Juan Rufo, obispo de Bertenoro, nuncio de nuestro
mui santo padre, y el duque don Fernando, hijo del rey don Fadri-yüe
de Nápdes, y den B!fmse de AragSn, iiiiqw de Sergohe, hijo
del ynfante don Enrique de Aragón, y don Juan Enguera, obispo
de Byc, y mosén Juan Cabrero, camarero de su alteza, e yo Miguel
Péres .de Almacán, secretario de la reyna nuestra señora e su no-tario
público en la su corte y en todos los sus reynos e señoríos,
presente fui en uno con los escrivanos de cortes de yuso nonbra-dos,
e con los dichos testigos a los dichos abtos de suso encor-yorados,
e de pdLTliento su catS:im magestad, e dS los dichos
enbaxadores, y del dicho letrado de cortes en nonbre de los perlados,
e grandes, e caballeros e procuradores de cortes destos reynos que
presentes estaban, los fize escrevir e escriví segund que ante mí
e !os dichos escribanos de cortes pasaron; por ende, fize aquí este
158 ANUARIO DE ESTUDIOS ATLANTICOS
ALONSO DE LCGO, PROCCRADOR EN CORTES 27
mío sygno a tal en testimonio de verdad, Miguel Péres de Al-rnacán.
E nos Bartolomé R e de Castaneda e Día Sánches Delgadillo,
escribanos de cortes de la reyna nuestra señora, e destos sus rey-nos
de Castilla, y de León e de Granada presentes fuimos con el
dicho Miguel Péres de Almacan, secretario de su alteza, e con 10s
dichos testigos a los abtos de suso cmtenidos; e de pedimiento de
su católica magestad, e de los dichos señores enbaxadores, e del
dicho letrado de cortes en nonbre de los eichos perlados, e grandes,
e caballeros e procuradores de cortes destos reynos que presentes
estaban, las sygnamos de nuestros sygnos en testimonio de ver-dad,
Bartolomé Ruiz, Día Sánches.
2
s. f., s. 1. (1510).
Acto que se izabiu de celebrar en ias Cortes de IvIadriÜ de 1510 para
jurar un articulo de la Concordia de Blois sobre la gobernación
de Castilla.
A.G. S., Patronato Real, leg. 56, fol. 51.
Su alteza dize que ya havéys visto que en la capitulación que
aquí se os ha leydo hay un capítulo en que se contiene que en caso
que la reyna doña Juana, nuestra señora, fallezca de la presente
vida, en vida de su Cathólica Magestad, Dios la guarde, que su al-teza
haya de tener, y governar y administrar estos dichos reynos
y señoríos de Castilla, y de León y civ Granada, etc. (sic) en nonbre
del muy alto y muy excecente príncipe y señor don Carlos, archi-duque
de Austria, duque de Borgoña, etc. como y de la manera
que agora los govierna y administra en nonbre de la dicha reyna
doña Juana, nuestra señora, fasta tanto que el dicho sefior príncipe
haya veynticinquo años; que agora a su alteza le plaze y ha por
bien que vos reverendísimo señor Cardenal de España, y señores
perlados, y grandes, y vosotros honrados procuradores y cavalleros
no hayáys de jurar ni juréis la dicha su governación en el dicho
caso que la dicha reyna doña Juana, nuestra señora, muera en vida
de su Cathólica Magestad, Dios la guarde, sino conforme a la ley
destos reynm que es fasta tanto que el dicho muy alto y muy
excellente príncipe y señor don Carlos haya veynte años conplidos.
Y para mayor firmeza desto, Su Cathólica Magestad manda que este
acto se ponga en los actos destas Cortes ante que fagáys el jura-mento
y pleyto homenaje que en tal caso devéis fazer.
Diga aquí el secretario, plaze así a vuestra alteza,
Responderá su alteza, así lo digo y me pl-me.
Entonces el letrado de cortes dirá, yo como letrado de cortes
en nonbre destos reynos pido que me lo deys así por testimonio.
Aquí diga el secretario, señores seréys dello testigos.
Núm. 31 (1985) 159